La Distribución Sectorial del Ingreso

Regional en Honduras para el Perı́odo

2001-2018
Economı́a y Administración, 10(2),2019

Jose Carlo Bermúdez Sánchez

Eduardo Enrique Pineda Urrea
•Motivación de Nuestra Investigación

La distribución del ingreso es un peldaño relevante para el

bienestar de una sociedad. La teorı́a de desarrollo económico
hace un especial enfásis al respecto.
Este fenómeno es comprendido de mejor manera cuando se
estudia desde tres aristas: i) temporalidad, ii) componente
sectorial, iii) componente geográfico.
El uso de microdatos (survey data) abre paso para la
comprensión de la distribución del ingreso.
•Motivación de Nuestra Investigación

Vacı́o en la literatura para el caso de Honduras, salvo la

investigación de Ham (2011)1 , quien demuestra que, a pesar
del aumento de los ingresos, la distribución es más desigual
que la observada al inicio de la muestra.
Ham (2011) analiza la desigualdad mediante survey data
considerando como variable principal el ingreso per cápita de
los hogares y no descompone la distribución del ingreso en su
componente sectorial (actividad económica).
Nuestra investigación, más allá de refutar los hallazgos de
Ham (2011), pretende fungir como una extensión a dicho
trabajo para abonar al entendimiento de la distribución del
ingreso regional y sectorial en Honduras.

1
La distribución del ingreso en Honduras: un análisis de las principales
tendencias desde los años 1990.
•Metodologı́a, Fuente y Tratamiento de Datos

Construimos un panel de datos a partir de la survey data

disponible en la Encuesta Permanente de Hogares para Usos
Múltiples (EPHPM) para los perı́odos 2001, 2006, 2011, 2016
y 2018 (201,942 registros).
Tomamos como variable principal el ingreso total de los
hogares, definido como:

yi = ψ(wi li ) + ξ(πi li ) (1)

con ξ ≡ 1 − ψ
Donde yi es el ingreso total de hogar i-ésimo; ψ ∈ (0, 1) es la
participación del ingreso laboral (sueldos, salarios y cuenta propia)
dentro del ingreso total denotado por wi li > 0; por ende, πi li > 0
captura los ingresos no laborales (transferencias corrientes y
bonificaciones) de los hogares.
•Metodologı́a, Fuente y Tratamiento de Datos

Definimos dos umbrales para segmentar a cada hogar:

aquellos que poseen ingresos totales menor o igual a un salario
mı́nimo real (yi ≤ w Pt ) y aquellos que poseen ingresos totales
t

mayores o iguales a un salario mı́nimo real (yi > w Pt ). El

t

salario (wi ) corresponde a la rama de actividad principal a la

que pertenece dicho agente representativo según la
clasificación del Instituto Nacional de Estadı́stica (INE): rama
primaria, secundaria y terciaria.
•Metodologı́a, Fuente y Tratamiento de Datos

A partir del panel de datos, procedemos a estimar tres

estadı́grafos:
Coeficiente de Gini:
n−1
X
Git = |1 − (Nk+1 − Nk )(Yk+1 + Yk )| (2)
k=1

Índice de Theil
N
1 X Yi Yi
Tit = ln( ) (3)
N Ȳ Ȳ
i=1

Densidades de Kernel
n
1X
fˆh (Y ) = Kh (Ȳ − Yi ) (4)
n
i=1
•Metodologı́a, Fuente y Tratamiento de Datos

Complementamos el análisis visualizando la proporción de

individuos que se ubican en cada umbral de salario seguido de un
resumen de momentos estadı́sticos, ası́:
Mediana (Me). Valor de PYti al medio de la muestra para
cada t, con t ∈ {2001, 2006, 2011, 2016, 2018}.
Media (Ȳ ). Promedio de PYti percibido por rama de actividad
económica. Si Ȳ > Me, entonces es necesario polı́ticas
redistributivas según Barro (2000)2 .
Varianza (σ 2 ). Según Atkinson (1970)3 mide la aversión por
desigualdad.
Yi
Desviación Estándar (σ). Mide la volatilidad de Pt .
2
Inequality and growth in a panel of countries. Journal of Economic
Growth, 5, pp. 5-32.
3
On the measurement of inequality. Journal of Economic Theory, 2, pp.
244-263.
•Resultados: Coeficiente de Gini

Figure: Coeficiente de Gini para Honduras 2001-2018

1.00 1.00
Urbano Rural

0.80 0.80

0.60 0.60

0.40 0.40

0.20 0.20

0.00 0.00
2001 2006 2011 2016 2018 2001 2006 2011 2016 2018

Rama Primaria Rama Secundaria Rama Terciaria

Fuente: estimaciones propias.

 0.20 0.20

•Resultados:
0.00
Índice de Theil 0.00
2001 2006 2011 2016 2018 2001 2006 2011 2016 2018

Rama Primaria Rama Secundaria Rama Terciaria

Figure: Índice de Theil para Honduras 2001-2018

1.00 1.00
Urbano Rural

0.80 0.80

0.60 0.60

0.40 0.40

0.20 0.20

0.00 0.00
2001 2006 2011 2016 2018 2001 2006 2011 2016 2018

Rama Primaria Rama Secundaria Rama Terciaria

Fuente: estimaciones propias

•Resultados: Rama Primaria

Figure: Densidades de Kernel para la Rama Primaria, Zona Urbana

.8
.8

.6
.6

Densidad
Densidad

.4
.4

.2
.2

0
0

2 4 6 8 7 8 9 10 11 12
Log del Ingreso Log del Ingreso

2001 2006 2011 2001 2006 2011

2016 2018 2016 2018

Fuente: estimaciones propias. A la izquierda, el umbral menor o igual a un salario

mı́nimo, a la derecha, el umbral mayor a un salario mı́nimo.
1.5
1
.8
 .2
.2
•Resultados: Rama Primaria

0
0

2 4 6 8 7 8 9 10 11 12
Log del Ingreso Log del Ingreso

2001 2006 2011 2001 2006 2011

2016 2018 2016 2018

Figure: Densidades de Kernel para la Rama Primaria, Zona Rural

1.5
1
.8

1
.6
Densidad

Densidad
.4

.5
.2

0
0

-5 0 5 10 6 8 10 12 14
Log del Ingreso Log del Ingreso

2001 2006 2011 2001 2006 2011

2016 2018 2016 2018

Fuente: estimaciones propias. A la izquierda, el umbral menor o igual a un salario

mı́nimo, a la derecha, el umbral mayor a un salario mı́nimo.
Zona Urbana Zona Rural
81.4
80

80

75.8
72.7
 Densida
Densida

.4
•Resultados: Rama Primaria

.5
.2

0
0

-5 0 5 10 6 8 10 12 14
Log del Ingreso Log del Ingreso

2001 2006 2011 2001 2006 2011

2016 2018 2016 2018

Figure: Rama Primaria, Zona Urbana y Rural según Umbral de Salario

Zona Urbana Zona Rural
81.4
80

80
75.8
72.7
66.7
63.1
60

57.3

60
55.1 56.4
53.3 52.8

Porcentajes
Porcentajes

46.7 47.1
44.9
42.7 43.6
40

40
36.9
33.3
27.3
24.2
18.6
20

20
0
0

2001 2006 2011 2016 2018 2001 2006 2011 2016 2018
<= > <= >

Fuente: estimaciones propias.

•Resultados: Rama Primaria

Table: Momentos Estadı́sticos de la Rama Primaria: Zona Urbana

Estadı́stico 2001 2006 2011 2016 2018
<= Salario Mı́nimo
Me 959.28 797.21 1,121.95 1,086.72 1,260.91
Ȳ 810.35 773.41 1,206.57 1,219.50 1,408.37
σ2 0.5 0.8 0.7 0.8 0.3
σ 0.7 0.9 0.8 0.9 0.5
> Salario Mı́nimo
Me 3,392.13 3,933.27 5,366.47 4,983.89 4,664.86
Ȳ 5,833.74 6,566.10 11,081.27 6,517.42 6,452.03
σ2 0.6 0.6 0.7 0.3 0.3
σ 0.8 0.8 0.8 0.5 0.6
Fuente: estimaciones propias.
•Resultados: Rama Primaria

Table: Momentos Estadı́sticos de la Rama Primaria: Zona Rural

Estadı́stico 2001 2006 2011 2016 2018
<= Salario Mı́nimo
Me 793.78 717.54 1,094.06 1,014.27 941.90
Ȳ 770.49 723.22 1,153.03 1,122.51 1,062.00
σ2 0.4 0.6 0.7 0.7 0.7
σ 0.6 0.8 0.8 0.8 0.8
> Salario Mı́nimo
Me 2,502.00 2,676.10 4,309.50 4,180.25 3,890.63
Ȳ 3,724.08 4,593.85 7,711.24 5,431.41 5,303.85
σ2 0.4 0.4 0.5 0.2 0.2
σ 0.6 0.6 0.7 0.5 0.5
Fuente: estimaciones propias.
 •Resultados: Rama Secundaria

Figure: Densidades de Kernel para la Rama Secundaria, Zona Urbana

1.5

.8
.6
1
Densidad

Densidad

.4
.5

.2
0

2 4 6 8 0 6 8 10 12 14
Log del Ingreso Log del Ingreso
2001 2006 2011 2001 2006 2011
2016 2018 2016 2018

Fuente: estimaciones propias. A la izquierda, el umbral menor o igual a un salario

1.5

mı́nimo, a la derecha, el umbral mayor a un salario mı́nimo.

.8
1

ad

.6
d
 Densida

.4
•Resultados: Rama Secundaria
.5

.2
0

0
2 4 6 8 6 8 10 12 14
Log del Ingreso Log del Ingreso
2001 2006 2011 2001 2006 2011
2016 2018 2016 2018
Figure: Densidades de Kernel para la Rama Secundaria, Zona Rural
1.5

1
.8
1

Densidad

.6
Densidad

.4
.5

.2
0
0

3 4 5 6 7 8 7 8 9 10 11
Log del Ingreso Log del Ingreso

2001 2006 2011 2001 2006 2011

2016 2018 2016 2018

Fuente: estimaciones propias. A la izquierda, el umbral menor o igual a un salario

mı́nimo, a la derecha, el umbral mayor a un salario mı́nimo.
Zona Urbana Zona Rural
83
100

80.5
95.7
80

90.7
 1

Densidad

.6
Densidad
•Resultados: Rama Secundaria

.4
.5

.2
0
0

3 4 5 6 7 8 7 8 9 10 11
Log del Ingreso Log del Ingreso

2001 2006 2011 2001 2006 2011

2016 2018 2016 2018

Figure: Rama Secundaria, Zona Urbana y Rural según Umbral de Salario

Zona Urbana Zona Rural
83
100

80.5
95.7

80
90.7

64.4
80

60
68.8
53.3
62.8 63.1 51.2

Porcentajes
Porcentajes

48.8
60

46.7

40
35.6
40

37.2 36.9
31.2
19.5

20
17
20

9.3
4.3
0
0

2001 2006 2011 2016 2018 2001 2006 2011 2016 2018

<= > <= >

Fuente: estimaciones propias.

•Resultados: Rama Secundaria

Table: Momentos Estadı́sticos de la Rama Secundaria: Zona Urbana

Estadı́stico 2001 2006 2011 2016 2018
<= Salario Mı́nimo
Me 820.68 1,063.65 1,802.72 2,094.11 2,004.05
Ȳ 665.16 996.03 1,705.84 1,975.51 1,987.11
σ2 0.4 0.6 0.6 0.3 0.2
σ 0.6 0.7 0.8 0.6 0.5
> Salario Mı́nimo
Me 4,376.94 4,989.01 5,588.42 5,597.88 6,012.14
Ȳ 5,973.51 7,471.91 7,689.79 7,179.58 7,668.14
σ2 0.5 0.5 0.3 0.3 0.3
σ 0.7 0.7 0.6 0.5 0.5
Fuente: estimaciones propias.
•Resultados: Rama Secundaria

Table: Momentos Estadı́sticos de la Rama Secundaria: Zona Rural

Estadı́stico 2001 2006 2011 2016 2018
<= Salario Mı́nimo
Me 729.49 964.88 1,617.94 1,606.54 1,556.48
Ȳ 707.99 949.50 1,562.85 1,640.45 1,593.86
σ2 0.2 0.3 0.5 0.5 0.5
σ 0.4 0.6 0.7 0.7 0.7
> Salario Mı́nimo
Me 2,735.59 3,558.15 4,726.87 5,071.37 4,914.37
Ȳ 3,596.35 4,881.35 6,444.06 6,496.35 6,064.05
σ2 0.4 0.4 0.3 0.2 0.2
σ 0.6 0.6 0.5 0.5 0.4
Fuente: estimaciones propias.
 •Resultados: Rama Terciaria

Figure: Densidades de Kernel para la Rama Terciaria, Zona Urbana

1.5

.8
.6
1
Densidad

Densidad

.4
.5

.2
0
0

4 5 6 7 8 6 8 10 12
Log del Ingreso Log del Ingreso

2001 2006 2011 2001 2006 2011

2016 2018 2016 2018

Fuente: estimaciones propias. A la izquierda, el umbral menor o igual a un salario

mı́nimo, a la derecha, el umbral mayor a un salario mı́nimo.
.8

1
Den

Den
.5
•Resultados: Rama Terciaria

.2
0
0

4 5 6 7 8 6 8 10 12
Log del Ingreso Log del Ingreso

2001 2006 2011 2001 2006 2011

2016 2018 2016 2018

Figure: Densidades de Kernel para la Rama Terciaria, Zona Rural

.8

1
Densidad de Kernel
.6
Densidad

.4

.5
.2
0

0
4 5 6 7 8 7 8 9 10 11 12
Log del Ingreso Log del Ingreso

2001 2006 2011 2001 2006 2011

2016 2018 2016 2018

Fuente: estimaciones propias. A la izquierda, el umbral menor o igual a un salario

88.4
mı́nimo,
88.2
a la derecha, el umbral mayor a un salario
Zona Urbana Zonamı́nimo.
Rural
80
80

77.4
67 67.3
69.8 68.8 61.7
60

56.4
 Densidad de Kernel
.6
Densidad
•Resultados: Rama Terciaria
.4

.5
.2
0

0
4 5 6 7 8 7 8 9 10 11 12
Log del Ingreso Log del Ingreso

2001 2006 2011 2001 2006 2011

2016 2018 2016 2018

Figure: Rama Terciaria, Zona Urbana y Rural según Umbral de Salario

Zona Urbana Zona Rural
88.4 88.2

80
80

77.4
67 67.3
69.8 68.8 61.7

60
56.4
60

49.3 50.7
Porcentajes

Porcentajes
43.6
38.3

40
40

33 32.7
30.2 31.2

22.6

20
20

11.6 11.8
0

2001 2006 2011 2016 2018 2001 2006 2011 2016 2018
<= > <= >

Fuente: estimaciones propias.

•Resultados: Rama Terciaria

Table: Momentos Estadı́sticos de la Rama Terciaria: Zona Urbana

Estadı́stico 2001 2006 2011 2016 2018
<= Salario Mı́nimo
Me 1,094.2 1,139.6 1,577.4 1,811.2 2,086.8
Ȳ 1,061.9 1,113.4 1,594.5 1,743.0 2,012.4
σ2 0.2 0.3 0.6 0.6 0.2
σ 0.5 0.5 0.8 0.7 0.5
> Salario Mı́nimo
Me 5,827.7 6,669.3 7,210.9 6,396.4 6,602.2
Ȳ 7,975.9 9,954.0 9,992.9 9,154.7 9,982.2
σ2 0.5 0.6 0.4 0.4 0.4
σ 0.7 0.8 0.7 0.6 0.6
Fuente: estimaciones propias.
•Resultados: Rama Terciaria

Table: Momentos Estadı́sticos de la Rama Terciaria: Zona Rural

Estadı́stico 2001 2006 2011 2016 2018
<= Salario Mı́nimo
Me 911.9 1,017.1 1,667.5 1,462.9 1,505.3
Ȳ 939.7 1,049.9 1,627.8 1,569.3 1,504.2
σ2 0.3 0.3 0.3 0.7 0.5
σ 0.5 0.6 0.6 0.8 0.7
> Salario Mı́nimo
Me 3,648.8 4,332.7 5,002.5 5,227.5 5,357.5
Ȳ 5,436.1 6,359.4 7,739.5 6,605.1 6,148.4
σ2 0.5 0.4 0.4 0.2 0.1
σ 0.7 0.7 0.6 0.5 0.4
Fuente: estimaciones propias.
•Conclusiones

En general, se encuentra evidencia no concluyente respecto

que existen importantes heterogeneidades en la distribución
del ingreso en Honduras, sea en el plano sectorial o regional.
Las estimaciones están en lı́nea con los hallazgos de Ham
(2011) puesto que también se verifica un aumento en el nivel
de ingresos a lo largo de los años estudiados.
La zona rural es la que posee mayores desigualdades en la
distribución del ingreso, especı́ficamente en la rama de
actividades primarias.
Si bien es cierto, la mayorı́a de los ingresos totales de los
hogares se ha incrementado en los últimos 18 años, la
tendencia de individuos hacia niveles de ingresos menores o
iguales a un salario mı́nimo real también han incrementado
(sobre todo en las zonas rurales).