Analisis Estructural 2003-2004

PROYECTO DE ESTRUCTURAS 2003-2004
ANALISIS ESTRUCTURAL
INTRODUCCION
LECCIONES 1 a 8
INTRODUCCIÓN
BORO BORCHA VILA – PROFESOR TITULAR DAVID GALLARDO LLOPIS – PROFESOR TITULAR
Es nuestra intención, orientar al alumno, que lo precise, sobre los conceptos estructurales básicos que
debe; recordar, ordenar, o en su caso, estudiar, para poder acometer con soltura y seguridad el proceso
de Análisis y Diseño de Estructuras.
Para ello presentamos, en forma de lecciones, una serie de conceptos que consideramos imprescindibles,
o más bien básicos, para sedimentar los conocimientos estudiados en años anteriores y poder abordar el
estudio de cualquier tema no contemplado en los temarios estudiados.
El contenido de estas lecciones, ya ha sido expuesto en cursos anteriores, por lo que no pretendemos
exponer los temas, exhaustiva y repetitivamente, sino con una visión de recuerdo, síntesis y ordenación de
los conocimientos que, por otra parte, se suponen ya adquiridos, insistiendo, como ya se ha mencionado
en los Conceptos Estructurales Básicos que constituyen el objetivo fundamental que nos ocupa.
Para el mejor seguimiento de las clases teóricas, se presentan guiones, de cada una de las lecciones, con
referencias bibliográficas, de las fuentes a utilizar por el alumno en el estudio de los temas.
Recomendamos, porque no nos atrevemos a exigir, la lectura y estudio de tres publicaciones que
presentamos:
“RAZÓN Y SER DE LOS TIPOS ESTRUCTURALES”

Eduardo Torroja.
Instituto E. Torroja de la Construcción y el Cemento. Madrid.
“ PLATEAMIENTO GENERAL DE PROBLEMA.

En la literatura técnica de la construcción se encuentran cientos de obras, de carácter
teórico, sobre el cálculo de sus estructuras; muy pocas sobre las condiciones generales de
sus diferentes tipos, sobre las razones fundamentales que los determinan, sobre las bases
que han de orientar el problema de su elección y las ideas rectoras que guían al
proyectista en su trabajo inicial, siguiendo principios que, poco a poco, han ido
asimilando su mente, pero en los que rara vez se para a reflexionar. ......
...... Las teorías rara vez dan más que una comprobación de la bondad o del desacierto de
las fórmulas y proporciones que se imaginan para la obra. Están han de surgir primero de
un fondo intuitivo de los fenómenos, que ha quedado como un poso íntimo de estudios y
experiencias a lo largo de la vida profesional. De esto y sólo de esto se pretende tratar
ahora.
El cálculo no es más que una herramienta para prever si las formas y dimensiones de una
construcción, simplemente imaginada o ya realizada, son aptas para soportar las cargas a
que ha de estar sometida. No es más que la técnica operatoria que permite el paso de unas
concepciones abstractas de los fenómenos resistentes a los resultados numéricos y
concretos de cada caso o grupo especial de ellos. El asombroso avance, que en las teorías
mecánicas de las estructuras o elementos sustentantes de las construcciones han producido
los siglos XIX y XX, hace menospreciar excesivamente el estudio ontológico de la
morfología resistente. Todo proyectista que descuide el conocimiento de sus principios,
está expuesto a graves fracasos; y el caso es que en las escuelas hay tanto que aprender
que rara vez queda tiempo para pensar.
Para acertar en la concepción y traza de las estructuras, y aun de las construcciones en

general, es necesario meditar y conocer bien las causas profundas, la razón de ser, de su
mayor o menor aptitud resistente; y se trata de enfocar, ahora, la cuestión, prescindiendo
de todo lo accesorio y, en especial, de todo lo que representa un proceso o un valor
numérico; se trata de considerar el problema desde puntos de vista más generales y
cualitativos. Porque es absurdo descender a la concreción cuantitativa sin la seguridad de
tener encajado el conjunto en sus acertados dominios. Es un error demasiado corriente
empezar a calcular la viga número 1 sin haber antes meditado si la construcción debe
llevar vigas o no.
El empeño es audaz, porque, como decía Confuncio, tan inútil es aprender sin meditar,
como es peligroso pensar sin antes haber aprendido de otros......
...... Las obras no se construyen para que resistan. Se construyen para alguna otra
finalidad o función que lleva, como consecuencia esencial, el que la construcción
mantenga su forma y condiciones a lo largo del tiempo. Su resistencia es una condición
fundamental; pero, no es la finalidad única, ni siquiera la finalidad primaria.
Para lo que aquí interesa, las finalidades funcionales primarias podrían agruparse en la
siguiente forma:
1º. Aislar un determinado volumen del exterior. O sea, defender ese volumen de los agentes
naturales exteriores: viento, lluvia, nieve, ruidos, temperaturas, vistas de otras personas,
etc., Desde el punto de vista estructural suelen distinguirse, en este grupo, los muros de
cierre y las cubiertas.
2º. Sostener cargas fijas o móviles. Es decir, pontear o establecer una plataforma que
permita el paso de personas, vehículos, etc. Son, de una parte, los pisos de los edificios, y
de otra, los puentes viaductos, pasarelas, etc.
3º. Contener empujes horizontales o establecer un paramento, que soporte los empujes de
tierras, aguas u otros materiales líquidos, áridos o materias análogas. Son presas, paredes
de depósitos y silos, muros de contención, diques de abrigo, etc. ......
...... Existen, pues, unas condiciones imprescriptibles, otras puramente accesorias o de

conveniencia, y unas intermedias absolutamente necesarias cualitativamente, pero que
admiten, en lo cuantitativo, un margen mayor o menor. Por un puente colgante, sin viga de
rigidez, podrá ser posible el paso como en un tobogán, pero, nadie admitiría esta solución;
sin embargo, una pequeña flecha es bien aceptable. Hasta dónde se acepta la elasticidad
del sistema es punto difícil de concretar y está sujeto a opiniones puramente
subjetivas. ......
...... Porque no basta que su resistencia aleje el peligro de rotura. Es necesario también
que la construcción sea estable e inmóvil. Una obra puede caerse o volcar sin romperse –
que se rompa o no al llegar al suelo es secundario -, puede deslizar sobre el cimiento, o
acomodarse al movimiento de las olas como un barco. Las construcciones que se van a
tratar aquí, no deben admitir semejantes movimientos ni resultar deformables como un
trampolín. Quizá, en lugar de hablar de una función resistente, sería, pues, mejor hablar,
con más generalidad, de una función estática.
La función estática es siempre esencial; porque si una cosa, para cumplir su finalidad, no
necesita ser resistente y estable, no se la llama construcción; o no entra en las que aquí
interesan. ......
...... Pero, no debe olvidarse que, alrededor del fenómeno de resistencia tensional interna,
se presenten multitud de variantes, cada una de las cuales requiere, del material, una
propiedad específica diferente. En unos casos, se requiere resistencia superficial a la
abrasión –como en un piso -, porque ha de estar sometida a un cierto tipo de desgaste; en
otros, se exige una cierto tipo de desgaste; en otros, se exige una cierta dureza, etc. Pero
conviene dejar, para más adelante, la discriminación del tema, porque es largo y requiere
capítulo aparte. ......
..... Conviene, pues, solamente recordar –para no volver sobre ello -. Que en la economía
total de un tipo de construcción o de un elemento, pueden influir factores tan variados
como: el clima, la superficie y densidad de población nacional, la facilidad de sus
transportes, la industrialización del país, la capacitación del personal obrero, el volumen
de elementos análogos en otras obras simultáneas o que se han de realizar en un futuro
próximo, etc., etc.
Unido o en pugna con la condición económica, se presenta el plazo de construcción. Toda

obra, en una región y una época determinadas, tiene una marcha de ejecución que es la
más económica o de menor costo directo. Pero, hay que tener en cuenta otras razones que
pueden hacer conveniente alterar esta marcha, incluso por razones económicas, cuando el
problema se enfoca en su conjunto; y, como consecuencia de ello, puede incluso cambiar
el tipo estructural que convenga elegir. ......
...... En resumen: cada construcción tiene su finalidad y sus características propias; tiene,
en consecuencia, unas condiciones resistentes que cumplir; tiene unas exigencias
económicas y de plazo de construcción; y, en general, tiene, también, una interpretación
estética más o menos exigente. Para realizar dicha obra se dispone de unos materiales con
características propias y de unas técnicas para manejarlos y realizar la obra. ......
...... La función resistente o estática es esencial, por cuanto, de no serlo, la obra sea
saldría del tema que aquí se trata; pero, no es nunca la razón única y primordial de la
construcción: Sin embargo, interesa destacarla, por cuanto es aquella –o lo que ella
impone en relación íntima con las demás condiciones -, el tema que se ha de analizar y que
se podría definirse así: “De cómo elegir el tipo estructural, que adecuado y económico
para construirlo con los materiales y las técnicas de que se disponen “. Aclarando que, al
decir tipo estructural, mantener sus formas y cualidades a lo largo del tiempo, bajo la
acción de las cargas y agentes exteriores a que ha de estar sometido; es decir, a la parte
de la construcción que garantiza la función estática antes citada y que, a falta de otra
palabra mejor, se llama “estructura”.
Se da, aquí, a esta palabra un sentido más lato del corriente, que la refiere solamente al
conjunto de piezas prismáticas o asimilables a ellas, al que se aplica normalmente la
teoría de la Resistencia de Materiales- lo que antiguamente se llamaba la palazón -. Aquí
se llama, ahora, estructura, igualmente a eso que a un muro macizo o a una presa de
gravedad; y, para distinguir mejor, podría reservarse el nombre de “entramado” para el
primer grupo de estructuras.
En las construcciones de la antigüedad, no era tan frecuente, el separar la parte estructura, o
sustentante de la construcción, del resto de los elementos de relleno. Hoy, esta distinción
total es corriente; y, por ello, hay motivo para ocuparse de la estructura en sí y en sus
relaciones con el resto de sus elementos. Cuando todos ellos se funden en uno solo, como
sucede, por ejemplo, en la presa, el problema sigue interesando igualmente desde estos
puntos de vista......”
Los textos anteriores, han sido transcritos de la 3ª Edición de la Obra al principio citada,
publicada en 1960.
“ESTRUCTURAS PARA ARQUITECTOS”

Mario Salvadori y Robert Heller.
Editorial. CP 76, Buenos aires.
“......Prólogo
En este libro, medianamente escrito, el profesor Salvadori trata de eliminar una de las más
serias diferencias existentes en la teoría y la práctica en el campo de las estructuras. Su
finalidad es tender un puente entre la intuición más o menos consciente acerca de las
estructuras –intuición común a todos los seres humanos- y el conocimiento científico
acerca de ellas, que brinda una adecuada representación de la realidad física sobre la
base de postulados matemáticos.
Nadie duda que sea posible salvar esa diferencia ni de que, una vez logrado, ello resulte
sumamente útil.
Para inventar una estructura y darle proporciones exactas, se debe seguir tanto el camino
intuitivo como el matemático.
Las grandes obras del pasado, construidas en una época en que no existían las teorías
científicas, atestiguan la eficacia y poderío de la intuición.
En nuestra época se desarrollan sin cesar teorías modernas y su perfeccionamiento queda

ejemplificado en la construcción de estructuras más y más grandes, más y más osadas.
Si la invención estructural ha de permitir la solución eficiente de los nuevos problemas

planteados a diario por el crecimiento de la actividad en el campo de la construcción, debe
llegar a ser una combinación armónica de nuestra intuición personal con una ciencia
estructural impersonal, objetiva, realista y rigurosa.
En otras palabras, la teoría debe encontrar en la intuición una fuerza capaz de dar vida a
las fórmulas, de tornarlas más humanas y comprensivas y de aminorar los resultados
exactos necesarios para obtener “lo mas con lo menos”, pues tal es la meta última de
todas las actividades humanas.
Por medio de ejemplos siempre claros y, a veces, sumamente elementales, el libro del
profesor Salvadori tiende a unificar estos dos puntos de vista (casi iba a decir estas dos
mentalidades), que deben fundirse en una síntesis única si han de dar nacimiento a la
unidad esencial de todas las grandes estructuras.
A los futuros arquitectos les resultará particularmente útil estudiar este libro a fondo y
reflexionar sobre su contenido, pues aun cuando puedan confiar el cálculo de una
estructura a un especialista, primero deben ser capaces de inventarla y de darle
proporciones correctas. Sólo entonces, habrá nacido una estructura sana, vital y, en lo
posible, hermosa.
Creo que debemos sentirnos especialmente agradecidos al profesor Salvadori por haber
emprendido esta tarea nada fácil.
PIER LUIGI NERVI
..... Capítulo quince
Conclusión.
La intuición es un proceso esencialmente sintético: genera la comprensión repentina,

directa, de ideas analizadas más o menos conscientemente durante cierto lapso. Resulta un
camino satisfactorio hacia el conocimiento, si reúne dos condiciones: debe basarse en
abundante experiencia previa y es necesario verificarlo con sumo cuidado.
La práctica puede significar un refinamiento extraordinario de la intuición. Una de las

mejores herramientas para refinar la intuición. Una de las mejores herramientas para
refinar la intuición estructural es un laboratorio, donde se puedan mostrar las diversas
acciones estructurales consideradas en este libro. Como todas las acciones estructurales
implican movimientos, y los movimientos son el resultado visual de esas acciones, los
modelos constituyen elementos ideales para la presentación intuitiva de conceptos
estructurales.
Por este motivo, en varios lugares hemos invitado al lector a construir modelos
elementales que demuestren, de manera mucho más convincente que cualquier dibujo, el
comportamiento estructural de elementos simples.
Por otra parte, nunca se insistirá demasiado en que sin experiencia la intuición resulta
herramienta peligrosa, pues es imposible medir sus sugerencias. En una situación física
cualquiera y, sobre todo, en l o que se refiere al aspecto geométrico de una estructura, el
lector debe cuidarse de la idea según la cual “lo que él parece sentir debe suceder”. Es
difícil creer, en un primer momento, que los lados rectos de una bóveda cilíndrica se
desplazan hacia adentro bajo acción de una carga, porque la sección curva del cilindro
sugiere una acción de arco, y “es bien sabido” que los arcos presentan empuje hacia
fuera.......”
Textos transcriptos de la 3ª edición de la obra mencionada publicada en Buenos Aires en

1987
“ LA ESTRUCTURA”
H. Werner Rosehthal.
Editorial. BLUME. Barcelona. Madrid.
“.....Prefacio
Este libro intenta señalar las principales leyes que determinan el comportamiento de las
estructuras. Estas leyes pueden reducirse a un solo concepto: el “equilibrio estático”. Y
esto tanto si lo aplicamos a una distribución espacial como a un solo elemento. Este
concepto se aplica a cualquier material indistintamente; las únicas diferencias son las
debidas a su elasticidad y resistencia.
En consecuencia, se ha suprimido la antigua división entre “estática” (especialmente

“estática gráfica”) y “resistencia de materiales”.
En este libro no se presta interés al aspecto de “calculo”, y si se hace es para señalar

algunos casos interesantes. No se pretende que las fórmulas sean códigos mágicos que
resolverán los exámenes, sino descripciones abreviadas del comportamiento de las
estructuras, y nunca razonamientos puramente matemáticos. No obstante, para mejor
conocimiento del lector, se incluyen varios apéndices con la resolución de algunos tipos de
problemas. Estos ejemplos se efectúan en unidades de algunos tipos de problemas. Estos
ejemplos se efectúan en unidades SI y se acompaña una tabla de conversión.
Resumiendo, sobre el inmenso campo del análisis estructural, este libro intenta ayudar,
tanto al arquitecto como al constructor, a la mejor comprensión del significado y razón de
la forma estructural. El ingeniero no encontrará aquí ninguna novedad, pero si se interesa
por el cálculo de estructuras puede encontrar interesante este libro en los aspectos que
controlan principalmente el proceso de diseño.
Puede ser una ayuda para el que quiera familiarizarse con las implicaciones estructurales
de los edificios a los largo de los tiempos.......
H. WERNER ROSENTHAL.”
Introducción.
Por J. E. Gordon.
Profesor de Tecnología de los Materiales
Universidad de Reading.
“.......Hasta ahora existían pocos libros que siguieran esta línea. Este será particularmente
bien recibido. Puede ser útil no tal solo para los arquitectos sino también para los
ingenieros; y puede serlo para mucha gente, aun para diseñadores de muebles. Todo está
relacionado con las estructuras. ¿O debería estarlo?
Existe una dificultad subjetiva para aprender la naturaleza de las estructuras. Los
animales –pájaros, gatos, monos, etc., _ que generalmente viven o transitan por las ramas
de los árboles, rara vez las rompen. Parecen tener un tipo de instinto para reconocer la
resistencia de estas estructuras, del que carecen los humanos aun en el caso de tener que
sentarse en una silla. .......
J. E. GORDON”
Quizás esta introducción al libro de Rosenthal alentara al profesor Gordon a publicar en 1978 su
espléndida obra “Estructuras o por quë las cosas no se caen” cuya lectura tambien recomendamos.
1. ANÁLISIS ESTRUCTURAL.
Lección 1
ELEMENTOS ESTRUCTURALES Y MODELOS FACTIBLES DE CÁLCULO: (MP,
269)
1.1.1 LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES BÁSICOS.
.......Artículo 18.º Idealización de la estructura.

18.1. Modelos estructurales.
Para la realización del análisis, se idealizan tanto la geometría de la estructura

como las acciones y las condiciones de apoyo mediante un modelo matemático
adecuado. El modelo elegido deberá ser capaz siempre de reproducir el
comportamiento estructural dominante.
Para el análisis, los elementos estructurales se clasifican en unidimensional,

cuando una de sus dimensiones es mucho mayor que las restantes,
bidimensionales, cuando una de sus dimensiones es pequeña comparada con las
otras dos, y tridimensionales cuando ninguna de sus dimensiones resulta
sensiblemente mayor que las otras.......
“EHE Instrucción de hormigón estructural. Ministerio de Fomento. Pag. 39”
ELEMENTOS LINEALES: El soporte, el dintel, la viga y el arco. (LS, 259, 400)
“ .......El soporte es, en la construcción de todos los tiempos, uno de los elementos más
fundamentales. De entre ellos, el más genuino y logrado es la columna: ¿ Cuánto ha
trabajado y sentido la Humanidad sobre ella? En sus tallas se siente el paso deleitoso de
los mayores artistas. Si ella no fuera, de por sí, un monumento, la Humanidad debería
habérselo erigido”.......
“RAZÓN Y SER DE LOS TIPOS ESTRUCTURALES. E. TORROJA Pag. 87”
“ ...... El dintel monolítico, sobre dos pilastras o sobre las jambas del muro ciclópeo, es
el primer triunfo del humano constructor para salvar un vano con caracteres de
permanencia en su obra. El no sabía e1que aquello trabajaba a flexión; no conocía a
Galileo , A Euler, a Navier ni s St. Venant; pero debió aprender pronto que, si el canto
era pequeño en relación con la luz, la piedra se partía por abajo; y si se impedía el
movimiento horizontal, afianzado los extremos del borde inferior contra los muros, el
peligro de rotura era menor; Y que lo mismo sucedía si se aumentaba el canto hacía en
centro, donde los momentos flectores con máximos. Pronto aprendieron, en fin, los
límites ya que se podía llegar, e incluso establecieron arcos de descarga rudimentarios
para salvar de la rotura el monolito del dintel.....
“ .....El arco es el mayor invento tensional del arte clásico. Él sigue impresionando al
vulgo, y la Humanidad ha tardado mucho en acostumbrarse a su fenómeno resistente:
prueba de ello es la frecuencia con que la leyenda achaca al diablo su construcción.
Si la columna es arquitectura pura es ingeniería; o mejor dicho –para alejar toda

interpretación profesional -, si la columna es arte, el arco es técnica; sin que esto quiera
decir, ni que a la columna le falte técnica, ni que el arco sea incapaz de vivísima
expresión estética......”
ELEMENTOS PLANOS: El muro, las losas, los forjados. LS (173)
“ ...... El muro no es tampoco un elemento moderno precisamente; pues hay que pensar
que, detenidos frente a la barrera infranqueable de los bloques ciclópeos de sus
murallas, empezaron los pueblos a hacer la historia sin saberlo; y, más de una vez,
utilizaron sus paños para ensayar sus escrituras y grabar en ellos el pregón más
duradero de sus glorias. De sus tres funciones principales, que son cerrar, soportar y
contener, las tres vienen de la más remota antigüedad.......”
“ ......La placa es un elemento en el que lo tensional toma importancia más fundamental;

por lo que, en ello, habrá que extenderse relativamente más que une otros elementos.
En primer lugar, cuando en la viga de sección rectangular el ancho es varias veces

superior al canto y se hace comparable como la luz, en el lenguaje técnico no se habla de
una viga, sino de una losa. Este elemento constituye la forma más elemental de cubrir una
superficie entre dos muros o líneas de apoyo paralelos; pero ha tenido poco desarrollo
hasta que el hormigón armado ha permitido construirla monolíticamente.
Si actúa sobre la losa una carga concentrada o simplemente una carga desigualmente
repartida de una banda más cargada tiene que ir acompañada, no sólo de flexiones
longitudinales decrecientes en las bandas contiguas, sino que, simultáneamente y por
exigencias de la continuidad geométrica, ha de producirse una flexión transversal. Esta
presenta igual signo que la longitudinal junto a la zona cargada y signo contrario a los
dos lados de ella, para enlazar con la zona no interesada por el fenómeno de carga
local ......”
ELEMENTOS DE SUPERFICIE CURVA: El arco y la bóveda. La cúpula y estructuras laminares.

(LS- 400)
“ ...... La bóveda es uno de los elementos de más historia en la técnica de la

construcción; y entre ellas, es a la bóveda en cañón a quien corresponde la ricia. Parece
ser que los griegos concedían a Demócrito los honores del invento, pero debía ser sólo
patente de introducción porque los egipcios la utilizaban ya, hace bastante más de 4.000
años.
La bóveda continua, sobre muros corridos, podría considerarse como una sucesión de
arcos independientes colocados una al lado del otro. Sin embargo, tiene algo que supera
este concepto simplista; y ese algo es continuidad a lo largo de las generatrices, que le
permite trabajar con flexión según esa dirección. Cada arco puede, de esta forma,
ayudarse de los contiguos, repartiendo el exceso de cara que puede concentrarse sobre
él....... ”.
“...... Una cúpula si se comporta “adecuadamente” se desarrolla tensiones de

membrana en casi todos sus puntos; se dice entonces que resiste las cargas por acción de
cáscaras. Como se demostró anteriormente, una cúpula debe satisfacer las tres
condiciones siguientes para desarrollar esa acción de cáscara delgada:
1) La cúpula debe ser delgada; con ello, resultará incapaz desarrollar flexión en grado
sustancial.
2) Debe tener curvatura adecuada; de esa manera será resistente y rígida, debido a la
resistencia derivada de su forma.
3) Debe tener apoyo adecuado; de esa manera desarrollará una pequeña flexión en una
porción limitada de la cáscara.
Estas tres condiciones son esenciales para la acción de cáscara delgada, sea cual fuere
su forma y las cargas que actúen sobre ella. Cuando estas condiciones no se reúnen
debido a las dificultades de construcción, consideraciones estéticas o requerimientos
arquitectónicos, la acción de flexión se hace importante y se reduce la eficiencia
estructural de la cáscara.......”
ESTRUCTURAS PARA ARQUITECTOS. MARIO SALVADORI Y ROBERT HELLER.
Pag. 206.
“ ......Así por ejemplo, se habla de la adecuación de la teoría de membrana para

representar los esfuerzos que se producen en superficies de doble curvatura, bajo la
acción de las cargas. Esto dicho así, de pronto, como se dice en muchos libros,
constituye una afirmación de apariencia arbitraria y dogmática que, por lo visto, hay que
creer como artículo de fe. Si acaso, suele decirse que, puesto que loe espesores de las
láminas son insignificantes, estas no pueden resistir flexiones y tiene, por tanto, que
trabajar por esfuerzos directos. Este razonamiento es totalmente falso, por que el
espesor mínimo es una consecuencia y no una causa. Por delgada que sea una lámina
tiene una cierta resistencia a la flexión y, de todos modos, se rompería doblándose y
aparecerían deformaciones inadmisibles si, efectivamente, pudieran existir tales
esfuerzos de flexión. La imposibilidad de que existan tales deformaciones, cuando las
láminas están ejecutadas con los materiales relativamente inextensibles que se emplean
en construcción, es la verdadera justificación de la hipótesis de membrana ......”
EN DEFENSA DEL FORMALISMO Y OTROS ESCRITOS. FELIX CANDELA. Pag. 98
LAS UNIONES Y LOS APOYOS: (MP 408)
1.1.2 LOS SISTEMAS Y SUBSISTEMAS ESTRUCURALES (MP 287, 300,301) (LS, 33,173) (AJ,
48)
“ .....Sección 1: INTRODUCCIÓN.
En capítulos anteriores se sugirió que existe una simplificación conceptual básica muy
ventajosa para el análisis estructural, mediante la consideración de la forma del edificio
como un todo, un sistema estructural total. Aquí se muestra cómo se puede aplicar este
mismo enfoque al diseño de subsistemas estructurales principales. Esto es importante
porque significa que no se tiene que aprender un conjunto de conceptos para diseñar un
esquema estructural de conjunto y luego un conjunto diferente para el diseño de sus
subsistemas. Por tanto, un cambio en el nivel de concepción de forma espacial no
cambiará la jerarquía básica de concepción del diseño estructural.
Por ejemplo, generalmente las necesidades funcionales de habitación requieren que las
superficies piso y muro sean relativamente planas. Para obtener estas superficies,
usualmente los edificios se hacen de subsistemas estructurales horizontales y verticales
principales que también son planos. Los subsistemas horizontales se pueden visualizar
como conjuntos bidimensionales que actúan verticalmente para soportar las cargas de
piso o techo para que no se flexiones, y horizontalmente como diafragmas y/o pueden ver
como conjuntos que actúan para recoger las cargas de los sistemas de techos y plafones
pueden ser totalmente planos, como se verá aquí, o bien, curvos, como se tratará por
separado en el capitulo 11.
Las superficies horizontales se pueden diseñare como subsistemas de losa, vigas, retícula
o armadura, y se puede realizar en diversos materiales. Pero debe señalarse que el
diseño y construcción de los subsistemas horizontales están relacionados con la
distribución de los subsistemas verticales de apoyo, y éstos pueden consistir en una
organización regular de columnas, marcos, muros de apoyo y/o cañones. Por lo tanto, al
hacer el diseño real, ambas tipos de sistemas se tiene que considerar más o menos
simultáneamente. Sin embargo, por conveniencia y claridad, en este capítulo las
condiciones de apoyo, y en el siguiente capítulo, se verán los subsistemas verticales.
En términos de la estructura sola, en general sería más económico espaciar los apoyos
verticales en vez de acercarlos, por ejemplo, con una separación de 10 ó 15 pies, para
reducir al mínimo el claro del subsistema horizontal. No obstante, en el contexto más
específico de las necesidades de funcionalidad arquitectónica, se requiere mayores
claros para aumentar la abertura de los espacios cerrados y la flexibilidad de su uso. En
consecuencia, a menudo es conveniente espaciar los apoyos verticales a mayor distancia.
Es obvio que mientras mayores sean los claros entre apoyos verticales mayor peralte
tendrán los subsistemas horizontales. Por tanto, se requerirá más material estructural
para claros largos que para los cortos, aunque hay cierto ahorro en el número de apoyos
verticales. Así, un diseñador hábil tratará de obtener el máximo espacio utilizable con la
menor obstrucción, y aún así reducir al mínimo la cantidad extra de material estructural
o de energía de construcción necesaria para lograr espacio abierto. En otras palabras,
tendrá que tratar de optimizar el diseño de conjunto considerando los objetivos tanto
espaciales como de funcionalidad estructural.
Con este objetivo presente, en las siguientes secciones se estudiarán los requisitos
básicos para el diseño eficiente de diversos tipos de subsistemas de piso. Los subsistemas
de techo plano se pueden tratar de manera similar, con la única diferencia de que se
diseñan usualmente, para soportar cargas vivas y muertas menores, pero más cargas
ambientales, como las de viento, lluvia y nieve. Además, los techos deben tener algunas
veces claros mucho mayores que los pisos típicos, ya que a menudo en los edificios de un
solo piso se necesitan grandes áreas abiertas para actividades especiales, o bien,
resultan convenientes en el último piso de los edificios muy altos. Estos sistemas de
techos de claros grandes, junto con los subsistemas curvos, se tratarán por separado en
el capítulo 11.
Recuerde que este capítulo se centra sólo en los aspectos estructurales básicos del diseño
de subsistemas, y que se tiene que considerar otros requerimientos físicos para completar
el diseño de subsistemas horizontales. Algunos de éstos son los siguientes:
1. Apoyo para componentes no estructurales del edificio, como la colección y

distribución de servicios, equipo mecánico y materiales de acabados (acabado de
piso y plafón), tubería, ductos, alambrado, iluminación, etc.
2. Resistencia a la vibración, propiedades de transmisión y absorción acústica.
3. Protección de o resistencia a los daños causados por el incendio, exposición al sol,
calor, heladas/deshielo, y ambiente químico agresivo que causa corrosión.
4. Facilidad y accesibilidad para el mantenimiento y reparación......”
CONCEPTOS Y SISTEMAS ESTRUCTURALES PARA ARQUITECTOS E INGENIEROS.
T.Y.LIN-S.D STOTESBURY. Pag. 173-174-175
1.1.3 LOS MODELOS ANALÍTICOS DE LA ESTRUCTURA: (MP 320) (AJ 42)
MODELO GEOMÉTRICO:
La barra: la viga, el arco.
Entramados de barras:
De nudos rígidos: plano, espacial.
De nudos articulados: celosía plana, malla espacial plana, bóveda y cúpula triangulares.
Superficies:
Planas, sistemas basándose en placas.
De curvatura simple. (Desarrollables)
De doble curvatura. (Sinclásticas y anticlásticas)
MODELO DE LAS CONDICIONES DE CONTINUIDAD: (MP- 327)

El nudo, Las condiciones de apoyo.
MODELO DE COMPORTAMIENTO DE LOS MATERIALES: (MP 256,322)

Relación Acción - Respuesta (solicitación, deformación)
Análisis lineal.
Análisis no lineal.
Análisis lineal con redistribución limitada.
Análisis plástico (MP 334) (NW 21)
“ ...... Artículo 19º Métodos de cálculo.
19.1. Principios básicos.

Las condiciones que, en principio, debe satisfacer todo análisis estructural son las
de equilibrio y las de compatibilidad teniendo en cuenta el comportamiento tenso-
deformacional de los materiales.
Generalmente, las condiciones de compatibilidad o las relaciones tenso-

deformacionales de los materiales resultan difíciles de satisfacer estrictamente,
por lo que pueden adoptarse soluciones en que estas condiciones se cumplan
parcialmente, siempre que sean equilibradas y que se satisfagan a posteriori las
condiciones de ductilidad apropiadas.
19.2 Tipos de análisis.

El análisis global de una estructura puede llevarse a cabo de acuerdo con las
moteodologías siguientes:
- Análisis lineal.
- Análisis no lineal
- Análisis lineal con redistribución limitada.
- Análisis plástico.
19.2.1 Análisis lineal

Es el que está basado en la hipótesis de comportamiento elástico-lineal de los
materiales constituyentes y en la consideración del equilibrio en la estructura sin
deformar. En este caso se puede utilizar la sección bruta de hormigón para el
cálculo de las solicitaciones.
19.2.2 Análisis no lineal.

Es el que tiene en cuenta la no-linealidad mecánica, esto es, el comportamiento
tensodermocional no lineal de los materiales y la no-linealidad geométrica, es
decir, la consideración del equilibrio de la estructura en su situación deformada.
El comportamiento no lineal hace que la respuesta estructural dependa de la

historia de carga. Por ello, para obtener la carga última es a menudo preciso
proceder de forma incremental, recorriendo los rangos elásticos, fisurado y
previo al agotamiento.
En análisis no lineal requiere, para un nivel determinado de carga, un proceso

iterativo en el que, tras sucesivos análisis lineales, se converge a una solución que
satisface las condiciones de equilibrio tenso-deformacionales y de compatibilidad.
Estas condiciones se comprueban en un número determinado de secciones,
dependiendo de la discretización, que deberá ser suficiente para garantizar que se
representa adecuadamente la respuesta estructural. El comportamiento no lineal
lleva intrínseco la invalidez del principio de superposición y, por tanto, el
formato de seguridad del capítulo III no es aplicable directamente en el análisis
no lineal.
19.2.3 Análisis lineal con redistribución limitada.

Es aquel en que los esfuerzos se determinan a partir de los obtenidos mediante un
análisis lineal, como el descrito en 19.2.1 y, posteriormente se efectúen
redistribuciones que satisfacen las condiciones de equilibrio.
En análisis lineal con redistribución limitada exigen unas condiciones de

ductilidad adecuadas que garanticen las redistribuciones requeridas para las
leyes de esfuerzos adoptadas.
19.2.4 Análisis plástico.

Es aquel que está basado en un comportamiento plástico, elasto-plástico o rígido-
plástico de los materiales y que cumplen al menos uno de los teoremas básicos de
la plasticidad: el límite inferior, el de limite superior o el de unicidad.
EHE INSTRUCCIÓN DE HORMIGÓN ESTRUCTURAL. Pag. 41-43
MODELO DE LAS ACCIONES CONSIDERADAS:

Cargas puntuales o repartidas. Fijas o móviles.
1.1.4 BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
(AB) Abdilla & Basset. “Modelos estructurales y diseño estructural”

F. Stansfield. “Models”
(MP) R. Meli Piralla. “Diseño estructural”
(AJ) Manuales A.J “Estructura”
(NW) Norris & Wilbur. “ Análisis elemental de estructuras”
D. J. Fraser. “Conceptual design and preliminary analysis of structures”
(LS) Lyn & Stotesbury. “Conceptos y diseños estructurales para arquitectos e ingenieros”.
(FC) Feliz Candela. “En defensa del Formalismo y otros escritos”.
(EHE) Cmsión. Permanente del hormigón. ”EHE Instrucción de Hormigón Estructural”.
Lección 2
LA ESTABILIDAD Y LAS FORMAS DE RESISTIR:
1.2.1 CONCEPTOS FUNDAMENTALES. RESPUESTAS DE LA ESTRUCTURA Y ESTADO

LIMITE. (SL, 165) (MP, 52) (EHE,23)
“ Bajo la acción de las diversas fuerzas y cargas tratadas en las secciones anteriores, la
estructura debe poder responder con un comportamiento propio y una estabilidad prescrita. Tal
vez esto se pueda entender mejor por la historia del comportamiento bajo carga de una
estructura, que se ilustra en la figura 5.5.
* Se considera solamente carga viva parcial o cero junto con la carga por viento o terremoto.
Figura 5.5 Historial del comportamiento de una estructura.
Cuando se aplican diversas cargas a una estructura, ésta se flexiona tanto vertical como
horizontalmente. En la figura 5.5, el eje vertical representa el aumento de carga durante varias
etapas, y el eje horizontal mide la deflexión, que es una medida de la respuesta de la estructura de
la estructura a las cargas.
Con la aplicación de carga muerta solamente, por lo general la estructura tiene poca deflexión, si
acaso la tiene, en dirección lateral; pero varias partes de ésta tendrán cierta cantidad de
deflexión vertical. Por ejemplo los pisos se flexionarán y los muros, columnas y cañones se
acortarán un poco. En general, bajo carga muerta, todas las partes de un edificio tendrán sólo
una cantidad de esfuerzo y una deflexión relativamente escasas.
Cuando se agrega carga viva al edificio, localmente se producen más deflexión y esfuerzos más
altos. Aunque usualmente la carga viva es sólo una fracción de la carga muerta y no debe
producir ningún movimiento adicional severo, puede causar deflexiones y vibraciones
indeseables.
En cuanto a la estructura total, el efecto horizontal del viento o de sismo puede ser muy fuerte en
contraste con los de cargas viva y muerta. Cuando se presenta carga viva o sísmica sobre un
edificio, se producirá deflexión lateral apreciable en la estructura en su conjunto. En
consecuencia, en los diversos componentes de la estructura se producirán fuerzas y esfuerzos
mayores. En estas condiciones, la deflexión y la vibración, así como los esfuerzos, deben estar
dentro de ciertos límites, aunque estos pueden ser más altos que los que se aplican para la carga
por gravedad solamente. Cuando se consideran las cargas de viento y por sismo en casi todos los
reglamentos de construcción se especifica que se permite un aumento de un tercio en los esfuerzos
admisibles, ya que dichas cargas se presentan con poca frecuencia.
No es necesario considerar el caso en que las cargas de viento y las sísmicas actúan
simultáneamente, puesto que la probabilidad de que esto ocurra es muy baja. No existen
antecedentes históricos de que se haya presentado un viento de velocidad extrema y un terremoto
catastrófico al mismo tiempo, afectando a un edificio. Además, en general no se considera la
carga viva completa cuando actúan las fuerzas de diseño de viento o de terremoto.
Obsérvese también que hay una reserva de capacidad de carga por encima y más allá de la
combinación especificada de carga muerta, carga viva y carga por viento o sismo. Esta
capacidad de carga de reserva es necesaria para resistir cargas inesperadas de viento fuerte,
huracanes o sismos catastróficos. Esto se puede denominar “margen de seguridad” previsto para
los edificios.
La reserva de capacidad de carga no sólo da el margen adicional de seguridad para absorber

fuerzas de catástrofe, sino que también mantiene la conducta de la estructura dentro de límites
tolerables y de movimiento y deformación bajo las condiciones de viento fuerte o sismo que
normalmente se pueden esperar. Usualmente, estos límites están proscritos por el denominado
rango de comportamiento elástico de un material. Por lo tanto, se espera que bajo la acción de
carga de viento o de un sismo común, en combinación, por supuesto, con la carga muerta y cierta
cantidad de carga viva, la estructura se comporte aún dentro del límite elástico. Por lo tanto, las
deflexiones verticales y horizontales del edificio no pueden ser excesivas y se pueden predecir por
el comportamiento elástico o lineal usual.
Se da una situación diferente en el caso de la resistencia a un terremoto catastrófico. Como se

explicó, las fuerzas sísmicas especificadas en los reglamentos representan sólo la acción de un
terremoto moderadamente fuerte, bajo el cual se esperaría que se mantuviera el comportamiento
elástico de la estructura. Pero un sismo muy fuerte puede producir fuerzas o movimientos en
varias ocasiones, por ejemplo, tres o cuatro, de las prescritas en el reglamento para sismos.
Aunque se puede aducir que se debe diseñar para soportar este sismo catastrófico, con la
estructura entera actuando dentro del límite elástico, se sabe que esto requeriría gastos
prohibitivos y un aumento del costo de la estructura del edificio. La mayoría de las veces el
propietario no estará dispuesto a pagar tan alto precio para asegurar que el edificio se comporte
dentro del límite elástico cuando se presente un sismo intenso. Por lo tanto, en general se está de
acuerdo en que bajo sismos fuertes, se permite que el edificio vaya más allá del límite plástico y
que ciertas partes del edificio sufran daños menores, siempre que se asegure la estabilidad de la
estructura en su conjunto. Ocasionalmente, debido a esta práctica el comportamiento de la
estructura llega al límite plástico (figura 5.5); pero, afortunadamente, la fuerza máxima
producida por un sismo es de corta duración, y en consecuencia, el momento del edificio puede
absorberla más fácilmente que la carga estática sostenida.
En la figura 5.5 se puede ver que en el diseño de una estructura se deben considerar las diversas
etapas de las condiciones de carga, de tal manera que en cada etapa sea posible un
comportamiento diferente del edificio. Además de esta historia normal de una estructura, se deben
considerar condiciones especiales. Ciertas partes de un edificio pueden estar sometidas a cargas
repetidas, por ejemplo, a la acción de un camión en movimiento, viento agitado o vibración
sísmica. Estas cargas repetidas pueden producir fallas de fatiga que no se producen en un solo
ciclo de carga. Ciertas partes del edificio pueden tener cargas sostenidas, como las cargas
muertas muy altas u otras de almacenamiento, que pueden producir deformaciones de
deslizamientos en algunas partes de la estructura, provocando así movimientos excesivos o
indeseables.
Otro efecto ambiental es el cambio de temperatura, como se mencionó en la sección 4. Los

repetidos cambios de temperatura de gran magnitud pueden ocasionar fallas de fatiga de ciertas
zonas del edificio, y también se deben considerar.
*Se considera solamente carga viva parcial o cero junto con la carga por viento o terremoto.
Figura 5.6 La curva de historial de comportamiento se desplaza por el pretensado para equilibrar
la curvatura de deflexión por carga muerta.
Es deseable que la historia de la vida de una estructura de edificio se aproxime a la de curvatura

ilustrada en la figura 5.5. Debe empezar con una respuesta elástica lineal hasta un punto más allá
de las combinaciones de carga esperadas normalmente. Al mismo tiempo, debe poseer ductilidad
suficiente para absorber energía bajo sismos catastróficos y asegurar aun que la estructura no se
caerá.
En la figura 5.6 se ilustra el efecto de pretensado en la curva de historia debida de un miembro a

flexión. Nótese que hay poca o ninguna deflexión bajo condiciones de carga muerta. Pero si no
hubiera carga muerta, o se redujera en gran medida, podría haber una combadura indeseable
(deflexión hacia arriba).”
“CONCEPTOS Y SISTEMAS ESTRUCTURALES PARA ARQUITECTOS E INGENIEROS”. T.Y.
LIN & S.D. STOTESBURY ED. LIMUSA. Pag. 165-168
1.2.2. EQUILIBRIO GENERAL Acciones y reacciones. (NW, 6) (SL, 143) (MP 72)
“ Hay una condición y sólo una para la estabilidad de una construcción: el equilibrio.
Los edificios y sus componentes están sujetos a diversas fuerzas que tienden a desbaratar este
equilibrio. La estructura ha de ser capaz de soportar estas perturbaciones.
Las “fuerzas”, como tales, son intangibles. Sólo pueden percibirse por sus efectos. Por ejemplo,
la gravedad (que es la más importante) provoca un movimiento que nosotros percibimos como el
peso. En estado de equilibrio, un objeto permanece “estático”, esto es, el movimiento creado por
la gravedad está contrarrestado. Este concepto de fuerza como movimiento o cambio de estado es
reconocido en el sistema SI (Sistema Internacional) (ver apéndice 1), donde las fuerzas se miden
en “newtons” de acuerdo con la segunda ley de Newton sobre el movimiento. Este define una
fuerza como la “aceleración de una masa”. Así como el peso es un concepto concretamente
localizado, existente en un campo gravitatorio, la masa es una designación objetiva, válida tanto
en el espacio como en nuestro planeta. No obstante, mientras las condiciones terrestres en cuanto
a campos gravitatorios varíen solamente en pequeños valores, no tenemos por qué preocuparnos
demasiado por ello.
Las unidades son fácilmente transformables. Por ejemplo, una fuerza de 1 lb es equivalente a
4.44822 N y también a 450 gramos. Un N es aproximadamente 100 g (ver apéndice 1). Así como
las fuerzas provocan movimientos que nosotros tratamos de contrarrestar, la mayoría de los
comportamientos estructurales pueden deducirse observando o visualizando el movimiento que se
produciría al faltar algún elemento que contribuye al equilibrio general.
En la figura 4, por ejemplo, la barra seccionada actuaría trabajando a tracción. En la figura 5, la
barra trabajaría a compresión. De una manera parecida, el pedazo de madera de la figura 6

trabajaría a compresión y el de la figura 7 a tracción.
En la viga en celosía de la figura 8 de la barra en diagonal que falta trabajaría a tracción,

actuando en este punto junto con el esfuerzo cortante (véase pág. 73)
La figura 9 nos muestra los esfuerzos que provocan un par de vigas que se equilibran por la
fuerza T (un tirante), o por un par de contrafuertes para resistir el efecto de vuelco (fig. 10). La
mayoría de comportamientos estructurales, aunque no todos, pueden apreciarse cualitativamente
(sin evaluar el esfuerzo). Los demás casos podemos solucionarlos con la geometría de acción de
fuerzas que también nos permite hallar soluciones cuantitativas que ayudarán a dimensionar los
elementos para que soporten los efectos de los esfuerzos de la mejor manera posible.
Puede darse el caso de que este tipo de valoraciones de esfuerzos nos hagan ver que los elementos
de la estructura no pueden usarse perfectamente en toda su capacidad y deben someterse a otro
tipo de solicitaciones. Hay un único estado de equilibrio: la acción de una fuerza en una dirección
que se equilibra con una igual y opuesta en la misma línea de acción (fig. 11). Todo sistema de
fuerzas de una estructura se reduce a este estado básico de equilibrio.
Hay que usar el sistema más directo para llegar a este estado citado, así llegaremos a la solución
más simple y económica. Esta transmisión “directa” de esfuerzos ocurre solamente en dos casos:
el cable de la figura 12 trabajando a tracción, y la columna de la figura 13 trabajando a
compresión. Cualquier estructura que haga el máximo uso de este principio será económica en
uso de materiales, especialmente si la mayoría de sus elementos trabajan directamente a tracción
o compresión.
En cuanto a los elementos trabajando directamente a compresión tenemos que citar la posibilidad
del pandeo (pag.81). La figura 14 muestra un puente colgante en el que la acción de grandes
cargas se soporta y equilibra mediante delgados cables que trabajan a tracción. El arco del
puente de la figura 15 es pura compresión. Son dos estructuras complementarias.
El arco es un método antiguo para salvar un espacio, mientras que el trabajo de los cables a
tracción es de uso mucho más reciente debido a la gran capacidad de trabajo de estos materiales.
Estudiaremos detalladamente estos conceptos posteriormente.
Desgraciadamente, en nuestros esfuerzos para salvar o cubrir un espacio, las fuerzas raramente
se equilibra directamente. Recorren caminos más largos hasta llegar al suelo como vemos en la
figura 16. La línea de puntos señala el camino más corto, pero así perderíamos parte del espacio
cubierto. Si la fuerza W se divide en dos iguales.
Aplicadas como indica la figura 17, los caminos recorridos según las líneas de puntos serían más
cortos, la estructura resultante más ligera y el espacio perdido menor. En otras palabras, el tipo
de carga mejor tolerada es la repartida. Las cargas puntuales deberían evitarse, y la peor de
todas es la aplicada a un voladizo (fig. 18)”
“ LA ESTRUCTURA” H. WERNER ROSENTHAL. ED. Blume Pag. 21-26
EQUILIBRIO ESTÁTICO Y EQUILIBRIO DINÁMICO (NW, 558)
El termino “esfuerzo dinámico” se aplica a un esfuerzo que varía en función del tiempo. Así, si se
quiere analizar las tensiones y la deformación de una viga apoyada sobre dos apoyos simples
solicitada en su punto medio por una carga puntual P estática, es suficiente con recurrir a la
resistencia de materiales para obtener los resultados deseados; por contra, si P es un esfuerzo
dinámico, variables con el tiempo t, P(t), la deformación varía en función de t y produce
aceleraciones, que generan fuerzas de inercia opuestas a P(t).
La importancia de estas fuerzas de inercia depende de la velocidad de la carga, de la rigidez de la

viga y de su masa propia. Si el proceso de carga de la viga es muy lento, podrá asimilarse a una
carga estática, pero si este proceso de carga tiene lugar rápidamente, las fuerzas de inercia no
pueden despreciarse en el cálculo de las tensiones. Es preciso entonces determinar la respuesta
de la viga a la excitación P(t). La dificultad de este problema radica en el hecho de que las
deformaciones que llevan a la creación de las fuerzas de inercia son a su vez función de las
fuerzas de inercia.
Grados de libertad de una estructura.
Las fuerzas de inercia que intervienen en una estructura pueden deteminarse evaluando los
desplazamientos ( y como consecuencia las aceleraciones) de todas las masas elementales de la
estructura. El problema se simplifica si la estructura puede descomponerse en un cierto número
de masas convenientemente elegidas; en el caso de la viga isostática sometida al esfuerzo
dinámico P(t), una descompresión de la masa en tres masas elementales corresponde a un sistema
de 3 grados de libertad. En efecto, el desplazamiento de las tres masas viene dado por las
coordenadas Va, Vb, Vc, siendo suficiente en este caso determinar las aceleraciones en estas tres
masas.
La solución del problema puede obtenerse utilizando un desarrollo en serie de Fourier:


nx
Vx   Yn sen
n 1 L
Considerando los tres primeros términos de la serie, se tendrá en el caso del ejemplo elegido:
x 2 3x
V ( x)  Y 1 sen  Y 2 sen  Y 3 sen
L L L
Los tres coeficientes Y1,Y2,Y3, definen completamente la deformación de la viga para este sistema
de 3 grados de libertad.
A partir de una solicitación inicial, la respuesta dinámica de una estructura viene definida por la
variación, a lo largo del tiempo, de estas deformaciones.
Las ecuaciones que permiten determinar

estos desplazamientos se obtienen
expresando el equilibrio de todas las
fuerzas que solicitan la estructura; se
tendrá una ecuación para cada grado de
libertad y generalmente podrá
expresarse la ecuación de equilibrio a
partir de una única coordenada que
define la deformación de la estructura
(por ejemplo, la flecha máxima).
“CÁLCULO PRÁCTICO DE
ESTRUCTURAS DE EDIFICIOS EN
HORMIGÓN ARMADO. TORSIÓN,
PANDEO, OSCILACIONES Y DEFORMACIONES PLÁSTICAS”. ALVERT FUENTES ED.

Técnicos Asociados S. A. Pag. 159-161
1.2.2 EQUILIBRIO DE LOS DISTINTOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES. Solicitaciones y

corrimientos.
SÓLIDO RÍGIDO, SÓLIDO ELÁSTICO Y PRISMA MECÁNICO.

EL TORSOR DE SOLICITACIONES.
ANÁLISIS DE SECCIONES EN RÉGIMEN ELÁSTICO Y PLÁSTICO.
TORSOR DE DISTRIBUCIÓN DE TENSIONES

SOLICITACIONES MODELO ELÁSTICO MODELO PLÁSTICO
Nx AXIL  x 
Nx

 x 
Nx

Qy CORTANTE  xy 
ByQyy
IyBy
 xy 
Qy

Q2 CORTANTE  x2 
BzQzz
I 2b 2
Mx TORSIÓN  
Mx *
Ip
My FLEXIÓN  
My
y
My
 x 
4 My
y
My
 bh 
x 2
Iy Wy Wy *
M2 FLEXIÓN  
Mz
z
Mz  x 
4 Mz

Mz
 bh 
x 2
Iz Wz Wz *
1.2.4 EQUILIBRIO INTERNO. Tensiones y deformaciones.
.......El imaginar la estructura deformándose, bajo la acción de las cargas a que se la somete, es
indudablemente la mejor ayuda que se puede tener al tratar de imaginar, no sólo el estado de
tensión del sólido, sino también el lugar y la forma en que el material puede fallar. Del mismo
modo que la experiencia diaria habitúa a ver las mal llamadas piezas prismáticas deformarse y
romperse pr tracción o flexión, se puede alcanzar ese mismo hábito y esa intuición en otros casos
más complejos; e incluso, comprender mejor cómo trabaja y cómo falla el material en aquellos
casos sencillos. Para ello, conviene siempre analizar la figura deformada y estudiar las líneas de
deslizamiento a 45º con aquellas isostáticas y, en definitiva, los plexos deformatorio y tensional.
Todo el tiempo que se dedica a discurrir sobre ellos es siempre una fuente fecundada de
inagotables enseñanzas.
Un buen maestro recomendaba a sus discípulos, cuando empezaban a estudiar estas cuestiones
tensionales, que llevasen siempre en el bolsillo una goma de borrar, con una retícula y unas
circunferencias trazadas en sus caras, para observar sus deformaciones. Así se ve cómo las
circunferencias se convierten en elipses (fig. II. 4ª)y cómo las direcciones incialmente
perpendiculares, varían de ángulo entre sí, excepto cuando las direcciones de la retícula
coinciden con las tensiones principales.
La experiencia se aclara todavía más cuando se complementa con la observación de otra barra
análoga del material plástico, como la cera o la arcilla de alfarero. En ésta se ve bien claramente
que el material puede romper por separación perpendicularmente a la dirección de la máxima
tracción (fig. II. 4b), o fallar por deslizamientos sucesivos (b´) según planos a 45º con ella, en los
que la proyección del esfuerzo da lugar a una tensión tangencial máxima, provocadora del
deslizamiento. Parecidos deslizamientos se observan al someter la probeta a compresión; si bien
entonces la inclinación de los planos de deslizamiento y rotura puede variar por efecto del
rozamiento interno; y aun en ciertos materiales puede aparecer la rotura, según planos paralelos
a la compresión (c´), por la dilatación correspondiente al efecto Poisson.
Bajo un esfuerzo cortante puro, el material, según sus características intrínsecas, romperá por
deslizamiento según estas orientaciones de la tensión cortante (d´), o por separación a 45º con
ellas (d); porque este tipo de esfuerzo – como es sabido – no es otra cosa que el efecto de dos
tensiones principales iguales y de opuesto signo (tracción una y compresión la otra), que dan
lugar a una tensión cortante de igual valor según los planos bisectores de aquellas. Interesa
también, en relación con la resistencia, llevar al ánimo del proyectista – y en particular al
ocuparse de los detalles de una estructura, tipos de enlaces, etc. -, que la rotura no depende sólo
de la mayor tensión principal a que se somete, sino también de las otras dos, normales a ella, y
que no siempre son despreciables.
En efecto: las diferentes curvas de resistencia intrínseca de los diversos materiales de

construcción demuestran la importancia, en la resistencia y en el tipo de rotura, tanto del valor y
del signo de la tensión principal máxima como de la diferencia entre la máxima y la mínima. Si es
cierto que unos materiales son frágiles y otros dúctiles, no lo es menos que la mayoría de éstos, si
no todos, acaban por romper frágil y bruscamente si se les somete a una equitracción en todas
direcciones; y, por el contrario, se ductilizan y acaban por aceptar deslizamientos importantes,
sin romperse, bajo elevadísimas compresiones triples.
RAZÓN Y SER DE LOS TPOS ESTRUCTURALES. Eduardo Torroja. Pag. 20-21
1.2.5 BIBLIOGRAFÍA BÁSICA.
(CW) Croll & Walker “Elementos de estabilidad estructural”.

(FC) C. Fernandez Casado. “Resistencia”.
(S) R. Saliger. “Estática Aplicada”.
(NW) Norris & Wilbur. “Analisis elemental de estructuras”.
(TY) Timoshenko & Young. “Teoría de las estructuras”.
(LS) T.Y. Lin & S.D. Stotesbury “Conceptos y Sistemas Estruct. para Arquitectos e
Ingenieros”.
(AF) Alvert Fuentes “Cálculo de Estructuras de Edificios en Hormigón
Armado. Torsión, Pandeo, Oscilaciones y Deformaciones plásticas.”
Lección 3
EQUILIBRIO GENERAL: ACCIONES Y REACCIONES Y SUS EFECTOS EN LAS
ESTRUCTURAS:
1.3.1 ACCIONES: (MP, 121) (SH, 18-31) (LS, 149,153,159) (EHE 37)
CONCEPTO DE ACCIÓN: VALOR REAL, VALOR CARACTERÍSTICO Y VALOR
LEGAL.
CLASIFICACIÓN DE ACCIONES:
ACCIONES VARIABLES
CARGAS VIVAS.
EFECTOS DE LA TEMPERATURA.
EFECTOS DE CAMBIOS VOLUMÉTRICOS.
ACCIONES PERMANENTES.
CARGAS MUERTAS.
CON CARGAS.
EMPUJES DE TIERRAS Y LÍQUIDOS.
ASIENTOS DIFERENCIALES.
ACCIONES ACCIDENTALES.
CARGAS DE NIEVE, LLUVIA, GRANIZO Y HIELO.
EMPUJES DEL VIENTO.
SISMO.
DE IMPACTO.
INCENDIO.
EXPLOSIONES.
ACCIONES DEL PROCESO CONSTRUCTIVO.
.......Artículo 9.º Clasificación de las acciones.

Las acciones a considerar en el proyecto de una estructura o elemento estrucutral se
pueden clasificar según los criterios siguientes:
- Clasificación por su naturaleza.
- Clasificación por su variación en el tiempo.
- Clasificación por su variación en el espacio.
9.1. Clasificación de las acciones por su naturaleza.
Las acciones se pueden clasificar según su naturaleza en los siguientes grupos
:
- Acciones directas: Son aquellas que se aplican directamente sobre la estructura.
En este grupo se incluyen el peso propio de la estructura, las restantes cargas
permanentes, las sobrecargas de uso, etc.
- Acciones indirectas. Son aquellas deformaciones o aceleraciones impuestas
capaces de dar lugar, de un modo indirecto, a fuerzas. En este grupo se incluyen los
efectos debidos a la temperatura, asientos de la cimentación, acciones reológicas, acciones
sísmicas, etc.
9.2. Clasificación de las acciones por su variación en el tiempo.
Las acciones se pueden clasificar por su variación en el tiempo en los siguientes grupos:
Acciones permanentes (G). Son aquellas que actúan en todo momento y son constantes en
magnitud y posición. Dentro de este grupo se engloban el peso propio de la estructura, de
los elementos embebidos, accesorios y del equipamiento fijo.
- Acciones Permanentes de Valor no Constante (G*). Son aquellas que actúan en
todo momento pero cuya magnitud no es constante. Dentro de este grupo se incluyen
aquellas acciones cuya variación es función del tiempo transcurrido y se producen en un
único sentido tendiendo a un valor límite, tales como las acciones reológicas, etc. El
pretensado (P) puede considerarse de este tipo.
- Acciones Variables (Q). Son aquellas que pueden actuar o no sobre la estructura.
Dentro de este grupo se incluyen sobrecargas de uso, acciones climáticas, acciones
debidas al proceso constructivo, etc.
- Acciones accidentales (A). Son aquellas cuya posibilidad de actuación es pequeña
pero de gran importancia. En este grupo se incluyen las acciones debidas a impactos,
explosiones, etc. Los efectos sísmicos pueden considerarse de este tipo.
9.3 Clasificación de las acciones por su variación en el espacio.
Las acciones se pueden clasificar según su variación en el espacio en los siguientes
grupos:
- Acciones fijas. Son aquellas que se aplican siempre en la misma posición. Dentro
de este grupo se incluyen básicamente las acciones debidas al peso propio de los
elementos estructurales y funcionales.
- Acciones libres. Son aquellas cuya posición puede ser variable en la estructura.
Dentro de este grupo se incluyen fundamentalmente las sobrecargas de uso.
Artículo 10.º Valores característicos de las acciones.
10.1 Generalidades.
El valor característico de una acción es su principal valor representativo. Puede venir
determinado por un valor medio, un valor nominal o, en los casos en que se fije mediante
criterios estadísticos, por un valor correspondiente a una determinada probabilidad de no
ser superpuesto durante un periodo de referencia, que tiene en cuanta la vida útil de la
estructura y la duración de la acción.
10.2 Valores característicos de las acciones permanentes.
Para las acciones permanentes en las cuales se prevean dispersiones importantes, o en
aquellas que puedan tener una cierta variación durante el periodo de servicio de la
estructura, se tomarán los valores característicos superior e inferior. En caso contrario es
suficiente adoptar un único valor.
En general, para el peso propio de la estructura se adoptará como acción característica un

único valor deducido de las dimensiones nominales y de los pesos específicos medios. Para
los elementos de hormigón se tomarán las siguientes densidades:
Hormigón en masa: 2.300 Kg/m3
Hormigón armado y pretensado: 2.500 Kg/m3
“INSTRUCCIÓN DE HORMIGÓN ESTRUCTURAL.” Ministerio de Fomento
1.3.2 REACCIONES:
CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS. (MP, 173-179)
REACCIONES DEL TERRENO (FM, 77-127)
(RS) R. Saliger. “Estática aplicada”.
(MP) R. Meli Piralla. “Diseño estructural”.
(NW) Norris & Wilbu. “Analisis elemental de estructuras”.
Shreyer. “Estática de las estructuras”.
K. Terzaghi. “Mecánica de suelos en la ingeniería práctica”.
(FM) F. Mañá. “Cimentaciones superficiales”.
Lección 4
EQUILIBRIO DE LOS DISTINTOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES:
1.4.1 APLICACIÓN DE LOS CONCEPTOS BÁSICOS (AF1, 98-159)
CALCULO DE GIROS Y DESPLAZAMIENTOS.

Teoremas de Mohr.
Aplicación a vigas continuas.
Deformaciones en los pórticos.
VIGAS DE INERCIA VARIABLE.
TORSIÓN.
Tensiones originadas por los momentos torsores.
Formula general. Formulación para las secciones simples más usuales. Centro
de torsión.
Elementos solicitados a torsión.
Viga de inercia constante empotrada en sus extremos.
Mensulas perpendiculares.
Pórtico de borde con brochales ortogonales.
Torsión y alabeo.
(AF1) A. Fuentes. “Calculo practico de estructuras en edificios de hormigón armado. Edificios

corrientes y de gran altura”.
(AF2) A. Fuentes. “Calculo practico de estructuras en edificios de hormigón armado. Torsión,
pandeo, oscilaciones y deformaciones plásticas”.
(AF3) A. Fuentes. “Nuevas bases de cálculo de hormigón armado”.
(NW) Norris & Wilbur. “Análisis elemental de estructuras”.
(TY) Timoshenko & Young “Teoría de estructuras”.
(MP) R. Meli Piralla. “Diseño estructural”.
Lección 5
EQUILIBRIO INTERNO
CONCEPTO DE TENSIÓN EN UN PUNTO.

RESIST. DE MATERIALES Y TEORÍA DE ELASTICIDAD. (AJ, 32) (WR,
67)
TEORÍA DE LA PLASTICIDAD. ENERGÍA DE DEFORMACIÓN . (WR, 133)

LAS FORMAS DE RESISTIR. CRITERIOS PARA ESTABLECER LA ROTURA. (MP,
84)
“Teoría de la rotura.
Hemos visto en los diferentes ensayos que al aumentar gradualmente las fuerzas que
solicitan a la probeta las deformaciones de ésta aumentan, y llega un momento en que se
desintegra en partes.
Lo mismo ocurre con las estructuras de fábrica (incluyendo en éstas el hormigón armado);
si las fuerzas que actúan crecen continuamente se llega a una situación en que la
estructura se divide en partes, las cuales, en ciertos casos, pueden seguir en equilibrio,
resistiendo los esfuerzos, pero si el aumento de éstos persiste, la estructura acaba por
arruinarse. En las estructuras metálicas la mayoría de las veces el proceso destructivo es
distinto; la estructura no se subdivide, pero cambia de forma, pudiendo llegar a resultar
impropia para la función que tiene que desempeñar, aunque siga soportando las fuerzas
exteriores. Continuando el incremento de éstas podemos llegar al derrumbamiento sin
desintegración de la estructura.
Se comprende inmediatamente que el problema de la rotura ha de abordarse por vía

experimental (como acabamos de ver), ya que se refiere a un fenómeno cuya realidad no
puede ser más brutal. Pero es preciso tener presente que la experiencia no es puramente
observación de hechos, sino comprobación de hipótesis previamente elaboradas. Entre
ellas seleccionamos cuatro grupos, que sitúan el momento de la rotura en las condiciones
siguientes:
Máxima tensión principal (LAMË, RANKINE), cuando una de las tensiones principales
de compresión o tracción iguala a la tensión de rotura en compresión o tracción pura,
respectivamente.
Máxima dilatación principal (SAINT VENANT), cuando la dilatación o contracción en
dirección de una tensión principal llega a alcanzar el mismo valor que en rotura por
tracción o compresión pura.
Máxima tensión tangencial (COULOMB, GUEST), cuando la componente tangencial
máxima alcanza el valor correspondiente a rotura por cortadura pura. COULOMB hace
intervenir en algunos casos la componente normal a través del rozamiento interno.
Máximo trabajo de deformación, en BELTRAMI, HAIGH, cuando se emplea en
deformar la unidad de volumen del cuerpo, el trabajo correspondiente a rotura por
tracción simple. Según VON MISES, HENCKY, cuando la energía potencial acumulada
en el material, debida a la deformación tangencial exclusivamente, iguala a la que se
emplea para romper el material en cortadura pura.
La primera hipótesis queda invalidada al considerar la solicitación del cuerpo que

corresponde a tensiones principales de tracción y compresión iguales, pues el máximo
valor de la componente tangencial también iguala a los anteriores y, por consiguiente, la
tensión de rotura por cortadura debería ser, por lo menos, igual a la de tracción, lo cual es
falso para casi todos los metales.
La segunda también se invalida al comparara la solicitación de tracción sencilla con la de
tracción triple. Es evidente que las condiciones se empeoran en el segundo caso, mientras
que la hipótesis indica todo lo contrario; pues al reducir por efecto POISSON las
deformaciones, en cualquiera de los sentidos, puede aumentar la tensión para estar a la
misma distancia de la rotura que en el primer caso.
La tercera hipótesis aplicada a la solicitación de tracción simple exigiría que la tensión de rotura
por cortadura fuese inferior a la mitad de la correspondiente a tracción sencilla, lo cual sólo se
verifica en los materiales dúctiles.
La cuarta hipótesis parece muy adecuada en el caso de materiales metálicos sometidos a

solicitaciones compuestas.
Cada una de estas hipótesis proporciona un criterio distinto de rotura, pudiendo conducir a
resultados muy divergentes. Por ejemplo, aplicadas a la solicitación por cortadura pura, las
condiciones que imponen a las tensiones máximas son las reunidas en el cuadro, que
particularizadas para un módulo de POISSON igual a 0,3 (caso típico del acero), proporcionan
los valores numéricos indicados, en los que vemos existen divergencias del orden del 50 por 100.
En realidad, es arbitrario querer aplicar criterio único a todos los materiales y modos de
solicitación, pues el fenómeno de la rotura hemos visto ya que varía con estas dos circunstancias,
y, además, con el tipo de estructura, modo de aplicación de los esfuerzos, velocidad de
crecimiento de éstos, historia anterior, temperatura, etc. Como dice ROSS: una teoría de rotura
que no hace concesiones a la textura del material no es posible, debido al hecho de que es muy
diferente el comportamiento de materiales de distinta estructura interna. Cada material requier3
su propia teoría de rotura, consecuencia de esta estructura interna y del comportamiento al
deformarse.
De este mismo autor tomamos la clasificación de los tipos de rotura, distinguiendo: rotura por
estallido, por deslizamiento, intermedia, por fluencia y por fatiga. En todos casos se tiene
separación de moléculas; la compresión hidrostática no conduce a la rotura.
El modo más lógico de abordar el problema es determinar, mediante experimentación directa, las
condiciones de rotura para unos cuantos modos de solicitación y llevarlos a curvas que definan
las correspondientes a todos los casos posibles. Así se obtienen las llamadas curvas de resistencia
intrínseca, tomando a partir de un origen los vectores que representan las tensiones de rotura con
el mismo convenio que el trazado del círculo de MöHR, es decir, en dos ejes de coordenados,  y
. Esta curva divide la superficie del plano en dos regiones, de las cales sólo tienen realidad
física los puntos en el interior de la curva. Como por otro lado ya hemos visto que el círculo de
MöHR define con respecto al mismo origen la región teórica de puntos representativos de una
solicitación determinada, deducimos que para que ésta sea además posible en el material de que
se trata, el círculo ha de quedar dentro de la curva, y en el caso límite, es decir, para las
condiciones de rotura en ese tipo de solicitación, ambas curvas han de ser tangentes.
La noción formal de la curva de resistencia intrínseca se apoya en la hipótesis de isotropía del

material, y en la de rotura según secciones planas, y su realización es posible porque se miden
valores de las tensiones de rotura. Las experiencias básicas para esta determinación son los
ensayos para solicitaciones simples que hemos estudiado y, además, un cierto número de
solicitaciones compuestas de fácil ejecución e interpretación. Vamos a pasar revista a todas ellas,
estudiando su significación en la citada curva según los materiales.
Rotura por compresión o tracción simple.- El círculo de MöHR pasa por el origen, quedando a
la derecha del eje vertical, en compresión, y a la izquierda, en tracción. Existe una diferencia muy
marcada entre las condiciones correspondientes a los materiales dúctiles (tipo acero) y los
frágiles (tipo hormigón), pues en los primeros las tensiones de rotura son aproximadamente
iguales en ambos modos de solicitación, mientras que en los segundos es mucho menor la de
tracción (alrededor de la décima parte en hormigones).
Rotura por cortadura pura.- El círculo de MöHR tiene su centro en el origen. Aunque este modo
de solicitación no corresponde realmente a casos prácticos, define la resistencia al deslizamiento
interno y caracteriza la curva de resistencia intrínseca al dar la separación de sus ramas en el eje
vertical.
Rotura por compresión triple.- Esta solicitación se define por tres tensiones principales de
compresión, y se realiza sometiendo probetas prismáticas del material a compresiones en sus
caras opuestas, bien mediante presión de platillos o por presión hidráulica combinada, o bien en
hormigones mediante zunchado de probeta cilíndrica que se somete a compresión simple. El
círculo de MöHR se parta del origen, y en el caso de que las tres tensiones principales sean
iguales, se reduce a un punto. Esto significa que el material no se rompería nunca bajo este modo
de solicitación (compresión hidrostática), pues el círculo de MöHR no puede dilatarse hasta
llegar a la curva de resistencia intrínseca. Al aumentar los esfuerzos, el punto representativo se
desliza por el eje en la zona abierta de la curva. También vemos que las condiciones de trabajo
del material mejoran notablemente al pasar de la solicitación simple a la triple, ya que, al

separarse del origen el punto de tangencia, define una tensión de rotura mucho más importante.
Esto se ha comprobado en las experiencias de KARMAN y BOKER, con cilindros de mármol y
arenisca, de RICHAR y BRANDTZAEG sobre cilindros de hormigón y hormigón armado,
CAQUOT, etc.
Rotura por tracción triple.- Como en el caso anterior, pero con tensiones principales de tracción.
El círculo se desplaza hacia la izquierda y vemos que sus condiciones de trabajo se empeoran,
especialmente en materiales frágiles, pues los círculos tangentes a la curva tienen cada vez menor
radio. Es mucho más difícil de realizar que la compresión triple y tienen menos importancia
práctica. Si se igualan los valores de las tres tensiones principales, el círculo de MöHR se reduce
a un punto, que al aumentar los esfuerzos se desplaza en el eje hacia el vértice de la curva, punto
límite que representa por consiguiente el valor de la cohesión, pues corresponde a rotura por
estallido, sin deslizamiento interno.
Rotura por compresión y tracción combinada.- Nos representan puntos diversos en la curva, y
los círculos de MöHR cortan al eje vertical. El modo más sencillo de obtener las condiciones de
solicitación correspondientes en materiales metálicos es someter tubos delgados a efectos
combinados de torsión, tracción o compresión y presión hidráulica interna o externa. Es preciso
tomar precauciones para que no se produzcan fenómenos de pandeo. Son clásicas las
experiencias de GUEST (1900).
Resumiendo los resultados anteriores con respecto a la forma de las curvas de resistencia
intrínseca, vemos que en todos los materiales se obtienen curvas simétricas respecto al eje
horizontal (en realidad, se trata de superficies de revolución que pueden definirse por la curva
generatriz) con un vértice a la izquierda del origen, cuya abscisa define el valor de la cohesión,
del mismo modo que la ordenada en el origen define la resistencia al deslizamiento plástico.
En los materiales pétreos, la gran diferencia entre las tensiones de rotura por tracción y
compresión da a la curva una forma de ramas muy abiertas, que van a cerrase muy cerca del
origen. La resistencia al deslizamiento plástico es superior a la cohesión.
En los materiales metálicos dúctiles, por el contrario, las resistencias a la tracción y a la
compresión simple son sensiblemente iguales y, por lo tanto, las dos ramas son casi paralelas al
cortar al eje vertical, teniendo el vértice bastante alejado de este eje. La cohesión es mucho
mayor que la resistencia al deslizamiento plástico y ésta es aproximadamente la mitad de la
resistencia a tracción o compresión sencilla.
Pueden obtenerse también curvas de resistencia intrínseca en muestras de terrenos con

cohesiones. Suelen ser, aproximadamente, rectas, que en arena pasan aproximadamente por el
origen, y en arcilla para ensayo rápido son paralelas al eje horizontal en la zona de
compresiones. El paralelismo de las ramas caracterizan las condiciones de plasticidad pura, y
como incluso en los materiales frágiles, a medida que nos alejamos del origen, la inclinación de
éstas tiende a la horizontal, quiere decir que para solicitaciones de compresión triple muy
elevadas todos los materiales se transforman en plásticos, lo que se comprueba en las
experiencias
En la curva de resistencia intrínseca se tienen elementos para definir, de un modo adecuado, las
propiedades de los cuerpos que tiene relación con el fenómeno de resistencia, como son:
fragilidad, ductilidad, resiliencia
El coeficiente de fragilidad puede definirse por la relación entre las tensiones de rotura por
tracción hidrostática y por cortadura pura, es decir, por la que corresponde a los dos segmentos
que intercepta la curva en ambos ejes. Esta propiedad no varía en sentido inverso de la
resistencia, como parece a primera vista. Así, por ejemplo, los hormigones de cemento fundido
son más frágiles que los de Portland, y si aumentamos la compacidad de un hormigón, aunque se
incrementan las resistencias a compresión y a tracción, como la primera crece más deprisa que la
segunda, la fragilidad también aumenta.
Para la ductilidad es fundamental el valor de la tensión de rotura por cortadura, es decir, por
deslizamiento plástico, mientras que para la resiliencia lo es el de la tensión de rotura por
tracción hidrostática (el cuadrado de esta tensión se denomina resiliencia verdadera), y como
estas dos propiedades entran en juego, según el modo de aplicación de las cargas, estático o por
el choque, respectivamente, vemos que en los metales pueden producirse dos tipos de rotura: o
por deslizamiento plástico con desplazamientos importantes y tensiones moderadas, o bien por
estallido con pequeños desplazamientos y grandes tensiones. En este segundo caso se vence
directamente la cohesión de la materia; en otro, se destruye la estabilidad de la estructura interna
por ataque de flanco. Son, por consiguiente, dos modos de resistir que caracterizan a un metal y
que en cierto modo son independientes, y desde luego no varían en el mismo sentido. Por ejemplo,
en los aceros especiales al níquel, al cromo, etc., se obtiene una mejora en la resistencia al
deslizamiento, pues los cuerpos añadidos dan lugar a interposiciones en la estructura interna, que
hacen el oficio de llaves que coartan el deslizamiento, pero que al mismo tiempo disminuyen la
cohesión. Para una misma familia de aceros la resistencia a tracción y la resiliencia varían en
sentido contrario.
Mediante las curvas de resistencia intrínseca se aclaran las formas de rotura de las probetas
correspondientes a materiales frágiles y tenaces. En los primeros ocurre siempre que el plano de
rotura es paralelo a la tensión principal de menor valor algebraico, es decir, perpendicular a la
dirección del esfuerzo en tracción, y paralela al mismo en compresión sencilla. Este último es
difícil de concebir, pero se comprende fácilmente, dada la forma de la curva, pues el punto de
tangencia del círculo de MöHR está muy próximo al eje de ordenadas, la tensión de rotura está
casi en esta dirección y corresponde, por lo tanto, a secciones casi paralelas a la dirección del
esfuerzo. También vemos en la curva que el punto de tangencia, lo mismo para tracción simple
que para cortadura pura, está muy próximo al vértice y corresponde a planos perpendiculares a
la tensión principal de tracción.
En las probetas a tracción de materiales tenaces hemos visto que la rotura comenzaba en el
centro, por estallido, y después se formaban dos superficies inclinadas denotando rotura por
deslizamiento. La explicación más satisfactoria es la siguiente: a consecuencia de las diferentes
condiciones en que se encuentran las fibras interiores y las exteriores, en la transformación
metalográfica que supone el estirado, se hacen desiguales los coeficientes de elasticidad,
deformándose de un modo diferente, lo cual da lugar a la aparición de extricciones. Al localizarse
éstas en una zona reducida, la distribución de isostáticas se altera profundamente, sufriendo una
doble incurvación las longitudinales, lo que da lugar, como ya sabemos, a la aparición de
tensiones de tracción transversales, aumentando desde el contorno hacia el centro y desde la
sección normal a la de máxima extricción. Por consiguiente, mientras que los puntos del contorno
siguen sometidos a tracción sencilla los del interior lo están a tracción simple, llegando a
alcanzarse el punto de tracción isostática (vértice de la curva), en cuyo caso saltan las fibras
interiores, rompiéndose después las externas, con la inclinación de deslizamiento correspondiente
a tracción sencilla.
Explicación análoga puede darse en la rotura por esfuerzos alternados, pues toda desigualdad
interna da lugar a una alteración en la distribución de isostáticas, es decir, a una doble
incurvación, lo que significa empeoramiento de las condiciones de resistencia por aparición de
tracciones transversales, y aun que el círculo de MöHR, que define las condiciones medias, queda
dentro de la curva intrínseca, alguno local puede rebasarlo lo que dará lugar a deformaciones
permanentes que, acumulándose en ciclos sucesivos, llevan a la rotura.
Del estudio de las curvas de resistencia intrínseca se deducen otras consecuencias muy
interesantes. Por ejemplo, con relación al zunchado; en los materiales metálicos, al introducir en
la solicitación de compresión sencilla una compresión lateral, ON 1, la tensión longitudinal de
rotura se incrementa únicamente en esta cantidad, pues el círculo apenas cambia de radio,
mientras que en los pétreos este aumento puede llegar hasta cuatro veces la compresión lateral
introducida, pues el círculo de MöHR aumenta mucho de radio, debido a la divergencia de las
dos ramas de la curva.
Otra explicación interesante es la disminución de fragilidad que se obtiene en el hormigón

cuando se introducen fibras de amianto. Mientras que la tensión de compresión no cambia,
aumenta mucho la tensión de tracción, y el vértice de la curva avanza hacia la izquierda.
Vemos, por lo tanto, que es inadmisible el método de comprobación de la resistencia de una

estructura por comparación de las tensiones principales, aisladamente con las que corresponde a
rotura por tracción o compresión sencilla. Este procedimiento supone ya un avancen relación al
de comparar las componentes normal y tangencial aisladamente, pero ha quedado demostrado
que son las dos tensiones principales extremas las que definen simultáneamente las condiciones
de trabajo del material.
El considerar únicamente las dos tensiones principales extremas es, en realidad, una hipótesis,
que algunas experiencias han demostrado como ligeramente inadecuada (Böquer, Richart,
Brandizaeg, Lodé, etc.). Esto significa que no existe una sola curva de resistencia intrínseca para
cada cuerpo, sino mas bien un haz. Este es uno de los defectos de la interpretación de la rotura
mediante estas curvas. Otros importantes son que la rotura no se localiza en un punto, sino que
abarca una cierta zona y por consiguiente depende de la distribución de tensiones en dicha zona;
además va precedida de importantes de importantes deformaciones permanentes que implican
perdida de isotropia del material y, por consiguiente, alteración de los círculos representativos.
Estos dos hechos invalidan las dos hipótesis de rotura según planos e isotropia alrededor de un
punto, que eran fundamentales par la interpretación de la curva de resistencia intrínseca. Además
esta curva no tiene en cuenta las condiciones de rotura por esfuerzos alternativos, ni las de
pandeo, importantes ambas en las estructuras metálicas. Se amolda mucho mejor a las
condiciones de los materiales pétreos, especialmente el hormigón, que es donde sus resultados
son mucho más interesantes. En la figura damos la curva obtenida por la Comisión del
Reglamento para construcciones de hormigón armado de la Cámara Sindical de constructores
franceses.
En realidad las condiciones de rotura son muy complicadas y, en general, el fenómeno

correspondiente queda definido de un modo impreciso; además, en ciertos materiales no es el que
debe regular el aprovechamiento del material, pues particularmente, en los metales, existen fases
de comportamiento que no se deben rebasar, por ejemplo, el paso a la zona francamente plástica.
También encontraremos dificultades para definir experimentalmente esta fase, pues la condición
de proporcionalidad o elasticidad perfecta ya dijimos que representa conceptos limites cuya
aplicación depende de la exactitud con que se realiza la medición de las deformaciones. En
cambio, un punto claramente definido en las experiencias es el limite de fluencia en los materiales
en que se presenta dicho fenomeno. Podemos entonces obtener curvas anaslogas a las de
resistencia intrínseca, para las tensiones principales en que tiene lugar dicho fenómeno y queque
nos pueden servir para definir una curva homotetica con la reducción correspondiente al
coeficiente de seguridad, dentro de la cual es preciso permanecer en la practica.
En los terrenos tampoco es la rotura el fenómeno que manda en la fijación de las condiciones de
utilización, sino el paso a la zona de comportamiento plástico. Así la condición fundamental es la
que se denomina condición de plasticidad, que puede exprsarse analíticamente aplicando los
criterios expuestos al principio de este capitulo, siendo valido el de MISES, que conduce a la
ecuación 78, y con menos aproximación, el de MÖHR (79).
“RESISTENCIA” Carlos Fernández Casado. Madrid 1941
Lección 6
LA FILOSOFÍA DEL MÉTODO DE CROSS.
1.6.1 CONCEPTOS BÁSICOS:

Criterios de signos. Acciones de barra sobre nudo y viceversa.
Conceptos de rigidez, coeficientes de transmisión: barras rectas, curvas, de inercia constante.
Equilibrio de nudo. Coeficientes de reparto.
Distribución de momentos flectores y esfuerzos cortantes en función de los momentos
transmitido por los nudos a la barra.
1.6.2 VIGAS CONTINUAS.
1.6.3 PÓRTICOS PLANOS INDESPLAZABLES.
1.6.4 PÓRTICOS PLANOS DESPLAZABLES.
1.6.5 PÓRTICOS ESPACIALES.
1.6.6 APLICACIÓN AL PROYECTO DE LA ESTRUCTURA.
P. Charon. “Metodo de Cross y el calculo práctico de las construcciones”.

S. Zaytzeff. “Calculo de las construcciones hiperestáticas”.
Lección 7
MÉTODOS DEDUCTIVOS PARA ANALIZAR LA RESPUESTA DE LAS ESTRUCTURAS
HIPERESTÁTICAS
1.7.1 BASES FUNDAMENTALES.

Relaciones Momento flector - Deformada.
Relaciones Cargas - Esfuerzos Cortantes.
Relaciones Momentos - Esfuerzos Cortantes.
Equilibrio de nudos.
1.7.2 DEDUCCIONES A PARTIR DE LA DEFORMADA.
1.7.3 DEDUCCIONES A PARTIR DE LA FILOSOFÍA DEL METODO DE CROSS.
1.7.4 EJEMPLOS.
P. Charon. “Método de Cross y el calculo práctico de las construcciones”.

Norris & Wilbur. “Análisis elemental de estructuras”.
R. Meli Piralla. “Diseño estructural”.
Lección 8
ANÁLISIS SIMPLIFICADOS DE ESTRUCTURAS ESTÁTICAMENTE INDETERMINADAS.
1.8.1 INTRODUCCIÓN GENERAL.
1.8.2 MÉTODOS BASADOS EN EL TRAZADO APROXIMADO DE LA ELÁSTICA:

Vigas continuas, pórticos simples, pórticos planos sometidos a cargas verticales, pórticos planos
sometidos a cargas verticales.
1.8.3 MÉTODOS BASADOS EN EL TEOREMA DEL LÍMITE EXTERIOR.
1.8.4 ANÁLISIS APROXIMADO DE CELOSÍAS Y PÓRTICOS INDUSTRIALES.
1.8.5 MÉTODOS RECOGIDOS EN LAS NORMATIVAS.
1.8.6 OTROS MÉTODOS.
1.8.7 BIBLIOGRAFÍA BASICA.
Norris & Wilbur. “Análisis elemental de estructuras”.

Mañac, A. “La Estructura”.
H. Werner Rosenthal. “La Estructura”.
H. Parker. “Calculo simplificado de estructuras de acero”.
R. Meli Piralla. “Diseño estructural”.
J. Ambrose & D. Vergun. “Diseño simplificado de edificios para cargas de viento y sismo”.

Analisis Estructural 2003-2004

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Estructural 2003-2004

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO DE ESTRUCTURAS 2003-2004

“RAZÓN Y SER DE LOS TIPOS ESTRUCTURALES”

“ PLATEAMIENTO GENERAL DE PROBLEMA.

Para acertar en la concepción y traza de las estructuras, y aun de las construcciones en

...... Existen, pues, unas condiciones imprescriptibles, otras puramente accesorias o de

Unido o en pugna con la condición económica, se presenta el plazo de construcción. Toda

“ESTRUCTURAS PARA ARQUITECTOS”

En nuestra época se desarrollan sin cesar teorías modernas y su perfeccionamiento queda

Si la invención estructural ha de permitir la solución eficiente de los nuevos problemas

La intuición es un proceso esencialmente sintético: genera la comprensión repentina,

La práctica puede significar un refinamiento extraordinario de la intuición. Una de las

Textos transcriptos de la 3ª edición de la obra mencionada publicada en Buenos Aires en

En consecuencia, se ha suprimido la antigua división entre “estática” (especialmente

En este libro no se presta interés al aspecto de “calculo”, y si se hace es para señalar

1.1.1 LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES BÁSICOS.

.......Artículo 18.º Idealización de la estructura.

Para la realización del análisis, se idealizan tanto la geometría de la estructura

Para el análisis, los elementos estructurales se clasifican en unidimensional,

“EHE Instrucción de hormigón estructural. Ministerio de Fomento. Pag. 39”

ELEMENTOS LINEALES: El soporte, el dintel, la viga y el arco. (LS, 259, 400)

Si la columna es arquitectura pura es ingeniería; o mejor dicho –para alejar toda

ELEMENTOS PLANOS: El muro, las losas, los forjados. LS (173)

“ ......La placa es un elemento en el que lo tensional toma importancia más fundamental;

En primer lugar, cuando en la viga de sección rectangular el ancho es varias veces

ELEMENTOS DE SUPERFICIE CURVA: El arco y la bóveda. La cúpula y estructuras laminares.

“ ...... La bóveda es uno de los elementos de más historia en la técnica de la

“...... Una cúpula si se comporta “adecuadamente” se desarrolla tensiones de

“ ......Así por ejemplo, se habla de la adecuación de la teoría de membrana para

LAS UNIONES Y LOS APOYOS: (MP 408)

1. Apoyo para componentes no estructurales del edificio, como la colección y

1.1.3 LOS MODELOS ANALÍTICOS DE LA ESTRUCTURA: (MP 320) (AJ 42)

MODELO DE LAS CONDICIONES DE CONTINUIDAD: (MP- 327)

MODELO DE COMPORTAMIENTO DE LOS MATERIALES: (MP 256,322)

“ ...... Artículo 19º Métodos de cálculo.

19.1. Principios básicos.

Generalmente, las condiciones de compatibilidad o las relaciones tenso-

19.2 Tipos de análisis.

19.2.1 Análisis lineal

19.2.2 Análisis no lineal.

El comportamiento no lineal hace que la respuesta estructural dependa de la

En análisis no lineal requiere, para un nivel determinado de carga, un proceso

19.2.3 Análisis lineal con redistribución limitada.

En análisis lineal con redistribución limitada exigen unas condiciones de

19.2.4 Análisis plástico.

EHE INSTRUCCIÓN DE HORMIGÓN ESTRUCTURAL. Pag. 41-43

MODELO DE LAS ACCIONES CONSIDERADAS:

1.1.4 BIBLIOGRAFÍA BÁSICA

(AB) Abdilla & Basset. “Modelos estructurales y diseño estructural”

1.2.1 CONCEPTOS FUNDAMENTALES. RESPUESTAS DE LA ESTRUCTURA Y ESTADO

La reserva de capacidad de carga no sólo da el margen adicional de seguridad para absorber

Se da una situación diferente en el caso de la resistencia a un terremoto catastrófico. Como se

Otro efecto ambiental es el cambio de temperatura, como se mencionó en la sección 4. Los

Es deseable que la historia de la vida de una estructura de edificio se aproxime a la de curvatura

En la figura 5.6 se ilustra el efecto de pretensado en la curva de historia debida de un miembro a

En la figura 4, por ejemplo, la barra seccionada actuaría trabajando a tracción. En la figura 5, la

barra trabajaría a compresión. De una manera parecida, el pedazo de madera de la figura 6

En la viga en celosía de la figura 8 de la barra en diagonal que falta trabajaría a tracción,

“ LA ESTRUCTURA” H. WERNER ROSENTHAL. ED. Blume Pag. 21-26

EQUILIBRIO ESTÁTICO Y EQUILIBRIO DINÁMICO (NW, 558)

La importancia de estas fuerzas de inercia depende de la velocidad de la carga, de la rigidez de la

Grados de libertad de una estructura.

La solución del problema puede obtenerse utilizando un desarrollo en serie de Fourier:

Las ecuaciones que permiten determinar