2. ¿Por qué para Popper las teorías científicas son conjeturas? 3. ¿Por qué para Popper hay una asimetría entre confirmación y refutación de hipótesis? 4. ¿Por qué para el falsacionismo la refutación es el punto de apoyo seguro de una investigación científica? 5. Según el falsacionismo ¿Cuál es la actitud que debe tener el científico frente a las teorías que propone? 6. ¿Cuáles son los pasos del método científico según el falsacionismo? 7. ¿Qué es un criterio de demarcación científica? ¿Cuál es el criterio de demarcación que propone Popper? 8. ¿Qué diferencia hay entre hipótesis falsable, falsada y no falsable? ¿Qué tipos de hipótesis no falsables hay? Ejemplos 9. ¿Por qué a pesar de que la refutación emplea un razonamiento deductivo válido, de todos modos la refutación puede ser falsa? 10. ¿Por qué es cuestionable la propuesta de que la verdad de los enunciados observacionales se asegura por acuerdo entre los científicos? 11. ¿Qué otras hipótesis pueden estar en juego durante una investigación científica, además de la hipótesis principal? 12. Históricamente ¿de qué modo proceden los científicos ante la aparición de refutaciones de las teorías a las que suscriben? ¿Qué son las hipótesis auxiliares y las hipótesis ad-hoc? 13. Articule la investigación de Semmelweis con los pasos del método hipotético-deductivo