• John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 1

Ejercicio Caso de Estudio Análisis de Sistemas de Potencia

Ramírez Vidal John Camilo
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Ingeniería Eléctrica

Palabras clave— Tensión, Potencia, Fallas, Estabilidad, Sistemas de Potencia.

I. INTRODUCCIÓN

L a estabilidad en un sistema de potencia o también llamado estabilidad síncrona de un sistema de potencia, es la capacidad que
posee dicho sistema para volver al estado normal de equilibrio o al estado inicial después de haber sufrido alguna alteración
debido a la conexión o desconexión de algún elemento propio de la estructura de dicho sistema. El sistema eléctrico es un sistema
no lineal que opera en un entorno de constante cambio, el cual es susceptible a la topología puede presentar cambios debido a las
nuevas entradas generadoras que sean agregadas al sistema, las nuevas cargas conectadas o fallas eventuales que se presenten.

La estabilidad se considera una parte esencial en la planeación a largo plazo de los sistemas de potencia debido al continuo
crecimiento de la demanda requerida por el país, solicitando así que la red se vuelva mas robusta y con mayor capacidad de
ampliación, los estudios de estabilidad transitoria implican la determinación de si el sincronismo se mantiene o no después de que
la maquina haya sido sometida a una perturbación grave.

II. DESARROLLO TEÓRICO

De acuerdo con el caso de estudio mostrado en la Figura 1 se procede a realizar el análisis de Flujo de carga:

32
Figura 1.Sistema de potencia caso de estudio

1. Flujo de Carga Método de Newton Raphson

El generador está inyectando 𝑆1 = 80 𝑀𝑊 + 60𝑗 𝑀𝑉𝐴𝑅 al barraje 1 y la magnitud del voltaje en el barraje 2
es |𝑉2 | = 116,27 𝑘𝑉. Tomar bases en el generador: 𝑆𝑏𝑎𝑠𝑒 = 100 𝑀𝑉𝐴, 𝑉𝑏𝑎𝑠𝑒1 = 13 𝑘𝑣

Condiciones iniciales: 𝑉1(0) = 1,087∠9,343°, 𝑉2(0) = 1,057∠5,428°°, 𝑉3(0) = 1∠0°

80 𝑀𝑊 + 𝑗60 𝑀𝑉𝐴𝑅 116,27𝑘𝑉

Cambio de bases: 𝑆1 = 100 𝑀𝑉𝐴
= 0.8 + 0.6𝑖 𝑝. 𝑢 𝑉2 = 110𝑘𝑉
= 1.057 𝑝. 𝑢

NODO TIPO P(p.u) Q(p.u) V(p.u) δ

1 PQ 0.8 0.6i 1.1086 9.343253

2 PV 0 0.0012j 1.057 5.4287

3 Slack -0.799 -0.4180j 1 0°

Los valores nominales de los elementos del sistema son:

 • John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 2

Se asigna las siguientes variables para la optimización de los datos

𝑣1 = 1,087 𝑑1 = 9,343° 𝑉2 = 1,057 𝑑2 = 5,428° 𝑉3 = 1 𝑑3 = 0°

Figura 2 Diagrama de reactancias

Flujo de potencia calculado por medio del software Matlab:

 • John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 3

A partir del Voltaje encontrado en la barra uno se puede calcular la corriente del generador que esta dada por:

𝑆∗ 0.8 − 0.6𝑗
𝐼𝑔 = ∗
= = 0.9019∠ − 27.53
𝑉1 1.109∠9.343

Luego se procede a calcular la tensión inducida Ea

|𝐸𝑎| = 𝑗0.3 ∗ 0.9019∠ − 27.53 + 1.109∠9.343

|𝐸𝑎| = 1.289∠19.007

Los cálculos realizados a mano se observan en la imagen 1, y la imagen 2 respectivamente.

Imagen 1.
• John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 4

Imagen 2.
 • John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 5

2. Estabilidad

2.1 Antes de falla

El análisis para antes de la falla es el mismo para todos los tipos de fallas
|𝐸𝑎| ∗ |𝑉∞| |1.289316∠19.00911| ∗ |1∠0|
𝑃𝑒1𝑚á𝑥 = = = 2.062906
|𝑋𝑒𝑞| |0.625𝑗|

𝑃𝑒1 = 𝑃𝑚 = 0.8 = 𝑃𝑒1𝑚á𝑥 ∗ 𝑠𝑒𝑛(𝜕0)

0.8
𝜕0 = 𝑠𝑒𝑛−1 ( ) = 22.81
2.062906
𝑃𝑎 = 𝑃𝑚 − 𝑃𝑒1 = 0.8 − 0.8 = 0
3.2 Después de falla
El análisis para después de la falla es el mismo para todos los tipos de fallas
|𝐸𝑎| ∗ |𝑉∞| |1.289316∠19.00911| ∗ |1∠0|
𝑃𝑒3𝑚á𝑥 = = = 1.719088
|𝑋𝑒𝑞| |0.75𝑗|

𝑃𝑒3 = 𝑃𝑚 = 0.8 = 𝑃𝑒3𝑚á𝑥 ∗ 𝑠𝑒𝑛(𝜕)

0.8
𝜕 = 𝑠𝑒𝑛−1 ( ) = 27.73371
1.719088
𝑃𝑎 = 𝑃𝑚 − 𝑃𝑒1 = 0.8 − 0.8 = 0
3.3 Durante la Falla
Para el caso de estudio se realizo un circuito equivalente para cualquier tipo de falla como se muestra en la Figura 7,
Circuito en secuencia positiva y Zfeq equivalente de la secuencia según el fallo y Figura 8 esto con el fin de remplazar la
variable Zfeq dependiendo de la equivalente de la secuencia necesaria.

Figura 3 Diagrama de red Secuencia positiva y Zfeq según el tipo de falla

Imagen 3. Circuito equivalente para cualquier fallo del caso de estudio, variable Zfeq equivalente de secuencia según el tipo de fallo

Para encontrar el circuito equivalente Primero se convierte la estrella que forma las impedancias de 0.4j, 0.25j y 0.125j a delta,
luego de esto se opera el paralelo entre 0.45312j y 0.125j y se obtiene una configuración delta entre las impedancias de 1.45j,
0.725j y 0.09797j esta configuración se transforma a delta, al realizar este procedimiento la impedancia de 0.1j y 0.0624981j se
suman en serie y la de 0.031249j que da en serie con Zfeq , por último la Xeq será la transformación de estrella a delta de las
impedancias correspondientes mostradas en la Figura 8.
 • John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 6

En la Imagen 4 se puede evidenciar las matrices correspondientes a las Ybus y Zbus Respectivas del sistema obtenidas por medio
del software Matlab.

Imagen 4.
En la imagen 4 Se observa que Y1 corresponde a la matriz Ybus de secuencia positiva del sistema, Y2 corresponde a la matriz de
secuencia negativa del sistema, y Y0 corresponde a la matriz de secuencia 0 del sistema. De la misma manera Z1, Z2 y Z0
respectivamente.
• John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 7

(0.4625𝑖 ∗ 0.1624𝑖) + (0.1624𝑖 ∗ (𝑍𝑓𝑒𝑞 + 0.031249𝑖)) + ((𝑍𝑓𝑒𝑞 + 0.031249𝑖) ∗ 0.4625𝑖)

𝑋𝑒𝑞 =
(𝑍𝑓𝑒𝑞 + 0.031249𝑖)

3.3.1 Trifásica

𝑍𝑒𝑓𝑞 = 0 𝑋𝑒𝑞 = 3.03𝑗

|𝐸𝑎| ∗ |𝑉∞| |1.289316∠19.00911| ∗ |1∠0|

𝑃𝑒2𝑚á𝑥 = = = 0.4255169
|𝑋𝑒𝑞| |3.03𝑗|

𝑃𝑒2 = 𝑃𝑒2𝑚á𝑥 ∗ 𝑠𝑒𝑛(𝜕0) = 0.1650165

𝑃𝑎 = 𝑃𝑚 − 𝑃𝑒2 = 0.8 − 0.1650165 = 0.63498

𝜕𝑚á𝑥 = 180 − 𝛿 = 152.26

𝑃𝑚(𝛿𝑚á𝑥 − 𝛿0) + 𝑃3𝑚á𝑠 ∗ cos(𝛿𝑚á𝑥) − 𝑃2𝑚á𝑥 ∗ cos (𝛿0)
𝛿𝑐 = 𝑐𝑜𝑠 −1 ( )
𝑃3𝑚á𝑠 − 𝑃2𝑚á𝑥
𝜋
0.8(152.26 − 22.81) ∗ + 1.719088 ∗ cos(152.26) − 0.4255169 ∗ cos(22.81)
𝛿𝑐 = 𝑐𝑜𝑠 −1 ( 180 ) = 94.71696
1.719088 − 0.4255169

𝜋
2 ∗ 𝐻 ∗ (𝛿𝑐 − 𝛿0) √2 ∗ 5 ∗ (94.71696 − 22.81) ∗ 180
𝑡𝑐 = √ = = 0.2884729
𝜋 ∗ 𝑓 ∗ 𝑃𝑚 𝜋 ∗ 60 ∗ 0.8
3.3.2 Monofásica
𝑍𝑒𝑓𝑞 = 0.3515𝑗 𝑋𝑒𝑞 = 0.82𝑗

|𝐸𝑎| ∗ |𝑉∞| |1.289316∠19.00911| ∗ |1∠0|

𝑃𝑒2𝑚á𝑥 = = = 1.569736
|𝑋𝑒𝑞| |0.82𝑗|

𝑃𝑒2 = 𝑃𝑒2𝑚á𝑥 ∗ 𝑠𝑒𝑛(𝜕0) = 0.6087475

𝑃𝑎 = 𝑃𝑚 − 𝑃𝑒2 = 0.8 − 0.6087475 = 0.1912525

3.3.3 Bifásica
𝑍𝑒𝑓𝑞 = 0.1515𝑗 𝑋𝑒𝑞 = 1.035𝑗

|𝐸𝑎| ∗ |𝑉∞| |1.289316∠19.00911| ∗ |1∠0|

𝑃𝑒2𝑚á𝑥 = = = 1.24463
|𝑋𝑒𝑞| |1.035𝑗|

𝑃𝑒2 = 𝑃𝑒2𝑚á𝑥 ∗ 𝑠𝑒𝑛(𝜕0) = 0.48267

𝑃𝑎 = 𝑃𝑚 − 𝑃𝑒2 = 0.8 − 0.48267 = 0.31732

3.3.4 Bifásica a Tierra

𝑍𝑒𝑓𝑞 = 0.08620𝑗 𝑋𝑒𝑞 = 1.264401𝑗

|𝐸𝑎| ∗ |𝑉∞| |1.289316∠19.00911| ∗ |1∠0|

𝑃𝑒2𝑚á𝑥 = = = 1.019
|𝑋𝑒𝑞| |1.264401𝑗|

𝑃𝑒2 = 𝑃𝑒2𝑚á𝑥 ∗ 𝑠𝑒𝑛(𝜕0) = 0.0.3954

𝑃𝑎 = 𝑃𝑚 − 𝑃𝑒2 = 0.8 − 0.3954 = 0.4045558

 • John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 8

𝑃𝑚(𝛿𝑚á𝑥 − 𝛿0) + 𝑃3𝑚á𝑠 ∗ cos(𝛿𝑚á𝑥) − 𝑃2𝑚á𝑥 ∗ cos(𝛿0)

𝛿𝑐 = 𝑐𝑜𝑠 −1 ( )
𝑃3𝑚á𝑠 − 𝑃2𝑚á𝑥

𝜋
0.8(152.26 − 22.81) ∗ + 1.719088 ∗ cos(152.26) − 1.019 ∗ cos(22.81)
𝛿𝑐 = 𝑐𝑜𝑠 −1
( 180 ) = 159.2607
1.719088 − 1.019

𝜋
2 ∗ 𝐻 ∗ (𝛿𝑐 − 𝛿0) √2 ∗ 5 ∗ (159.2607 − 22.81) ∗ 180
𝑡𝑐 = √ = = 0.39735
𝜋 ∗ 𝑓 ∗ 𝑃𝑚 𝜋 ∗ 60 ∗ 0.8

3. Curvas Potencia vs δ
Las curvas de potencia se obtuvieron a partir del desarrollo del software de Matlab en el cual se pueden observar las gráficas de
las áreas iguales. El código se puede visualizar en el Anexo 1.

3.1 Falla Trifásica

Donde Pmax1 es antes de la falla, Pmax2 es durante la falla y Pmax3 es después de la falla.
• John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 9

3.2 Falla Monofásica

Donde Pmax1 es antes de la falla, Pmax2 es durante la falla y Pmax3 es después de la falla.

3.3 Falla Bifásica

Donde Pmax1 es antes de la falla, Pmax2 es durante la falla y Pmax3 es después de la falla.
• John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 10

3.4 Falla Bifásica a Tierra

Donde Pmax1 es antes de la falla, Pmax2 es durante la falla y Pmax3 es después de la falla.

Figura 4 Tabla de Datos Curva Pe vs δ Fallas

4. Método de Runge-Kutta Falla Trifasica

Runge Kuta
t Pmax sinδ Pe Pa K*Pa Δδ δ
Antes 0 2,0629 0,387837354 8,00E-01 1,79E-06 22,82
Durante 0 0,4255 0,387837354 0,165025 0,634975 22,82
Prom 0 0 0,317488 1,714438 1,714438 22,82
0,05 0,4255 0,415240104 0,176685 0,623315 3,365903 5,080341 24,53444
0,1 0,4255 0,494166123 0,210268 0,589732 3,184554 8,264895 29,61478
0,15 0,4255 0,614005227 0,261259 0,538741 2,9092 11,1741 37,87967
Antes 0,2 0,4255 0,755324926 0,321391 0,478609 2,58449 49,05377
Despues 0,2 1,72 0,755324926 1,299159 -0,49916 49,05377
Prom 0 -0,01027 -0,05548 11,11861 49,05377
0,25 1,72 0,867525786 1,492144 -0,69214 -3,73758 7,381032 60,17238
0,3 1,72 0,924235877 1,589686 -0,78969 -4,2643 3,116729 67,55341
0,35 1,72 0,943628583 1,623041 -0,82304 -4,44442 -1,32769 70,67014
0,4 1,72 0,93570565 1,609414 -0,80941 -4,37083 -5,69853 69,34245
0,45 1,72 0,896052339 1,54121 -0,74121 -4,00253 -9,70106 63,64392
0,5 1,72 0,808430401 1,3905 -0,5905 -3,1887 -12,8898 53,94286
0,55 1,72 0,656758144 1,129624 -0,32962 -1,77997 -14,6697 41,0531
0,6 1,72 0,444375087 0,764325 0,035675 0,192644 -14,4771 26,38336
0,65 1,72 0,206311359 0,354856 0,445144 2,40378 -12,0733 11,90628
0,7 1,72 -0,002915269 -0,00501 0,805014 4,347077 -7,72623 -0,16703
0,75 1,72 -0,137328098 -0,2362 1,036204 5,595503 -2,13073 -7,89326
0,8 1,72 -0,174060542 -0,29938 1,099384 5,936674 3,805946 -10,024
0,85 1,72 -0,108312466 -0,1863 0,986297 5,326006 9,131953 -6,21805
0,9 1,72 0,050835347 0,087437 0,712563 3,847841 12,97979 2,913907
0,95 1,72 0,273853479 0,471028 0,328972 1,776449 14,75624 15,8937
1 1,72 0,509791511 0,876841 -0,07684 -0,41494 14,3413 30,64994
• John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 11

δ Ángulo del rotor Vs Tiempo

80

70

60

50

40

30

20

10

0
-0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
-10
t (s)
-20

Imagen 5.
A continuación, se muestra la creación del evento para la simulación de la estabilidad del sistema.

Figura1.
 • John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 12

Anexo 1. Programa de estabilidad de Matlab.

% N = input('__Ingrese el número de barrajes que tiene

el SEP: ');
% Pm = input('__Ingrese el valor de la potencia mecanica:
');
% Xd = input('___Ingrese el valor de la reactancia del
generador 1: ')*1i;
% Xt = input('___Ingrese el valor de la reactancia del
transformador : ')*1i;
% X1 = input('___Ingrese el valor de la reactancia de la
linea 1: ')*1i;
% X2 = input('___Ingrese el valor de la reactancia de la
linea 2: ')*1i;
% Vbi = input('___Ingrese el valor del voltaje del
barraje infinito: ')*1i;
% H = input('___Ingrese el valor de la constante de
inercia H')*1i;
% F = input('___Porcentaje de L2 donde se presenta la
falla: ')*1i;
 • John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 13

N = input('Ingrese el número de barrajes que tiene el

SEP: ');
Y1 = zeros(N);
Z1 = zeros(N);
Y0 = zeros(N);
Z0 = zeros(N);
Nodos = [1 0 0.0 0 0.0 0 1
0;
2 2 0.0 0 0.0 0 1
0;
3 2 0.0 0 0.0 0 1
0;
4 2 0.0 0 0.0 0 1
0];

Lsecpositiva =[1 1 0 0 -1/0.3;

1 2 0 0.1 0;
2 3 0 0.25 0;
2 4 0 0.125 0;
3 3 0 0 -1/0.1;
3 4 0 0.125 0];

%ingrese los datos de la linea de la secuencia negativa

% Datos [K M Rkm Xmk Yshunt/2]
Lsecnegativa =[1 1 0 0 -1/0.3;
1 2 0 0.1 0;
2 3 0 0.25 0;
2 4 0 0.125 0;
3 3 0 0 -1/0.1;
3 4 0 0.125 0];

% Datos [K M Rkm Xmk Yshunt/2]

Lseccero =[ 1 1 0 0 -1/0.15;
2 2 0 0 -1/0.1;
2 3 0 0.6 0;
2 4 0 0.3 0;
3 4 0 0.3 0;
3 3 0 0 -1/0.1];
 • John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 14

NL1= size(Lsecpositiva,1);
NN= size(Nodos,1);
Y1 = zeros(NN,NN);
for j=1:NL1
K1= Lsecpositiva(j,1);
m1=Lsecpositiva(j,2);
Zkm1= Lsecpositiva(j,3) + i*Lsecpositiva(j,4);
Ys1=i*Lsecpositiva(j,5);
if Zkm1 ~= 0
Y1(K1,m1)=-1/(Zkm1);
Y1(m1,K1)=-1/Zkm1;
Y1(K1,K1)=Y1(K1,K1)+1/Zkm1 + Ys1;
Y1(m1,m1)=Y1(m1,m1) + 1/Zkm1 + Ys1;
else
Y1(K1,K1)= Y1(K1,K1)+ Ys1;
end
end
for K1=1:NN
Y1(K1,K1)=Y1(K1,K1) + i*Nodos(K1,end);
end

% Ybus secuencia Negativa

NL2= size(Lsecnegativa,1);
Y2 = zeros(NN,NN);
for j=1:NL2
K2= Lsecnegativa(j,1);
m2=Lsecnegativa(j,2);
Zkm2= Lsecnegativa(j,3) + i*Lsecnegativa(j,4);
Ys2=i*Lsecnegativa(j,5);
if Zkm2 ~= 0
Y2(K2,m2)= -1/Zkm2;
Y2(m2,K2)=-1/Zkm2;
Y2(K2,K2)=Y2(K2,K2)+1/Zkm2 + Ys2;
Y2(m2,m2)=Y2(m2,m2) + 1/Zkm2 + Ys2;
else
Y2(K2,K2)= Y2(K2,K2)+ Ys2;
end
end
for K2=1:NN
Y2(K2,K2)=Y2(K2,K2) + i*Nodos(K2,end);
 • John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 15

end

% Ybus secuencia Cero

NL0= size(Lseccero,1);
Y0 = zeros(NN,NN);
for j=1:NL0
K0= Lseccero(j,1);
m0=Lseccero(j,2);
Zkm0= Lseccero(j,3) + i*Lseccero(j,4);
Ys0=i*Lseccero(j,5);
if Zkm0 ~= 0
Y0(K0,m0)= -1/Zkm0;
Y0(m0,K0)=-1/Zkm0;
Y0(K0,K0)=Y0(K0,K0)+1/Zkm0 + Ys0;
Y0(m0,m0)=Y0(m0,m0)+1/Zkm0 + Ys0;
else
Y0(K0,K0)= Y0(K0,K0)+ Ys0;
end
end
for K0=1:NN
Y0(K0,K0)=Y0(K0,K0) + i*Nodos(K0,end);
end
Z1=inv(Y1);
Z2=inv(Y2);
Z0=inv(Y0);
zt=xlsread('Vnodo.xlsx','hoja1');
V=complex(zt(1,1),zt(1,2));
N = 4;
Pm = 0.8;
Xd = 0.3*1i;
Xt = 0.1*1i;
X1 = 0.125*1i;
X2 = 0.125*1i;
Vbi = 1;
H = 5;
F = 50;
Pgen=0.8+0.6*1i;
Xeqv = Xd+Xt+X1+Xt;
Xeqvd = Xeqv/1i;
XequdF=Xd+Xt+X1+X2+Xt;
 • John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 16

I=conj(Pgen)/conj(V);
Ea=V+I*Xd;
%Prefalla
Pmax1 = (abs(Ea)*Vbi)/abs(Xeqv);
Delta1 = asin((Pm/Pmax1));
Delta1Deg=Delta1*180/pi;
%Despues de la falla
Pe3max=(abs(Ea)*Vbi)/abs(XequdF);
Deltadf=asin(Pm/Pe3max);
DeltadfDeg=Deltadf*180/pi;
%transformacion delta estrella durante Falla
% Pm=input('Potencia mecanica en MVA:\n')/Sbase;
% Pe1=Pm;
% %Angulo del rotor antes de falla
% d0=asin(Pe1/P1max);
% Pa1=Pm-Pe1;

%Analisis durante la falla

disp('Tipos de falla')
disp('1= Falla Trifasica')
disp('2= Falla Linea-Tierra')
disp('3= Falla Linea-Linea')
disp('4= Falla Linea-Linea-Tierra')
Tf=input('Ingrese el tipo de falla:');
%Bf Barra en la que ocurre la falla
Bf=input('Ingrese la barra en la que ocurre la falla:');
switch Tf
case 1
[A,B,C]=Delta_estrella(0.125*1i,0.125*1i,0.25*1i);
Xdn=A+Xd+Xt;%A
Xbn=B+Xt;%B
Xcn=C;%C
[R1,R2,R3] = Estrella_delta (Xdn,Xbn,Xcn);

case 2
%Transformacion Delta-Y

[A,B,C]=Delta_estrella(0.125*1i,0.125*1i,0.25*1i);
%Transformacion Y-Delta
Xdn=Xd+Xt+A;%A
Xbn=B+Xt;%B
 • John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 17

% Xcn=C;%C

[R1,R2,R3]=Estrella_delta(Xdn,Xbn,C+Z2(Bf,Bf)+Z0(Bf,Bf));
Xeq2=R3;

case 3
%Transformacion Delta-Y

[A,B,C]=Delta_estrella(0.125*1i,0.125*1i,0.25*1i);
%Transformacion Y-Delta
Xdn=Xd+Xt+A;%A
Xbn=B+Xt;%B
[R1,R2,R3]=Estrella_delta(Xdn,Xbn,C+Z2(Bf,Bf));
Xeq2=R3;

case 4
%Transformacion Delta-Y

[A,B,C]=Delta_estrella(0.125*1i,0.125*1i,0.25*1i);
%Transformacion Y-Delta
Xdn=Xd+Xt+A;%A
Xbn=B+Xt;%B

[R1,R2,R3]=Estrella_delta(Xdn,Xbn,C+(Z2(Bf,Bf)*Z0(Bf,Bf))
/(Z2(Bf,Bf)+Z0(Bf,Bf)));
Xeq2=R3;

end
% [A,B,C]=Delta_estrella(0.125*1i,0.125*1i,0.25*1i);
% Xdn=A+Xd+Xt;%A
% Xbn=B+Xt;%B
% Xcn=C;%C
% [R1,R2,R3] = Estrella_delta (Xdn,Xbn,Xcn);
Pe2max=(abs(Ea)*Vbi)/abs(R1);
Pez=Pe2max*(sin(Delta1));
Pa=Pm-Pez;
Deltamax=(pi-Deltadf);
DeltaCritico=acos((Pm*(Deltamax-
Delta1)+Pe3max*cos(Deltamax)-
(Pe2max*cos(Delta1)))/(Pe3max-Pe2max));
 • John Camilo Ramírez Vidal 20132007677 18

Tiempocritco=sqrt((2*H*(DeltaCritico-
Delta1))/(pi*60*Pm));

x=0:pi/100:pi;
plot(x,Pmax1*sin(x))
hold on
plot(x,Pe2max*sin(x))

plot(x,Pe3max*sin(x))

z=ones(1,101);
% tz=ones(1,Pm);
C=linspace(0,Pm,101);
Cc=linspace(0,Pe3max*sin(DeltaCritico),101)
plot(Delta1.*z,C)
plot(Deltamax.*z,C)
plot(DeltaCritico.*z,Cc)
plot(x,Pm*z)
legend('Pmax1','Pmax2','Pmax3','Delta0','Deltamax','Delta
critico','Pmec');