Los 5 países que exportan el 75% de las armas del mundo (y cuáles son los que más las

compran).
(2019). Recuperado el 6 de Octubre del 2019, de https://www.bbc.com/mundo/noticias-
internacional-47490873 : Al respecto de ésta fuente, se puede tomar la importancia de los
mercados internacionales de armas, siendo ésta una de las principales industrias entre países
dados los contratos defensivos, capacitaciones y demás elementos relacionados a la
armamentística de los países. Si bien el artículo refiere a los mercados de armas Internacionales,
se puede distinguir fácilmente la gran importancia que se le da a la manufactura estadounidense
de armas, así como a sus valores añadidos los cuáles le hacen altamente competitiva, en
comparación a la manufactura rusa en declive sobre todo desde que Venezuela se encuentra en
crisis económica, significando un duro revés a la manufactura de EEUU la cuál es preferida por
considerarse aliada, en contraposición de la rusa, la que es considerada por los países del bloque
de la OTAN como un posible enemigo de sus intereses y enemigo geopolítico; lo que le da más
razones aún a EEUU para impulsar mejor valor en su mercado de armas.

Paullier, J. (2009). ¿Carrera armamentista sudamericana?. Recuperado el 6 de Octubre del 2019

de:
https://www.bbc.com/mundo/america_latina/2009/08/090807_carrerarmamentista_sudamerica
_jp : El comercio internacional de armas aquí se coloca en la perspectiva latinoamericana,
específicamente en el sur de América dónde se desarrolla una pujante estructura de rearme de las
potencias del cono sur; siendo los principales actores en ésta situación las naciones de Brasil el
cuál mediante su rearme y modernización de sus equipos militares busca un asiento permanente
en la Comisión de Seguridad de la ONU además de buscar establecerse como la potencia
hegemónica del continente sudamericano; la Fuerza Armada Chilena la cuál por ley mantiene su
equipo actualizado y listo para el despliegue, siendo que éste país tiene tensiones con los
gobiernos de estados como el Boliviano y el Peruano al respecto de sus estructuras limítrofes,
como por ejemplo la reclamación marítima Boliviana la cuál fue rechazada por la Corte de la Haya,
dejando así el tema zanjado a nivel jurídico más, por el populismo y mala guía de los pueblos
podría verse escalado a un conflicto. Además se puede hablar del especial caso de la República
Bolivariana de Venezuela, cuyo proyecto de gobierno afín al socialismo y con cercanías con China,
Rusia y Cuba le colocan en una posición delicada al respecto de su propia defensa y del temor de
éste país, rico en recursos naturales, a verse envuelto en una guerra contra Estados Unidos,
dándose de ésta manera un comercio de armas intensivo con Rusia el cuál es el único mercado lo
suficientemente estable y grande como para proporcionarle las armas necesarias para modernizar
su ejército.

Swinden, S. (2018). La OTAN y el armamentismo. Recuperado el 6 de Octubre del 2019 de:

https://www.alainet.org/es/articulo/195531 : ¿Es la OTAN un mecanismo de defensa o uno de
creación de conflicto? La principal premisa de la autora de éste artículo de la revista América
Latina en Movimiento se centra en la actitud de los estados miembros de la OTAN en respecto de
sus gastos militares, objetivos militares y estratégicos alrededor de lo que se denomina la Esfera
de Influencia de EEUU, dándose ésta por el Continente Americano y Europa, además de hacer
especial mención de que “Donald Trump ha comenzado a poner presión sobre los estados
miembros para aumentar la contribución a la OTAN del 2 al 4% de su PBI”, significando esto la
friolera de más de 1.3 billones de dólares, además de crear de ésta manera presión sobre los
países no miembros, haciéndoles “recordar” el poder armamentístico al que deberían enfrentarse
de llevar la contraria a la hegemonía estadounidense tanto militar como en el campo comercial;
generando de ésta forma un clima de tensión y de constante enfrentamiento bélico para continuar
con la venta de armas a sus aliados y mantener un estado constante de batalla, creando de ésta
manera una Geopolítica armamentista y de comercio internacional de armas sin un cese.

Daza, A., & Fernández, A. (2017). La guerra como negocio en Colombia y México. Centro
Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG). Recuperado el 6 de Octubre del 2019 de
https://www.celag.org/la-guerra-negocio-armas-e-inteligencia-colombia-mexico/ : ¿Es el comercio
Internacional de Armas una herramienta accesible sólo a los poderes legítimos o es algo ofrecido
al mejor postor?. Los autores aquí hacen referencia a uno de los miedos principales dentro de la
geopolítica; el acceso indiscriminado a las armas tanto por parte de los Poderes Legítimos del
Estado como a los grupos insurgentes y criminales que les contrarían; con un factor agravante así
mismo a la democracia de los pueblos en los dos Estados nombrados, siendo el caso de México y
Colombia especialmente grave en torno a lo que refiere la libertad de expresión y prensa, la cual
es perseguida a menudo por los grupos criminales y por el Estado mismo, con la finalidad de hacer
acallar las opiniones contrarias a los intereses políticos y comerciales de cada uno de los bandos; si
bien se debería poder asumir el acceso sólo legítimo al armamento los autores hacen notar que
esto no se cumple en la práctica de forma fiel; incluso haciendo referencia a programas muy
preocupantes como el llamado ‘Rápido y Furioso’ de la ATF (Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de
Fuego y Explosivos) estadounidense, la cual hizo introducir más de 2.000 armas a México de forma
irregular con el propósito de poder darles seguimiento, sin importar que éstas acabaran en manos
criminales o sin informar al Gobierno Mexicano el cuál debe por su parte, efectuar gastos fuertes
para armar mejor a sus efectivos para afrontar a éstas “renovadas fuerzas” en manos de civiles y/o
criminales, quienes además se aprovechan de la falta de regulaciones Estadounidense para la
compra de armamento. De ésta forma se genera un mercado doble, basado en la compra ilegal
por parte de los grupos de crimen organizado en México; además de un mercado Internacional,
Legítimo y de característica Gubernamental por parte del Gobierno Mexicano quien requiere de
éstas para poder sostener unos niveles al menos aceptables de seguridad Ciudadana. Además se
nombra el caso de Colombia, país con mayor afectación aún y el cuál cuenta con antecedentes de
muchísima preocupación por causa de las FARC así como de los Cárteles de la droga, los cuáles
mediante el uso de armamento hacen acallar periodistas y defensores de derechos humanos;
mismos defensores de derechos humanos que luego son acallados por el Gobierno Colombiano al
oponerse éstos a la guerra contra el narcotráfico y los muertos que ésta provoca, desarrollándose
un clima de miedo por parte de los periodistas y defensores de los derechos, quienes se ven en un
fuego cruzado por los dos bandos de la batalla.

Arenas, M. (2018). ¿Por qué compramos cada vez más armas?. Recuperado el 6 de Octubre del
2019 de https://es.aleteia.org/2018/03/10/por-que-compramos-cada-vez-mas-armas/ : La
motivación del autor en éste artículo y su idea principal gira en torno a la falta de necesidad de la
compra de armas en Latinoamérica, en especial en el Cono Sur, región de mayor población de
Latinoamérica y cuyas cifras de pobreza en algunos países son alarmantes, así como las cifras de
indigencia, que se colocan entre los 70 y 75 millones de personas, una cantidad superior incluso a
la población de países como España o Argentina, poniéndose en perspectiva la enorme disparidad
de poder adquisitivo y de acceso a la educación en ésta región la cual ha aumentado su compra de
armas a países como Rusia, Israel y Estados Unidos en más de un 150%, con diversos motivos
como lo son la búsqueda de una mayor hegemonía mediante la fuerza en el caso Brasileño o el
miedo infundado a una invasión que no se acaba de concretar nunca en el caso Venezolano, les
convierte en dos de las regiones sudamericanas con mayores desigualdades y mayores problemas
de pobreza, ubicando incluso a Venezuela en niveles inferiores a los Haitianos, a pesar de las
gigantescas riquezas de la nación bolivariana y su mucha más grande extensión de tierras y acceso
a medios de transporte a través de los demás países que le son vecinos. Las armas, como método
de imponer hegemonía y fuerza política se han convertido en el objetivo y forma predilecta de
gasto para los gobiernos de los países del cono sur, al cargo de políticos que consideran el uso de
la disuasión y de la fuerza como una opción válida en lugar de enfocar éstos recursos a programas
de desarrollo y educación como lo nombra en el texto el Papa Francisco, quien solicita a los
gobernantes un mayor compromiso en el tratamiento y atención a los sectores más vulnerables de
la sociedad.