Diseño y Análisis de Experimentos

Tarea No. 2

Catedrático:
Laura Orellana

Instructores:
Eduardo Alfonso Quiteño Dubón

Elaborado por:

Fátima Carolina Gómez Figueroa 00008815

Kathya Lissette Herrera Rosa 00017014
Grace Andrea Espinal Flores 00076215

Fecha de Entrega: miércoles 21 de marzo de 2018.

 Problema 1

Una muestra de 50 lentes utilizados en anteojos da un espesor medio muestral de 3.05

mm y una desviación estándar muestral de 0.34 mm. El espesor promedio verdadero
deseado de los lentes es de 3.20 mm. ¿Sugieren los datos fuertemente que el espesor
promedio verdadero de los lentes es algún otro diferente del deseado? Haga la prueba
con α = 0.05.

Solución

Para resolver el problema anterior, en el que claramente se observa una distribución

muestral de la media, es necesario primero plantear las respectivas hipótesis:
Hipótesis prueba de medias:
H 0 :μ=3.20 mm
H 1 : μ ≠ 3.20 mm
Luego se procede a la aplicación del teorema de límite central o mejor conocida como
distribución Z.

Ej1.MPJ

Conclusión

No se falla en rechazar Ho. Existe suficiente evidencia estadística para determinar que el
espesor promedio de los lentes es diferente de 3.20.
 Problema 2

Enunciado
Los autores del artículo “Dynamics of Canopy Structure and Light Interception in Pinus
elliotti, North Florida” (Ecological Monographs, 1991: 33-51) idearon un experimento para
determinar el efecto de un fertilizante en un área cubierta de hojas. Se dispuso de varios
solares para el estudio y se seleccionó al azar la mitad para fertilizarlos. Para asegurarse
de que los solares que iban a recibir el fertilizante y los de control fueran iguales antes de
comenzar el experimento se registró la densidad de árboles (el número de árboles por
hectárea) en ocho solares que iban a ser fertilizados y en ocho solares de control.

Tabla 2. Datos recolectados de experimento

Solares fertilizados 1024 1216 1312 1280 1216 1312 992 1120
Solares de control 1104 1072 1088 1328 1376 1280 1120 1200

a. Construya una gráfica de caja comparativa y comente sobre cualquier característica

interesante.
b. ¿Concluiría que existe una diferencia significativa en la densidad de árboles media en
los solares fertilizados y de control? Use α = 0.01.
c. Interprete el intervalo de confianza dado.

Solución
a. Construya una gráfica de caja comparativa y comente sobre cualquier
característica interesante.

 Las medias de ambas variables tienen valores cercanos, siendo la media de los
solares fertilizados de 1184 y la de los solares de control de 1196.
 Al igual que las medias, los valores de los cuartiles 1 y 3 de ambas variables tienen
valores muy cercanos, siendo para los solares fertilizados los cuartiles 1 y 3 son:
1048 y 1304 respectivamente; y para los solares de control los cuartiles 1 y 3 son:
1092 y 1316 respectivamente.
 Los datos obtenidos de los solares fertilizados están un poco más dispersos que los
datos obtenidos de los solares de control.
 Tanto la distribución de los solares fertilizados como la distribución de los solares
de control son asimétricas debido a que sus parámetros estadísticos (media,
mediana y moda) no coinciden.
 No existen valores atípicos en ambas distribuciones.
¿Concluiría que existe una diferencia significativa en la densidad de árboles media en
los solares fertilizados y de control? Use α = 0.01.
 Hipótesis prueba de varianzas:
H 0 :σ 1=σ 2
H1: σ1≠ σ 2
Hipótesis prueba de medias:
H 0 :μ 1=μ2
H 1: μ1≠ μ2

Ej2.MPJ

Conclusión
Se falla en rechazar la hipótesis nula. Existe suficiente evidencia que no hay una diferencia
significativa en la densidad media de los árboles en los solares fertilizados y de control con
99% de confianza.

c. Interprete el intervalo de confianza dado.

“La probabilidad de cometer errores de tipo I, que se simboliza alfa, es la probabilidad de
ocurrencia de los valores del estadístico en la región de rechazo cuando la Hipótesis Nula es
verdadera” [ CITATION Uni18 \l 17418 ]. Siendo para este caso, el valor de alfa, de 0.01, un valor
tan pequeño, nos permite tener más confianza en los datos obtenidos, pues se reduce el margen
de probabilidad de cometer errores del tipo I.
 Problema 3

Enunciado
La exposición a largo plazo de trabajadores textiles al polvo de algodón emitido durante el
procesamiento puede producir problemas de salud sustanciales, de modo que los
investigadores textiles han estado investigando métodos que reduzcan los riesgos al
mismo tiempo que preserven propiedades importantes de las telas. Los datos adjuntos de
resistencia cohesiva de primera torsión (kN·m/kg) en especímenes producidos con cinco
múltiplos de torsión diferentes se tomaron del artículo “Heat Treatment of Cotton Effect
on Endotoxin Content, Fiber and Yarn Properties, and Processability” (Textile Research, J.,
1996: 727-738).

Torsión múltiple
1.054 1.141 1.245 1.370 1.481
Resistencia de control 0.45 0.60 0.61 0.73 0.69
Resistencia en caliente 0.51 0.59 0.63 0.73 0.74

Los autores del artículo citado manifestaron que la resistencia de especímenes tratados
resultó ser un poco más alta en promedio que la de especímenes de control. ¿Es la
diferencia estadísticamente significativa? Formule y pruebe las hipótesis pertinentes con α
= 0.07 calculando el valor p.
Hipótesis prueba de varianzas:
H 0 :σ 1=σ 2
H 1: σ1≠ σ 2
Hipótesis prueba de medias:
H 0 :μ 1 ≥ μ2
H 1 : μ 1< μ 2

Ej3.MPJ
Conclusión
No se falla en rechazar la hipótesis nula. Existe suficiente evidencia que hay una diferencia
significativa en que la resistencia de los especímenes tratados es más alta que los de
control con un 93% de confianza.

Referencias
Montgomery, D. C. (2004). Diseño y análisis de experimentos. México D.F: Editorial LIMUSA