EVALUACIÓN CONTINUA 1

1.- En una fábrica de piezas de asbesto una característica

importante de la calidad es el grosor de las láminas. Para cierto de
lámina el grosor óptimo es de 5mm y se tiene una discrepancia
tolerable de 0.8 mm, ya que si la lámina tiene un grosor menor que
4.2 mm se considera demasiado delgada y no reunirá las
condiciones de resistencia exigidas por el cliente. Si la lámina tiene
un grosor mayor que 5.8 mm, entonces se gastará demasiado
material para su elaboración y elevarán los costos del fabricante.
Por lo tanto, es de suma importancia fabricar las láminas con el
grosor óptimo, y en el peor de los casos dentro de las tolerancias
especificadas. De acuerdo con los registros de las mediciones
realizadas en los últimos tres meses se aprecia un proceso con una
estabilidad aceptable, el grosor medio es µ = 4.75, la mediana 4.7 y
la desviación estándar σ = 0.45
a) De acuerdo con la media y la mediana ¿el centrado del
proceso es adecuado? Argumente

Teniendo en cuenta las medidas de tendencia central como la media y la

mediana, tenemos que el centrado del proceso no es adecuado; esto
quiere decir que el 50 % de los datos tiene un grosor menor o igual a 4.7
y esta cantidad de datos es mayor que el valor donde se concentran la
mayoría de los datos en este caso para μ=4.75

b) Si considera sólo la media y la mediana ¿puede decidir si el

proceso cumple con las especificaciones?. Explique

De acuerdo a la media y la mediana tenemos que el proceso no cumple

con las especificaciones, pues el valor de la media está alejado de
los 5mm establecidos, además la mediana nos dice que el 50% de las
láminas medidas tuvo un espesor igual o menor que 4.7mm.

c) Calcule los límites reales y señale si el proceso cumple con

las especificaciones. Argumente su respuesta.

Tenemos que los límites reales son:

¿=μ± 3 σ
 LS=μ+3 σ =4.75+3 ( 0.45 ) =6.1
LS=μ−3 σ =4.75−3 ( 0.45 )=3.4

En efecto se puede ver que un porcentaje de las láminas no cumplen con las
especificaciones, hay una tendencia marcada a producir láminas más delgadas
(4.75) y se están produciendo láminas fuera de las especificaciones en cuanto
a espesor.

2.-. Una máquina llena cajas de cereal y lo hace siguiendo una

distribución normal con varianza igual a 0.01 onzas. ¿Qué nivel de
contenido deberá fijarse en la máquina si se desea que sólo 1% de
las cajas contenga menos de 20 onzas?
σ 2=0.01
x <20
P( x <20 onzas)=0.01
x−μ 20−μ
z= → z=
σ 2
0,01

20−μ
P( z < )=0,01
0,01
se busca el valor de 0,01 en la tabla de distribución normal para buscar el
valor de z el cual es equivalente a 2,31
z=2,31
20−μ
2,31<
0,01
μ=19,977
Es decir que se debe fijar un nivel de contenido de 19,997 onzas
3.- Una máquina realiza cortes de manera automática de ciertas
tiras metálicas con media μ = 40.1 cm y una desviación estándar de
0.2 cm. La medida óptima de tales tiras debe ser de 40 cm con una
tolerancia de más menos 0.5 cm. Suponiendo distribución normal,
estime el porcentaje de las tiras que no cumplen con las
especificaciones.

P ( X ≤ x )=P ( x−μ
σ
≤
x−μ
σ )
=P ( Z ≤ z )
μ=40.1
X =40
P(39.5< X <40.5)=P( X <40.5)−P( X <39.5)
σ =0.2
X−μ 39.5−40.1
(
P ( X < 40.5 )=P Z <
σ ) (
=P Z<
0.2 )
=P ( Z<−3 )=1−P(Z <3)=0.001

X−μ 40.5−40.1
(
P Z<
σ ) (
=P Z<
0.2 )
=P ( Z <2 )=0.977

P(39.5< X <40.5)=0.977−0.001=0.976

Por lo tanto, se puede decir que después de hacer los cálculos

llegamos a la conclusión de que la probabilidad de que los cortes de
las tiras metálicas estén dentro de las especificaciones es del
97.6%.

4. En un centro escolar se ha venido aplicando una campaña contra

el uso del tabaco por parte de los estudiantes. Antes de la
campaña, 30% de los alumnos eran fumadores activos, para
investigar si disminuyó esta proporción se toma una muestra
aleatoria de 150 estudiantes y se detecta que 35 de ellos son
fumadores.
Datos:
n=150
p=0.30
y=35
35
^p= =0.23
150

a) Con una significancia de 5% verifique la hipótesis planteada.

Ho: p=0.30
H 1: p<0.30

Estadístico de prueba
 ^p − p
z=
pq
√ n

0.23−0.30
z obs =
( 0.30 ) ( 0.70 )
√ 150
z obs =−1.87

Region de rechazo
z obs ← z α

z α =z 0.05=1.64

z obs =−1.87← z α =−1.64

Por lo tanto, se rechaza Ho en favor de H1 con un nivel de confianza de 95%.

Se concluye que el porcentaje de estudiantes fumadores activos es menor a
30%

b) ¿La conclusión anterior se mantiene si se quiere tomar una

decisión con una confianza de 99%? Argumente.

Conun nivel de significancia α =0.01

Region de rechazo
z obs ← z α

z α =z 0.01=2.32

z obs =−1.87>−z α =−2.32

Por lo tanto, se acepta Ho con un nivel de confianza de 99%. Se concluye que

la proporción de estudiantes fumadores activos es igual al 30%
No se mantiene la misma conclusión anterior ya que con un 99% de confianza
se determina que el porcentaje de estudiantes es igual al 30%; mientras que
con un 95% de confianza se concluyó que el porcentaje de estudiantes
fumadores activos era menor al 30%
5. Se realiza un estudio para comparar dos tratamientos que se
aplicarán a frijoles crudos con el objetivo de reducir el tiempo de
cocción. Un tratamiento (T1) es a base de bicarbonato de sodio;
mientras que el otro, T2, se realiza con cloruro de sodio o sal
común. La variable de respuesta es el tiempo de cocción en
minutos. Se hacen siete replicas. Los datos se muestran en la
siguiente tabla:
Tratamient Minutos
o
T1 76 85 74 78 82 75 82
T2 57 67 55 64 61 63 63

a) Formule la hipótesis para probar la igualdad de medias de los

tratamientos.
Hipótesis
Ho: µ T 1=µ T 2
Ha: µ T 1≠ µT 2
En un caso ponderado se plantea como
Ho=µD =0

Ha=µD ≠ 0

b) Pruebe la hipótesis a un nivel de significancia de 5%. Para

rechazar o no la hipótesis, apóyese tanto en el criterio del
valor-p como en el valor crítico de tablas.

µT 1=78,8571429

µT 2=61,4285714

µT 1−µT 2 =µ D=17,4285714

S 1=4,18045338
S 2=4,1576092
Sd=3,207134 9
 Siendo el estadístico de prueba

µD
¿=
Sd
√n

Bajo Ho el estadístico to se distribuye como una T de Student con n − 1 grados

de libertad, por lo que Ho se rechaza si l to l > t α , o si valor-p < α.
( ,n−1)
2

17,4285714
¿=
3,207134
√6
¿=13,3112

t α
( ,n−1)
2

t (0.025 ,6 )=2,4469119

l to l > t ( α ,n−1)
2

13,311236 > 2,4469119

Por esta razón Ho se rechaza, así que las medias de los tratamientos no son iguales.

c) De acuerdo con el análisis realizado hasta aquí, ¿existe algún

tratamiento mejor?

Si existe un tratamiento mejor y es el de la prueba de igualdad de

varianzas

Hipótesis

σ 21
Ho: 2 =1
σ2
 σ 21
HA: 2 ≠1
σ2

Basándose en:

S 21
Fo= 2
S2

Se rechaza Ho, si Fo> F( ∝ , nx−1 , ny−1) o si Fo< F(1− ∝ , nx−1 ,ny−1) Al aplicar el
2 2
criterio del valor-p, entonces se rechaza H0 si valor-p < α.

4,180453382
Fo=
4,15760922
Fo=1,01101

F ∝
( , nx−1 , ny−1)
2

F(0.025,6,6) =5,28

Fo< F( ∝ , nx−1 , ny−1)

2

1,01101< 5,28

Debido a esto Ho no se rechaza, de lo cual se deduce que las varianzas son

iguales, porque al dividirse son igual a 1.