1

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO : PROCESOS CIVILES

DOCENTE : MARIO ETELHOWALDO VILLANUEVA TOVAR

ACTIVIDAD : Nª 14 – “INTERDICTOS”

ESTUDIANTE : MIULER HUANCA CRIOLLO

: HERRERA SALAZAR LEYDI DIANA

HUANUCO- PERU-2020
 2

INTERDICTOS

El interdicto, semánticamente significa entredicho generado por causas perturbadoras a la

Tranquilidad personal, respecto al hecho posesorio de un bien mueble o inmueble.

Ahora bien, teniendo en cuenta el sistema simbólico gramatical y la concordancia semántica con
La doctrina y la jurisprudencia uniforme se puede afirmar que a través de la Litis en el interdicto
no se discute en sí el derecho de la propiedad y muchas veces ni siquiera el derecho a la posesión
Si no más bien lo que se debate es el hecho fáctico de la posesión solamente.

Actualmente también podemos definir que los interdictos como los procesos judiciales civiles,
sumarísimo, de prueba limitada exclusivamente a la posesión, destinados a resolver
provisionalmente sobre la posesión actual, con presidencia del derecho, tanto para mantenerla o
conservarla como para recuperarla se dividen en exhibitorios y prohibitorios

Un interdicto es un procedimiento judicial sumario y de tramitación sencilla, cuyo objetivo es

atribuir la posesión de una cosa a una determinada persona física o jurídica frente a otra, de manera
provisional.

El interdicto también se puede plantear para el caso de que exista una reclamación por algún daño
inminente, cuya urgencia habrá de quedar justificada.

Asimismo, el interdicto se puede utilizar como protección ante cualquier agresión o turbación que
una persona sufra sobre su pacífica posesión.

Humberto Cuenca afirma que el interdicto es una medida cautelar por medio de la cual el estado
dispensa tutela jurídica a la posesión para evitar la alteración del orden social y que alguien pueda
hacerse justicia por sí misma.
 3

En la actualidad suelen tomarse como sinónimos interdictos y acciones posesorias, siendo medios
jurídicos para hacer valer por vía sumaria, los derechos del poseedor, que puede ser o no
propietario del bien, cabiendo luego en su caso el proceso ordinario para discutir la titularidad del
dominio.

Según Francisco Avendaño A afirma también que el interdicto de retener procedía cuando el
poseedor era perturbado en su posesión. Tenía por objeto que el demandado se abstuviera de
perturbar al poseedor

. El interdicto de recobrar procedía cuando el poseedor era despojado de su posesión, siempre que
no hubiera mediado proceso previo. Su finalidad era que el demandado repusiera al
demandante en la posesión del bien

Gayo explica la noción del interdicto: “En determinados casos, el pretor o el procónsul imponen
sin más su autoridad para concluir las controver- sias. Sobretodo sucede esto cuando la contienda
es sobre la posesión o la cuasiposesión. En tales casos, en definitiva, o manda hacer alguna cosa o
la prohíbe. Las fórmulas y términos prefijados que utilizan para ello se denominan interdictos y
decretos

En resumen, concluimos que el interdicto es un juicio posesorio, sumario, de carácter

extraordinario, de trámite sencillo y breve en donde se decide sobre la posesión de la cosa y es por
ello que se requiere que el querellante esté en posesión del objeto del litigio
 4

BIBLIOGRAFIA

SUMARIO: I. Derecho romano. II. Los interdictos posesorios en el Código de Procedimientos

Civiles para el Distrito Federal. III. In- convenientes de la regulación actual de los interdictos

posesorios. IV.Medios indirectos de protección de la posesión.

http://lawiuris.wordpress.com/2008/12/13/los-interdictos

https://aquisehabladerecho.com/2017/09/30/que-son-interdictos/