Apéndice A

Entrevista dirigida a los Fiscales Investigadores

Este instrumento de entrevista semiestructurada es dirigida a dos fiscales
investigadores adscritos a la Fiscalía General del Estado de Yucatán en sus diferentes
jurisdicciones litigando en el nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral.

Objetivo: El objetivo del instrumento aplicado obtener mayores datos de los expertos
dentro de la materia, con la experiencia adquirida día a día en torno a su jornada laboral,
para conocer todo lo posible sobre la administración de la presunción de inocencia a un
caso concreto.
Opiniones
1. ¿Qué opina sobre la administración del principio de presunción de inocencia en
el nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral?
2. En su opinión y con base en la función que desempeña en la investigación
procesal, ¿existe beneficios para las partes del proceso penal (víctima u ofendido
y el imputado) al momento de aplicar la presunción de inocencia? ¿Cuáles son
los beneficios y a cuáles de las partes tiene mayor beneficio?
3. ¿Usted considera que la aplicación de la prisión preventiva (no tomando en
cuenta los delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa) viola el principio de
presunción de inocencia? ¿Por qué?
Conocimientos
4. Teniendo en cuenta la experiencia laboral dentro de la Fiscalía General del
Estado de Yucatán, ¿conoce de algún caso en el cual el derecho a la presunción
de inocencia fue violado?
Dificultades
5. ¿Cuáles son las principales dificultades que se presentaron en la implementación
del principio de presunción de inocencia?
6. ¿Cuáles son los beneficios de la aplicación de la presunción de inocencia?
Retos
7. ¿Cree usted que la sociedad interpreta correctamente la presunción de
INOCENCIA? ¿Cuál cree usted que sea la razón?
 Apéndice B
Entrevista dirigida a Defensores Públicos
Este instrumento de entrevista semiestructurada es dirigido a Defensores
Públicos, adscritos al Instituto de Defensa Pública del Estado de Yucatán, litigando en el
nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral.

Objetivo: El objetivo del instrumento aplicado es obtener datos de los licenciados en

derecho conocedores de la materia, con la experiencia adquirida en el desempeño de su
labor; conocer todo lo posible sobre la administración de la presunción de inocencia en
un caso concreto por parte de la Fiscalía General del Estado de Yucatán.
Opiniones
1. ¿Qué opina sobre la administración del principio de presunción de inocencia en
el nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral?
2. En su opinión y con base en la función que desempeña en el proceso penal,
¿existe beneficios para el imputado al momento de aplicar la presunción de
inocencia? ¿Cuáles son los beneficios?
3. ¿Usted considera que la aplicación de la prisión preventiva (no tomando en
cuenta los delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa) viola el principio de
presunción de inocencia? ¿Puede explicar su dicho?
4. Según su experiencia como defensor, ¿usted qué opina acerca de la
interpretación que la propia víctima u ofendido y medios de comunicación han
hecho sobre la presunción de inocencia? ¿lo han hecho de forma correcta?
Conocimientos
5. Teniendo en cuenta la experiencia laboral y formando parte del proceso penal en
el Estado de Yucatán, ¿conoce de algún caso en el cual el derecho a la
presunción de inocencia fue violado?
Dificultades
6. ¿Cuáles son las principales dificultades que se presentaron en la implementación
del principio de presunción de inocencia?
 7. ¿Cuáles son los beneficios de la aplicación de la presunción de inocencia?

Apéndice C
Entrevista dirigida a la sociedad (padres y madres de familia)
Este instrumento de entrevista semiestructurada es dirigido a padres y madres de
familia, sin importar su desempeño laboral.

Objetivo: El objetivo del instrumento aplicado es obtener datos de los padres y madres
de familia, con el conocimiento propio y adquirido a través de los distintos medios de
comunicación; saber la manera de cómo ellos interpretan la presunción de inocencia.

Opiniones
1. En su opinión, ¿usted de qué manera se expresaría de una persona a quien se le
investiga por la presunta comisión de un delito? ¿como un delincuente, como un
presunto culpable o como un culpable? ¿Porqué?
2. ¿Cómo cree usted que es tratado por otras personas alguien a quien se le
investiga por un delito?
3. En su opinión, ¿cómo cree usted que el Ministerio Público trata a una persona
que está siendo investigada por la presunta comisión de un delito?
Conocimientos
4. ¿Alguna vez usted o un familiar ha formado parte de un juicio o proceso penal?
5. ¿Qué entiende usted por la presunción de inocencia?
Sugerencia de mejora
6. ¿Qué recomienda o sugiere usted para que el principio de presunción de
inocencia comience a ser respetado e interpretado correctamente por el resto de
la sociedad?
7. ¿Qué recomendación daría usted para que las personas investigadas por la
presunta comisión de un delito dejen de ser discriminadas y tratadas como
culpables?