Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
www.dge.gob.p e
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
Contenido
VOLUMEN 27 - SE 21-2018
Editorial
La influenza durante la temporada de bajas temperaturas: la importancia
426
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
EDITORIAL
La influenza durante la temporada de bajas temperaturas: la importancia de la
prevención y protección personal
Entre las enfermedades prevenibles por vacuna, la En nuestro país se desarrolla la vigilancia centinela
influenza tiene características únicas, ya que requiere de síndrome gripal, infección respiratoria aguda
frecuentes “re-inmunizaciones” (anuales) debido grave (IRAG), muerte por IRAG e IRAG inusitada,
a las constantes variaciones antigénicas del virus con el objetivo de identificar, oportunamente,
durante su replicación (mutaciones puntuales).(1) cambios inusuales en el comportamiento de las
Según estimaciones de la Organización Mundial de IRAG, variaciones en las características clínicas y
la Salud (OMS), la influenza estacional anualmente contribuir a la formulación de la vacuna.(6) Resulta
ocasiona entre 250 000 y 500 000 muertes, lo que de vital importancia fortalecer las actividades de
aproximadamente significa 3,8 a 7,7 muertes por vigilancia, sobre todo, durante la temporada de bajas
cada 100 000 habitantes.(2) Sin embargo, estimaciones temperaturas en la que se incrementa la circulación
recientes refieren que llegaría a casi 650 000 (hasta 8,8 de virus respiratorios.
muertes por cada 100000 habitantes); con una mayor
carga de mortalidad en países de África subsahariana, Si bien, desde el inicio de la temporada de bajas
países del Pacífico occidental y Asia suroriental. (3) temperaturas en nuestro país, la tendencia de
neumonías en menores de 5 años es estacionaria,
Además, de la carga de enfermedad que ocasiona, existe una tendencia al incremento en los adultos
también existe el riesgo de la emergencia de cepas mayores, uno de los principales grupos de riesgo
con potencial pandémico, gracias a la capacidad del para cuadros severos de influenza. Asimismo, los
virus de sufrir variaciones genéticas mayores que aislamientos de los casos confirmados reportados por
generan virus inmunológicamente nuevos para el la vigilancia centinela dan cuenta que poco más de
ser humano (recombinación de cepas en reservorios la mitad de casos corresponde a influenza A (H1N1)
animales con capacidad de infectar al hombre). (4) pdm09 y el resto de aislamientos son por influenza
A (H3N2) e influenza B, con ligero predominio de
En el Perú, como en la mayoría de países de América este último. Adicionalmente, se ha documentado
Latina, existen muchas limitaciones para estimar la un incremento sostenido en las últimas semanas de
carga anual de influenza, debido a que se requiere VSR. Estas tendencias guardan relación con brotes
un sistema de registro de hechos vitales de alta de IRAG focalizados en regiones como Amazonas,
calidad. Sin embargo, las técnicas de modelamiento Lambayeque y Ancash. En la presente edición
estadístico han permitido estimar que en nuestro se presenta un breve artículo sobre la situación
país, la mortalidad en menores de 65 años, de 66 a epidemiológica de las infecciones respiratorias
75 años y los mayores de 75 fluctúa entre 1,5 a 3,6; agudas (IRAs).
37,1 a 50,8 y 112 a 225 por cada 100 000 habitantes,
respectivamente. (3) Según la opinión de expertos, las tres estrategias
principales para el control de la influenza son la
La vigilancia epidemiológica de influenza vacunación, el uso de antivirales y las medidas de
constituye un desafío ya que el inicio, pico y final prevención (higiene de la tos, distanciamiento social
de su actividad epidémica varía considerablemente, y lavado de manos).(7) A pesar de ciertas controversias
año a año. Además, el análisis epidemiológico sobre la efectividad de la inmunización estacional
del comportamiento de los casos de infección contra la influenza, existe evidencia científica que
respiratorias agudas, no refleja directamente la demuestra su costo-efectividad en niños, gestantes,
tendencia de la influenza debido a la co-circulación puérperas, grupos de alto riesgo y en algunos
de otros virus respiratorios, como el virus sincitial escenarios en adultos saludables.(8) Incluso, no se
respiratorio-VSR y otros agentes que ocasionan ha encontrado evidencia en favor de una posible
cuados similares. (5) reducción de su efectividad debido a vacunaciones
sucesivas (anuales). (9)
Sugerencia para citar: Peña E. La influenza durante la temporada de bajas temperaturas, SE 21– 2018; 27 (21): 427-428
427
Boletín Epidemiológico del Perú SE 21-2018 (del 20 al 26 de mayo del 2018)
Por otro lado, si bien se ha descrito un incremento 5. Glezen WP. Morbidity associated with the major
importante en la resistencia a los antivirales, sobre respiratory viruses. Pediatr Ann. 1990;19(9):535–
todo a los derivados del adamantano (amantadina y 542.
rimantadina) y más recientemente al oseltamivir, la
resistencia a otros inhibidores de la neuraminidasa 6. Ministerio de Salud. Directiva Sanitaria para
(zanamivir, laninamivir y peramivir), aún es baja.(10) la Vigilancia Epidemiológica de Influenza, de
Existe aún controversia sobre la efectividad de estos Otros Virus Respiratorios (OVR) e Infecciones
antivirales; sin embargo, algunos estudios reportan Respiratorias Agudas Graves (IRAG) en el Perú
resultados favorables, sobre todo en niños y en [Internet]. Directiva Sanitaria N° 045 - MINSAlDGE
pacientes con influenza A, (11) motivo por el cual, la - V.01 feb 7, 2012. Disponible en: http://www.
OMS decidió retirarlos de la lista de medicamentos dge.gob.pe/normas/rm/2012/RM108-2012.pdf
esenciales, pero se mantienen como tratamiento
complementario. 7. Del Mar C, Collignon P. How can we prepare
better for influenza epidemics? BMJ Br Med J
Finalmente, una revisión sistemática reportó que, si Online. 2017;359.
bien aún no se cuenta con datos para cuantificar la
efectividad de la “etiqueta respiratoria” o higiene de 8. Ting EE, Sander B, Ungar WJ. Systematic review of
la tos, el lavado de manos es una medida altamente the cost-effectiveness of influenza immunization
efectiva. Asimismo, la evidencia en favor del uso de programs. Vaccine. 2017;35(15):1828–1843.
máscaras es poco concluyente, a pesar que algunos
estudios aleatorizados demuestran su efectividad. 9. Bartoszko JJ, McNamara IF, Aras OA, Hylton DA,
(12)
En conjunto, las medidas de protección personal Zhang YB, Malhotra D, et al. Does consecutive
reducen significativamente el riesgo de transmisión influenza vaccination reduce protection against
de la influenza y deben ser parte de la cultura de influenza: A systematic review and meta-analysis.
prevención de nuestra población. Vaccine. 2018;
Este año se conmemoran 100 años de la pandemia 10. Kumar B, Asha K, Khanna M, Ronsard L, Meseko
de la gripe “española” que en 1918 se estima causó CA, Sanicas M. The emerging influenza virus
hasta 200 millones de muertes. Es una inmejorable threat: status and new prospects for its therapy
oportunidad de generar conciencia en la población en and control. Arch Virol. 2018;1–14.
la adopción de medidas de prevención y protección
personal, vacunación de las poblaciones vulnerables y 11. Ishiguro N, Koseki N, Kaiho M, Ariga T, Kikuta
el uso apropiado de las actuales medidas terapéuticas H, Oba K, et al. Clinical effectiveness of four
en los servicios de salud. neuraminidase inhibitors (oseltamivir, zanamivir,
laninamivir, and peramivir) for children with
Referencia bibliográfica influenza A and B in the 2014–2015 to 2016–2017
influenza seasons in Japan. J Infect Chemother.
1. Grohskopf LA, Sokolow LZ, Broder KR, Olsen SJ, 2018;24(6):449–457.
Karron RA, Jernigan DB, et al. Prevention and
Control of Seasonal Influenza with Vaccines. 12. Saunders-Hastings P, Crispo JA, Sikora L, Krewski
MMWR Recomm Rep Morb Mortal Wkly Rep D. Effectiveness of personal protective measures
Recomm Rep. 26 de agosto de 2016;65(5):1-54. in reducing pandemic influenza transmission: A
systematic review and meta-analysis. Epidemics.
2. World Health Organization. Influenza (Seasonal) 2017;20:1–20.
fact sheet [Internet]. World Health Organization.
[citado 6 de junio de 2018]. Disponible en: http://
www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/
influenza-(seasonal)
428
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA. * Hasta la SE 21-2018
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA. * Hasta la SE 21-2018
Sugerencia para citar: Guzmán J. Situación epidemiológica del zika en el Perú, SE 21– 2018; 27 (21): 429-431
429
Boletín Epidemiológico del Perú SE 21-2018 (del 20 al 26 de mayo del 2018)
El 66,2 % de los casos están concentrados en los En Ucayali, el comportamiento semanal desde la
grupos de edad joven y adulto (18-59 años). El mayor SE 1 hasta la 5 fue ascendente, principalmente de
riesgo de enfermar corresponde al grupo de 18-29 los distritos de Callería, Manantay y Yarinacocha;
años con una tasa de incidencia específica (TIE) de sin embargo, en la SE 8 se notificó el último caso
3,64 por 100 000 hab. El 61,1 % del total de casos de confirmado en el distrito de Campoverde. (Fig.2).
zika corresponde al género femenino, de los cuales, En Loreto, el comportamiento semanal es oscilante,
el 73 % es población en edad fértil (12- 45 años). con incremento de casos desde la SE 5, con una
mayor TIA en el distrito de Yurimaguas (Fig.2).
En el departamento de Amazonas, hasta la SE 21-
2018 se observa un comportamiento ascendente Para el departamento de San Martín se observa
de casos en especial desde la SE 6, en el distrito un incremento de casos desde la SE 7, con una
de Bagua, presentando el mayor riesgo por mayor TIA en el distrito de Tarapoto (Fig.2).
distritos en relación a la TIA de casos. (Fig. 2).
Otros departamentos como La Libertad, Ica, Tumbes,
En Piura, desde la SE 5 se observó un incremento Cajamarca y Lambayeque también notificaron casos de
de casos, en especial de los distritos de Castilla, zika, además de 4 casos sospechosos actualmente en
seguido de Piura. Se observa, en el distrito investigación a fin de determinar el lugar de infección.
de Castilla, un pico máximo de casos en la SE
17 y presenta la mayor TIA de casos. (Fig 2).
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA. * Hasta la SE 21-2018
430
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
431
Boletín Epidemiológico del Perú SE 21-2018 (del 20 al 26 de mayo del 2018)
Sugerencia para citar: E. Vargas. Situación epidemiológica de la peste en el Perú, a la SE 21 – 2018; 27 (21): 432-433
432
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
433
Boletín Epidemiológico del Perú SE 21-2018 (del 20 al 26 de mayo del 2018)
En este contexto es necesario alertar a los servicios En la SE 21 – 2018, se han reportado 9 260 episodios
de salud a fin de fortalecer las acciones de vigilancia, de neumonía en menores de 5 años con una IA de
prevención y respuesta ante el incremento de las 32,9 episodios por cada 10 000 menores de 5 años)
infecciones respiratorias agudas (IRA), infecciones (Fig. 2).
respiratorias agudas graves (IRAG), neumonías y la
circulación del virus influenza con predominio de A Figura 2. Número de episodios de neumonía en
(H1N1) pdm2009 y OVR. menores de 5 años por SE, Perú 2016-2018*
Sugerencia para citar: Ordoñez L. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) en menores de 5 años en el
Perú, SE 21-2018; 27 (21): 434-437
434
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
435
Boletín Epidemiológico del Perú SE 21-2018 (del 20 al 26 de mayo del 2018)
En la literatura internacional se estima que solo • Las infecciones respiratorias agudas siguen
un 10 % de individuos que adquieren el virus de siendo un importante problema de salud
influenza podría presentar una infección respiratoria pública en el Perú. La variación de los episodios
aguda grave (IRAG) y potencialmente requerir notificados es heterogéneo al interior del país.
hospitalización. Esta posibilidad es mayor en grupos
de riesgo como embarazadas, mayores de 65 años, • Las IRA y neumonías siguen un patrón estacional
menores de 5 años y pacientes con enfermedades con mayores casos durante la temporada de
crónicas (diabetes, asma, inmunodeficiencia, bajas temperaturas (SE 16 a 39).
obesidad, entre otras).
436
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
437
Boletín Epidemiológico del Perú SE 21-2018 (del 20 al 26 de mayo del 2018)
adecuada (ficha
Total casos notificados de la
semanalmente
Departamento
completa)
vigilancia integrada
100,000 hbs
Confirmados
Descartados
Sospechoso
ó = 4 días
% Visita domiciliaria en
investigación adecuada
GERESA
Total de unidades
(ficha completa)
% de casos con
notificantes
48 horas
%
Amazonas Amazonas 1.7 0.7 3 0 3 0 456 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Áncash Áncash 1.3 0.5 6 3 3 0 405 100.0 100.0 100.0 100.0 0.0
Apurímac Apurímac 3.9 1.6 7 3 4 0 393 100.0 100.0 100.0 100.0 50.0
Arequipa Arequipa 8.7 3.5 47 7 40 0 281 100.0 100.0 100.0 100.0 95.5
Ayacucho Ayacucho 1.4 0.6 4 2 2 0 351 96.7 100.0 100.0 100.0 100.0
Cajamarca Cajamarca 1.3 0.5 8 4 4 0 758 89.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Callao Callao 5.4 2.2 23 1 21 1 81 100.0 100.0 100.0 100.0 81.3
Cusco Cusco 1.9 0.8 10 0 10 0 343 100.0 55.6 100.0 55.6 55.6
Huancavelica Huancavelica 1.1 0.4 2 0 2 0 395 100.0 100.0 100.0 100.0 50.0
Huánuco Huánuco 2.6 1.0 9 2 7 0 323 100.0 87.5 100.0 87.5 87.5
Ica Ica 0.0 0.0 0 0 0 0 133 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Junín Junín 2.0 0.8 11 4 7 0 420 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
La Libertad La Libertad 0.3 0.1 2 0 2 0 346 97.2 100.0 100.0 50.0 50.0
Lambayeque Lambayeque 0.8 0.3 4 3 1 0 200 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Lima Lima Provincias 3.5 1.4 14 0 14 0 329 100.0 87.5 100.0 87.5 50.0
DIRIS Norte 1.1 0.5 10 3 7 0 95 91.4 90.5 100.0 90.5 57.1
DIRIS Centro 7.0 2.8 73 2 71 0 93 100.0 86.3 98.0 88.2 86.3
DIRIS Sur 2.2 0.9 26 0 26 0 124 100.0 90.6 100.0 90.6 59.4
DIRIS Este 3.8 1.5 24 1 23 0 100 100.0 82.1 100.0 82.1 82.1
Loreto Loreto 2.1 0.8 9 0 9 0 378 93.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Madre de Dios Madre de Dios 0.0 0.0 0 0 0 0 76 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Moquegua Moquegua 8.0 3.2 6 2 4 0 72 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pasco Pasco 0.8 0.3 1 0 1 0 277 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Piura Piura 1.7 0.7 13 0 13 0 354 84.9 66.7 100.0 66.7 66.7
Puno Puno 3.5 1.4 20 14 5 1 185 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
San Martín San Martín 0.3 0.1 1 1 0 0 299 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Tacna Tacna 2.8 1.1 4 1 3 0 87 100.0 75.0 100.0 75.0 100.0
Tumbes Tumbes 2.0 0.8 2 2 0 0 32 72.7 100.0 100.0 100.0 100.0
Ucayali Ucayali 2.3 0.9 5 3 2 0 162 77.1 100.0 100.0 100.0 100.0
Total Total 2.7 1.1 344 58 284 2 7548 97.0 92.1 99.5 86.6 73.7
438
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
DIRIS/ DIRESA/
GERESA % Investigación ? 48
% Investigación ? 48
100 000 < 15 años
% de oportunidad
Casos notificados
Casos notificados
Casos notificados
< 15 años
< 15 años
negativa)
hrs.(1)
hrs.(1)
Amazonas Amazonas 1 0.8 1 1.9 100.0 100.0 0.0 1 1 0.8 100.0 100.0
Áncash Áncash 0 0.0 1 0.8 100.0 100.0 100.0 0 1 0.3 100.0 100.0
Apurímac Apurímac 0 0.0 1 2.6 100.0 100.0 100.0 0 1 1.1 100.0 100.0
439
Boletín Epidemiológico del Perú SE 21-2018 (del 20 al 26 de mayo del 2018)
2017 2018
(**)Solo se considera confirmados en IA para casos de Peste, Rabia Humana Silvestre y Leptospirosis.
Sugerencia para citar: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades: Resumen de las enfermedades o
eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, SE 21 – 2018; 27 (21): 440-445
440
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
Enfermedad de chagas
Departamento
Ántrax (carbunco)
Dengue grave
Total Dengue
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Loreto Loreto 0 0.00 326 11 984 1321 124.75 1 0 1 0.09 2 0.19 3 0.28
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 325 20 672 1017 707.79 0 0 0 0.00 0 0.00 5 3.48
San Martín San Martín 0 0.00 13 0 134 147 17.04 2 1 3 0.35 3 0.35 1 0.12
441
Boletín Epidemiológico del Perú SE 21-2018 (del 20 al 26 de mayo del 2018)
Leishmaniasis mucocutánea
Leishmaniasis cutánea
Malaria P. Falciparum
Direcciones de salud
Leptospirosis (**)
Loxocelismo
Hepatitis B
Ofidismo
Casos Casos
Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) I.A.(*) Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos
Conf. Prob.
Amazonas Amazonas 10 2.35 144 33.89 1 0.24 3 8 0.71 39 0 0.00 325 76.48 90
Ayacucho Ayacucho 181 25.72 37 5.26 13 1.85 20 125 2.84 55 0 0.00 12 1.71 7
Junín Junín 50 3.65 171 12.48 12 0.88 2 6 0.15 29 0 0.00 259 18.90 105
Loreto Loreto 28 2.64 89 8.40 20 1.89 54 261 5.10 4 4565 431.09 15413 1455.50 184
Madre de Dios Madre de Dios 26 18.09 178 123.88 27 18.79 73 618 50.80 1 0 0.00 4 2.78 26
San Martín San Martín 21 2.43 125 14.49 2 0.23 17 13 1.97 40 0 0.00 52 6.03 234
Perú 637 2.00 1822 5.72 141 0.44 317 1470 1.00 655 4568 14.35 16162 50.78 959
(**)Solo se considera confirmados en IA para casos de Peste, Rabia Humana Silvestre y Leptospirosis..
442
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
Muerte neonatal
Sífilis congénita
Muerte fetal
Tos ferina
Tétanos
Casos Casos Casos Casos Casos
Defunción Defunción Defunción I.A.(*) I.A.(*) Casos I.A. Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción
Conf. Prob. Sosp. Conf. Prob.
Amazonas Amazonas 1 0 2 0 0 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 12 2.82 26 32
Perú 81 9 54 0 3 0 0.00 0 0 0.00 118 0.21 10 0.03 397 1.25 1268 1212
(**)Solo se considera confirmados en IA para casos de Peste, Rabia Humana Silvestre y Leptospirosis.
443
Boletín Epidemiológico del Perú SE 21-2018 (del 20 al 26 de mayo del 2018)
2017 2018
Direcciones de
Departamento Diarreas acuosas Diarreas disentéricas Diarreas acuosas Diarreas disentéricas
Salud Hospitalizados Defunciones Total EDAS Hospitalizados
Semana 21 Acumulado Semana 21 Acumulado Semana 21 Acumulado Semana 21 Acumulado
Amazonas Amazonas 566 10888 2 136 33 0 11024 514 10763 5 183 144
Áncash Áncash 1051 24239 58 952 303 1 25191 961 21314 19 641 253
Arequipa Arequipa 1463 40730 46 1137 358 3 41867 1517 34476 29 713 317
Cusco Cusco 840 16884 2 114 216 1 16998 1024 18636 8 95 205
Lima 1365 34516 46 774 249 0 35290 1209 31917 70 1512 214
DIRIS Lima Centro 968 25597 11 264 56 0 25861 957 22983 15 451 54
Lima DIRIS Lima Norte 991 25305 31 968 487 1 26273 1129 23446 34 854 386
DIRIS Lima Este 990 28890 5 251 144 0 29141 1087 29464 8 297 67
DIRIS Lima Sur 735 21767 4 188 100 1 21955 726 20394 7 200 87
Loreto Loreto 1215 22656 125 2376 109 2 25032 816 21098 65 2078 146
Pasco Pasco 558 9224 8 128 113 0 9352 411 7686 5 119 40
Piura Luciano Castillo 624 15170 4 104 115 0 15274 502 11617 2 49 63
Piura 805 20272 13 312 108 0 20584 520 14196 6 131 126
Puno Puno 368 7515 8 162 269 5 7677 339 6512 6 74 130
San Martín San Martín 377 6795 34 414 22 0 7209 386 6950 17 387 9
Perú 20965 503450 552 12384 3592 27 515834 20121 455399 419 10869 3237
444
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
2017 2018
Direcciones de
Departamento IRAS (no neumonías) Neumonías IRAS (no neumonías) Neumonías
Salud Hospitalizados Defunciones Total IRAS Hospitalizados
Semana 21 Acumulado Semana 21 Acumulado Semana 21 Acumulado Semana 21 Acumulado
Áncash Áncash 2092 36874 16 375 233 0 37249 2994 35347 28 260 143
Arequipa Arequipa 4100 67282 36 784 348 1 68066 4716 58223 67 405 218
Cusco Cusco 2573 38944 13 358 168 7 39302 2924 37086 40 374 159
Huánuco Huánuco 1749 27227 21 403 131 5 27630 1993 27783 40 385 82
Junín Junín 1781 31479 10 248 173 8 31727 2479 31279 25 194 141
Lima 3310 53558 62 1313 423 2 54871 3708 54457 113 1147 329
DIRIS Lima Centro 2378 38662 87 1300 382 2 39962 3236 42190 79 724 259
Lima DIRIS Lima Norte 3160 49987 40 1034 449 3 51021 4072 55507 112 1042 402
DIRIS Lima Este 2701 49695 20 625 182 2 50320 2837 46768 49 666 123
DIRIS Lima Sur 2710 43455 30 523 125 0 43978 3817 44872 27 241 63
Loreto Loreto 2927 49403 57 723 217 10 50126 2275 42994 85 717 182
Madre de Dios Madre de Dios 370 6878 5 139 68 2 7017 327 6270 8 99 42
Piura Luciano Castillo 1071 22886 4 248 144 1 23134 1436 20874 14 154 58
San Martín San Martín 1195 20199 8 212 52 1 20411 1262 19269 4 149 34
Ucayali Ucayali 1770 33729 33 584 128 8 34313 1424 29956 29 487 81
Perú 57001 967508 604 11904 4102 97 979412 67617 936289 985 9261 3017
445
Boletín Epidemiológico del Perú SE 21-2018 (del 20 al 26 de mayo del 2018)
Casos autóctonos de fiebre chikungunya, distrito de residencia en Piura en el distrito de 26 Octubre. Viaja
Chulucanas, provincia de Morropón, departamento Piura a Chulucanas y viceversa en forma diaria por
de Piura (Mayo 2018) asunto laboral. En el domicilio viven 4 personas, de
los cuales su menor hija presento resfrió común. En
Antecedentes el momento de la visita refiere que en su vivienda no
La ciudad de Chulucanas, para la vigilancia hay febriles.
entomológica y el control vectorial de las arbovirosis
cuenta con 35 sectores en el casco urbano, tiene una En la vigilancia entomológica por ovitrampas, ubicado
población asignada para el 2018 de 35 117 habitantes. en el sector 1 (ubicación del hospital de Chulucanas),
Esta ciudad se infestó por Aedes aegypti en el 2000, las ovitrampas son negativas. Las actividades de la
en la actualidad se encuentra en Escenario III, con vigilancia entomológica por muestra – MAS, los
Índices Aedicos de alto riesgo (mayor del 2 %). Hasta índices aedicos del sector 1 en el mes de marzo fueron
la semana Epidemiológica (SE) 14-2018, la Dirección 0 %, sin embargo en el control focal del mes de abril
Regional de Salud (DIRESA) de Piura tenía notificado el porcentaje de viviendas positiva fue de 2,35 % con
120 casos de chikungunya, de los cuales, 10 casos una cobertura de inspección del 85 %. En el mes de
se habían confirmado, 80 estaban como probables y mayo el reporte del índice aedico es de 0 %.
30 habían sido descartados. Los casos confirmados
son procedente de los distritos de Chulucanas 01 El segundo caso autóctono, es una mujer de 26 años,
(importado), Piura (4), Huancabamba (1), Sullana de 27 semanas y 5 días de gestación, con residencia
(1) Castilla (2) y Catacaos (1). El caso confirmado de en la ciudad de Chulucanas, refiere no haber salido
Chulucanas se presentó en febrero y de acuerdo a de Chulucanas. Inicia los síntomas el 01 de abril de
la investigación epidemiológica corresponde a un 2018, presentando, alza térmica, malestar general,
caso importado, con lugar probable de infección en cefalea, escalofríos y artralgias leves. El 11 de abril
la ciudad de Piura. fue diagnosticada como infección urinaria y fue
hospitalizada. Se le inicia tratamiento con antibiótico.
Situación actual
El 23 de mayo (SE 21-2018), la red de salud Chulucanas El 1 de abril de 2018, ingresó por el servicio de
– Huancabamba, recibe los resultados de laboratorio emergencia de ginecobstetricia del hospital de
vía Netlab del Instituto Nacional de Salud (INS), la Chulucanas, por presentar malestar general, vómitos
confirmación de 03 casos por IgM contra el virus y dolor abdominal moderado, afebril, es evaluada
de Chikungunya, los cuales, inicialmente, habían con diagnóstico síndrome doloroso abdominal. Se le
sido notificados como casos probables de dengue. solicita exámenes auxiliares, uro cultivo y descarte de
Al momento de la investigación epidemiológica arbovirosis. El resultado para dengue es NS1 (-), IgG
los casos se encuentran estables, con evolución (-) e IgM (-) y es notificada como caso probable de
favorable. dengue. Al tercer día se realiza la visita domiciliaria
encontrándola estable, afebril, no presenta molestias
Descripción de los casos de chikungunya y no se encuentran contactos febriles.
El primer caso importado, es un varón de 36 años que
reside en Piura, y viaja en forma diaria a Chulucanas El 11 abril, ingresa al servicio de emergencia
por trabajo. Inicia los síntomas el 23 de marzo, ginecobstetricia, por presentar dolor en zona
presentando alza térmica, malestar general, cefalea, pélvica de leve a moderada intensidad y vómitos.
escalofríos, artralgias que fueron leves y rash que Posterior a su evaluación y resultados de los análisis
presentó al quinto día. El paciente se auto medica de laboratorio, recibe tratamiento para infección
con paracetamol de 500 mg por tres días. urinaria. Se realiza visita domiciliaria el día 13 abril,
para toma de segunda muestra para descarte de
Durante la investigación epidemiológica el paciente arbovirosis. En esta visita se encontró paciente
refiere ser un personal de salud que labora en estable, a febril, niega molestia. La paciente refiere
el hospital de Chulucanas, desde el 2017, con no haber salido fuera de la localidad de Chulucanas,
Sugerencia para citar: Chapilliquén F. Reporte de brotes y otras emergencias sanitarias en el Perú, SE 21 - 2018; 27 (SE 21): 446-447
446
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
tampoco ha recibido visitantes que procedan de otro antecedentes de viajes fuera de la localidad y no
lugar durante el último mes. recibe visitas.
447
Boletín Epidemiológico del Perú SE 21-2018 (del 20 al 26 de mayo del 2018)
Fuente: SiEpi-Brotes, Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades, CDC Perú, Ministerio de Salud
Sugerencia para citar: Chapilliquén F. Brotes y epizootias en el Perú, SE 21- 2018; 27 (SE 21): 448
448
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
Sugerencia para citar: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – Notificación: Indicadores de
monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica, SE 21– 2018; 27 (21): 449-450
449
Boletín Epidemiológico del Perú SE 21-2018 (del 20 al 26 de mayo del 2018)
Respecto a los demás indicadores la RENACE alcanzó oportunidad (95,6 %), cobertura (94,2 %), calificado
como bueno y los demás indicadores Retroinformación (97,9 %), seguimiento (100 %) y regularización (100 %)
calificaron como óptimo (Tabla 2).
En el puntaje final de los indicadores de las 34 regiones, se observa que 18 de las regiones, obtuvieron el
puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana.
Del puntaje total, 18 regiones fueron clasificados como óptimo (mayor de 90 %), 14 bueno (de 80 % a 90 %), 2
regular (de 70 % a 80 %) y 0 como débil (menor de 70 %) (Tabla 2).
Estos indicadores de monitoreo son evaluados con la notificación semanal de la RENACE. Hasta la SE 21 - 2018,
notificaron 8791 establecimientos de salud (MINSA, EsSalud, Sanidad PNP, FAP, ejército, marina, clínicas y
particulares) de las 34 direcciones de salud que tiene el Perú.
Del total de establecimientos de salud, 7780 son unidades notificantes, 1011 unidades informantes, reconocidos
con Resolución Directoral de las respectivas regiones de salud del Perú.
450
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
451
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
Ministerio de Salud
Lima, Perú
www.dge.gob.pe