Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 14/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 15/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 16/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 17/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 18/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 19/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 20/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 21/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 22/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 23/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 24/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 25/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 26/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 27/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 28/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 29/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 30/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 31/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 32/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 33/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 34/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 35/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 36/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 37/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 38/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 39/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 40/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 41/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 42/2019 (10a.)
PMP/lgm.
TESIS JURISPRUDENCIAL 43/2019 (10a.)
El emitido por los Tribunales Colegiados Cuarto y Quinto del Décimo Quinto
Circuito, al resolver los recursos de queja 121/2016 y 25/2017,
respectivamente, en los que sostuvieron que era injustificada la multa
impuesta por el juez de distrito a la Delegada del Instituto Federal de
Defensoría Pública Federal, dado que la solicitud que la motivó era
innecesaria y, por tanto, no debía atenderse. Al respecto, los colegiados
señalaron que las personas quejosas privadas de la libertad, si bien estaban
limitadas en sentido ambulatorio, no lo estaban para representarse a sí
mismas, por lo que no se ubicaban en alguno de los supuestos previstos en
las Bases Generales de Organización y Funcionamiento del Instituto de
Defensoría Pública Federal, como para que se les designara a un asesor
jurídico que las representara.
PMP/lgm.