Contratos 2 | Alejandra Garay

Capítulo I

CONTRATOS REALES
1. El préstamo en general.–
En general, el préstamo es un contrato en que una de las partes entrega una cosa a otra,
confiriéndole el derecho de servirse de ella, con cargo de restitución. Pero son diversas las maneras
de servirse de las cosas. Unas veces, el uso destruye la cosa; otras veces, no altera su sustancia. Si
quien recibe el préstamo adquiere sólo el derecho de servirse de la cosa, de modo que no altere su
sustancia y debe restituir la cosa misma que recibió, el contrato es un préstamo de uso o comodato.
El prestamista conserva el dominio de la cosa y el prestatario es deudor de una especie o cuerpo
cierto. Al contrario, si el que recibe el préstamo puede hacer de la cosa un uso que no es susceptible
de renovarse, que la destruye, y no debe restituir la cosa misma sino otra semejante, el contrato es
de mutuo o préstamo de consumo. El prestamista transfiere el dominio al prestatario y éste se
convierte en deudor de una obligación de género. Por consiguiente, el préstamo reviste dos formas:
el préstamo de uso o comodato, que impone la obligación de restituir la cosa misma, y el préstamo
de consumo o mutuo, que obliga a devolver cosas análogas a las recibidas.
1. EL COMODATO
2. Definición del comodato.–
El art. 2174 define el comodato: “El comodato o préstamo de uso es un contrato en que una de las
partes entrega a la otra gratuitamente una especie, mueble o raíz, para que haga uso de ella, y con
cargo de restituir la misma especie después de terminado el uso”. Las partes que intervienen en el
contrato se denominan comodante y comodatario.
1. Caracteres y requisitos del contrato
3. Enunciación.–
Señala la definición legal los caracteres más salientes del comodato o préstamo de uso: es un
contrato real, gratuito y unilateral. Añadamos que el comodato es un título de mera tenencia. El
comodato requiere los elementos generales propios de todo contrato. Interesa solamente insistir en
la cosa prestada.
4. El comodato es un contrato real.–
El comodato es un contrato real porque se perfecciona por la entrega de la cosa prestada (art. 1443).
Este carácter del contrato resulta, en la concepción clásica de los contratos reales, de la naturaleza
misma de las cosas. Engendra una obligación de restituir y no se puede estar obligado a la
restitución sino de lo que se ha recibido previamente 1. 1 Véase el t. I, Nº 13. Manual de Derecho Civil 9 El art.
2174, inc. 2º, dispone expresamente: “Este contrato no se perfecciona sino por la tradición de la
cosa”.
5. El comodato es un contrato gratuito.–
Pertenece el comodato a la clase de los contratos gratuitos, carácter que destaca la definición del art.
2174. Solamente se grava el comodante en favor del comodatario. La gratuidad es de la esencia del
comodato. Si se estipula que el comodatario suministrará al comodante una contraprestación en
recompensa del servicio que le brinda, la convención degenera en un contrato diverso. En caso que
la contraprestación consista en dinero o en una parte o cuota de los frutos de la cosa, el contrato
podrá ser de arriendo.
6. El comodato es un contrato unilateral.–
El comodato genera obligaciones para una de las partes contratantes: el comodatario que se obliga a
restituir la cosa prestada. El comodante no contrae ninguna obligación. La entrega de la cosa no es
una obligación sino que un requisito del contrato. Antes de la entrega no hay contrato; una vez que
se efectúa, el comodatario se encuentra obligado a restituir.

1
 Contratos 2 | Alejandra Garay

7. El comodato es un título de mera tenencia.–

El comodato es un título de mera tenencia y el comodatario es un mero tenedor. El comodante
conserva el dominio de la cosa y todos sus derechos en ella, compatibles con la facultad de gozarla
el comodatario. El art. 2176 expresa: “El comodante conserva sobre la cosa prestada todos los
derechos que antes tenía, pero no su ejercicio, en cuanto fuere incompatible con el uso concedido al
comodatario”. El comodante no sólo conserva sus derechos en la cosa; conserva asimismo la
posesión. El art. 725 previene que el poseedor conserva la posesión, “aunque transfiera la tenencia
de la cosa, dándola en arriendo, comodato, prenda, depósito, usufructo, o a cualquiera otro título no
translaticio de dominio”.
8. Cosas que pueden ser objeto de un préstamo de uso.–
Las cosas que pueden darse en comodato deben ser, por regla general, no fungibles, puesto que el
comodatario debe restituir la misma cosa que recibió. La fungibilidad de la cosa depende de la
voluntad de las partes. Entre las circunstancias que servirán para colegir esta voluntad, cuando no se
haya manifestado en forma expresa, la más importante es, sin duda, la naturaleza no consumible de
la cosa prestada. Se concibe, sin embargo, que la cosa dada en comodato sea consumible. Pothier
señala como ejemplo el caso de un cajero que tiene un déficit en su caja y que solicita de un amigo una suma de dinero
necesaria para cubrirlo, mientras se verifica una inspección, y con cargo de devolver el mismo dinero. La cosa
prestada puede ser mueble o raíz.
9. Comodato de la cosa ajena.–
No es menester que el comodante sea dueño de la cosa prestada; puede darse en comodato una cosa
respecto de la que se tiene sólo un derecho de usufructo. Manual de Derecho Civil 11 La cosa puede ser
ajena. El contrato, ciertamente, no es oponible al dueño y éste podrá reclamar la cosa. Pero, a la
inversa que en la compraventa en que el comprador evicto puede accionar contra el vendedor, el
comodatario, por regla general, no tiene acción contra el comodante. La obligación de garantía es
propia de los contratos onerosos. El art. 2188 previene: “Si la cosa no perteneciere al comodante y
el dueño la reclamare antes de terminar el comodato, no tendrá el comodatario acción de perjuicios
contra el comodante; salvo que éste haya sabido que la cosa era ajena y no lo haya advertido al
comodatario”.
10. Prueba del comodato.–
El comodato constituye una calificada excepción a las reglas generales que presiden la prueba
testimonial. No rigen para su prueba las limitaciones de los arts. 1708 y 1709. El art. 2175 dispone:
“El contrato de comodato podrá probarse por testigos, cualquiera que sea el valor de la cosa
prestada”.
2. Efectos del comodato
11. Obligaciones del comodatario.–
El comodato genera obligaciones sólo para el comodatario. Estas obligaciones son, sustancialmente,
tres:
a) conservar la cosa;
b) usar de ella en los términos convenidos o según su uso ordinario; y
c) restituir la cosa.
12. Obligación de conservar la cosa.–
El comodatario, como consecuencia de que debe restituir la cosa misma, ha de conservarla y
emplear en su conservación el cuidado debido. Puesto que el contrato cede en su exclusivo
beneficio, el comodatario es responsable de la culpa levísima. Tal es la regla general del art. 1547 y
que el art. 2178 corrobora: “El comodatario es obligado a emplear el mayor cuidado en la
conservación de la cosa, y responde hasta de la culpa levísima”. Pero el art. 2179 establece que el
comodatario puede responder de otra clase de culpa: “Sin embargo de lo dispuesto en el artículo

2
 Contratos 2 | Alejandra Garay

precedente, si el comodato fuere en pro de ambas partes, no se extenderá la responsabilidad del

comodatario sino hasta la culpa leve, y si en pro del comodante solo, hasta la culpa lata”. El
comodato beneficia, por regla general, únicamente al comodatario; pero puede ceder en beneficio
mutuo de las partes o sólo del comodante, circunstancia que alteran las reglas de la prestación de la
culpa. Por ejemplo, beneficia a ambas partes el contrato en que el comodante presta al comodatario
un perro de caza con la obligación de amaestrarlo; cederá en exclusivo beneficio del comodante el
contrato en que éste presta al comodatario su automóvil para que realice una gestión que le ha
encomendado.
13. Deterioros de la cosa.–
Es responsable el comodatario de la pérdida o deterioro de la cosa que provenga de su culpa,
aunque levísima. El art. 2178, inc. 2º previene que “si este deterioro es tal que la cosa no sea ya
susceptible de emplearse en su uso ordinario, podrá el comodante exigir el precio anterior de la
cosa, abandonando su propiedad al comodatario”. En cambio el comodatario no es responsable de
los deterioros que provienen:
a) de la naturaleza de la cosa;
b) del Manual de Derecho Civil 13 uso legítimo de la misma; y
c) de un caso fortuito, salvas las excepciones legales.
a) No responde el comodatario, pues, del deterioro resultante de la naturaleza de la cosa o del que
provenga del uso legítimo. Por de pronto, tales deterioros no son imputables al comodatario; por
otra parte, el uso de las cosas naturalmente las deteriora y el comodatario ejercita su derecho
mientras las usa legítimamente.
b) Tampoco es responsable el comodatario del caso fortuito, con las siguientes excepciones,
aplicaciones varias de ellas de los principios generales:
1) Responde el comodatario “cuando expresamente se ha hecho responsable de casos fortuitos” (art.
2178, Nº 4º);
2) Es responsable, asimismo, “cuando el caso fortuito ha sobrevenido por culpa suya, aunque
levísima” (art. 2178, Nº 2º);
3) El caso fortuito le impone responsabilidad cuando ha empleado la cosa en un uso indebido o se
ha constituido en mora de restituir, “a menos de aparecer o probarse que el deterioro o pérdida por
el caso fortuito habría sobrevenido igualmente sin el uso ilegítimo o la mora” (art. 2178, Nº 1º);
4) En fin, le cabe responsabilidad al comodatario, “cuando en la alternativa de salvar de un
accidente la cosa prestada o la suya, ha preferido deliberadamente la suya” (art. 2178, Nº 3º) 3.
14. Obligación de usar de la cosa en los términos convenidos o según su uso ordinario.–
El comodatario debe dar a la cosa solamente el uso determinado por el acuerdo expreso o tácito de
las partes. A falta de una expresa estipulación, debe el comodatario dar a la cosa el uso que
ordinariamente le corresponda, de acuerdo con su naturaleza. Por ejemplo, si se presta un caballo de
silla, no podrá el comodatario uncirlo a un carruaje. El art. 2177 consigna estas reglas: “El
comodatario no puede emplear la cosa sino en el uso convenido, o a falta de convención, en el uso
ordinario de las de su clase”. La disposición establece, asimismo, la sanción que la infracción trae
consigo: “podrá el comodante exigir la reparación de todo perjuicio, y la restitución inmediata,
aunque para la restitución se haya estipulado plazo” (art. 2177, inc. 2º).
15. Obligación de restituir la cosa prestada.–
El comodatario debe restituir en la época estipulada o, en defecto de estipulación, después de haber
hecho el uso convenido. Tal es la regla que consigna el art. 2180: “El comodatario es obligado a
restituir la cosa prestada en el tiempo convenido; o a falta de convención, después del uso para que
ha sido prestada”. Excepcionalmente puede el comodante reclamar anticipadamente la restitución:

3
 Contratos 2 | Alejandra Garay

a) “Si muere el comodatario, a menos que la cosa haya sido prestada para un servicio particular que
no pueda diferirse o suspenderse” (art. 2180, Nº 1º);
b) “Si sobreviene al comodante una necesidad imprevista y urgente de la cosa” (art. 2180, Nº 2º);
c) “Si ha terminado o no tiene lugar el servicio para el cual se ha prestado la cosa” (art. 2180, Nº
3º); y
d) Si el comodatario hace un uso indebido de la cosa (art. 2177, inc. 2º).
16. Casos en que el comodatario puede negarse a restituir.–
No puede el comodatario excusarse de restituir la cosa a pretexto de que la retiene “para seguridad
de lo que deba el comodante” (art. 2182), ni de que la cosa prestada “no pertenece al comodante”
(art. 2183, inc. 1º). Con todo, el comodatario puede y aun debe negarse a la restitución en ciertos
casos.
a) Puede el comodatario excusarse de restituir, y retener la cosa prestada, para la seguridad de las
indemnizaciones que el comodante le deba (arts. 2182 y 2193). En otros términos, el comodatario
puede negarse a restituir cuando la ley le autoriza para ejercitar el derecho legal de retención.
b) Debe suspender la restitución el comodatario cuando la cosa se embargue en su poder por orden
judicial (art. 2183, inc. 1º). Con arreglo al precepto general del art. 1578, Nº 2º, no es válido el pago
“si por el juez se ha embargado la deuda o mandado retener el pago”.
c) En caso de que la cosa prestada haya sido perdida, hurtada o robada a su dueño, debe el
comodatario denunciarlo al propietario, dándole un plazo razonable para reclamarla, y suspender la
restitución entre tanto. La falta de aviso hará responsable al comodatario “de los perjuicios que de la
restitución se sigan al dueño” (art. 2183, inc. 2º). Si el dueño no reclamare la cosa oportunamente,
podrá el comodatario restituirla al comodante. En todo caso, el dueño no puede exigir la restitución
sino con autorización del comodante o con orden judicial.
d) El art. 2184 dispone: “El comodatario es obligado a suspender la restitución de toda especie de
armas ofensivas y de toda otra cosa de que sepa se trata de hacer un uso criminal; pero deberá
ponerlas a disposición del juez”.
e) Debe el comodatario suspender la restitución “cuando el comodante ha perdido el juicio y carece
de curador” (art. 2184, inc. 2º).
f) Por último, cesa la obligación de restituir cuando el comodatario “descubre que él es el verdadero
dueño de la cosa prestada” (art. 2185, inc. 1º). Pero si el comodante le disputa el dominio, deberá
efectuar la restitución, a menos que pruebe, breve y sumariamente, que la cosa prestada le
pertenece.
17. A quién debe hacerse la restitución.–
La restitución de la cosa prestada debe hacerse a quien corresponda, según las regla comunes. El
art. 2181 dispone: “La restitución deberá hacerse al comodante, o a la persona que tenga derecho
para recibirla a su nombre según las reglas generales”. Establece la misma disposición una
importante derogación a la regla general del art. 1578, Nº 1º: “Si la cosa ha sido prestada por un
incapaz que usaba de ella con permiso de su representante legal, será válida su restitución al
incapaz” (art. 2181, inc. 2º). Puesto que el incapaz usaba de la cosa prestada autorizado por su
representante, la restitución puede hacérsele para que siga usándola como antes.
18. Acciones para pedir la restitución.–
Para pedir la restitución el comodante dispone de la acción personal nacida del comodato. La acción
sólo puede dirigirse contra el comodatario o sus herederos. Pero el comodante, dueño de la cosa,
puede ejercitar, además, la acción reivindicatoria. Y ésta será la única acción de que dispondrá
cuando la cosa haya salido de manos del comodatario y pasado a las de terceros.
19. Obligación del comodante de pagar expensas y perjuicios.–

4
 Contratos 2 | Alejandra Garay

Aunque el comodato es un contrato unilateral, que engendra solamente obligaciones para el

comodatario, puede el comodante, por su parte, resultar obligado. Las obligaciones del comodante
consisten en pagar al comodatario las expensas de conservación de la cosa y los perjuicios que le
hubiere ocasionado. Tales obligaciones no son contemporáneas del contrato; provienen de hechos
posteriores a su celebración.
20. Obligación de pagar las expensas de conservación de la cosa.–
Estará obligado eventualmente el comodante a pagar las expensas hechas para la conservación de la
cosa aun efectuadas sin su previa noticia.
a) Las expensas deben tener un carácter extraordinario: “Si las expensas no han sido de las
ordinarias de conservación, como la de alimentar al caballo” (art. 2191, Nº 1º), debe indemnizarlas
el comodante.
b) Debe tratarse de expensas necesarias y urgentes, “de manera que no haya sido posible consultar
al comodante, y se presuma fundadamente que teniendo éste la cosa en su poder no hubiera dejado
de hacerlas” (art. 2191, Nº 2º).
21. Obligación de indemnizar perjuicios.–
Asimismo debe el comodante indemnizar al comodatario de los perjuicios que le haya causado la
mala calidad o condición de la cosa prestada. Para ello es menester que la condición o mala calidad
reúna las condiciones siguientes:
a) “que haya sido conocida y no declarada por el comodante” (art. 2192, Nº 2º);
b) que sea de tal naturaleza que fuere probable que hubiese de ocasionar perjuicios (art. 2192, Nº
1º); y
c) que el comodatario no haya podido con mediano cuidado conocerla o precaver los perjuicios (art.
2192, Nº 3º).
22. Derecho de retención del comodatario.–
Con el objeto de garantizar al comodatario el cumplimiento de las obligaciones que para con él
contraiga el comodante, por el pago de expensas y perjuicios, la ley le concede el derecho legal de
retención. El art. 2193 dispone: “El comodatario podrá retener la cosa prestada mientras no se
efectúa la indemnización de que se trata en los dos artículos precedentes; salvo que el comodante
caucione el pago de la cantidad en que se le condenare”.
23. Caso en que sean varios los comodatarios.–
El art. 2189 prescribe que “si la cosa ha sido prestada a muchos, todos son solidariamente
responsables”. La responsabilidad solidaria no puede referirse sino a las indemnizaciones que se
daban al comodante por los daños causados en la cosa o a la obligación de pagar su valor. La
obligación de restituir la cosa es indivisible, de acuerdo con lo prevenido en el art. 1526, Nº 2º, y
puede reclamarse de aquel de los comodatarios que la detente.
24. Transmisibilidad de los derechos y obligaciones de las partes.–
Las obligaciones y derechos de comodante y comodatario pasan a sus herederos. El art. 2186
establece que “las obligaciones y derechos que nacen del comodato, pasan a los herederos de ambos
contrayentes”.
a) Fallecido el comodante, el comodatario podrá continuar usando de la cosa; la restitución se
verificará a los herederos y contra ellos podrá el comodatario entablar las acciones para reclamar el
pago de expensas y perjuicios. Manual de Derecho Civil 19 El art. 2190 resume estas ideas: “El comodato
no se extingue por la muerte del comodante”.
b) No ocurre lo mismo cuando fallece el comodatario. Los herederos del comodatario, por regla
general, “no tendrán derecho a continuar en el uso de la cosa prestada” (art. 2186) y deben,
consiguientemente, restituirla. El comodato, para esta parte, es un contrato intuito personae. Sin

5
 Contratos 2 | Alejandra Garay

embargo, podrán continuar usando de la cosa, en el caso del Nº 1 del art. 2180, esto es, cuando ha
sido prestada para un servicio particular que no puede suspenderse o diferirse. Pero los herederos
del comodatario quedan sujetos a todas las obligaciones y tienen todos los demás derechos que
derivan del comodato. Como consecuencia, el art. 2187 dispone: “Si los herederos del comodatario,
no teniendo conocimiento del préstamo, hubieren enajenado la cosa prestada, podrá el comodante
(no pudiendo o no queriendo hacer uso de la acción reivindicatoria, o siendo ésta ineficaz) exigir de
los herederos que le paguen el justo precio de la cosa prestada o que le cedan las acciones que en
virtud de la enajenación les competan, según viere convenirle”. Y añade el inc. 2º: “Si tuvieron
conocimiento del préstamo, resarcirán todo perjuicio y aun podrán ser perseguidos criminalmente
según las circunstancias del hecho”. Cometerían, en tal caso, el delito de estafa (art. 470, Nº 1, del
C. Penal).
3. El comodato precario
25. Concepto.–
El comodante no puede pedir la restitución antes del tiempo convenido o de terminado el uso para
que fue prestada la cosa. 20 Ramón Meza Barros El comodato recibe la denominación de precario cuando
el comodante puede, en cualquier tiempo, recobrar la cosa. El art. 2194 expresa: “El comodato toma
el título de precario si el comodante se reserva la facultad de pedir la restitución de la cosa prestada
en cualquier tiempo”. Pero no solamente se reputa precario el comodato en que se formula la
reserva indicada de la facultad de pedir el comodante en cualquier tiempo la restitución. Se
considera tal, igualmente, “cuando no se presta la cosa para un servicio particular ni se fija tiempo
para su restitución” (art. 2195, inc. 1º). Como la cosa no se presta para un uso determinado, no
podría aplicarse la regla en cuya virtud la cosa debe restituirse “después del uso para que ha sido
prestada” (art. 2180). La ley autoriza al comodante, en tal caso, para pedir en todo tiempo la
restitución.
26. Tenencia de una cosa ajena sin título.–
La ley asimila al comodato precario una situación de hecho que, en la práctica, reviste considerable
importancia. El goce gratuito de una cosa ajena, sin ningún título que lo legitime, tolerado por el
dueño o que se verifica por ignorancia suya, constituye precario. El art. 2195, inc. 2º, dispone:
“Constituye también precario la tenencia de una cosa ajena, sin previo contrato y por ignorancia o
mera tolerancia del dueño”. El dueño de la cosa puede, en cualquier tiempo, demandar su
restitución y recobrarla.
a) El dueño de la cosa debe acreditar su dominio;
b) Deberá acreditar, asimismo, que el demandado detenta la cosa de que se trata. Incumbirá al
demandado acreditar, por su parte, que tiene un título que justifique la detentación de la cosa y que,
Manual de Derecho Civil 21 por tanto, no la ocupa por mera tolerancia o ignorancia del dueño. Entre los
títulos que invoque el demandado puede estar su pretendido dominio de la cosa; si lo tiene,
cualquiera que sea la calidad de su título, no hay precario. La discusión acerca del mejor derecho de
las partes debe ser materia de un juicio de lato conocimiento. El juicio de precario se tramita con
arreglo a las normas del juicio sumario (art. 680, Nº 6º, del C. de P. Civil).
2. EL MUTUO
27. Definición.–
El art. 2196 define el mutuo: “El mutuo o préstamo de consumo es un contrato en que una de las
partes entrega a la otra cierta cantidad de cosas fungibles con cargo de restituir otras tantas del
mismo género y calidad”. Las partes que intervienen en el contrato se denominan mutuante y
mutuario.
1. Caracteres y requisitos del contrato
28. Características del contrato de mutuo.–

6
 Contratos 2 | Alejandra Garay

El mutuo o préstamo de consumo es un contrato real, unilateral, naturalmente oneroso. Agreguemos

que el mutuo es un título translaticio de dominio.
29. El mutuo es un contrato real.–
El mutuo es un contrato real puesto que se perfecciona por la tradición de la cosa. El art. 2197 le
atribuye expresamente este carácter: “No se perfecciona el contrato de mutuo sino por la tradición,
y la tradición transfiere el dominio”. 22 Ramón Meza Barros La tradición puede verificarse de cualquiera
de los modos que señala el art. 684.
30. El mutuo es un contrato unilateral.–
El mutuo solamente impone obligaciones al mutuario y es, por consiguiente, un contrato unilateral.
El mutuario se obliga a restituir cosas del mismo género y calidad de las que recibió en préstamo. El
mutuante no contrae ninguna obligación.
31. El mutuo es un contrato naturalmente oneroso.–
Para el Código Civil el mutuo es un contrato naturalmente gratuito. La obligación de pagar
intereses, que lo hace oneroso, por tanto, requiere una expresa estipulación. Actualmente se ha
alterado la fisonomía del contrato. En primer lugar, el Decreto Ley Nº 455 de mayo de 1974, sobre
operaciones de crédito de dinero, dispuso que la gratuidad no se presumía en las operaciones de
crédito de dinero. Este Decreto Ley fue derogado íntegramente por la Ley Nº 18.010 (la que fue a
su vez modificada por la Ley Nº 18.840), sobre operaciones de crédito de dinero. El art. 12 de ésta
dispone: “La gratuidad no se presume en las operaciones de crédito de dinero. Salvo disposiciones
de la ley o pacto en contrario, ellas devengan intereses corrientes, calculados sobre el capital o sobre
el capital reajustado, en su caso”.
32. El mutuo es un título translaticio de dominio.–
El mutuo es un título translaticio de dominio porque naturalmente sirve para transferirlo. El
mutuante se desprende del dominio y el mutuario se hace dueño de la cosa prestada. La entrega
necesaria para que el contrato se perfeccione importa, en el caso del mutuo, una verdadera tradición,
“y la tradición transfiere el dominio” (art. 2197). Manual de Derecho Civil 23
33. Cosas que pueden ser objeto del mutuo.–
Las cosas que pueden darse en mutuo han de ser fungibles, carácter que destaca la definición legal.
Puesto que el mutuario debe restituir, a cambio de las cosas que recibe, otras tantas del mismo
género y calidad, es evidente que ha de tratarse de cosas que puedan reemplazarse mutuamente. Las
cosas fungibles permiten una restitución en equivalente. La fungibilidad es una relación de
equivalencia entre dos cosas, en cuya virtud una puede llenar la misma función liberatoria que la
otra.
34. Calidades de las partes en el mutuo.–
El mutuante y el mutuario deben reunir calidades diversas porque distinto es, también, su rol en el
contrato.
a) El mutuante debe ser capaz de enajenar y dueño de las cosas dadas en mutuo. Si el mutuante es
incapaz de enajenar, el contrato adolecerá de nulidad. En caso de que el mutuante no sea dueño de
la cosa, ciertamente no adquirirá el dominio el mutuario y conservará el propietario su derecho. El
art. 2202 dispone que “si hubiere prestado el que no tenía derecho de enajenar, se podrán reivindicar
las especies, mientras conste su identidad”. Desaparecida la identidad, se hace imposible el ejercicio
de la acción reivindicatoria. El mutuario que recibió de mala fe, o sea, a sabiendas de que la cosa
prestada era ajena, “será obligado al pago inmediato con el máximum de los intereses que la ley
permite estipular”. Si está de buena fe debe pagar, con los intereses estipulados, pasados diez días
desde la entrega (art. 2202, inc. 2º).

7
 Contratos 2 | Alejandra Garay

b) El mutuario, por su parte, debe ser capaz de obligarse, so pena de nulidad del contrato de mutuo.
24 Ramón Meza Barros Pero el mutuante no podrá repetir la suma prestada sino en cuanto se probare
haberse hecho más rica la persona incapaz, en los términos que señala el art. 1688.
2. Efectos del contrato de mutuo
35. Obligaciones del mutuario.–
El mutuario tiene la obligación de restituir otras tantas cosas del mismo género y calidad de las que
recibió en préstamo. Para determinar la forma cómo debe efectuarse la restitución, es menester
distinguir si la cosa prestada es dinero u otras cosas fungibles.
36. Restitución en el préstamo de dinero.–
El hoy derogado art. 21994 establecía el nominalismo, esto es, el deudor sólo debía la suma
numérica expresada en el contrato. Por lo tanto, para la restitución de la suma prestada, había que
estarse al valor nominal de la moneda, con prescindencia de su valor real, aunque por la
depreciación monetaria, al tiempo del pago, representara en la realidad una suma de valor
adquisitivo menor. Esta norma presuponía una relativa estabilidad monetaria, lo que derivó en
injusticias, especialmente en períodos de alta inflación como los que ha vivido el país. El Decreto
Ley Nº 455, del año 1974, que derogó el art. 2199 del Código Civil, abordó por primera vez, en una
legislación especial pero con caracteres generales, este tema, en las que denominó “operaciones de
crédito de dinero”5. Dicho Decreto Ley fue derogado por la Ley Nº 18.010. En conformidad al art.
1º de esa ley, son operaciones de crédito de dinero aquellas por las cuales una de las partes entrega
o se obliga a entregar una cantidad de dinero y la otra a pagarla en un momento distinto de aquel en
que se celebra la convención. Constituye también operación de crédito de dinero el descuento de
documentos representativos de dinero, sea que lleve o no envuelta la responsabilidad del cedente.
Para los efectos de esta ley, se asimilan al dinero los documentos representativos de obligaciones de
dinero pagaderos a la vista, a un plazo contado desde la vista o a un plazo determinado. El Decreto
Ley Nº 455, hoy derogado por la Ley Nº 18.010, sobre operaciones de crédito de dinero, resolvió
expresamente este tema para aquella clase de operaciones:
a) En conformidad a esta última ley, toda suma de dinero que se adeude, salvo pacto en contrario,
devenga reajustes. En efecto, como ya dijimos, en conformidad al art. 12 de la Ley Nº 18.010, la
gratuidad no se presume en las obligaciones de dinero, y todas ellas devengan intereses,
distinguiendo la ley la forma en que se ha pactado el crédito.
b) El art. 6º de la misma entrega a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, la
determinación de las tasas de interés corriente, distinguiendo entre operaciones reajustables y las
que no lo son. El cálculo se hace sobre la base de promediar los intereses cobrados por los bancos
de la plaza en cada período.
c) En el cálculo de las tasas para operaciones no reajustables, los bancos incluyen la tasa de
desvalorización de nuestra moneda (ocupando diversos índices, especialmente el Indice de Precios
al Consumidor que fija el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos). De esta manera, aun en las
operaciones de dinero en que no se han pactado reajustes, éstos se devengan igualmente, por cuanto,
en la tasa de interés aplicable, ellos se incluyen de la manera indicada. Finalmente, en conformidad
al art. 3º, en las operaciones de crédito de dinero en moneda nacional en que no tenga la calidad de
parte alguna empresa bancaria, sociedad financiera o cooperativa de ahorro y crédito, podrá
convenirse libremente cualquier forma de reajuste. Si se hubiere pactado alguno de los sistemas de
reajuste autorizados por el Banco Central de Chile y éste se derogare o modificare, los contratos
vigentes continuarán rigiéndose por el sistema convenido, salvo que las partes acuerden sustituirlo
por otro.
Reajustabilidad de las operaciones en moneda extranjera:
Cabe señalar que en las operaciones en moneda extranjera, la ley no permite aplicar tasas de
reajustabilidad, partiendo del principio de que estas monedas, en sí mismas, conllevan
reajustabilidad (art. 24 de la Ley Nº 18.010).

8
 Contratos 2 | Alejandra Garay

37. Restitución de cosas fungibles que no sean dinero.–

Cuando el préstamo recae sobre cosas fungibles que no sean dinero, “se deberá restituir igual
cantidad de cosas del mismo género y calidad” (art. 2198). No altera la obligación del mutuario la
circunstancia de que el precio de las cosas haya subido o bajado en el tiempo que medie entre el
préstamo y la restitución. Sin embargo, si no fuere posible restituir cosas del mismo género y
calidad o el acreedor no lo exigiere, “podrá el mutuario pagar lo que valgan en el tiempo y lugar en
que ha debido hacerse el pago” (art. 2198) En otros términos, el mutuario puede pagar el
equivalente en dinero. Manual de Derecho Civil 27
38. Epoca de la restitución.–
La obligación del mutuario es siempre una obligación a plazo; siempre ha de mediar un tiempo
entre la entrega y la restitución. El tiempo de la restitución puede fijarlo la convención de las partes
o la ley. a) La época de la restitución la señala, en primer término, el acuerdo de las partes. El plazo,
en tal caso, será convencional. b) A falta de estipulación, la ley suple el silencio de los contratantes
y dispone que sólo puede exigirse la restitución transcurrido el plazo de diez días desde la entrega
(arts. 2200 y 13 de la Ley Nº 18.010). La misma regla se aplica cuando el plazo es indeterminado. El
art. 2201 establece que si no se ha pactado un plazo y se ha convenido, en cambio, que el mutuario restituirá “cuando le
sea posible”, el juez señalará un plazo, atendidas las circunstancias. La disposición debe entenderse derogada por el art. 13
de la Ley Nº 18.010, que establece que podrá exigirse el pago después de 10 días, contados desde la entrega, si no
existiere plazo estipulado”.

39. Los intereses.–

Se define el interés como: “toda suma que recibe o tiene derecho a recibir el acreedor, a cualquier
título, por sobre el capital. En las operaciones de crédito de dinero reajustable, constituye interés
toda suma que recibe o tiene derecho a recibir el acreedor por sobre el capital reajustado. En ningún
caso constituyen intereses las costas personales ni las procesales” (art. 2º de la Ley Nº 18.010).
Jurídicamente los intereses son frutos civiles de la cosa prestada. El art. 647 reputa frutos civiles
“los intereses de capitales exigibles”.
40. Tipos de interés.–
La ley distingue claramente en la actualidad, reajustes e intereses, definiendo que sólo son 28 Ramón
Meza Barros intereses aquellos que se devengan por sobre el capital reajustado. Esta distinción tiene
enorme importancia, según lo veremos a continuación, puesto que la ley limita el monto de los
intereses. Igualmente, en materia tributaria, en general, sólo constituye renta y, por lo tanto, da lugar
a cobro de impuesto, lo percibido a título de intereses, con prescindencia de lo recibido por
reajustes, que no constituye ingreso afecto a impuesto a la renta.
En conformidad al art. 11 de la Ley Nº 18.010, los intereses para operaciones de crédito de dinero
sólo pueden estipularse en dinero.
En nuestro país el cobro de intereses está sujeto a la voluntad de las partes, con ciertos límites. Para
establecer tales límites, la Ley Nº 18.010 consagra el “interés corriente” que es el promedio cobrado
por los bancos y las sociedades financieras establecidas en Chile en las operaciones que realicen en
el país. La ley entrega a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras determinar dicho
interés corriente, pudiendo distinguir entre operaciones en moneda nacional reajustables y no
reajustables, o según los plazos pactados en tales operaciones. Hoy día, atendiendo al tipo de
operaciones bancarias autorizadas, se determinan tres tipos de interés:
a) intereses para operaciones no reajustables en moneda nacional a menos de 90 días;
b) intereses para operaciones no reajustables en moneda nacional de 90 días o más; y
c) intereses para operaciones reajustables en moneda nacional.
La Superintendencia fija también el interés promedio para operaciones en una o más monedas
extranjeras o expresadas en dichas monedas.

9
 Contratos 2 | Alejandra Garay

Los promedios se establecen en relación con las operaciones efectuadas durante cada mes
calendario por los bancos y sociedades financieras que operan en el país. Las tasas Manual de Derecho
Civil 29 resultantes se publican en el Diario Oficial durante la primera quincena del mes siguiente,
para tener vigencia hasta el día anterior a la próxima publicación.
Para determinar el promedio que corresponda, la Superintendencia puede omitir las operaciones
sujetas a refinanciamientos o subsidios u otras que, por su naturaleza, distorsionen la tasa del
mercado.
Interés máximo convencional: No puede estipularse un interés que exceda en más de un 50% al
interés corriente que rija al momento de la convención, ya sea que se pacte tasa fija o variable. Este
límite de interés se denomina interés máximo convencional.
El Código de Comercio consagró una solución coincidente con esta posición. El art. 798 establece:
“La gratuidad no se presume en los préstamos mercantiles, y éstos ganarán intereses legales, salvo
que las partes acordaren lo contrario”.
La Ley Nº 18.010 adoptó este último criterio. La gratuidad no se presume en las operaciones de
crédito de dinero; salvo disposición de la ley o pacto en contrario, devengarán intereses legales (art.
12). El mutuo, por ende, es naturalmente oneroso.
Tanto el pacto de intereses como el que exima de su pago deberán constar por escrito (art. 14 de la
Ley Nº 18.010).
41. Los intereses se deben sin necesidad de estipulación.–
En el Código Civil el contrato de mutuo es gratuito. Sin embargo, el mutuo de dinero queda regido
hoy en día por la Ley Nº 18.010.
En conformidad a la Ley Nº 18.010, art. 12: “la gratuidad no se presume en las operaciones de
crédito de dinero. Salvo disposiciones de la ley o pacto en contrario, ellas devengan intereses
corrientes, calculados sobre el capital o sobre capital reajustado, en su caso”.
La misma solución consagra el Código de Comercio. El artículo 758 establece que “la gratuidad no
se presume en 30 Ramón Meza Barros los préstamos mercantiles, y éstos ganan intereses legales, salvo
que las partes acordaren lo contrario”.
42. Pago de intereses no estipulados.–
Si se pagan intereses, aunque no se hayan estipulado, éstos no podrán repetirse ni imputarse al
capital, sin perjuicio de lo previsto en el art. 8º de la ley, esto es, que se tendrá por no escrito todo
pacto de intereses que exceda el máximo convencional. Más adelante trataremos este punto con más
detalle.
43. Límite de los intereses.–
Como ya vimos, la ley no permite estipular intereses que excedan el interés máximo convencional,
esto es, el interés corriente vigente a la época de la convención, recargado en un 50% conforme la
fijación hecha por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras. Dentro de tales
límites, en todo caso, las partes tienen plena libertad para pactar intereses, con la limitación de que
éstos deben ser sólo en dinero.
44. Sanción por el cobro de intereses excesivos.–
a) En el ámbito civil:
El art. 8º de la Ley Nº 18.010 dispone que “se tendrá por no escrito todo pacto de intereses que
exceda el máximo convencional, y en tal caso los intereses se reducirán al interés corriente que rija
al momento de la convención”.
Esta norma tiene hoy día, además, aplicación general, por cuanto el art. 19 dispone que “se aplicará
el interés corriente en todos los casos en que las leyes u otras disposiciones se refieran al interés
legal o al máximo bancario”.

10
 Contratos 2 | Alejandra Garay

En conformidad al art. 1559 del Código Civil, si la obligación es de pagar una cantidad de dinero, la
indemnización de perjuicios por la mora está sujeta a las reglas siguientes:
1. Se siguen debiendo los intereses convencionales, si se ha pactado un interés superior al legal, o
empiezan a deberse los intereses legales, en el caso contrario; quedando, sin embargo, en su fuerza
las disposiciones especiales que autoricen el cobro de los intereses corrientes en ciertos casos.
2. El acreedor no tiene necesidad de justificar perjuicios cuando sólo cobra intereses; basta el hecho
del retardo.
3. Los intereses atrasados no producen interés.
4. La regla anterior se aplica a toda especie de rentas, cánones y pensiones periódicas.
En conformidad al art. 2206 del Código Civil “el interés convencional no tiene más límites que los
que fueren designados por ley especial; salvo que, no limitándolo la ley, exceda en una mitad al que
se probare haber sido interés corriente al tiempo de la convención, en cuyo caso será reducido por el
juez a dicho interés corriente”.
Conviene precisar que el llamado interés legal ha sido sustituido por el “interés corriente” (art. 19
de la Ley Nº 18.010).
Finalmente, cuando corresponda devolver intereses en virtud de lo dispuesto en esta ley, las
cantidades percibidas en exceso deberán reajustarse en la forma señalada en el artículo 3º, inciso
primero, esto es, a la tasa pactada por las partes.
b) En el ámbito penal:
El cobro de intereses por sobre lo que la ley permite, configura además el delito de usura. El art.
472 del Código Penal dispone que el que suministrare valores, de cualquiera manera que sea, a un
interés que exceda del máximo que la ley permita estipular, será castigado con presidio o reclusión
menores en cualquiera de sus grados. Condenado por usura un extranjero, será expulsado del país; y
condenado como reincidente en el delito de usura un nacionalizado, se le cancelará su
nacionalización y se le expulsará del país. En ambos casos la expulsión se hará después de cumplida
la pena.
En la sustanciación y fallo de los procesos instruidos para la investigación de estos delitos, los
tribunales apreciarán la prueba en conciencia.
Cabe destacar que las voces “suministrar” y “valores” usadas por el legislador, significan que el
delito no sólo puede cometerse al percibir intereses excesivos. Se puede configurar el delito en toda
clase de contratos, y cualquiera que sea la denominación que se dé al monto que se cobra, como
podría ser la de agregar presuntas “comisiones” o similares.
45. Anatocismo.–
El anatocismo es el interés de los intereses. En otros términos, los intereses se capitalizan o agregan
al capital para producir nuevos intereses.
Hasta la dictación de la Ley Nº 18.010, el art. 2210 del Código Civil prohibía el anatocismo. En
verdad, ya desde antes de la entrada en vigencia de esa ley, en materia de operaciones de crédito de
dinero, el anatocismo era una situación común.
El art. 9º de la Ley Nº 18.010 dispone que “podrá estipularse el pago de intereses sobre intereses,
capitalizándolos en cada vencimiento o renovación” consagrándose de este modo, legalmente, el
anatocismo.
Limitaciones al anatocismo:
a) La ley determina que en ningún caso la capitalización podrá hacerse por períodos inferiores a
treinta días.

11
 Contratos 2 | Alejandra Garay

b) Del mismo modo, en conformidad al inciso final, los intereses correspondientes a una operación
vencida que no hubiesen sido pagados se incorporarán a ella, a menos que se establezca
expresamente lo contrario.
De esta forma, el anatocismo constituye hoy día un elemento de la naturaleza de las operaciones de
crédito de dinero, pero dicho anatocismo se refiere sólo a los intereses devengados entre el Manual de
Derecho Civil 33 otorgamiento de la operación y su vencimiento, y no a los intereses que se devenguen
durante la mora.
Cabe hacer presente que la norma del anatocismo es propia de las “operaciones de crédito de
dinero”. No se aplica, como elemento de la naturaleza, a otros contratos, como el de compraventa, a
menos, claro está, que se haya pactado.
46. Presunciones de pago de intereses y reajustes.–
En conformidad al art. 17 de la Ley Nº 18.010, “si el acreedor otorga recibo del capital, se
presumen pagados los intereses y el reajuste, en su caso”.
Esta norma reproduce la disposición del artículo 2209 del Código Civil, en virtud de la cual “si se
han estipulado intereses y el mutuante ha dado carta de pago por el capital, sin reservar
expresamente los intereses, se presumirán pagados”.
La presunción es simplemente legal y, por lo que toca a los intereses, una consecuencia de las
normas que regulan la imputación al pago.
La imputación debe hacerse primeramente a los intereses y luego al capital. Si el acreedor se ha
dado por recibido, pura y simplemente del capital, debe racionalmente suponerse que los intereses
han sido pagados con anterioridad.
El artículo 18 de la Ley Nº 18.010 dispone que “el recibo por los intereses correspondientes a tres
períodos consecutivos de pago hace presumir que los anteriores han sido cubiertos”. Esta norma se
aplica también “a los recibos por el capital cuando éste se deba pagar en cuotas”. Estas mismas
reglas se contemplan en el art. 803 del Código de Comercio.
47. Pago anticipado de la deuda.–
Puede el mutuante pagar la deuda anticipadamente; con ello renuncia al beneficio del plazo,
establecido en su favor, pero con algunas 34 Ramón Meza Barros limitaciones especiales, puesto que,
según lo veremos a continuación, el prepago no lo libera de la obligación de pagar los intereses
hasta el final del período; obviamente, los reajustes, como es natural, se devengan sólo hasta la
fecha del pago efectivo.
Esta facultad de anticipar el pago requiere que las partes no hayan convenido lo contrario, pacto que
se presume si se deben intereses. Además estas normas rigen sin perjuicio del derecho de las partes
de convenir otra cosa.
El art. 10 de la Ley Nº 18.010 dispone que los pagos anticipados de una operación de crédito de
dinero, serán convenidos libremente entre acreedor y deudor, alterándose de esta forma el sistema
imperante hasta el año 1997, según señalábamos recién, esto es, que debían pagarse igualmente los
intereses hasta el fin del plazo pactado.

Esta norma (art. 10 de la ley N.18.010) dispone que, sin embargo, en las operaciones de crédito
de dinero cuyo importe en capital no supere el equivalente a 5.000 unidades de fomento, el deudor
que no sea una institución fiscalizada por la Superintendencia de Bancos o el Fisco o el Banco
Central de Chile, podrá anticipar su pago, aun contra la voluntad del acreedor, siempre que:
a) Tratándose de operaciones no reajustables, pagar el capital que se anticipa y los intereses
calculados hasta la fecha de pago efectivo, más la comisión de prepago. Dicha comisión, a falta de
acuerdo, no podrá exceder el valor de un mes de intereses calculados sobre el capital que se
prepaga. No se podrá convenir una comisión que exceda el valor de dos meses de intereses
calculados sobre dicho capital.

12
 Contratos 2 | Alejandra Garay

b) Tratándose de operaciones reajustables (por ejemplo, en unidades de fomento, UTM, etc.), pague
el capital que se anticipa y los intereses calculados hasta la fecha de pago efectivo, más la comisión
de prepago. Dicha comisión, a falta de acuerdo, no podrá exceder el valor de un mes y medio de
Manual de Derecho Civil 35 intereses calculados sobre el capital que se prepaga. No se podrá convenir una
comisión que exceda el valor de tres meses de intereses calculados sobre dicho capital. Los pagos
anticipados que sean inferiores al 25% del saldo de la obligación, requerirán siempre del
consentimiento del acreedor. El derecho a pagar anticipadamente en los términos de este artículo, es
irrenunciable.
48. Obligación eventual del mutuante de indemnizar perjuicios.– Si bien el contrato de mutuo
genera obligaciones sólo para el mutuario, el mutuante puede resultar obligado, por su parte, a
consecuencia de circunstancias posteriores a su celebración.
La obligación del mutuante consiste en indemnizar al mutuario los perjuicios que experimente “por
la mala calidad o los vicios ocultos de la cosa prestada, bajo las condiciones expresadas en el art.
2192” (art. 2203).
Es responsable el mutuante de los perjuicios que deriven de las causas apuntadas, con los requisitos
siguientes:
a) que la mala calidad o los vicios de la cosa probablemente hubiesen de ocasionar perjuicios;
b) que estas circunstancias hayan sido conocidas del mutuante y no declaradas por éste; y
c) que el mutuario no haya podido conocer los vicios o la mala calidad y precaver los perjuicios. El
art. 2203 concluye: “Si los vicios ocultos eran tales que conocidos no se hubiera probablemente
celebrado el contrato, podrá el mutuario pedir que se rescinda” (inc. 2º). 3. El mutuo y otras
instituciones afines
49. Instituciones que tienen afinidad con el mutuo.–
Tiene el mutuo o préstamo de consumo semejanzas con otras 36 Ramón Meza Barros instituciones e
importa destacar los caracteres jurídicos que de ellas lo separan. El mutuo tiene afinidad con el
comodato, con el arrendamiento y con el cuasiusufructo.
50. Paralelo entre el mutuo y el comodato.–
Las diferencias que median entre ambos contratos se resumen como sigue:
a) El mutuo tiene por objeto cosas fungibles; el comodato, cosas no fungibles.
b) El mutuo puede ser gratuito u oneroso y tendrá este último carácter cuando medie una
remuneración por el servicio que el mutuante hace al mutuario y que se traduce en el pago de
intereses. El comodato, en cambio, es por su esencia gratuito; si el comodatario se obliga a una
prestación cualquiera, en retribución del servicio que recibe, el contrato degenera en un
arrendamiento o un contrato innominado.
c) El mutuo es un título translaticio de dominio; el mutuario se hace dueño de la cosa prestada. El
comodato es un título de mera tenencia, el comodante conserva el dominio y debe soportar los
riesgos.
d) En el mutuo, el mutuario se obliga a restituir otras tantas cosas del mismo género y calidad de las
que recibió; en el comodato, el comodatario se obliga a devolver la cosa misma recibida.
En otros términos, el mutuario es deudor de una obligación de género, mientras que el comodatario
lo es de una obligación de especie o cuerpo cierto.
51. El mutuo y el arrendamiento.–
El mutuo, cuando reviste los caracteres de un contrato oneroso, se asemeja al arrendamiento. Manual
de Derecho Civil 37 El que presta dinero a interés puede decirse que arrienda su capital por un cierto
tiempo y por determinado precio.

13
 Contratos 2 | Alejandra Garay

Pero entre el mutuo y el arrendamiento pueden anotarse algunas importantes diferencias.

a) En el mutuo, el mutuario se hace dueño de la cosa; como se dijo, el mutuo es un título translaticio
de dominio. En el arrendamiento, el arrendatario no se convierte en dueño, sino en mero tenedor; el
arriendo es un título de mera tenencia.
b) La obligación del mutuario es de género, porque debe restituir cosas de la misma clase y calidad.
El arrendatario debe restituir la misma cosa al término del contrato.
c) El riesgo de la cosa en el arrendamiento es de cargo del arrendador; en el mutuo a interés el
riesgo es de cargo del mutuario.
d) Por último, el mutuo es un contrato real, mientras que el arrendamiento es un contrato
consensual.
52. El mutuo y el cuasiusufructo.–
Se asemeja el mutuo con el cuasiusufructo. Ambos recaen sobre cosas fungibles; el
cuasiusufructuario también se hace dueño y la restitución se verifica en condiciones análogas. Sin
embargo, entre ambas instituciones pueden señalarse algunas importantes diferencias.
a) El mutuo es siempre un contrato; el cuasiusufructo puede tener su origen en un contrato o en un
testamento.
b) El usufructuario debe rendir caución, a menos que se le exonere por el acto constitutivo o por la
ley. El mutuario no debe rendir caución, a menos que se obligue a ello expresamente.
c) Los derechos derivados del mutuo son transmisibles a los herederos del mutuario; el derecho del
cuasiusufructuario se extingue con su muerte y no pasa a sus herederos. 38 Ramón Meza Barros
3. EL DEPOSITO Y EL SECUESTRO
1. El depósito en general y sus diversas clases
53. Definición.–
Define el art. 2211 el depósito: “Llámase en general depósito el contrato en que se confía una cosa
corporal a una persona que se encarga de guardarla y de restituirla en especie” 7. La expresión
depósito designa tanto el acto o contrato como la cosa misma depositada (art. 2211, inc. 2º). La
persona que hace el depósito se llama generalmente depositante; la que lo recibe se denomina, en
general, depositario.
54. Caracteres del depósito.–
El depósito, a lo menos cuando tiene un origen contractual, presenta los siguientes caracteres: es un
contrato real y unilateral.
a) El art. 2212 consagra expresamente el carácter real del depósito: “El contrato se perfecciona por
la entrega que el depositante hace de la cosa al depositario”. La entrega al depositario puede hacerse
de cualquier modo que le confiera la tenencia de la cosa (art. 2213, inc. 1º). Puede aun verificarse
en forma simbólica, mediante una traditio brevis manus. Se entiende efectuada la entrega por la
sola estipulación que atribuye a una persona el carácter de depositario de una cosa que tiene en su
poder a cualquier otro título. Por ejemplo, A da a B en comodato un automóvil y convienen en que
este último retenga la cosa en calidad de depositario, mientras dure la ausencia del primero. 7 El art.
1915 del Código francés define el depósito, en general, como un “acto”, para comprender ciertos casos en que no tiene
carácter contractual. Manual de Derecho Civil 39 Resulta claramente ocioso que el comodatario, en el ejemplo
propuesto, restituya al comodante la cosa que ha de recibir, luego, en calidad de depósito. Por este
motivo, el art. 2213, inc. 2º, dispone: “Podrán también convenir las partes en que una de ellas
retenga como depósito lo que estaba en su poder por otra causa”.
b) El depósito, como sus congéneres el comodato y el mutuo, engendra obligaciones sólo para una
de las partes. Al tiempo de perfeccionarse el contrato únicamente se obliga el depositario a restituir
el depósito. Pero, a posteriori, puede resultar igualmente obligado el depositante a pagar las

14
 Contratos 2 | Alejandra Garay

expensas de conservación de la cosa y a indemnizar los perjuicios que haya ocasionado al

depositario. Pertenece, pues, a la categoría de los contratos que la doctrina denomina sinalagmáticos
imperfectos, que el Código desconoce.
55. Clasificaciones del depósito.–
El art. 2214 dispone que “el depósito es de dos maneras: depósito propiamente dicho, y secuestro”.
a) El depósito propiamente tal puede ser voluntario o necesario. En el primero, la elección del
depositario depende de la libre voluntad del depositante; en el segundo, la elección del depositario
es impuesta por las circunstancias.
b) El secuestro, a su turno, puede ser convencional o judicial, según se constituya por acuerdo de las
partes o por decreto de juez. 40 Ramón Meza Barros
2. El depósito propiamente dicho
1) Depósito voluntario
56. Concepto.–
El depósito voluntario se encuentra definido en el art. 2215: “El depósito propiamente dicho es un
contrato en que una de las partes entrega a la otra una cosa corporal y mueble para que la guarde y
la restituya en especie a voluntad del depositante”.
57. Objeto del depósito.–
La cosa objeto del contrato, denominada asimismo depósito, ha de ser corporal y mueble. El
depósito propiamente tal no recae sobre bienes raíces, a la inversa del secuestro que puede recaer
sobre bienes muebles o inmuebles. El depósito de bienes raíces es un contrato innominado; no
cabría aplicarle, sin embargo, otras reglas que las que rigen el depósito.
58. Capacidad en el depósito voluntario.–
No requiere la ley una capacidad especial para celebrar el contrato de depósito; es suficiente la
capacidad general para celebrar cualquier contrato. El art. 2218 consigna este principio: “Este
contrato no puede tener pleno efecto sino entre personas capaces de contratar”.
Prevé la disposición legal citada el caso en que el depositante o el depositario sean incapaces.
a) Si es incapaz el depositante, el contrato adolece de nulidad; pero, conforme a la regla del art.
2218, inc. 2º, la nulidad aprovecha sólo al incapaz. El depositario contrae válidamente las
obligaciones derivadas del depósito. A pesar de la declaración de nulidad, el depositario contraerá
“todas las obligaciones de tal” (art. 2218, inc. 2º). Manual de Derecho Civil 41
b) Si es incapaz el depositario, puede el depositante accionar de diversa manera, según las
circunstancias.
1. Tendrá acción para reclamar la cosa depositada, pero únicamente “mientras esté en poder del
depositario”.
2. En caso de haberla enajenado el depositario, sólo tendrá acción en su contra “hasta concurrencia
de aquello en que por el depósito se hubiere hecho más rico”, concepto que precisa el art. 1688.
3. Todavía queda a salvo al depositante el derecho que tuviere contra terceros poseedores. Así,
podrá el depositante, dueño de la cosa, reivindicarla contra los terceros a quienes el depositario la
hubiere enajenado.
Las acciones indicadas corresponden al depositante “sin perjuicio de la pena que las leyes impongan
al depositario en caso de dolo”.
59. Error en el depósito.–

15
 Contratos 2 | Alejandra Garay

Consigna el art. 2216 una regla particular relativa a los efectos del error en el contrato de depósito.
El error sobre la identidad de la persona de uno u otro contratante, o acerca de la sustancia, calidad
o cantidad de la cosa depositada, “no invalida el contrato” (art. 2216, inc. 1º).
El error que padezca el depositante es inocuo. Solamente el error del depositario acerca de la
persona del depositante o el descubrimiento de que la cosa depositada le acarrea peligro, produce
consecuencias jurídicas: “podrá restituir inmediatamente el depósito” (art. 2216, inc. 2º).
60. Prueba en el depósito voluntario.–
La prueba del depósito está sometida a reglas peculiarísimas. Deberá constar por escrito cuando la
cosa depositada sea de un valor superior a dos unidades tributarias. La omisión del acto escrito hace
inadmisible la prueba testimonial. 42 Ramón Meza Barros Pero –y en ello consiste la particularidad de
este contrato– a falta de acto escrito, “será creído el depositario sobre su palabra, sea en orden al
hecho mismo del depósito, sea en cuanto a la cosa depositada, o al hecho de la restitución” (art.
2217).
61. Obligaciones del depositario.–
El depositario tiene dos obligaciones fundamentales, una consecuencial de la otra: a) guardar la
cosa con la debida fidelidad; y b) restituirla a requerimiento del depositante.
62. Obligación de guardar la cosa.–
Tiene el depositario, en primer término, la obligación de “guardar” la cosa. Se siguen de esta
obligación una serie de importantes consecuencias.
a) La guarda de la cosa obliga al depositario a emplear la debida diligencia o cuidado. Cede el
contrato en provecho del depositante y, por lo mismo, de acuerdo con las normas generales, el
depositario es responsable de la culpa grave o lata. El art. 2222 establece que tal es la
responsabilidad que, en principio, incumbe al depositario. Con todo, será el depositario responsable
de la culpa leve: 1º) si se ha ofrecido espontáneamente y pretendido que se le prefiera a otra persona
(art. 2222, Nº 1º); y 2º) si tiene interés personal en el depósito, sea que se le permita usar de él en
ciertos casos, sea que se le conceda remuneración (art. 2222, Nº 2º). Aun puede el depositario ser
responsable de la culpa levísima; para ello es menester una estipulación expresa. El art. 2222
previene que “las partes podrán estipular que el depositario responda de toda especie de culpa”.
b) Se sigue como una segunda consecuencia de la obligación de guardar la cosa que el depositario
no tiene derecho de usarla sin el consentimiento del depositante. Manual de Derecho Civil 43 El art. 2220,
en su primer inciso, consagra esta consecuencia: “Por el mero depósito no se confiere al depositario
la facultad de usar la cosa depositada sin el permiso del depositante”. El permiso del depositante
puede ser expreso o presunto. Queda al arbitrio del juez calificar las circunstancias que justifican la
presunción. Con todo, con el propósito de orientar al magistrado, la ley ha señalado algunas de estas
circunstancias, como “las relaciones de amistad y confianza entre las partes” (art. 2220, inc. 2º) y
establecido que se presume más fácilmente el permiso del depositante en el depósito de “las cosas
que no se deterioran sensiblemente por el uso” (art. 2220, inc. 3º). Tal sería igualmente la
circunstancia de que la cosa depositada haya sido dada en préstamo de uso al depositario, en
diversas ocasiones8.
c) Una tercera consecuencia consagra el art. 2223: “La obligación de guardar la cosa comprende la
de respetar los sellos y cerraduras del bulto que la contiene”. En términos más generales, el
depositario no debe intentar conocer las cosas, cuando el depositante ha pretendido que su
naturaleza se mantenga en reserva. Prevé el art. 2224 las consecuencias de que se rompan los sellos
o fuerce la cerradura por culpa del depositario o sin ella. Si ha habido culpa del depositario, “se
estará a la declaración del depositante en cuanto al número y calidad de las especies depositadas”.
Se presume la culpa del depositario en todo caso de fractura o forzamiento (art. 2224, inc. 2º). 8
Ejemplo propuesto por Pothier. 44 Ramón Meza Barros Si se han roto los sellos o forzado las cerraduras sin
culpa del depositario, en caso de desacuerdo, será necesaria la prueba de la calidad y número de las
cosas objeto del depósito.

16
 Contratos 2 | Alejandra Garay

d) Por fin, el art. 2225 señala una última consecuencia de la obligación de guardar la cosa: “El
depositario no debe violar el secreto de un depósito de confianza, ni podrá ser obligado a revelarlo”.
63. Obligación de restituir el depósito.–
Pesa sobre el depositario la obligación de restituir el depósito. Tal es su obligación fundamental.
Interesa sustancialmente examinar cómo y cuándo debe efectuarse la restitución. La definición del
art. 2215 establece, en síntesis, que la restitución debe verificarse “en especie a voluntad del
depositante”.
64. Cómo debe hacerse la restitución.–
Interesa examinar, en primer término, qué debe restituir el depositario.
a) La cosa debe restituirse en su idéntica individualidad, esto es, en especie. De este modo debe
efectuarse la restitución aunque el depósito verse sobre cosas genéricas o fungibles. El depositario
de cien sacos de trigo, por ejemplo, debe restituir exactamente el trigo que recibió y no otro, aunque
fuere de la misma calidad. El art. 2228 dispone: “El depositario es obligado a la restitución de la
misma cosa o cosas individuales que se le han confiado en depósito, aunque consistan en dinero o
cosas fungibles; salvo el caso del art. 2221”.
b) La cosa depositada debe restituirse con sus accesorios, “con todas sus accesiones y frutos” (art.
2229).
c) No responde el depositario del caso fortuito; “pero si a consecuencia del accidente recibe el
precio de la cosa Manual de Derecho Civil 45 depositada, u otra en lugar de ella, es obligado a restituir al
depositante lo que se le haya dado” (art. 2230).
d) De acuerdo con el art. 2231, la obligación de restituir pasa a los herederos.
En el supuesto de que enajenen la cosa de buena fe, creyéndola de su causante, tiene el depositante
acción para reclamarles el precio, si lo hubieren recibido; si no lo hubieren recibido, podrá exigir a
los herederos a que le cedan sus acciones contra el tercero.
Resta aún al depositante el ejercicio directo contra los terceros de su acción de dominio. El art.
2231 dispone: “Si los herederos, no teniendo noticia del depósito, han vendido la cosa depositada, el
depositante (no pudiendo o no queriendo hacer uso de la acción reivindicatoria o siendo ésta
ineficaz), podrá exigirles que le restituyan lo que hayan recibido por dicha cosa, o que le cedan las
acciones que en virtud de la enajenación les competan”.
e) Debe el depositante pagar los gastos de transporte de la cosa que se le restituye. El art. 2232
previene: “Los costos de transporte que sean necesarios para la restitución del depósito serán de
cargo del depositante”. Los gastos del pago incumben, por regla general, al deudor (art. 1571).
65. Cuándo debe efectuarse la restitución.–
La restitución debe hacerse “a voluntad del depositante”, o sea, cuando éste la reclame (arts. 2215 y
2226, inc. 1º). La estipulación de un plazo para la restitución obliga sólo al depositario; en virtud de
ella “no podrá devolver el depósito antes del tiempo estipulado” (art. 2226). La regla no rige “en los
casos determinados que las leyes expresan”.
Vencido el plazo pactado para la restitución del depósito, o cuando, sin cumplirse aún el término,
peligre el depósito en poder del depositario o le cause perjuicios, podrá 46 Ramón Meza Barros éste exigir
del depositante que disponga de la cosa. “Y si el depositante no dispone de ella, podrá consignarse a
sus expensas con las formalidades legales” (art. 2227, inc. 2º).
66. Depósito irregular.–
Se llama depósito irregular aquel en que el depositario, en lugar de la misma cosa que ha recibido,
se obliga a restituir otras del mismo género y calidad. El depositario no es ya deudor de una especie
o cuerpo cierto sino de una cosa genérica. Al igual que el mutuario, se hace dueño de la cosa y el

17
 Contratos 2 | Alejandra Garay

depósito irregular, por tanto, es un título translaticio de dominio. Es el caso de los depósitos de
dinero que se hacen en los bancos e instituciones de ahorro.
En verdad, esta forma del depósito, que a través del texto de la ley se presenta como una excepción,
es la forma más común del contrato y su importancia supera con creces, al depósito ordinario. El
art. 2221 prescribe que en el depósito de dinero, si no se hace en arca cerrada cuya llave tenga el
depositante, o con otras precauciones que hagan imposible tomarlo sin fractura, “se presumirá que
se permite emplearlo, y el depositario será obligado a restituir otro tanto en la misma moneda”.
67. Depósito irregular y mutuo.–
La semejanza entre el mutuo y el depósito irregular puede llegar al punto de una cabal identidad. El
banco o la institución de ahorro que recibe depósitos de dinero se encuentra prácticamente en la
misma situación que si los hubiera recibido en préstamo, máxime si por dicho dinero paga un
interés. Tanto es así que la Ley Nº 18.010, en su art. 1º, define como “operaciones de crédito de
dinero” aquellas en que una de las partes entrega una cantidad de dinero (cliente del banco en este
caso) y la otra, se obliga a pagarla en un Manual de Derecho Civil 47 momento distinto de aquél en que se
celebra la convención (banco en este caso).
La diferencia teóricamente estriba en que el préstamo supone un plazo pendiente en el cual no
puede demandarse la restitución, en tanto que en el depósito debe efectuarse cuando el depositante
lo requiera. Pero esta diferencia es meramente accidental y desaparece cuando se ha establecido que
el depositante no podrá exigir la restitución sino al cabo de cierto plazo, como sucede con los
depósitos de ahorro.
68. Aplicación al depósito de las reglas de los arts. 2181 a 2185.–
El art. 2233 hace aplicables al depósito las normas de los arts. 2181 a 2185 que rigen el comodato.
a) La restitución debe hacerse al depositante o a quien tenga derecho para recibir en su nombre. Si
el depósito lo efectuó un incapaz que usaba de la cosa con autorización de su representante legal, la
restitución podrá efectuarse válidamente al incapaz mismo.
b) Cesa la obligación de restituir si el depositario descubre que la cosa le pertenece; pero, si el
depositante le disputa el dominio, deberá restituir, a menos de probar breve y sumariamente su
derecho de propiedad.
c) No puede el depositario retener la cosa para seguridad de los créditos que tenga contra el
depositante, salvo en el caso del art. 2235.
d) No es lícito al depositario suspender la restitución, a pretexto de que la cosa no pertenece al
depositante, salvo que la cosa se embargue judicialmente en sus manos, o haya sido perdida,
hurtada o robada, o se trate de armas ofensivas o de otra cosa de que sepa que se trata de hacer un
uso criminal, o si el depositante ha perdido el juicio y carece de curador. 48 Ramón Meza Barros
69. Obligaciones del depositante.–
El depositante no contrae inicialmente ninguna obligación. Puede resultar obligado, sin embargo, a
pagar los gastos de conservación de la cosa en que el depositario haya incurrido y los perjuicios que
haya ocasionado su tenencia. El art. 2235 dispone: “El depositante debe indemnizar al depositario
de las expensas que haya hecho para la conservación de la cosa, y que probablemente hubiera hecho
él mismo, teniéndola en su poder; como también de los perjuicios que sin culpa suya le haya
ocasionado el depósito”.
70. Derecho de retención del depositario.–
Para garantía de las indemnizaciones que se le deban por los gastos de conservación efectuados y
por los perjuicios sufridos, el depositario goza del derecho legal de retención. Ningún otro crédito
del depositario justifica la retención. Puede hacer valer este derecho “sólo en razón de las expensas
y perjuicios de que habla el siguiente artículo” (art. 2234).
2) Depósito necesario

18
 Contratos 2 | Alejandra Garay

71. Concepto.–
El depósito propiamente tal se denomina necesario cuando la elección del depositario no depende
de la libre voluntad del depositante, sino que es dictada o impuesta por las circunstancias. El art.
2236 dispone: “El depósito propiamente dicho se llama necesario, cuando la elección de depositario
no depende de la libre voluntad del depositante, como en el caso de un incendio, ruina, saqueo u
otra calamidad semejante”. No se piense, sin embargo, que en el depósito necesario no sea
indispensable la voluntad concurrente de las partes; el depósito porque es necesario no deja de ser
un Manual de Derecho Civil 49 contrato. Solamente las circunstancias determinan que el depositante se vea
obligado a confiar el depósito a quien buenamente quiera hacerse cargo del mismo. Estas
desgraciadas circunstancias que determinan el depósito influyen decisivamente en sus efectos.
72. Peculiaridades del depósito necesario.–
El depósito necesario, en general, “está sujeto a las mismas reglas que el voluntario” (art. 2240). Sin
embargo, se le aplican reglas especiales en cuanto a la prueba y a la responsabilidad que cabe al
depositario.
a) La premura con que se hace el depósito imposibilita al depositante para procurarse una prueba
escrita del contrato; como consecuencia, no se aplican las limitaciones de la prueba testimonial para
acreditar el hecho del depósito, la naturaleza, calidad y cantidad de las cosas depositadas. El art.
2237 establece: “Acerca del depósito necesario es admisible toda especie de prueba”.
b) La responsabilidad del depositario, que en el depósito voluntario alcanza sólo hasta la culpa
grave, salvas las excepciones legales, en el depósito necesario “se extiende hasta la culpa leve” (art.
2239).
73. Depósito necesario de que se hace cargo un incapaz.–
La precipitación que imprimen las circunstancias, impide al depositante cerciorarse de la capacidad
del depositario. La aplicación de la regla general del art. 2218 dejaría al depositante en una
situación desmedrada ante el depositario incapaz. Por este motivo el art. 2238 dispone:
“El depósito necesario de que se hace cargo un adulto que no tiene la libre administración de sus
bienes, pero que está en su sana razón, constituye un cuasicontrato que obliga al depositario sin la
autorización de su representante legal”. 50 Ramón Meza Barros El incapaz contrae las obligaciones
propias del depositario, independientemente de su voluntad, porque la ley se las impone.
74. Depósito de efectos en hoteles y posadas.–
El art. 2241 asimila al depósito necesario el que hace el pasajero de sus efectos en poder del
posadero o sus dependientes9. “Los efectos que el que aloja en una posada introduce en ella,
entregándolos al posadero o a sus dependientes, se miran como depositados bajo la custodia del
posadero. Este depósito se asemeja al necesario y se le aplican los arts. 2237 y siguientes”. Las
mismas reglas se aplican “a los administradores de fondas, cafés, casas de billar o de baños, y otros
establecimientos semejantes” (art. 2248).
75. Modalidades de esta clase de depósito.–
Someramente he aquí las modalidades de esta clase de depósito:
a) El posadero o administrador de fondas, cafés, etc., es responsable de todo daño que se cause al
cliente en los efectos entregados, por culpa suya o de sus dependientes, o de los extraños que visiten
la posada, y hasta de los hurtos y robos (art. 2242).
b) El posadero es igualmente obligado a la seguridad de los efectos que el alojado conserva
alrededor de sí. Responde del daño causado o del hurto o robo cometido por los sirvientes de la
posada, o por personas extrañas que no sean familiares o visitantes del alojado (art. 2243).
c) El viajero que trajere consigo efectos de gran valor, de los que no entran ordinariamente en el
equipaje de personas de su clase, deberá hacerlo saber al posadero, y aun 9 Es el “dépot d’hotellerie” del
derecho francés. Manual de Derecho Civil 51 mostrárselos si lo exigiere, para que emplee especial cuidado en

19
 Contratos 2 | Alejandra Garay

su custodia; si así no lo hiciere, podrá el juez desechar sus demandas por su pérdida, hurto o robo
(art. 2245).
d) El alojado que se queja de daño, hurto o robo deberá probar el número, calidad y valor de los
efectos desaparecidos. Como son aplicables las reglas del depósito necesario, no rigen las
limitaciones a la prueba testimonial. Sin embargo, la ley establece una importante excepción: “El
juez estará autorizado para rechazar la prueba testimonial ofrecida por el demandante, cuando éste
no le inspire confianza o las circunstancias le parezcan sospechosas” (art. 2244, inc. 2º).
e) Si el daño, hurto o robo fueren en algún modo imputables al pasajero o alojado, “será absuelto el
posadero” (art. 2246).
f) Cesa toda responsabilidad del posadero, “cuando se ha convenido exonerarle de ella” (art. 2247),
o el daño proviene de caso fortuito, “salvo que se le pueda imputar a culpa o dolo” (art. 2242).
3. El secuestro
76. Concepto.–
El secuestro es una especie de depósito en poder de un tercero de una cosa que dos o más personas
disputan, mientras se resuelve definitivamente acerca de sus respectivos derechos. El secuestro es,
por consiguiente, una medida conservativa o de precaución. Ha definido esta variedad de depósito
el art. 2249: “El secuestro es el depósito de una cosa que se disputan dos o más individuos, en
manos de otro que debe restituirla al que obtenga una decisión a su favor”. El depositario recibe la
denominación especial de secuestre (art. 2249, inc. 2º). 52 Ramón Meza Barros
77. Clases de secuestro.–
El secuestro puede ser convencional o judicial. Secuestro convencional es aquel que se constituye
por un acuerdo de voluntad de las persona que se disputan el objeto litigioso (art. 2252, inc. 2º).
Secuestro judicial es aquel que se constituye por decreto de juez (art. 2252, inc. 3º).
78. Reglas a que está sometido el secuestro.–
El secuestro está sometido a las reglas generales del depósito, con algunas ligeras variantes, y a las
normas del Código de Procedimiento Civil, si se trata de un secuestro judicial. El art. 2250 dispone:
“Las reglas del secuestro son las mismas que las del depósito propiamente dicho, salvo las
disposiciones que se expresan en los siguientes artículos y en el Código de Enjuiciamiento”. El
depositante contrae para con el secuestre las mismas obligaciones que en el depósito propiamente
dicho, “por lo que toca a los gastos y daños que le haya causado el secuestro” (art. 2253).
79. Diferencias entre el secuestro y el depósito propiamente dicho.–
Median entre el secuestro y el depósito propiamente dicho algunas diferencias notables.
a) “Pueden ponerse en secuestro no sólo cosa muebles, sino bienes raíces” (art. 2251). El depósito
puede tener por objeto únicamente bienes muebles.
b) En el depósito propiamente dicho el depositario debe restituir la cosa “a voluntad del
depositante” (art. 2226); dura el depósito de la cosa “hasta que el depositante la pida” (art. 2227). El
secuestre no puede restituir la cosa y exonerarse del cargo, “mientras no recaiga sentencia de
adjudicación pasada en autoridad de cosa juzgada” (art. 2256). Manual de Derecho Civil 53
En otros términos, la restitución no es posible sino una vez terminada definitivamente la contienda.
Antes de la sentencia puede cesar el secuestro “por voluntad unánime de las partes, si el secuestro
fuere convencional, o por decreto de juez, en el caso contrario” (art. 2256, inc. 2º). Podrá,
asimismo, exonerarse al secuestre del cargo “por una necesidad imperiosa” de que debe dar cuenta a
los depositantes o al juez “para que dispongan su relevo”.
c) El depositario debe restituir al depositante o a quien tenga derecho a recibir en su nombre (arts.
2181 y 2233). El art. 2257 dispone que, dictada y ejecutoriada la sentencia, “debe el secuestre
restituir el depósito al adjudicatario”.

20
 Contratos 2 | Alejandra Garay

80. Derechos y facultades del secuestre.–

Los arts. 2254 y 2255 consignan dos importantes reglas relativas a los derechos del secuestre y a las
facultades que le confiere esta calidad. a) En caso de que perdiere la tenencia de la cosa, “podrá el
secuestre reclamarla contra toda persona, incluso cualquiera de los depositantes, que la haya tomado
sin el consentimiento del otro, o sin decreto del juez, según el caso fuere” (art. 2254). b) El
secuestre de un inmueble tiene, relativamente a su administración, “las facultades y deberes de
mandatario, y deberá dar cuenta de sus actos al futuro adjudicatario” (art. 2255).
81. El secuestro judicial.–
El secuestro judicial, como se dijo, se constituye por decreto de juez y se sujeta, además, a las
reglas del Código de Procedimiento Civil. Reglamenta el Código de Procedimiento Civil, por de
pronto, las circunstancias que hacen procedente el secuestro judicial al ocuparse de las medidas
precautorias. 54 Ramón Meza Barros
El art. 290 de dicho cuerpo de leyes previene que, para asegurar el resultado de la acción, puede el
demandante, en cualquier estado del juicio, aun cuando no esté contestada la demanda, solicitar,
entre otras medidas de seguridad, “el secuestro de la cosa que es objeto de la demanda”. Procede el
secuestro en los siguientes casos:
a) cuando se reivindica una cosa corporal mueble y hubiere motivo de temer que se pierda o
deteriore en manos del poseedor (arts. 901 del C. Civil y 291 del P. Civil).
b) cuando se entablan otras acciones con relación a cosa mueble determinada y haya motivo de
temer que se pierda en manos de la persona que, sin ser poseedora, tenga la cosa en su poder (art.
291 del C. de P. Civil). De lo expuesto se desprende que, contrariamente a lo que dispone el art.
2251, el secuestro judicial recae sólo sobre bienes muebles. Solamente el secuestre convencional
puede recaer, indistintamente, sobre bienes muebles o raíces.
Se aplican al secuestro judicial las reglas del Código de Procedimiento Civil relativas al depositario
de bienes embargados (art. 292 del C. de P. Civil). El secuestre, en consecuencia, tiene la
administración de los bienes secuestrados (art. 479 del C. de P. Civil).
Podrá vender, con autorización judicial, los bienes sujetos a corrupción, o susceptibles de un
próximo deterioro, o cuya conservación sea difícil o muy dispendiosa (art. 483 del C. de P. Civil).
Luego que cese en el cargo, deberá rendir cuenta de su gestión, en la forma establecida para los
guardadores, sin perjuicio de que el tribunal pueda ordenarle rendir cuentas parciales (art. 514 del
C. de P. Civil).
Tiene el secuestre derecho a una remuneración que fijará el juez, teniendo en consideración la
responsabilidad y trabajo que el cargo le haya impuesto (art. 516 del C. de P. Civil).

21