Monografia - Violacion Sexual - Pedro Ruiz Gallo

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROGRAMA DE TITULACION PROFESIONAL
DECIMO NOVENO CURSO
TESINA
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO
“LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD DEL AUTOR, EN UN CASO DE

TRASTORNO DISOCIAL DE LA PERSONALIDAD, EN UN DELITO
DE VIOLACIÓN SEXUAL, PRESCRITO EN EL ART. 173°,
INC.2, DEL CÓDIGO PENAL DE 1991”
AUTOR: Bach. MANUEL LEONCIO SOTELO JIMÉNEZ
ASESOR: Dr. Raúl Cumpa Pizarro
i
TRUJILLO 2010
ii
Agradezco a Dios
Por bendecirme cada día, por darme una gran
Familia y permitir el cumplimiento de mis
Metas.
iii
 A mis queridos padres: Jorge y Margarita por su
comprensión, tolerancia y amor incondicional.
 A mi querida victoria por su amor y

comprensión día por día.
 A mis hijos, Diego y Renato por ser la razón de

mi vida y la inspiración para lograr un sueño.
 A mis hermanos Jorge, Isabel, rosa ,Eva, Rocío

Nancy, Luis, Erika Yesica por sus consejos y
apoyo para poder realizarme, mil gracias espero
no defraudarles
iv
PRESENTACIÓN
SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO:
De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento de Grados y Titulación de la

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo-
Lambayeque, presento este trabajo de investigación titulado: “LA CAPACIDAD DE
CULPABILIDAD DEL AUTOR, EN UN CASO DE TRASTORNO DISOCIAL
DE LA PERSONALIDAD, EN UN DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL,
PRESCRITO EN EL ART. 173°, INC. 2) DEL CÓDIGO PENAL DE 1991”.
Para que a vuestro elevado criterio sea evaluado, y así poder cumplir con los
requisitos para obtener el Título de Abogado.
El presente trabajo de investigación ha sido elaborado tomando en consideración

diversos enfoques como social, jurídico, y doctrinal. El mismo que de haber ciertas
limitaciones sepan dispensar con su comprensión.
v
TABLA DE CONTENIDOS
Carátula.........................................................................................................................i
Dedicatoria....................................................................................................................ii
Agradecimiento.............................................................................................................iii
Introducción..................................................................................................................iv
Tabla de contenido........................................................................................................v
TÍTULO I....................................................................................................................01
1. Objetivos.................................................................................................................09
1.1 Objetivo General.....................................................................................................09
1.2 Objetivos Específicos..............................................................................................09
CAPÍTULO I...............................................................................................................10
Teoría del delito............................................................................................................10
CAPÍTULO II.............................................................................................................22
Violación sexual............................................................................................................22
CAPÍTULO III............................................................................................................25
La Pericia psiquiátrica...................................................................................................25
1. Importancia.............................................................................................................25
2. Pericia Psiquiátrica..................................................................................................27
3. Estructura y dinámica del dictamen pericial psiquiátrico.......................................28
CAPÍTULO IV............................................................................................................30
Análisis de la Culpabilidad...........................................................................................30
1. La culpabilidad........................................................................................................30
2. Capacidad de culpabilidad......................................................................................33
2.1 Método biológico....................................................................................................34
2.2 Método psicológico.................................................................................................34
vi
2.3 Método biológico psicológico.................................................................................35
2.4 Método psiquiátrico jurídico...................................................................................36
3. Incapacidad de culpabilidad....................................................................................38
CAPÍTULO V..............................................................................................................41
ANOMALÍA PSÍQUICA...........................................................................................41
1. Concepto.................................................................................................................41
2. DSM IV y CEI 10...................................................................................................46
CAPÍTULO VI............................................................................................................51
TRASTORNO DISOCIAL DE LA PERSONALIDAD..........................................51
1. Aproximaciones......................................................................................................51
2. Evolución histórica.................................................................................................53
3. Características.........................................................................................................56
3.1 Escala de calificación psicopática...........................................................................58
CAPÍTULO VII..........................................................................................................62
BASES ORGÁNICAS DE LA PSICOPATÍA..........................................................62
1. Antecedentes...........................................................................................................62
2. Estudio de la agresión violenta...............................................................................63
3. Estudio con neuroimagen........................................................................................66
4. Papel del sistema nervioso autónomo.....................................................................70
5. Interpretación teórica de los resultados obtenidos..................................................71
CONCLUSIONES........................................................................................................72
RECOMENDACIONES...............................................................................................73
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.........................................................................74
ANEXOS .....................................................................................................................77
vii
viii
INTRODUCCIÓN
El problema sólo se centra en la capacidad de culpabilidad del psicópata. Se
analizará un caso concreto como caso modelo y estudiaremos cómo resuelve el juez,
con qué criterios motiva su sentencia, cómo ha influenciado la doctrina en la toma de
sus decisiones, cómo procede el juez cuando le presentan pericias realizadas de forma
ineficiente; y demás aspectos sustantivos contenidos en la sentencia que exponga el juez
en la motivación de ésta.
La doctrina que expone la capacidad o incapacidad de culpabilidad debe ser
analizada para cada caso concreto por parte de nuestros jueces. Para ello debe conocer
qué dice la doctrina respecto a esto. Los aportes introducidos en este tema son amplios,
pero no están en la doctrina nacional sino en la extranjera, ya que los estudiosos como
Roxin o Zaffaroni exponen ampliamente los fundamentos y bases de la culpabilidad,
institución primordial y fundamental para el análisis de estos casos.
Según Zaffaroni: "Caracterizada la psicopatía en estos términos, nos cabe poca
duda acerca de que el psicópata es inimputable, porque la grave distorsión que padece
su actividad afectiva, con repercusiones que también perturban su esfera intelectual, y
priva de la capacidad de vivenciar la existencia ajena como persona y, por
consiguiente, también la propia. El psicópata no puede internalizar valores y, por
consiguiente, es absurdo que el derecho penal pretenda exigirle que los internalice y
reprocharle porque no lo haya hecho. Es algo tan absurdo como reprocharle a un
ciego que no haya visto”.1
La jurisprudencia nacional de manera reiterada considera inimputables por
anomalía psíquica sólo en los casos de esquizofrenia crónica, a pesar de que la
doctrina y la ley son de más amplio criterio. Por esto se afirma que el órgano
1
Zaffaroni, Eugenio Raúl. 1999. Tratado de derecho penal. Buenos Aires. Edit. Edial. p. 156
1
jurisdiccional cuando se encuentra con casos de acusados diagnosticados con Trastorno
Disocial de la Personalidad (TDP) son condenados en base a los elementos objetivos y
subjetivos del delito como cualquier persona llámese "normal". Ante ello podemos
afirmar categóricamente, que es un derecho fundamental de toda persona a ser sometido
a un proceso con las garantías y seguridades que le brinda el Estado; esto es, a un
debido proceso. Es por ello que también una persona con diagnóstico TDP debería ser
sometida a este "debido proceso" pero, en general, el órgano jurisdiccional se encuentra
con falencias cognoscitivas, incapaz de valorar la capacidad de culpabilidad según sea
el estado psíquico que se encuentra la persona diagnosticada. Esto se debe muchas veces
al desconocimiento de las recientes estudios acerca de la violencia humana como
consecuencia de deficiencias neuronales que afectan diversos órganos en el cerebro
humano. Existen otros motivos por los cuales el juez no está incentivado para
pronunciar una sentencia motivada que exige la ley; es decir, hay desinterés por parte de
ellos debido a problemas ajenos a este estudio. Expresarles que el acusado
diagnosticado con TDP es una persona que no está en posibilidad de inhibirse ante un
hecho delictivo es un tabú para los magistrados en Perú.
La psicopatía, en cuanto a los hechos delictivos cometidos por los delincuentes
psicópatas, es un tema pendiente por los juristas en nuestro país. Esto se debe porque no
hay un criterio homogéneo acerca de cómo abordar este tema. Los juristas en nuestro
país se han dejado llevar, en cuanto al tratamiento que se debe disponer a los psicópatas,
por los resultados de las investigaciones en los ámbitos médico, psicológico y
sociológico, olvidando que sus criterios y aportaciones son muy importantes para
salvaguardar el principio rector, que es el debido proceso. Tras la anterior reflexión,
2
diremos que hay tres razones por las cuales a los juristas se les debe despertar el interés
en el estudio e investigación de las psicopatías:2
 Una primera razón es la relativa a que los hechos delictivos cometidos por los
delincuentes psicópatas han aumentado de forma considerable en los últimos
tiempos.
 Como segunda motivación, hemos de decir que la Organización Mundial de la
Salud (OMS), nos ofrece una estadística inquietante. Nos dice que el 2 % de la
población mundial es psicópata. Si tenemos en cuenta que la población mundial
en 2007 era de más de 6.000.000.000 de habitantes, de acuerdo con la estadística
de la OMS, en el mundo actualmente hay más de 120 millones de personas que
son psicópatas. Por lo que respecta a España, se barajan distintas cifras. Como
algo significativo señalaremos la que maneja Garrido Genovés, que indica que
en España hay aproximadamente un millón de psicópatas de los cuales sólo
10.000 cometen hechos delictivos
 Una tercera razón que debe despertar su interés jurídico en el tema es la
consideración de que es necesario analizar al grupo de delincuentes mas atípicos
y complejos dentro de la tipología criminal que se encuentran en nuestras
cárceles.
Por otro lado, algunos autores expresan que este tipo de trastorno es susceptible
de inhibir la capacidad de culpabilidad, otros sin embargo, opinan que la reafirman. A
pesar de ello existen jueces que están condenando a estas personas. El Art. 20°, inc. 1)
del Código Penal de 1991 prescribe que las personas con anomalía síquica están exentos
de responsabilidad penal, siempre que al momento de cometer el ilícito penal, esta
anomalía haya afectado gravemente su concepto de la realidad, y por lo tanto no

2
Aróstegui Moreno, José 2008. El tratamiento en el orden penal de la figura del delincuente psicópata.
Noticias jurídicas. Recuperado de: http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/200812-
459874563214589.html
3
pudieran comprender el carácter delictuoso de su acto o también que no pudiera
determinarse según esa comprensión. Lo cierto es que cuando el juez dispone una
pericia siquiátrica o sicológica, los peritos no la realizan con la rigurosidad que amerita
el protocolo y la ley; es así que el juez, con esos elementos que brinda la pericia, no
puede determinar si en realidad la persona posee o no capacidad de culpabilidad,
confundiendo de esta manera al juez quien es el que va a decidir sobre la imposición de
una pena o una medida de seguridad. En este caso, el juez no puede intervenir
ordenando nuevas pericias, ya que esto se interpretaría como si tomara partido por
alguna de las partes; excepcionalmente puede ordenar pericia de oficio pero no es
conveniente; esto es, por la pulcritud del proceso.
Por otro lado el TDP es una anormalidad que no está muy difundida
doctrinariamente en Perú; esto se debe a que los mismos juristas contribuyen al
desconocimiento; esto es, informando que estos individuos sí poseen capacidad de
culpabilidad al momento de cometer el ilícito penal, y no están afectados gravemente en
su concepto de la realidad.
Los jueces desconocen a profundidad este trastorno, han adoptado posturas en
las cuales a los de TDP no los analizan respecto si al momento de cometer el injusto
estaban afectados de anomalía psíquica grave y, por lo tanto, no los eximen de
responsabilidad penal. Esto es porque desconocen estudios recientes que dilucidan el
mundo del psicópata (trastorno disocial de la personalidad) además de las
investigaciones científicas que se realizan en el mundo, que explican el comportamiento
de éstos. Nuestros jueces desconocen todo o que concierne al mundo del psicópata; esto
es,: clases de psicópatas, grados de agresividad, sus afectaciones cerebrales, etc.
Encontramos además un problema crucial para la identificación jurídica del
trastorno disocial de la personalidad como es el término “anomalía síquica". Este
4
término no lo encontramos definido jurídicamente. La doctrina establece algunos
avances en su definición, pero no sustanciales para ser definitivo. El presente estudio
abarcará lo que opinan los tratadistas Zaffaroni y Roxin.
En conclusión, el juez se encuentra con muchas barreras: su desconocimiento a
causa de la casi ausente información de la doctrina que muchas veces se contradicen
entre sí; pericias practicadas de forma ineficiente; entre otras cosas. Todas estas
realidades conllevan a la confusión y posterior duda del juez que al apreciar esto,
simplemente procede por lo más conveniente para él y para la sociedad. La sociedad
también posee circunstancias problemáticas; esto es, cuando ella misma incita al órgano
jurisdiccional a resolver lo que juzga conveniente. Ante ello el juez no sólo va a ser
influenciado en la forma de decidir el conflicto sino en la forma como su subjetividad,
instaurado con el tiempo por las circunstancias sociales, estima conveniente el
resolverlo de acuerdo a los estándares sociales de su espacio tiempo. Esto es
comprensible, porque no es fácil ordenar medidas de seguridad para un psicópata
asesino o violador sexual; más fácil sería condenarlo para satisfacción de aquellos que
por desconocimiento de las herramientas jurídicas no aceptan que aquella persona
necesita ayuda, que sufre de algún trastorno que impide su comprensión o no se adecua
conforme a éste; y que en el caso del TDP siempre va a estar afectado gravemente de su
concepto de la realidad. Nadie comprende que "no se está psicópata, sino se es
psicópata"; el psicópata no está afectado gravemente en su concepto de la realidad
cuando comete el delito, sino que es psicópata siempre y para todo momento de su vida,
por lo tanto siempre va a estar afectado gravemente en su concepto de la realidad.
En el caso del presente estudio nos encontramos frente a un delito de violación
sexual de menor de 14 años, donde la tercera sala especializada en lo penal de la corte
superior de la libertad expone en la parte considerativa: .. .procede de un hogar
5
desintegrado, con carencias sociales, por su vida desordenada que lo lleva incluso a no
poder controlar sus impulsos agresivos, pero con facultades intelectuales conservadas,
el daño ocasionado a los agraviados, especialmente a la victima del delito de violación
sexual..., además de lo que expone en cuanto a la pericia psiquiátrica:... precisando
que no estuvo bajo los efectos de droga, ni de licor cuando cometió este abominable
delito y con la pericia psiquiatrita allegada en el acto oral se acredita que el acusado
ha tenido una vida desordenada y que no puede controlar sus impulsos agresivos, ni
afectivos...y por la siguiente consideración debe ser condenado: ... sujeto que resulta
imputable, pues actuó con "conciencia y voluntad" de agredir sexualmente a su
victima, de quien tenía pleno conocimiento que apenas contaba con ocho años de edad,
como así lo ha admitido en autos, quedando su conducta subsumida en el artículo
ciento setenta... Como es de verse, la parte considerativas carece de lo más esencial
dentro de sus requisitos; este es el principio llamado "Principio de motivación de las
resoluciones". Este es fundamental en un estado constitucional de derecho, ya que por
tal van a ser protegidas todas las libertades y, en general, el debido proceso, principio
rector de toda justicia civilizada.
En este caso concreto sub análisis, la sala especializada en lo penal, no
podríamos decir que valora incorrectamente el protocolo de pericia psiquiátrica, sino
simplemente no lo valora en absoluto, ni siquiera lo analiza. Tal es el problema
encontrado en los diversos procesos que se juzgan a personas diagnosticadas con TDP
que resulta improbable el análisis de culpabilidad que según la doctrina establece para
estos casos concretos.
Este estudio acerca de la capacidad de culpabilidad del psicópata es
particularmente importante, porque va a intentar determinar aspectos que aún no están
definidos claramente en la doctrina, aspectos como la definición de anomalía psíquica,
6
trastorno de la personalidad, la culpabilidad y su capacidad, y otros, además de la
inclusión del DSM-IV de la American Psychiatric Association, como herramienta de
diagnóstico los diferentes trastornos mentales, entre los cuales encontramos a la
psicopatía. El DMS-IV es un instrumento autorizado por la Organización Mundial de la
Salud como ente de las Naciones Unidas (cuarta edición del MANUAL
DIAGNÓSTICO Y ESTADÍSTICO DE LOS TRASTORNOS MENTALES). La
utilidad y credibilidad del DSM-IV exigen que se centre en objetivos clínicos de
investigación, se apoye en fundamentos científicos sólidos. Su prioridad ha sido la de
proporcionar una guía útil para la práctica clínica. Mediante su brevedad y concisión en
los criterios, la claridad de expresión y la manifestación explícita de las hipótesis
contenidas en los criterios diagnósticos, se espera llegar a conclusiones positivas en el
presente estudio. Otro objetivo de este documento, aunque adicional, es el de facilitar la
investigación y mejorar la comunicación entre los clínicos y los investigadores, ya que
posee una nomenclatura oficial que es necesaria en una amplia diversidad de contextos.
Lo que se quiere es que tenga repercusión dentro de un análisis responsable en la
aplicación del Derecho. Afortunadamente, todos estos usos son compatibles.
También la herramienta CEI 103 que es una institución seria encargada del
diagnostico de los trastornos psíquicos. Se trata de la décima revisión de la
Clasificación estadística internacional de enfermedades y problemas de salud (CIÉ-10),
llevada a cabo por la OMS, que también recoge estudios oficiales que trataremos de
aplicar al presente estudio. La CIÉ fue publicada por la Organización Mundial de la
Salud. Se utiliza a nivel internacional para fines estadísticos relacionados con
morbilidad y mortalidad. Este sistema está diseñado para promover la comparación
internacional de la recolección, procesamiento, clasificación y presentación de estas
3
Wikipedia Enciclopedia libre. Recuperado de:
http://es. wikipedia.org/wiki/Lista_de_c%C3%B3digos_CIE-10
7
estadísticas. La CIE es la clasificación central de la WHO Family of International
Classifications (WHO-FIC) (en español, la Familia de Clasificaciones Internacionales
de la OMS). La lista CIÉ-10 tiene su origen en la «Lista de causas de muerte», cuya
primera edición editó el Instituto Internacional de Estadística en 1893. La OMS se hizo
cargo de la misma en 1948, en la sexta edición, la primera en incluir también causas de
morbilidad. A la fecha, la lista en vigor es la décima, y la OMS sigue trabajando en ella.
La CIE-10 se desarrolló en 1992 y su propósito fue rastrear estadísticas de mortalidad.
Posteriormente, algunos países han creado sus propias extensiones del código
CIÉ-10. Por ejemplo, Australia presentó su primera edición, la «CIE-10-AM» en 1998;
Canadá publicó su versión en el 2000, la «CIE-10-CA». Alemania también tiene su
propia extensión, la «CIE-10-GM».
Así también es importante conocer la "Escala de Calificación de la psicopatía",
de Robert Hare4 del Psychology Department University of Brítísh Columbia
Vancoitver, Canadá, que la revisión de la Escala de Valoración de la Psicopatía en
poblaciones criminales que es reconocida por prestigiosos académicos e investigadores
en los Estados Unidos de Norteamérica y Europa. El doctor Robert D. Hare es un
investigador de renombre en el campo de la psicología criminal; es profesor emérito de
la University of British Columbia donde sus estudios se centran en psicopatología y
psicofisiología. Desarrolló la Psychopathy Checklist (PCL) y la Psychopathy Checklist-
Revised (PCL-R), usada para diagnosticar casos de psicopatía y útil en la predicción de
posibles comportamientos violentos.
4
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ABuscar&search=robert+hare&fulltext=Buscar
8
1. OBJETIVOS
1.1 OBJETIVOS GENERAL
Establecer cómo se valora judicialmente al diagnosticado con trastorno disocial
de la personalidad, en el delito de violación sexual prescrito en el artículo 173°,
inc. 2) del código penal vigente.
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Establecer cómo se debería entender a la institución jurídica Anomalía
Psíquica.
 Identificar las bases biológicas de la psicopatía.
 Incidir en la importancia que poseen las pericias siquiátricas en la valoración
judicial del operador jurídico.
9
CAPÍTULO I
TEORÍA DEL DELITO
1. ENFOQUE TEÓRICO
Llamada por Claus Roxin Teoría del hecho punible. En el presente trabajo de
investigación se desea obtener resultados acerca de la culpabilidad del agente; por este
motivo se tendrá en esta institución el centro y sustento del estudio.
La culpabilidad la entendemos, en primer lugar, como un elemento de la teoría
del delito; así tenemos, que la mencionada teoría exige como requisito indispensable la
existencia de cuatro elementos básicos concurrentes en el hecho punible: La acción,
tipicidad, antijuricidad y culpabilidad.
1.1 LA ACCIÓN: Tal como lo señala el profesor Roxin: "La opinión más
extendida, acción es una conducta humana significativa en el mundo exterior,
que es dominada o al menos dominable por la voluntad. Por tanto, no son
acciones en sentido jurídico los efectos producidos por fuerzas naturales o por
animales, pero tampoco los actos de una persona jurídica. No son acciones los
meros pensamientos o actitudes internas, pero tampoco sucesos del mundo
exterior que como por ejemplo, los movimientos reflejos o los ataques
convulsivos— son sencillamente indominables para la voluntad humana" 5. A
decir de Jeschck citado por Alfonso Raúl Peña Cabrera Freyre, "la acción es la
conducta humana socialmente relevante, es decir que la acción puede consistir
en el ejercicio de la actividad final como la causación de determinadas
consecuencias, en la medida que el sujeto hubiese podido ser conducido de
acuerdo con la finalidad del autor"6. Para Muñoz Conde, citado por el autor
5
Roxin, Claus, 1997 "Derecho Penal Parte General, Tomo I". Madrid: Edit.Civitas. p. 194
6
Peña Cabrera Freyre, Alfonso. 2004. "Derecho Penal Peruano" Lima: Edit. Rhodas. p. 104
10
precedente, el concepto de acción debe reducirse a una función negativa
excluyendo de ella todas aquellas acciones no voluntarias e inconcientes, por
ende, irrelevantes al derecho penal. Además, "la acción humana es el sustento y
la base que permite el sostenimiento de todo comportamiento punible, sea
doloso, culposo, omisivo y comisivo".7
Ante lo expresado en la doctrina podemos agregar que, la acción es aquel
comportamiento humano configurativo de delito. La expresión de este
comportamiento se traduce en actos positivos y actos negativos, que es el de
hacer y no hacer. Decimos que son actos voluntarios manifestados al mundo
exterior y que poseen internamente una finalidad, o están orientados hacia un
objetivo final. También decimos que es la expresión del comportamiento
humano exteriorizada hacia el mundo objetivo que tiene como elementos la
voluntad y la finalidad. Dicho de otro modo es toda actividad final que lesiona
bienes jurídicos y por lo tanto merecen una sanción penal; así, es la conducta que
se exterioriza a través de actos u omisiones voluntarias proyectadas hacia una
finalidad. La acción puede ser:
1.1.1 DOLOSA: Se presenta cuando observamos dos elementos
fundamentales que es confígurativo del delito, el conocimiento y la
voluntad. El conocimiento de que lo realizado está prohibido, además del
comportamiento omisivo donde omite algo que estaba en su deber y
obligación hacerlo, "la voluntad de realizar el acto aún sabiendo que está
prohibido o no realizar un acto obligado. Existe dolo cuando se refleja
una intencionalidad; tiene una acción inicial ilícita con proyección a un
resultado prohibido, v. gr. Sé que robar está prohibido, pero aún así
procedo voluntariamente sabiendo que está prohibido.

7
Peña Cabrera, Raúl "Derecho Penal. Estudio Programático de la Parte General", 1988. Lima: Edit. AFA
11
1.1.2 CULPOSA: La acción culposa se refiere a que el sujeto agente
procede con inobservancia del deber de cuidado. Es este caso posee una
acción inicial lícita, pero con un resultado prohibido. La inobservancia
del deber de cuidado se puede establecer de tres formas:
• Negligencia
• Imprudencia
• Impericia
Son las reglas y normas que se deben observar, y a consecuencia de la
inobservancia de las reglas de cuidado, entonces se produce un resultado
ilícito.
2. TIPICIDAD: Tal como lo señala el profesor Roxin "Esa acción ha de ser
típica, o sea, ha de coincidir con una de las descripciones de delitos, de las que
las más importantes están reunidas en la Parte especial del código penal. Por
tanto, quien por ejemplo, mediante una determinada acción sustrae una cosa
mueble ajena con el ánimo de apropiársela antijurídicamente, realiza el tipo del
hurto tipificado en el artículo 185° del código penal 8. La estricta vinculación a
la tipicidad es una consecuencia del principio nullum crimen sine lege 9. Además
la doctrina señala: "La tipicidad es la coincidencia plena entre el hecho
cometido con la descripción abstracta descrita en el tipo penal, que es
presupuesto de pena"10. Nosotros décimos que la tipicidad es la adecuación de la
conducta humana realizada u omitida en un tipo penal.
1.2.1 EL TIPO PENAL: Es la conducta establecida en el código, que es
dado por el legislador. El tipo penal posee una estructura lógica: hipótesis
8
El texto original está establecido para el código penal alemán, pero para efectos de este estudio se
adaptará a la realidad de Perú para su mejor comprensión.
9
Principio de Legalidad. Este principio está establecido en el artículo II del título preliminar del código
penal.
10
Cabrera Freyre, Alfonso. 2004. "Derecho penal peruano" Lima: Edit Rhodas, p. 111
12
del hecho  nexo  consecuencia. Es la descripción de una determinada
conducta que plasma el legislador y que por su trascendencia social, su
realización debe ser prohibida. En todo caso se exige el cumplimiento de
la misma, es decir el tipo penal describe una supuesta hipótesis de hecho
cuya realización u omisión trae consigo la imposición de una sanción
penal. Por ejemplo: el que mata a otro será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de seis ni mayor de veinte años. Decimos que el
tipo penal es el elemento de garantía. Se dice que existe tipicidad cuando
está descrita en el ordenamiento jurídico.
1.2.2 TIPIFICACIÓN: Es la función de carácter legislativo a través de
la cual el órgano competente del Estado crea o establece los tipos penales
realizando una justa valoración de aquellos comportamientos que deben
ser prohibidos o cuya realización se obliga; asimismo constituye una
función de encuadramiento valorativo de los agentes operadores o
intérpretes del derecho penal.
1.2.3 ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL:
1.2.3.1 Nivel Objetivo: Están en todos los aspectos de los componentes
del tipo penal observables. Acá encontramos:
- Sujeto agente.
- Acción prohibida: verbo rector
- Bien jurídico protegido
- Sujeto pasivo
- El objeto sobre el cual recae la acción
- El resultado
- Relación de causalidad
13
- Imputación objetiva, que es la atribución de responsabilidad por el
riesgo no permitido desarrollado por el sujeto agente.
1.2.3.2 Nivel Subjetivo
- Dolo
- Culpa
1.3 ANTIJURICIDAD: Antijuricidad significa que es contrario al orden
jurídico, es decir está prohibido. Por regla general lo será ya con la
tipicidad, puesto que el legislador sólo incorporará una acción a un tipo
cuando la misma usualmente deba estar prohibida. Pero ese indicio puede
ser contradicho, ya que una conducta típica no es antijurídica si en el
caso concreto concurre una causa de justificación. Tales causas de
justificación proceden de todo el ordenamiento jurídico. Así por ejemplo,
si el agente judicial entra coactivamente en la casa del autor en
flagrancia, habrá un allanamiento de morada típico, pero el mismo estará
justificado (art. 20, inc. 9° del código penal). Y si el padre le da una
bofetada al hijo por razones educativas, realiza el tipo de las lesiones (art.
122° código penal); pero el derecho de corrección admitido por el
Derecho de familia le proporciona una causa de justificación. Ante una
acción típica y antijurídica se habla de "injusto" penal, concepto que
comprende por tanto las tres primeras categorías11.
Entendemos a la antijuricidad como lo opuesto a la juricidad, es decir
opuesto a lo jurídico. Lo jurídico es todo el ordenamiento legal en donde
se sustenta el Estado. Es la acción realizada que contrasta con el
ordenamiento jurídico penal. La antijuricidad vale para e todo el
ordenamiento jurídico. No es estricta para el derecho penal. El término

11
Roxin, Claus, 1997 "Derecho Penal Parte General, Tomo I". Madrid: Edit.Civitas. p. 195
14
antijuricidad tenemos que contrastarlo y vincularlo con las categorías que
son las causas de justificación.
1.3.1 CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN: Son circunstancias que
hacen desaparecer la antijuricidad del hecho o acción típica
realizada. Las causas de justificación están establecidas en el
código penal o en toda la integridad del ordenamiento jurídico.
Presentamos algunas consideraciones acerca de la antijuricidad:
1.3.2 ESTADOS DE NECESIDAD: Se presenta cuando no se
puede solucionar el conflicto y se recurre al daño de otro bien
jurídico de menor valor por proteger al de mayor valor.
1.3.3 EL HECHO NO DEBE SER PROVOCADO: Cuando el
agente da inicio al conflicto y éste se defiende reaccionado de
forma desproporcional al ataque, no existe causa de justificación.
1.3.4 PROVENIR DE AUTORIZACIONES O MANDATOS
EXPRESOS: Es el caso de los policías que tiene autorización del
estado de resguardar el orden público pudiendo detener a una
persona en la comisaría hasta la investigación de los hechos. El
policía lo priva de su libertad, pero lo hizo por un estado de
necesidad al está actuando con una causa de justificación estando
autorizado para hacerlo. Además, por mandato judicial, el
secretario del juzgado entra a una casa y sustrae los bienes de ésta
y los almacena en un depósito.
1.3.5 LÍMITES DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN: No
son de forma ilimitada sino que está circunscrita en un ámbito, y
son el conjunto de bienes jurídicos de pertenencia o que
15
pertenecen a las personas que participan en el conflicto; por
ejemplo, Estoy parado en la puerta del cine, pero resulta que mi
novia se demora, entonces viene mi enemigo, me observa que
estoy desprotegido y decide atacarme con la llave de ruedas de su
auto; yo me defiendo, salto y le arrebato las muletas a un
discapacitado y logro defenderme y éste se cae y se rompe el
cráneo. Esta acción la realicé en un real estado de necesidad y mi
comportamiento queda exento de responsabilidad penal, pero
tendré que asumir los gastos que generen la recuperación del
minusválido. Entonces los límites están referidos a terceros que
sin querer intervinieron en el conflicto.
1.3.6 LEGÍTIMA DEFENSA: Su fundamento radica en el
derecho que poseen todos los ciudadanos de proteger sus bienes
jurídicos ante agresiones eminentemente ilegítimas. Ante esta
agresión los titulares de bienes jurídicos no tienen otra opción de
defenderlos, pues la función de protegerlos no sólo recae en el
Estado, sino también en los propios ciudadanos quienes se ven en
la imperiosa necesidad de salir en defensa de ellos ante .un ataque
ilegítimo y, de esta manera, repeler los ataques injustificados en
aras de proteger sus intereses jurídicos penalmente tutelados. La
legítima defensa es pues una causa de justificación que exime de
responsabilidad penal. Para que surta efectos se hace valer de
ciertos requisitos:
1.3.6.1 AGRESIÓN ILEGÍTIMA: Es aquella agresión que
proviene de una conducta humana destinada a lesionar o poner en
16
peligro los bienes jurídicos protegidos. Para que sea válida, la
respuesta tiene que ser inmediata entre la inminente agresión y la
acción defensiva.
1.3.6.2 RACIONALIDAD EN EL MEDIO EMPLEADO: El
medio racional será aquel que sea el suficientemente necesario
para repeler la agresión. No lo será cuando el agresor me lesiona
con una navaja y yo me defiendo con un revólver.
1.3.6.3 FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE: Se
refiere a quien provocó en forma dolosa e imprudentemente la
actitud violenta en el agresor, no podrá invocar la legítima
defensa.
1.4 CULPABILIDAD: Es el reproche que hace la sociedad al sujeto
agente; le reprochamos haber realizado una acción típica y
antijurídica; e reprochamos porque no se motivó en la norma
o no adecuó su comportamiento al mandato normativo, siendo
exigible que lo haga en las circunstancias en las que ha actuado. Es un
juicio de reproche o desaprobación. Encontramos tres elementos de la
culpabilidad: Imputabilidad, Conocimiento de la antijuridcidad y
Exigibilidad de un comportamiento diferente al realizado. Estos
elementos se refieren a la persona humana, donde están en juego sus
derechos fundamentales. En este marco de ideas se establece que: será
culpable aquella persona que siendo imputable; además, teniendo
conocimiento de su comportamiento antijurídico, y pudiéndosele exigir
un comportamiento diferente. De esto concluimos que aquella persona es
culpable y, por lo tanto, se le puede imponer una pena.
17
1.4.1 IMPUTABILIDAD: Es imputable aquel sujeto que tiene
capacidad de culpabilidad. Es así que la norma jurídica del
artículo 20° inciso primero, sostiene que tienen esta capacidad de
culpabilidad los que no sufren de anomalía síquica, los que no
tienen la afectación grave de la conciencia y los que no tienen
afectaciones en la percepción.
1.4.2 INIMPUTABILIDAD: El presente estudio está restringido
al trastorno disocial de la personalidad (psicopatía), así que
diremos solamente que son inimputables:
1.4.2.1 Minoría de edad: Nos encontramos frente a un sujeto con
menos de 18 años de edad. En este plano también nos
encontramos frente a la responsabilidad restringida o
imputabilidad relativa. Desde los 18 a los 21 años y desde los 65
años de edad el sujeto agente es imputable relativo; por lo tanto se
le atenúa la pena.
1.4.2.2 Anomalía síquica: Más adelante analizaremos acerca de
esta institución jurídica; por el momento desarrollémosla de
manera general como lo establece la doctrina nacional. Es un
concepto de carácter psicológico que puede sufrir el sujeto agente.
Se incluyen todas las enfermedades mentales y todo lo que
implica la afectación del desarrollo mental. Estas anomalías se
presentan desde el nacimiento o aparecen a temprana edad.
 Enfermedad Mental: Esquizofrenia, estados paranoicos,
estados sicóticos, etc. No es factible imponérsele una pena
sino una medida de seguridad. Esta consiste en el
18
internamiento en un establecimiento de tratamiento mental o
el sometimiento a un tratamiento ambulatorio.
 Afectación del desarrollo mental: Son los sujetos afectados
por su desarrollo intelectual como los afectados por síndrome
de Down, retrasado mental leve, moderado o grave, etc.
 Estados de absoluta inconciencia: Se presenta en dos
formas. Factores exógenos o externos, que son por ejemplo el
alcoholismo, drogadicción, etc. Y Factores endógenos o
externos, como por ejemplo la epilepsia, estados febriles.
Estas son personas sicológicamente normales.
 Grave alteración de la percepción: Es la afectación a la
parte sensorial del sujeto, a los sentidos de la persona, por
ejemplo el sordomudo, ciegosordo, etc.
1.4.3 CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD. Es el
conocimiento que debe tener el sujeto agente para determinarse
que lo que está cometiendo es un acto antijurídico. Cuando el
sujeto desconoce que lo que está haciendo es antijurídico, se
comete error ya que desconoce que el acto es contra la norma.
Este error que incide en la culpabilidad se llama error de
prohibición:
1.4.3.1 Error de prohibición vencible: Cuando el sujeto
teniendo mayor grado de cuidado o comprensión puede salir de la
ignorancia y comprender la^antijuricidad; por ejemplo un
extranjero donde en su país es lícito portar armas, y que está un
19
mes en Perú, debe saber que portar armas en este país está
prohibido.
1.4.3.2 Error de prohibición invencible: Cuando el sujeto le es
imprevisible salir de la esfera de la ignorancia de la antijuricidad;
por ejemplo un extranjero viene a Perú y para protegerse compra
inmediatamente un arma.
1.4.3.3 Error de prohibición culturalmente condicionado: En
nuestro país encontramos diferentes entidades culturales. La
cultura condiciona que en algunos casos la persona no puede ser
culpable; por ejemplo, en nuestra zona altoandina de Usquil y
Quiruvilca, las mujeres se juntan con sus parejas a la edad de 12 a
lóanos, lo cual está prohibido por la ley peruana; pero de acuerdo
a sus costumbres ancestrales les está permitido hacerlo.
1.4.4 EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO
DIFERENTE: A veces nos encontramos ante situaciones en que
el sujeto no tiene más alternativa que contravenir la norma. El
derecho penal exige a las personas que adecuen su
comportamiento a los mandatos que exige el ordenamiento
jurídico. Pero hay situaciones en que no se puede actuar de otro
modo. Entonces el derecho penal no puede exigir a todos que se
inmolen por la patria, no puede exigir comportamientos heroicos,
sino comportamientos adecuados a nuestras capacidades, ya que
nuestra vida está en alto riesgo. A estos estados se les conoce
como:
20
1.4.4.1 Estados de necesidad exculpante: Se caracteriza por la
ponderación igual de los bienes jurídicos en conflicto; por
ejemplo, si un náufrago mató a su compañero para salvar su vida,
el derecho penal no lo justifica pero sí lo exculpa.
1.4.4.2 Miedo insuperable: Lo encontramos cuando el sujeto se
encuentra ante el terror, pánico frente a un fenómeno de la
naturaleza o frente a un hecho producido por causas humanas; es
así, en este estado, incurre en exención de responsabilidad penal
por miedo insuperable.
21
CAPÍTULO II
VIOLACIÓN SEXUAL
Uno de los delitos que más indignación y repulsión genera en la sociedad es el
de violación sexual de menores de edad. Es así, por la identificación que una persona
tiene con la etapa de la niñez y la adolescencia, lo que nos sensibiliza hasta el extremo
de pedir, en algunos casos, la muerte del violador.
La violación sexual ocurre cuando un individuo obliga a otra a participar en un
acto sexual en contra de su voluntad. La fuerza física no es siempre el factor primordial
para violar sexualmente a una víctima. Los agresores pueden recurrir a amenazas o a la
intimidación para hacer que sus víctimas se sientan atemorizadas o imposibilitadas para
detenerlos. También constituye una violación sexual el hecho de que la víctima se
encuentra en estado alcohólico, drogado, inconsciente, sea menor de edad, o esté
incapacitada mentalmente para acceder a participar en lo que legalmente se define como
un acto sexual.
La presente posición12, se desprende que "...en los casos de las personas que no
pueden consentir su sexualidad jurídicamente, lo que el Estado protege sería la
indemnidad o intangibilidad sexual. En estos casos se pretende otorgar seguridad al
normal desarrollo físico y psicológico de las personas menores de edad par a ejercer
su libertad sexual, una vez obtenida su capacidad jurídica o evitar su utilización como
objeto sexual, en el caso de los incapaces".
12
La protección penal de las niñas, los niños y los adolescentes víctimas de delitos contra la libertad e
indemnidad sexuales: el código penal de 1991 y sus modificatorias. Recuperado de:
http://www.miabogado.com.pe/proteccion_penal_ninos.html. 4 de abril de 2010.
22
El Artículo 173° del código penal13 prescribe: "El que practica el acto sexual u
otro análogo con un menor de catorce años de edad, será reprimido con las siguientes
penas privativas de libertad:
1. Si la víctima tiene menos de siete años, la pena será de cadena perpetua.
2. Si la víctima tiene de siete años a menos de diez, la pena será no menor de
veinticinco ni mayor de treinta años.
3. Si la víctima tiene de diez años a menos de catorce, la pena será no menor de
veinte ni mayor de veinticinco años.
Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé
particular autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza, la pena
será no menor de treinta años para los supuestos previstos en los incisos 2 y 3".
En el presente estudio se analizará a un violador de menor de 14 años,
específicamente encuadrado en el tipo penal artículo 173°, inc. 2), donde señala que la
pena no será menor de 25 ni mayor de 30 años si la víctima tuviera entre 7 a 10 años, lo
cual es un agravante sancionado en el artículo precedente. El bien jurídico protegido es
la libertad sexual; por lo tanto, ninguna persona tiene el derecho de realizar el acto
carnal con otra sin su debido consentimiento, más aún si la víctima en una menor de 8
años, la cual ha sido inducida o violentada en su voluntad para realizar actos que no
comprende, ya que una menor con estas características posee lo que se conoce como la
indemnidad sexual, que es el estado en el que se está libre, protegido o preservado de
cualquier actitud dañosa de .naturaleza sexual, demás de ser la intangibilidad física y
sexual de la menor. En el caso de la menor de 14 años la doctrina jurisprudencial es
unánime en esto:14 "que la libertad sexual no es un bien jurídico de libre disposición, y
una menor de 14 años no tiene la capacidad jurídica para disponer de dicho bien.
13
A la fecha del presente trabajo este artículo fue modificado por el artículo 1° de la Ley N° 28704 del 5
de abril de 2006
14
Acuerdo Plenario N° 4-2008/CJ-l 16 del 18 de Julio de 2008. Delito de violación sexual.
23
Planteado así el problema se debe entender como libertad sexual la capacidad
legalmente reconocida que tiene una persona para autodeterminarse en el ámbito de su
sexualidad y entendemos a la indemnidad sexual como la preservación de la sexualidad
de una persona cuando no está en condiciones de decidir sobre su actividad sexual en
libertad". Bajo esas premisas corresponde establecer desde la Constitución y las normas
legales vigentes, desde qué edad una persona tiene libertad para disponer de su
sexualidad y, por consiguiente, hasta cuando el Estado tiene el deber de criminalizar
conductas asociadas a la vulneración de la indemnidad sexual o intangibilidad sexual.
24
CAPÍTULO III
LA PERICIA PSIQUIÁTRICA
1. IMPORTANCIA
En ciertas investigaciones, una de las pruebas sustanciales para poder
determinar si la conducta típica, y antijurídica resulta imputable a un individuo es la
pericia psiquiátrica. Partiendo que la psiquiatría forense está puesta al servicio del
derecho, y constituyendo una de las áreas científicas del conocimiento humano que
ofrece mayor complejidad en razón del objeto de su estudio, la persona experta o
experimentada en su ciencia es quien, al realizar un dictamen pericial, brinda al juez
alcances profesionales sobre un punto o tema concreto de su ciencia debiendo limitarse
a dar opiniones de experto; para ello es conveniente que su dictamen escrito sea claro y
comprensible. El perito al presentar su dictamen debe someterse a ciertas pautas con
características propias al objeto mismo de ellos, y de las cualidades como son:
Preparación Profesional, Honestidad y Objetividad en la práctica de su disciplina.
En el caso concreto, el perito forense designado deberá advertir al examinado
que la información que proporcione no tiene el rango de una confesión. Finalmente el
informe debe observar la siguiente disposición: problema que se plantea, historia
personal y médica, descripción de los síntomas subjetivos, descripción de los síntomas
objetivos, diagnóstico, consideraciones médico legales, instrumentos empleados y
conclusiones. De esta manera se visualiza la doble utilidad de la presente investigación:
en el marco legal y el de la salud. Por lo tanto se entiende fácilmente su importancia y el
por qué adquiere cada día mayor magnitud.
ZAFFARONl15 comenta brevemente acerca del psicópata y cómo debería
establecerse el peritaje psiquiátrico. De cualquier manera la psicopatía debe
diagnosticarse por peritos que necesariamente deben colaborar con el tribunal mediante
15
Zaffaroni, Eugenio Raúl. 1999. Tratado de derecho penal. Buenos Aires. Edit. Edial. p. 157.
25
un estudio minucioso, especialmente, teniendo en cuenta que el diagnóstico de
psicopatía es un diagnóstico residual (o por descarte) de todas las otras patologías
susceptibles de confundirse con ella. El perito debe tener mucho cuidado en los
diagnósticos con este tipo de trastorno, ya que una cosa es que una personalidad
presente rasgos psicopáticos y otra muy distinta que sea un psicópata. El psicópata no
tiene otra alternativa que actuar psicopáticamente. La confusión podría provenir de la
falta de acuerdo en la clasificación psiquiátrica, que puede hacer vagos o confusos a los
límites de la psicopatía. En tal caso será relativamente sencillo llegar a la conclusión
acerca de su culpabilidad y si podría exigírsele o no la comprensión de su antijuricidad.
Por lo expuesto, cuando el sujeto presente estos rasgos descritos, no nos cabe
duda que estaremos frente a un caso de falta de culpabilidad. Frente a ello se señala, que
la manera como la pericia deberá enfocar al psicópata será desde una perspectiva de las
características psíquicas y no encuadrándolo sólo al trastorno, ya que solamente sus
característica de comprensión o inhibición lo harán o no inimputable.
ROXÍN, al respecto señala que en la pericia psiquiátrica el experto sí podrá
pronunciarse acerca de la capacidad de comprensión y de inhibición del sujeto; esto es,
hasta qué punto éste era asequible a la norma en el momento del hecho, si la norma
jurídica tuvo siquiera la posibilidad de surtir efecto en el proceso de motivación del
sujeto. Por lo tanto la función del perito psiquiatra será manifestar el estado psíquico del
autor, y si éste fue un destinatario idóneo de la norma 16. Esto es algo que los psiquiatras
pueden realizar, pero la última palabra siempre la tiene el juez, quien es el que valorará
lo que responde el experto en la audiencia de ratificación de la pericia.
La anomalía psíquica no podrá ser confirmada o negada por el perito, ya que este
término es estrictamente jurídico; es como si el juez se pronunciase sobre la
esquizofrenia como causal de inimputabilidad. Esto no es así, ya que el juez evaluará,

16
Roxin, Claus, 1997 "Derecho Penal Parte General, Tomo I". Madrid: EditGivitas. p. 836
26
según lo que ilustre el experto, si en el momento del injusto el autor adolecía de algún
trastorno psíquico o anormalidad psíquica llamadas por ejemplo esquizofrenia,
paranoia, etc. el experto se pronunciará sobre la dolencia psiquiátrica, y el juez se
pronunciará sobre la existencia o no de anomalía psíquica.
2. PERICIA PSIQUIÁTRICA.
Se señala el cómo de la formalidad del informe pericial en general, tal como
prescribe el artículo 178° del código procesal penal: "Contenido del informe pericial
oficial - 1. El informe de los peritos oficiales contendrá:
a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del
perito, así como el número de su registro profesional en caso de colegiación
obligatoria.
b) La descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre
los que se hizo el peritaje.
c) La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al encargo.
d) La motivación o fundamentación del examen técnico
e) La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de los
que se sirvieron para hacer el examen
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma"
Al ocuparnos del informe pericial, psiquiátrico en nuestro caso, primero hay que
definirlo. En este sentido, se trata de un documento de carácter clínico ordenado por la
ley, que refleja la condición mental de un individuo, y por medio del cual el psiquiatra
cumple la finalidad de asesoría para la correcta administración de justicia.
27
Nuestro ordenamiento legal considera dos figuras jurídicas fundamentales que
requieren asesoramiento psiquiátrico, a saber: la Inimputabilidad en caso de delito, en
concordancia con el artículo 20° del Código Penal; y el artículo 582°, inc. 2) del código
procesal civil en la Interdicción Civil por causas mentales. Consecuentemente, la
justicia, para fallar sobre la aplicación de tales figuras jurídicas a los inculpados o a los
presuntos incapaces para el libre ejercicio de sus derechos civiles puede optar por
recurrir a psiquiatras idóneos para que formalicen la pericia psiquiátrica
correspondiente.
La evaluación cabal del estado mental del individuo motivo de la pericia
configura el informe pericial al juez. Tal informe debe ser, por ello, objetivo, preciso e
inteligible; y, puede ser tenido en cuenta, en algunos o en todos sus alcances, por el
juzgado respectivo, penal o civil, según el caso en cuestión
3. ESTRUCTURA Y DINÁMICA DEL DICTAMEN PERICIAL
PSIQUIÁTRICO17
El Informe Pericial Psiquiátrico debe poseer una estructura que haga ágil y
flexible su comprensión y aplicación. .
a) Desde tal perspectiva, su primera parte, dedicada a la filiación del examinado,
circunstancias del examen, y relación con el Juzgado que ha ordenado el informe,
debe ser escueta y precisa.
b) La segunda parte, antecedentes y entrevista(s) debe ser concreta. La parte médica
general, debe consignar sólo las dolencias o patología posibles de tener implicancias en
la actividad mental del examinado. Lo propio podemos decir de los antecedentes de
orden neurológico, por sus implicancias psiquiátricas y en directa relación con el caso.
17
Manual de Psiquiatría. Humberto Rotondo. "Informe Pericial". Recuperado de:
http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtual/Libros/Psicologia/Manual_psiquiatr%C3%ADa/cap-34.htm el 4 de
abril de 2010.
28
La o las entrevistas deben ser breves y textuales en cuanto a las respuestas del
examinado; su utilidad es decisiva para la evaluación psicopatológica.
c) La tercera parte, el examen clínico, debe consignar muy brevemente los hallazgos
del examen clínico general. El examen psicológico y psicopatológico basado en la
entrevista y datos del examen debe ser objetivo y evitar divagaciones. Del mismo modo,
las pruebas psicológicas deben ser aprovechadas en su valor orientador pero nunca
utilizadas como elementos exclusivos para el diagnóstico. En el Informe Pericial, como
en toda buena labor clínica, los exámenes auxiliares y las pruebas psicológicas nunca
deben predominar sobre la clínica.
d) La cuarta parte, comentario y diagnóstico, es el acápite de elaboración y crítica.
Parte esencial del Informe Pericial, debe consolidar los datos orientadores del
diagnóstico descartando los que no lo son; contendrá, en caso necesario, un diagnóstico
diferencial con entidades similares; terminará individualizando el caso desde el punto de
vista clínico, aclarando las implicancias del mismo, tanto desde la perspectiva clínica
como jurídica, en una primera aproximación.
e) Se debe consignar en el informe las herramientas clínicas empleadas, los criterios
científicos o técnicos de los que se sirvieron para hacer el examen.
f) La última parte, las conclusiones médico legales, deberá dedicar una o dos de ellas al
diagnóstico. Puede agregarse al final, una o dos apreciaciones acerca del futuro del
examinado en el sentido de sugerencias al juzgado sobre qué hacer con el peritado.
La pericia psiquiátrica no tiene por finalidad ofrecer un tratamiento al sujeto,
menos aún descubrir la causa del delito, sólo sugerencias hacia el órgano jurisdiccional.
Se debe consignar brevemente los hallazgos del examen clínico general a manera de
conclusiones y el diagnóstico clínico del sujeto examinado.
29
CAPITULO IV
ANÁLISIS DE LA CULPABILIDAD
1. LA CULPABILIDAD
Comúnmente empleamos esta palabra de manera general, como la atribución de
alguna responsabilidad en alguna persona, pero esta palabra posee varias acepciones; la
más común la entendemos coma lo expresado anteriormente. Otra de las acepciones la
encontramos cuando abordamos temas de derecho, específicamente para nuestro estudio
de derecho penal. Según la enciclopedia virtual Encarta18, la culpabilidad es el reproche
que se hace a quien le es imputable una actuación contraria a derecho, de manera
deliberada o por negligencia, a efectos de la exigencia de responsabilidad. El reproche
que tendría aquella persona que causa alguna acción u omisión fuera del ordenamiento
jurídico de un territorio está condicionado a que esta persona tenga esa capacidad de ser
considerado así, tal como lo señala ESTEBAN RIGHI, siguiendo a Aristóteles: "los
seres humanos pueden, según su razón, elegir entre lo bueno y lo malo, por lo que sólo
les pueden ser imputadas las acciones ejecutadas libremente, de lo que se sigue que
deba considerarse involuntario todo comportamiento llevado a cabo sin conocimiento
del concreto significado normativo del actuar".19
Aristóteles tenía razón al expresar ideas que aún no habían sido definidas en su
tiempo; además, las acciones de las personas están sujetas a momentos relativos en su
conciencia y voluntad. Pero este tipo de acción con conciencia y voluntad no basta para
atribuírsele culpabilidad al responsable del hecho, sino que la capacidad de comprender
o controlarse es la base fundamental de la culpabilidad. Siguiendo al diccionario de
Osorio, define la culpabilidad como: "el conjunto de presupuestos que fundamentan la
18
Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2003. © 1993-2002 Microsoft Corporation. Reservados
todos los derechos
19
Esteban Righi. 2003. "La culpabilidad en materia penal". Buenos Aires: Edit. Ad-Hoc.
30
reprochabilidad personal de la conducta antijurídica; es decir que en toda conducta
antijurídica reprochable interviene en el agente una culpabilidad"20. Llegamos de esta
manera al principio de culpabilidad que es, como lo define Alfonso Peña Cabrera
Freyre, “la exigencia de que en todo ataque lesivo concurran como elementos del tipo
subjetivo, dolo o culpa y que el hecho pueda ser objetivamente imputable al mismo.
Esta es una garantía fundamental que impide que se sancione al autor por resultados
imprevisibles o por obra del destino"21.
Como bien señala Zaffaroni22 Quien ha obrado en forma contraria al derecho,
porque no ha tenido la posibilidad exigible de motivarse conforme a la norma violada
o, en general, porque no le asistió la posibilidad exigible de una acción adecuada al
derecho, no puede ser penado. Tal es el principio de culpabilidad: no puede ser
penado aquél que no puede ser reprochado por su conducta. De allí que culpabilidad
sea reprochabilidad, esto es, el conjunto de presupuestos o caracteres que debe
presentar una conducta, para que le sea jurídicamente reprochada a su autor. De esto
se tiene que, quien no comprende la norma, no se le puede reprochar el porqué no la
comprende, y quien no está en la capacidad de adecuarse a la norma, no se le puede
exigir que se comporte de acuerdo a ésta; en tal sentido el sujeto no podrá ser
reprochado por su conducta si no tuvo la posibilidad de adecuarse a ella, no
pudiéndosele reprochar su conducta, ya que no ha podido adaptarse a la norma o
adecuarse a ella según su comprensión. El sujeto no sería culpable; es decir, no tendría
capacidad de culpabilidad o sería inimputable. Esta idea se fundamenta en que el sujeto
es persona humana, posee una psiquis, una adecuación a ella sería lo normalmente
aceptable por su misma condición de persona humana; se le puede exigir un
comportamiento de acuerdo a esa psiquis, una responsabilidad como ser humano de
20
Manuel Ossorio, 2003. "Diccionario de Ciencias Jurídicas", Buenos Aires: Edit. Eliasta
21
Peña Cabrera Freyre, Alfonso 2004. "Derecho penal Peruano" Lima: Editorial Rhodas, p. 75
22
31
conocer de la norma y, por lo tanto, conocer de la antijuricidad de su hecho. Por ello el
art. 20°, inc. 2) está legislado en negativo; es decir, sólo tipifica a los no culpables y por
defecto los demás serán culpables o imputables.
Desde el punto de vista normativo, la culpabilidad es la reprochabilidad de un
injusto al sujeto. Por esto se afirma que en la culpabilidad se revela que el autor ha
obrado con una disposición interna contraria a la norma violada; dicha disposición
interna es en sí el fundamento de la culpabilidad. La disposición interna es la idea
concreta del autor con respecto al injusto penal, no se trata de desvalorar una
característica de la persona del autor sino de desvalorar la actitud del autor de una
conducta. No sólo el desvalor de la disposición interna es la determinante sino también
la posibilidad de haber sido un destinatario idóneo de la norma violada.
Por lo tanto, no sólo por la comisión de un injusto el sujeto actúa contrario a la
norma, también tiene que observarse (siempre) el requisito de la posibilidad de actuar
de otra manera. Esto es fundamental al presente estudio, porque va a posibilitar conocer
de manera concreta que la posibilidad de actuar de otra manera no es sólo una simple
posibilidad de hacerlo sino que esta posibilidad debe y tiene que ser siempre exigible de
manera imperativa en todo injusto para que se configure la culpabilidad y, por ende, el
delito. El sujeto tiene la posibilidad de actuar de otra manera porque es receptor idóneo
de la norma; al autor le fue posible motivar su conducta en la norma y, por lo tanto, no
violentarla. También puede existir la posibilidad del sujeto de motivarse en la norma,
pero, aún así, no ser reprochable su conducta; esto es porque no tiene disposición
interna que se ajuste a la norma.
La disposición interna del sujeto es requisito indispensable para que a éste se le
exija motivarse en la norma. No es sólo la posibilidad misma de motivación de la
norma, sino la exigencia de la posibilidad; es decir la posibilidad exigible de
32
motivación. Esta exigibilidad empieza cuando el sujeto ha tenido una cierta idoneidad
para autodeterminarse y así motivarse en la norma y no violentarla. En este punto se
necesitan márgenes de autodeterminación, Así:
a) Cuando el margen de autodeterminación es muy estrecho, está por debajo del
umbral mínimo de autodeterminación para motivarse en la norma y, como consecuencia
de ello, habrá inexigibilidad (inculpabilidad).
b) Cuando está por, sobre el umbral mínimo, la conducta revelará una
disposición interna contraria a la norma y, cuanto más por sobre él se halla la conducta,
mayor será la exigibilidad de motivarse en la norma, mayor la disposición interna
contraria a la norma que el injusto pone de manifiesto y mayor la reprochabilidad.
c) Luego, el ámbito de autodeterminación para motivarse en la norma indica el
grado de posibilidad exigible de una conducta motivada en la norma y el grado de la
reprochabilidad (culpabilidad).23
+ Reprochabilidad
Autodeterminación + ___________________ Grado de posibilidad
de la norma exigible
- Inculpabilidad
2. CAPACIDAD DE CULPABILIDAD O IMPUTABILIDAD
Imputabilidad es la aptitud o capacidad personal para comprender lo injusto o
antijurídico del hecho y para dirigir sus acciones conforme a esa comprensión; es la
capacidad de actuar culpablemente. Reconocemos esa culpabilidad a toda persona sólo
por el simple hecho de ser racional y actuar con libre albedrío; ser racional denota la
conciencia que ocasionan sus actos, además que el libre albedrío será el de armonizar su
23
33
conducta a los requerimiento de la norma jurídico penal. Por lo tanto podremos definir
la imputabilidad en función de dos componentes:
1. Capacidad para conocer y valorar el deber de respetar la norma.
2. Determinarse espontáneamente en su comprensión; es decir, inhibición.
La doctrina penal ha estudiado la capacidad de culpabilidad o imputabilidad del
autor del injusto penal acudiendo a distintos métodos que se sintetizan en los métodos
biológico, psicológico, mixto, psiquiátrico-jurídico, psíquico-normativo de la
inimputabilidad. El legislador es quien valora los puntos de vista de la dogmática penal,
y es quien decide cuál es el método empleado:
2.1 MÉTODO BIOLÓGICO
Consiste en afirmar el estado anormal de la persona que ha cometido el hecho
delictivo. Con este método basta la comprobación de la enfermedad mental por parte del
perito psiquiatra para sustentar la inimputabilidad del autor. Este método limita otros
presupuestos esenciales en la capacidad de culpabilidad. La base para la inimputabilidad
es que el autor adolezca de demencia comprobada por el experto. Un ejemplo de esta
manera de legislar sería: “No hay delito si el autor, al momento de la acción, se
encontraba en estado de demencia". La dogmática penal será la que se encargará de
definir qué es demencia. Por demencia debería entenderse como toda forma de
alienación mental; ésta debe ser de tal grado o magnitud que no le permita comprender
sus actos o controlarse; la magnitud de la demencia es lo fundamental en este método.
2.2 MÉTODO PSICOLÓGICO
Este método es contrario al biológico. Aquí no interesan los problemas
biológicos o estados de anormalidad mental, sino sólo en las consecuencias psicológicas
que estos estados patológicos producen. Un ejemplo con este método será: "No será
imputable quien esté completamente privado de razón o no sea candente de su acción".
34
La razón de este método se encuentra en la imposibilidad de determinar si por el
trastorno psíquico o anormalidad mental el sujeto es inimputable. No podemos afirmar
semejante razonamiento, sino darle otro sentido a la incapacidad de culpabilidad; éste
será el de determinar las consecuencias que tendrá esa anormalidad mental para que se
haya cometido el injusto penal. Las consecuencias serán la de no comprender el carácter
delictuoso de su acto o según comprendiendo no puede adecuarse a esa comprensión.
2.3 MÉTODO BIOLÓGICO-PSICOLÓG1CO O MIXTO
La mayoría de legislaciones prefiere el método mixto. Ésta es una combinación
del método biológico y psicológico. En primer término se tiene que enumerar las causas
de la anormalidad mental, y luego como consecuencia de ello se determinará si ha
tenido la capacidad de comprender o de inhibirse al hecho Por ello se afirma que este
método atiende tanto a las bases biológicas que producen la inimputabilidad como a sus
consecuencias en la vida del autor.
Analizando de manera exhaustiva este método se puede determinar que de esta
manera no se determinan correctamente los datos, pues muchos trastornos de conciencia
(por ejemplo, el estado pasional intenso, las psicopatías, las neurosis, etc.) no se deben
a manifestaciones de deficiencias corporales-orgánicas o biológicas24. Por eso en la
literatura científica se habla hoy con frecuencia de un método "psíquico-normativo" o
"psicológico-normativo", que es a lo que se refiere el método psiquiátrico-jurídico,
donde se valoran los conceptos de grave, gravemente, ya que éstas poseen alto nivel
normativo. Lo ideal es la valoración del juez en el hecho concreto; pero se podría
afirmar que éste no tiene los conocimientos necesarios para valorar una pericia
psiquiátrica. Ante ello se responde que el juez sí debería tener conocimientos de
psiquiatría forense para poder comprender, evaluar y valorar los diagnósticos
24
Ante ello se señala que actualmente se ha demostrado que las sicopatías poseen base orgánica como lo
desarrollaremos más adelante en un próximo capítulo.
35
presentados por el experto. No se necesita gran ciencia por parte del juez, ya que la
norma es eminentemente jurídica y la valoración debe discurrir en ese sentido.
2.4 MÉTODO PSIQUIÁTRICO JURÍDICO
Son aquellas que incorporan los resultados del alcance moral y jurídico inherente
a la deficiencia psiquiátrica o perturbación; es decir que el autor "no sabe ni entiende del
error que está cometiendo'''. En este método se da una conjunción entre el error y el
trastorno que se concreta cuando el autor no tiene conciencia de la delictuosidad de su
acto.
Ninguna de estas expresiones o métodos son exactos, pues sería mejor hablar del
método PSÍQUICO-NORMATTVO puesto que la fórmula, en realidad, hace una
referencia a la causa psíquica y una precisión de criterio de valoración jurídica. Esto es
de suma importancia, ya que nuestro código no clasifica a los sujetos en locos y
cuerdos, sino en hombres a los que en el momento del hecho puede exigírsele o no la
adecuación de su conducta a derecho. Con ello queda definitivamente claro que la
imputabilidad penal es un concepto jurídico, cuya valoración corresponde únicamente
al juez, al que el perito ilustra con los datos de su ciencia.
La opinión general considera como primer presupuesto de la culpabilidad que,
en el momento del hecho, el autor haya sido capaz de obrar responsablemente, para lo
que se utiliza la expresión imputabilidad, con la que se alude a la capacidad para
comprender la desaprobación jurídico penal de los actos que se realizan, y además para
dirigir el comportamiento de acuerdo a esa comprensión. Así, la expresión imputable es
utilizada con un significado distinto a la de un sujeto a quien se atribuye un determinado
comportamiento, para aludir a una persona con capacidad de motivación, o con
capacidad de culpabilidad, un sujeto con aptitudes de estimulación y de
autodeterminación, o con capacidad de culpabilidad 25, es decir, que la imputabilidad no

25
Roxin, Claus. 1997. "Derecho Penal" Parte General Tomo I". Madrid: Edit.civitas. p. 822
36
es una conducta, menos aún una actuación del sujeto, sino mas bien, es un pensamiento,
un sentimiento internalizado en la psiquis del sujeto, una comprensión para
autodeterminarse; así de esta manera se considera a una persona sin capacidad de
culpabilidad a aquella que no comprende el carácter delictuoso de su acto, y aún
entendiendo, no puede adecuarse a esa comprensión, demás de los ya prescritos en el
artículo 20° del código penal .vigente. Por lo tanto, la capacidad de culpabilidad no se
define como aquel reproche atribuible a una persona que se encuentra en circunstancias
no establecidas en la ley; es así como el mencionado artículo regula las exenciones de
culpabilidad y no la responsabilidad por culpabilidad. Tal como lo señala Roxin: El
legislador parte de la base de que el adulto que realiza un injusto penal normalmente
es imputable. Por eso no regula la inimputabilidad, sino su falta excepcional 26. Lo que
condiciona primero a la imputación es que el comportamiento del sujeto haya surgido
de su fuero interno; es así como se descarta la imputación en los casos en que el
comportamiento no ha sido voluntario. Los seres humanos pueden, según su razón,
elegir entre lo bueno y lo malo, por lo que sólo les pueden ser imputadas las acciones
ejecutadas libremente, de lo que se deduce que toda acción del autor sea considerado
involuntario si todo su comportamiento es llevado a cabo sin su conocimiento del
significado de su acción, contraria a la norma jurídico penal.
Se concluye que la culpabilidad está referida al actuar con responsabilidad; es
decir actuar conscientemente.
Nuestra legislación, en su artículo 20°, inc. 1) del código penal vigente, formula
el método biológico-psicológico; es decir, una vez que el experto determina si el autor
tiene una anormalidad psicopatológica, el juez va a determinar si de acuerdo a su
anomalía, éste no pudo comprender su hecho o comprendiéndolo no pudo inhibirse. El
juez tiene una labor monumental al momento de valorar el injusto. Se preguntará si el

26
Ibid, p. 20
37
sujeto realizó el hecho delictuoso como consecuencia de su anormalidad; si esta
anormalidad es de tal magnitud que no pudo comprenderlo, además de no poder
inhibirse por la gravedad de la insania. El experto sólo reconoce que el sujeto adolece de
algún defecto psicopatológico; lo posterior, el juez lo valorará.
3. INCAPACIDAD DE CULPABILIDAD O INIMPUTABILIDAD
La no capacidad de culpabilidad (inimputabilidad) tiene sus propios
requerimientos en el código penal, estando asociado a ellos a que concurran un conjunto
de exigencias que están relacionadas con el fuero interno del autor, así como de
circunstancias externas relacionadas con el contexto en que se realizó el
comportamiento.
A manera de preámbulo definamos algunos conceptos:
3.1 IMPUTACIÓN: Es la relación de un acto delictivo y el resultado de una
determinada acción voluntaria contraria a la ley penal por parte del autor. Es el
resultado de la capacidad del autor para asumir la carga del hecho
3.2 IMPUTABILIDAD: Es el estado de una persona, por el cual puede
imputársele un hecho.
3.3 PUNIBILIDAD: Es la característica de un hecho sancionado por la ley
penal vigente.
En esta parte del presente estudio toca analizar el primer inciso del artículo 20°
del código penal, el cual está estructurado en dos peldaños o etapas. Menciona en un
primer peldaño tres estados o diagnósticos psicopatológicos: la anomalía síquica, grave
alteración de la conciencia, sufrir alteraciones de la percepción; todos ellos afectando
gravemente en su concepto de la realidad. Sólo una vez que se ha constatado uno de
estos estados o diagnósticos se ha de decidir en un "segundo peldaño" de examen de la
38
imputabilidad, de si el sujeto, debido a ello, es incapaz de comprender el carácter
delictuoso de su acto o no pueda determinarse conforme a esa comprensión. Notamos
que el primer peldaño es un diagnóstico clínico realizado por el experto que opera en su
ciencia y determina si el sujeto adolece o no de alguna anomalía psíquica; también
puede exigírsele al experto que defina si éste, al momento del hecho delictivo estuvo
afectado por alguna anomalía psíquica, y como consecuencia de ello estuvo afectado
gravemente en su sentido de la realidad. De esta manera y con los datos informativos
del experto, el juez realizará la valoración respectiva de si estuvo o no afectado
gravemente en su sentido de la realidad, ya que hasta la palabra "grave" posee una
notable carga normativa. Así el juez decidirá con los elementos que le brinda el experto,
además de los conocimientos que deba poseer el juez acerca de psiquiatría forense, ya
que no puede dejarse llevar únicamente de lo que diga el experto, y analizar si en
realidad el sujeto tenía o no la capacidad de comprender el injusto. La realidad
demuestra que en circunstancias de hecho el sujeto actuó bajo el imperio de la
perturbación que no se puede explicar y que comprendiendo el injusto penal, éste no
pudo contenerse o inhibirse. La intensidad de descontrol debe ser tal que el sujeto no
tuvo siquiera la posibilidad de controlarse y, por lo tanto, cometió el delito. Es en ese
sentido que la culpabilidad está cuestionada en el sujeto que actuó sin comprender o
actuó no adecuando su conducta a esa comprensión. No se le puede exigir al sujeto que
comprenda la antijuricidad de su hecho si está afectado gravemente en su concepto de la
realidad. De hecho, aquellos que sufren algún trastorno psíquico no se les pueden
catalogar de inimputables con el sólo diagnóstico clínico. Ello daría pie a considerar al
juez como un simple espectador en su propio juzgado.
Inimputabilidad es la incapacidad psíquica de culpabilidad... El delito requiere
una cierta capacidad psíquica cada vez que en uno de sus niveles se demanda la
39
presencia de un aspecto o contenido subjetivo27. Se señala que la capacidad psíquica es
el pensamiento del sujeto que conlleva a una conducta dirigida hacia un objetivo; de allí
que se diga que la psiquis del sujeto determina su comportamiento y su conducta; es
decir, si la conducta no está ligada a su pensamiento, no hay delito pero si hay
conocimiento de la transgresión a la norma, sí hay delito salvo que su
autodeterminación esté totalmente destruida y no pudiera controlarse en su accionar. Tal
como lo señala Zaffaroni28: El lenguaje usual y corriente nos enseña que una persona
no está "haciendo" cuando está inconsciente; que "no sabe lo que hace", cuando no se
da cuenta de lo que es necesario para obtener el fin que se propuso; y que "no
comprende" cuando no puede alcanzar el significado social de una conducta; sólo en
un sentido figurado preguntamos qué hace un sujeto inconsciente, pues de preferencia
preguntaremos si se mueve. Del sujeto que en su delirio de fiebre maldice y lanza
manotazos a seres imaginarios, decimos que no sabe lo que hace. Al que se dirige al
enfermo obnubilado preguntándole como se siente, si recibe una respuesta que no
corresponde a la pregunta, le explicamos que no comprende. Se dice entonces que la
capacidad psíquica es la aptitud que éste tiene para responder a la exigencia que
comprenda la antijuridicidud y que adecué su conducta a esta comprensión. Entonces se
afirma que la capacidad psíquica de culpabilidad es una característica que se da en el
actor de un injusto penal; es esta capacidad que tiene para responder a la exigencia de
que comprenda la antijuridicidud y de que adecué su conducta a esta comprensión. Esta
capacidad del sujeto es la que da a la conducta el carácter de imputabilidad. Si no lo
tiene, será caracterizado como inimputable.
27
28
Ibid. p. 110
40
CAPITULO V
ANOMALÍA PSÍQUICA
1. CONCEPTO:
De acuerdo al artículo 20°, inc 2) no se puede afirmar que el término anomalía
psíquica esté diseñado para aquellas anormalidades de la mente que tienen sus bases
orgánicas o si no lo tienen son manifiestamente constatables, como por ejemplo las
psicosis; pero tampoco está diseñado para aquellos trastornos que tiene carácter
psicológico29. Señala Alfonso Peña Cabrera Freyre 30 que el antiguo código penal
instituía la figura de "enfermedad mental", pero esta definición se encuadraba en un
numerus clausus, ya que solamente se podrían enmarcar a aquellas enfermedades de
origen orgánico. Ante ello no se pudo establecer cuáles serían estas enfermedades; por
lo tanto, se propuso la figura del numerus apertus, en el cual se establecía las diferentes
anomalías de origen interno o externo, causas biológicas y causas sicológicas. Hay que
tener en cuenta que la figura de anomalía psíquica no es un término médico, sino es un
término eminentemente jurídico. Además señala que al determinarse la palabra
"enfermedad mental" el legislador se irrogaba facultades de la psiquiatría. Permítanme
discrepar de respetuosamente con el autor. El término enfermedad no es un término
médico, más bien es un término común que es usado por los médicos, médicos
psiquiatras, sicólogos, jueces, etc. El término enfermedad no es exclusivo del lenguaje
médico, se usó correctamente en su época para sus fines; lógicamente hoy este término
ya está desfasado por la constante evolución de la ciencia, así como de la disciplina
jurídica.
29
Uno de los problemas que tiene la comprensión de este artículo es precisamente este, el que se cree que
la anomalía psíquica se refiere a los de carácter orgánico y de carácter psicológico, pero como lo
detallaremos más adelante se demostrará que también las psicopatías tienen sus bases en el cerebro; es
decir tiene bases orgánicas que se dará a conocer en el cap. VI.
30
Cabrera Freyre, Alfonso. 2004. "Derecho penal Peruano". Lima: Edit. Rhodas, p. 321
41
La anomalía psíquica son manifestaciones anormales del psiquismo. Como
señala Roxin31: Con las anomalías psíquicas graves se hace materialmente referencia a
desviaciones psíquicas respecto de lo normal, que no se basan en una enfermedad
corporal. Estas anomalías no interesan al derecho si no son relevantes en sus efectos;
éstas sólo tienen sentido cuando impiden a la persona comprender el sentido y la
trascendencia de su acto; la perturbación debe ser de tal índole que impida la
comprensión normal del carácter delictuoso del hecho; es decir, la incapacidad del autor
de comprender la anormalidad del acto o adecuarse a esa comprensión. Por ejemplo las
llamadas comúnmente enfermedades mentales como la psicosis, posee una gama de
variantes como la esquizofrenia, paranoia, etc. son trastornos fácilmente constatables,
pero no así otras que son, aparentemente, de carácter psicológico como la psicopatía. De
esto se deduce que la anomalía psíquica no es un término psiquiátrico, ni psicológico
sino más bien una institución jurídica, es decir una figura estrictamente del campo del
Derecho. Por lo tanto el juez deberá ser orientado por el experto, quien diagnosticará
algún trastorno psicológico o psiquiátrico en el sujeto y, recién en esta etapa evaluará si
éste, en el momento del hecho, estuvo afectado de anomalía psíquica, cualquiera sea su
manifestación.
Como consecuencia de esta anomalía psíquica se perturbará, además de las
facultades cognitivas y volitivas de la persona, la capacidad de comprensión de la
ilicitud del hecho; se afectará también el proceso de socialización del sujeto, su
capacidad de comprensión, como consecuencia de la anomalía, ya que ella está afectada
gravemente. En el código penal Argentino no hallamos el término anomalía psíquica,
sino que la exención de responsabilidad penal, en su artículo 34° e inciso análogo a
Perú; lo divide en dos circunstancias en que se encuentra el sujeto: "insuficiencia de
las facultades" y "alteraciones morbosas de las facultades; además que estas

31
Roxin, Claus. 1997. "Derecho Penal" Parte General Tomo P. Madrid: Edit.civitas. p. 834
42
circunstancias hayan impedido "comprender la criminalidad del acto o dirigir sus
acciones". Se entiende en la doctrina argentina, muy difundida por Zaffaroni, estos dos
conceptos que se asemejan a los que en Perú llamamos anomalía psíquica. En lo que se
refiere a la insuficiencia de las facultades, señala a aquellos sujetos que adolecen de
anormalidades o trastornos fácilmente constatables como las psicosis. En lo que se
refiere a alteraciones morbosas de las facultades se refiere a sujetos que están alterados
en su psiquis, no siendo sencillo hallar su trastorno y, por lo tanto, no podrían
comprender o aún comprendiendo, tampoco podrían inhibirse a esa comprensión. En
forma análoga planteamos una interpretación semejante con nuestro artículo 20°, inciso
primero, que por anomalía psíquica abarcan tanto la perturbación de la racionalidad
como las alteraciones morbosas de la racionalidad llegando a la conclusión que sólo en
el momento del hecho punible se deben valorar las circunstancia que llevaron al sujeto a
actuar de una manera decidiendo si fue o no un adecuado destinatario de la norma o si
se le puede exigir que comprenda la antijuricidad de su hecho, demás que si pudiera
exigírsele que se inhiba de cometer el injusto, ya que está perfectamente conciente de lo
que está realizando.
La anomalía psíquica en una figura eminentemente jurídica; se interpreta
abarcando todos los trastornos de la personalidad. En consecuencia se entiende a todos
los sujetos que poseen facultades intelectuales insuficientes, alteraciones de esas
facultades. Tal como lo señala Zaffaroni32 estas facultades no alcanzan el nivel exigido
para que la consciencia opere en condiciones normales, o, dicho en términos
contemporáneamente más válidos, en que la personalidad no alcanza el nivel de
integración requerido para que la consciencia opere en forma relativamente adecuada a
los requerimientos del medio. También son consideradas trastornos mentales aquellas
32
43
que tienen perfectamente lúcidas sus facultades intelectuales pero carecen de
afectividad, empatia y sujetos que no posean un carácter volitivo.
La anomalía psíquica debe entenderse como una perturbación de la conciencia,
sin interesar si tiene o no origen patológico; lo único que debe tenerse en cuenta es el
grado de intensidad de tal perturbación que deberá ser valorada por el juez al momento
de decidir en el caso concretares decir, si como producto de esa perturbación, no fue un
adecuado receptor o destinatario idóneo de la norma, porque ya se afectó gravemente su
comprensión o, ya aún siéndolo, no pudo inhibirse a esa comprensión y por lo tanto
comete el injusto penal. Esta anomalía psíquica debe ser de ".. .grado tal que elimine la
exigibilidad jurídico-penal de comprender la antijuridicidad. Será cuestión de
determinar el grado de la perturbación, para precisar el grado de esfuerzo que hubiese
sido necesario para esa comprensión y establecer, de este modo, si el mismo era
exigible. El problema radicará pues, en determinar cuándo un sujeto debe realizar un
esfuerzo tan grande para comprender la antijuridicidad de su conducta, que no sea
posible exigirselo jurídicamente.... El límite de esta exigibilidad no hay poder humano
capaz de sintetizarlo en una fórmula, y éste será el problema siempre abierto en el
terreno de la mimputábilidad"33. De esto se desprende que solamente se tendrá en
cuenta el trastorno en el momento de cometer el injusto penal, no importando que tal
anomalía sea transitoria o permanente; debe valorarse la capacidad psíquica del sujeto
en el momento del hecho; no interesará si antes del hecho o después del hecho está
afectado de anomalía psíquica, solamente se valorará si en el momento de cometer el
injusto éste actuó como consecuencia de una perturbación por sufrir de anomalía
psíquica.
Las principales formas de manifestación son -conforme al uso habitual del
lenguaje- las psicopatías, neurosis y anomalías de los instintos. A este respecto, la

33
Ibídem. p. 132
44
mayoría de las veces se entiende por psicopatías34. Las anomalías psíquicas sólo pueden
exculpar de responsabilidad penal si el hecho fue realizado de manera que el sujeto no
pudo controlarse; es decir, que sea de una intensidad irresistible, por lo tanto no
podemos exigirle que actúe conforme a la norma penal; basta que sea irresistible para
que no podamos exigirle qu& se adecué a la norma; de ello se puede afirmar que los
defectos y las debilidades de voluntad son insuperables. También en el supuesto de los
sujetos que obran por instinto (sexual) se parte de la base de que la persona no dispone
de las fuerzas interiores necesarias para superar las tendencias que nacen de un instinto
sexual antinatural.
No es correcto afirmar que la psicosis resulte más determinante en la inimputabilidad
que los trastornos mentales intensos. Lo decisivo no es que la anomalía psíquica esté
próximo a la psicosis, sino hasta qué punto el origen del hecho permite advertir un
menoscabo de la accesibilidad normativa del sujeto. La anomalía psíquica debe
deducirse de una "contemplación global" de la personalidad del sujeto. Cuando se
utiliza la exigencia legal de la "gravedad" de la anomalía para escamotear de
antemano de la ley todos los trastornos psíquicos no similares a la psicosis, se olvida
que sólo se puede decidir sobre la exculpación en "el segundo piso", es decir, en el
examen de la capacidad de comprensión y de inhibición 35. Hay que establecer las clases
de trastornos mentales que oficialmente posee el DSM IV, que se detallará a
continuación.
2. DSM IV y CEI10
34
Roxin, Claus. 1997. "Derecho Penal" Parte General Tomo F. Madrid: Edit.civitas. p.834
35
Ibidem. p. 836
45
Se ha llegado a la conclusión de que las psicopatías constituyen un auténtico
trastorno psíquico, como así lo reconoce la OMS en su Manual de Clasificación de
Trastornos Mentales (CIÉ) y el Manual de Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos
Mentales (DSM). El Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (en
inglés Diagnostic and Statistícal Manual of Mental Disorders, DSM) de la Asociación
Psiquiátrica de los Estados .Unidos (American Psychiatric Association) contiene una
clasificación de los trastornos mentales y proporciona descripciones claras de las
categorías diagnósticas, con el fin de que los clínicos y los investigadores de las ciencias
de la salud puedan diagnosticar, estudiar e intercambiar información y tratar los
distintos trastornos mentales. La edición vigente es la cuarta (DSM-IV-TR), texto
revisado. Todas aquellas personas que han confeccionado la CIÉ-10 y el DSM-IV han
trabajado en estrecho contacto para coordinar sus esfuerzos, lo cual ha dado lugar a una
recíproca influencia. La CIÉ-10 consiste en un sistema oficial de códigos y en una serie
de documentos e instrumentos relacionados con la clínica y la investigación. Los
códigos y los términos del DSM-IV son totalmente compatibles con los de la CIE-9-MC
y la CIE-10.
En lo general existen una variedad de trastornos psicopatológicos, clasificados
teniendo en cuenta sus causas, ya sean endógenas, exógenas, etc. Para nuestra 4%
comodidad sólo se han elegido algunos que nos puedan ilustrar el presente acápite:
Criterios para el diagnóstico de Trastorno antisocial de la personalidad 36 CIE-10
A. Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se
presenta desde la edad de 15 años, como lo indican tres (o más) de los siguientes ítems:
36
DSM IV Manual diagnósticos y estadísticos de los trastornos mentales. MASSON. 1995.
46
1. fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al
comportamiento legal, como lo indica el perpetrar repetidamente actos que son
motivo de detención
2. deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a
otros para obtener un beneficio personal o por placer.
3. impulsividad o incapacidad para planificar el futuro.
4. irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones.
5. despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás.
6. irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un
trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas.
7. falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del
haber dañado, maltratado o robado a otros
B. El sujeto tiene al menos 18 años.
C. Existen pruebas de un trastorno disocial que comienza antes de la edad de 15 años.
D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una
esquizofrenia o un episodio maníaco.
Criterios para el diagnóstico de Trastorno histriónico de la personalidad CIE-10
Un patrón general de excesiva emotividad y una búsqueda de atención, que empiezan al
principio de la edad adulta y que se dan en diversos contextos, como lo indican cinco (o
más) de los siguientes ítems:
1. No se siente cómodo en las situaciones en las que no es el centro de la atención.
2. la interacción con los demás suele estar caracterizada por un comportamiento
sexualmente seductor o provocador.
3. muestra una expresión emocional superficial y rápidamente cambiante.
47
4. utiliza permanentemente el aspecto físico para llamar la atención sobre sí mismo.
5. tiene una forma de hablar excesivamente subjetiva y carente de matices.
6. muestra autodramatización, teatralidad y exagerada expresión emocional.
7. es sugestionable, por ejemplo, fácilmente influenciable por los demás o por las
circunstancias.
8. considera sus relaciones más taimas de lo que son en realidad.
Criterios para el diagnóstico de Trastorno narcisista de la personalidad CIE-10
Un patrón general de grandiosidad (en la imaginación o en el comportamiento), una
necesidad de admiración y una falta de empatia, que empiezan al principio de la edad
adulta y que se dan en diversos contextos como lo indican cinco (o más) de los
siguientes ítems:
1. Tiene un grandioso sentido de auto importancia (p. ej., exagera los logros y
capacidades, espera ser reconocido como superior, sin unos logros proporcionados).
2. está preocupado por fantasías de éxito ilimitado, poder, brillantez, belleza o amor
imaginarios.
3. cree que es "especial" y único y que sólo puede ser comprendido por, o sólo puede
relacionarse con otras personas (o instituciones) que son especiales o de alto status.
4. exige una admiración excesiva.
5. es muy pretencioso, por ejemplo, expectativas irrazonables de recibir un trato de
favor especial o de que se cumplan automáticamente sus expectativas.
6. es interpersonalmente explotador, por ejemplo, saca provecho de los demás para
alcanzar sus propias metas.
7. carece de empatia: es reacio a reconocer o identificarse con los sentimientos y
necesidades de los demás.
48
8. frecuentemente envidia a los demás o cree que los demás le envidian a él.
9. presenta comportamientos o actitudes arrogantes o soberbias.
Criterios para el diagnóstico de Esquizofrenia
A. Síntomas característicos: Dos (o más) de los siguientes, cada uno de ellos presente
durante una parte significativa de un período de 1 mes (o menos si ha sido tratado con
éxito):
(1) ideas delirantes
(2) alucinaciones
(3) lenguaje desorganizado (p. ej., descarrilamiento frecuente o incoherencia)
(4) comportamiento catatónico o gravemente desorganizado
(5) síntomas negativos, por ejemplo, aplanamiento afectivo, abulia
Nota: Sólo se requiere un síntoma del Criterio A si las ideas delirantes son extrañas, o si
las ideas delirantes consisten en una voz que comenta continuamente los pensamientos o
el comportamiento del sujeto, o si dos o más voces conversan entre ellas.
B. Disfunción social/laboral: Durante una parte significativa del tiempo desde el inicio
de la alteración, una o más áreas importantes de actividad, como son el trabajo, las
relaciones interpersonales o el cuidado de uno mismo, están claramente por debajo del
nivel previo al inicio del trastorno (o, cuando el inicio es en la infancia o adolescencia,
fracaso en cuanto a alcanzar el nivel esperable de rendimiento interpersonal, académico
o laboral).
C. Duración: Persisten signos continuos de la alteración durante al menos 6 meses.
Este período de 6 meses debe incluir al menos 1 mes de síntomas que cumplan el
Criterio A (o menos si se ha tratado con éxito) y puede incluir los períodos de síntomas
prodrómicos y residuales. Durante estos períodos prodrómicos o residuales, los signos
49
de la alteración pueden manifestarse sólo por síntomas negativos o por dos o más
síntomas de la lista del Criterio A, presentes de forma atenuada (p. ej., creencias raras,
experiencias perceptivas no habituales).
D. Exclusión de los trastornos esquizoafectivo y del estado de ánimo: El trastorno
esquizoafectivo y el trastorno del estado de ánimo con síntomas psicóticos se han
descartado debido a: 1) no ha habido ningún episodio depresivo mayor, maníaco o
mixto concurrente con los síntomas de la fase activa; o 2) si los episodios de alteración
anímica han aparecido durante los síntomas de la fase activa, su duración total ha sido
breve en relación con la duración de los períodos activo y residual. E. Exclusión de
consumo de sustancias y de enfermedad médica: El trastorno no es debido a los efectos
fisiológicos directos de alguna sustancia (p. ej., una droga de abuso, un medicamento) o
de una enfermedad médica.
F. Relación con un trastorno generalizado del desarrollo: Si hay historia de trastorno sí
autista o de otro trastorno generalizado del desarrollo, el diagnóstico adicional de
esquizofrenia sólo se realizará si las ideas delirantes o las alucinaciones también se
mantienen durante al menos 1 mes (o menos si se han tratado con éxito).
50
CAPITULO VI
TRASTORNO DISOCIAL DE LA PERSONALIDAD
(PSICOPATÍA)
1. APROXIMACIONES
El término psicopatía proviene las voces griegas, psique: alma y patos: dolencia
o enfermedad; es por ello que en un principio, a estos sujetos, se les catalogó como
enfermos del alma o enfermos del espíritu.
En torno al concepto de Psicopatía, existe una vasta literatura, en la cual se
puede apreciar la importancia que ha alcanzado este trastorno, principalmente en los
últimos tiempos. Así es que, no es extraño encontrar diversas definiciones que intentan
acercarse a una delimitación clara de sus características clínicas y de su diagnóstico.
Esto refleja la complejidad del fenómeno que se intenta abordar. Por ejemplo, para la
Asociación Psiquiátrica Americana (A.P.A)37, el psicópata es "una persona cuya
conducta es predominantemente amoral y antisocial que se caracteriza por sus acciones
impulsivas e irresponsables, encaminadas a satisfacer sus intereses inmediatos y
narcisistas, sin importar las consecuencias sociales, sin demostrar culpa ni ansiedad".
La psicopatía es un trastorno mental que afecta únicamente a la voluntad. No
afecta a la inteligencia, a diferencia de los estados de enajenación mental que afectan a
la voluntad y a la inteligencia. Así; la psicopatía enunciada por Roxín 38 son las
peculiaridades de carácter debidas a la propia disposición natural que merman
notablemente la capacidad de vida social en común. Además, tal como lo señala
Zaffaroni39 "...por lo que hace a ¡apersona, el psicópata es incapaz de asimilarla contó
37
Asociación psiquiátrica americana, Información recuperada de
http://www.conocimientosweb.net/dcmt/ficha9075.html, el 26 de Marzo de 2010
38
Roxin, Claus. 1997. "Derecho Penal" Parte General Tomo I". Madrid: Edit.civitas. p. 834
39
51
una motivación para su futura conducta. En él ha fallado la individualización y la
socialización y no es posible hablar de "re socialización" en la misma forma en que se
lo hace respecto del imputable. La pena no podría experimentarla sino como un motivo
más que fortalece su deseo de venganza, que tornaría más rígida la estructura de su
personalidad, es decir, que sería aún más "desocializadora" que la impunidad. En
cuanto a someterle a una medida de seguridad, se tratará de la reclusión en
establecimiento adecuado... las perspectivas del tratamiento del psicópata son hoy un
tanto más optimistas que hace algunos años, especialmente porque se rechaza la tesis
de que invariablemente la anomalía responde a una falla de la constitución orgánica,
reconociéndose la importancia de la familia en la misma, lo que puede permitir en el
futuro una profilaxis adecuada. De cualquier manera, las posibilidades de
mejoramiento son escasas cuando se trata de una personalidad que se ha ido haciendo
rígida como resultado de mayores frustraciones y mayores cargas vindicativas, lo que
acontece normalmente con el transcurso del tiempo...Zaffaroni señala que la psicopatía
es una enfermedad moral, en la cual se carece de valores, son sujetos carentes en el
plano afectivo, es aquel sujeto que tiene a la persona como ente, no tienen ningún
sentimiento de culpa. Esto hace que realice los actos más atroces contra sus victimas. Su
voluntabilidad está afectada por problemas orgánico cerebrales, su disposición o
estructura mental no está condicionada a vivir en sociedad, por esto se le llama trastorno
disocial de la personalidad. Sus valores afectivos (amor), solidaridad (empatia) y
conciencia (frenos inhibitorios), están notablemente destruidos en su mente; es decir, no
existen en él. De esto se deduce que los psicópatas asesinos son los sujetos más crueles
e inhumanos que existen llegando a cometer los más atroces asesinatos que se hayan
visto. Estos crímenes los comete ante una sociedad a la cual él tiene un sentimiento de
venganza, ya sea por la "poca oportunidad" que ella le brindó, ya sea porque toda la
52
sociedad "está contra él" o porque siente que las personas son sólo cosas, objetos, a los
cuales es lícito manipular y hasta sacrificar sin ninguna compasión o escrúpulo.
2. EVOLUCIÓN HISTÓRICA
En primer lugar se puede detectar que no ha existido un criterio uniforme por
parte de los investigadores a, lo largo de la historia para establecer lo que son las
psicopatías40, es decir, en las primeras sociedades ya se conocían a las personalidades
psicopáticas pero bajo otra denominación. Así, tenemos que en el 200 AC, Teofrasto,
discípulo de Aristóteles, en sus escritos nos habla del "hombre sin escrúpulos", que se
asemeja en gran medida al actual psicópata. Este hombre llamaba poderosamente la
atención porque realizaba una serie de actos extraños y de extrema violencia, que más
bien eran propios de los enajenados mentales. Sin embargo, este hombre sin escrúpulos
no era un enajenado mental, porque estos actos los realizaba teniendo intacta su
inteligencia. Se consideraba que padecía una enfermedad mental provocada por causas
sobrenaturales o demonológicas. La consideración anterior se mantiene hasta el siglo
XVIII. Con la Ilustración se piensa que el hombre sin escrúpulos al que se refiere
Teofrasto, padece, más que una enfermedad mental de corte mágico, un trastorno del
carácter. Precursor de esta idea es el médico francés Philipe Pinel, que en sus escritos
nos habla de "locos que no presentaban lesión alguna del entendimiento y que estaban
dominados por el instinto de furor". Era lo que denominaba "manía sin delirio", e
incluye en esta patología a la actual psicopatía, la paranoia y la histeria. En esta etapa no
se utiliza aún el término psicópata para referirse a este problema del carácter. El término
psicópata se empieza a utilizar por primera vez por Kraepelin en 1883 en su obra
"Psiquiatría". Kraepelin interpreta de forma amplia el término psicópata e incluye en él
40
Aróstegui Moreno, José. 2008. El tratamiento en el orden penal de la figura del delincuente psicópata.
Noticias jurídicas. Recuperado de: http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/200812-
459874563214589.html
53
a los criminales congénitos, los homosexuales, los que padecen estados obsesivos, la
locura impulsiva, los embusteros y los farsantes. La interpretación que del término
psicopatía hace Kraepelin se amplía posteriormente con la intervención de los
psicoanalistas, psicólogos, sociólogos y psiquiatras, y da lugar a que la práctica
totalidad de los trastornos del carácter se aglutinen bajo el término psicopatía. Este
nuevo planteamiento de que las. psicopatías son un trastorno del carácter, que arranca
en el siglo XVIII, se mantiene hasta el siglo XX, en concreto hasta 1992 en que la OMS
reconoce que la psicopatía constituye un auténtico trastorno mental.
En segundo lugar41 se puede detectar en el recorrido histórico de esta patología
es que el debate de si las psicopatías constituyen un problema del carácter o un trastorno
mental, dio lugar por parte de los investigadores a establecer, según indica Gasón, más
de 200 denominaciones en torno a ella. Por tanto, las psicopatías se conocen además
como sociopatías, psicopatías esquizoide, paranoides, inferioridades psicopáticas... así
hasta 200 denominaciones.
En tercer lugar se detecta en el análisis histórico que hasta 1923 se consideraba
por los investigadores que un sujeto que tenía rasgos psicopáticos tenía que ser
forzosamente un delincuente. Esta cuestión la corrigió Kurt Schneider en su obra "La
personalidad psicopática" en la que señala que no todos los psicópatas son delincuentes,
porque estas personas no sólo se hallaban en las prisiones e instituciones psiquiáiricas,
sino en toda la sociedad y señala que incluso eran personas que podían tener éxito en los
negocios y en sus relaciones sociales. La corrección de Schneider viene avalada con las
cifras que ofrece Garrido Genovés cuando señala que en España, de un millón de
personas que son psicópatas, solo 10.000 cometen hechos delictivos. Las restantes
990.000 personas que son psicópatas y no cometen hechos delictivos -indica Garrido
Genovés- se encuentran en todos los estratos de la sociedad española, y serán personas

41
Ibid
54
con un carácter difícil, conforme a la línea mantenida por Schneider. Así, en nuestra
sociedad hay abogados, médicos, políticos, empresarios, amas de casa psicópatas,
incluso hay niños psicópatas. Son personas que, aunque no cometen hechos delictivos,
tiene un carácter complejo, carecen de principios y valores morales y, si tienen que
hacer sufrir a alguien, lo harán sin dudarlo un momento.
En cuarto lugar42 lo que se detecta en la evolución histórica de las psicopatías es
la relativa a que el término "psicopatía", que acogía a los trastornos del carácter desde el
siglo XVIII, en 1992 ya no cumple esa misión. Ello se debe a que la OMS (CEI 10)
considera, a partir de esa fecha, que la psicopatía es una disfunción autónoma con sus
propias características y no un término que daba nombre a la totalidad de los trastornos
de la personalidad, como equivocadamente se venía haciendo.
Un hito histórico es el que marca, en el estudio de la psicopatía el
norteamericano Hervey Cleckley43, autor clásico en el mundo de este trastorno mental,
que en su libro "The mask of sanity... publicado por primera vez en 1941, en el cual
conceptualizó los aspectos más relevantes en cuanto al diagnóstico psiquiátrico de la
personalidad psicopática, ofreciendo una caracterización clínica diferente de
criminalidad y de desviación social". En un intento por clarificar el problema de las
terminologías y contrarrestar la tendencia a incluir trastornos muy diferentes bajo el
rótulo de psicopatía, en 1941, propuso sustituir el término por el de demencia semántica,
para resaltar lo que él consideraba la característica principal del trastorno, la separación
entre la palabra y la acción, dando como resultado sujetos "altamente asocíales,
agresivos e impulsivos, que carecen de sentimientos y de culpa (a veces no por
completo), y que serían incapaces de crear lazos de afecto duradero con otras personas
42
lbid
43
Carolina Abalos Riquelme, Natalie Esquivel Pérez, Carolina Gallardo Muñoz. 2004. "Adaptación de la
Escala de Calificación de la Psicopatía Revisada (PCL-R) de Robert Haré en población reclusa del Centro
de Detención Preventiva de San Miguel". Memoria para optar al título de psicólogo. Universidad de chile.
Recuperado de: http://www.cybertesis.cl/tesis/uchile/2004/abalos_c/sources/abalos_c.pdf
55
[...] superficialidad emocional, trato social aparentemente agradable e incapacidad
para aprender de la experiencia".
En este estudio queremos resaltar los grandes aportes de Robert D. Hare, Ph.D,
profesor de Psicología de laJJniversidad de British Columbia (Vancouver, Canadá) y
Director del Laboratorio Hare en la misma universidad. Es considerado como uno de los
expertos mundiales más destacados en el estudio de la psicopatía, debido al gran
número de evidencia experimental aportada por medio de diversas investigaciones
realizadas en torno a este tema.
3. CARACTERÍSTICAS
El psicópata se caracteriza por su falta de empatia, la incapacidad para ponerse
en el lugar de otros, la falta de conciencia y remordimiento, la impulsividad, la
irresponsabilidad y la irritabilidad. Todos ellos, factores que nos alentarían a
mantenernos fuera de su alcance. El psicópata es "un camaleón en la sociedad" 44, su
habilidad para encandilar, para seducir, su encanto y su fuerza de convencimiento, al
principio antes de que sepamos quienes son realmente su presencia nos puede estimular,
pudiendo llegar a pensar que nos encontramos ante una persona interesante.
El psicópata es el manipulador por excelencia, gracias a su inteligencia y astucia,
consigue enredar a los demás. Sabe la diferencia entre el bien y el mal, conoce las
normas y las leyes, pero simplemente no le importa en lo más mínimo. Como tampoco
le importa el dolor o el sufrimiento que sus acciones pueden causar en los demás; lo
único que es relevante es qué va a sacar de sus acciones. Sin arrepentimientos, ni
sentimientos de culpa posteriores, sin miedo ni ansiedad, en consecuencia, es un
"perfecto depredador".
44
¿Qué es el psicópata? Recuperado desde: hhp://www.casadellibro.com/libros/garrido-genoves-
vicente/garrido2genoves32vicente. El 10 de abril de 2010.
56
Esta es la esencia de la psicopatía: el sujeto no es un psicótico, no tiene
alucinaciones o delirios, no se cree Napoleón ni siente que lo persigue la CÍA; sin
embargo, su mundo emocional es limitado. El psicópata esta libre de alucinaciones y
delirios que constituyen los síntomas más espectaculares de la esquizofrenia. Su
normalidad aparente, su máscara de cordura lo mimetizan socialmente.
Según Robert Hare, la psicopatía aparece entre los tres y los cinco años, tanto
en familias estables como inestables. Es decir el psicópata puede proceder de cualquier
familia. Pero existen distintos grados y no todo psicópata termina convirtiéndose en
criminal, aun así, sería preferible no tenerlo ni como jefe, ni como padre, ni como
pareja. La psicopatía no se cura. Al menos hasta el momento no se ha descubierto
ninguna terapia eficaz. De hecho, tal y como Robert Hare señala "Se ha intentado todo
pero no hay nada que funcione ". Es decir, que desde este punto de vista el panorama
es bastante desalentador. Los programas de rehabilitación funcionan al revés para
ellos.45
La definición del psicópata de Hare46 retoma las características planteadas por
Cleckley, que corresponden a las de un ser locuaz, grandilocuente, arrogante, insensible,
dominante, superficial, egocéntrico, falso y manipulador. Hare señala que: Los
psicópatas utilizan encanto superficial, manipulación, engaño, intimidación y violencia
para controlar a otros y satisfacer sus propias necesidades egoístas... Carecen de
conciencia y sentimientos hacia los demás, con sangre fría cogen lo que quieren y
hacen lo que les apetece, violando las normas y expectativas sociales sin el más leve
remordimiento, culpa o vergüenza. En este sentido, se puede afirmar que los psicópatas
carecen notoriamente de empatia en las relaciones interpersonales, es decir, manifiestan

45
Recuperado desde: http://www.casadellibro.com/libros/garrido-genoves-
vicente/garrido2genoves32vicente. El 10 de abril de 2010.
46
Carolina Abalos Riquelme, Natalie Esquivel Pérez, Carolina Gallardo Muñoz. 2004. "Adaptación de la
Escala de Calificación de la Psicopatía Revisada (PCL-R) de Robert Haré en población reclusa del Centro
de Detención Preventiva de San Miguel". Memoria para optar al título de psicólogo. Universidad de chile.
Recuperado de: http://www.cybertesis.cl/tesis/uchile/2004/abalos_c/sources/abalos_c.pdf
57
deficiencias en la habilidad de poder comprender el estado emocional de otras personas,
fallando entonces en la actitud de entendimiento y aceptación del otro, cualidades que
actuarían como amortiguadoras de la crueldad. Así, “lo que destaca en él es que están
ausentes las cualidades esenciales que permiten a los seres humanos vivir en
sociedad".
Entonces, no conoce la lealtad con nadie, sea con individuos, grupos o
instituciones; ya que sólo se moviliza por su propio interés. En esta misma línea, la
necesidad de estímulo los lleva a correr grandes riesgos en forma no planificada e
irresponsable, sin importarles las implicancias dañinas de su conducta para los otros,
siendo asociales. Todo esto configura un estilo de vida caracterizado por la
impulsividad, el nomadismo, la inestabilidad, el oportunismo y la irresponsabilidad.
Según Haré, las experiencias sociales que normalmente modelan el desarrollo de
la conciencia no tienen incidencia en los psicópatas. Aunque ellos conocen las reglas,
siguen sólo aquellas que eligen seguir, no importándoles las repercusiones que esto
pueda tener para otros, a quienes ven como meros objetos. De este modo, son una
especie de depredadores sociales, ya que se sienten libres para satisfacer sus
necesidades y deseos, así como también para hacer cualquier cosa que se les ocurra, con
tal de tener lo que quieren. Frente al por qué de la debilidad de la conciencia de los
psicópatas.
3.1 ESCALA DE CALIFICACIÓN PSICOPÁTICA
A continuación se enuncian los 20 ítems de la escala de calificación psicopática, según
Robert Hare47:
1. Locuacidad / Encanto superficial.
2. Egocentrismo / Sensación grandiosa de la autovalía.
3. Necesidad de estimulación / Tendencia al aburrimiento.

47
Robert Haré Escala de Calificación psicopática. Psicopatíc checklist. 1985
58
4. Mentira patológica.
5. Dirección / Manipulación.
6. Falta de remordimiento y culpabilidad.
7. Escasa profundidad de los afectos.
8. Insensibilidad / Falta de empatia.
9. Estilo de vida parásito.
10. Falta de control conductual.
11. Conducta sexual promiscua.
12. Problemas de conducta precoces.
13. Falta de metas realistas a largo plazo.
14. Impulsividad.
15. Irresponsabilidad.
16. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones.
17. Varias relaciones maritales breves.
18. Delincuencia juvenil.
19. Revocación de la libertad condicional.
20. Versatilidad criminal
DESCRIPCIÓN DE LOS ÍTEMS Y PROCEDIMIENTOS DE PUNTUACIÓN.
Cada uno de los 20 ítems listados a continuación es puntuado sobre una escala ordinal
de 3 puntos (O, 1 ó 2); la puntuación total puede variar en un rango de O a 40
(comparada con un rango de O a 44 del listado de 22 ítems). Las siguientes pautas son
utilizadas para puntuar cada ítem: Puntuación:
59
2. El ítem es aplicable al individuo; un razonablemente buen emparejamiento en los
aspectos más esenciales; su conducta es generalmente consistente con el sentido e
intención del ítem.
1. El ítem es aplicable en cierto sentido, pero no en el grado requerido para una
puntuación de 2; se puede emparejar en ciertos puntos, pero con demasiadas
excepciones o dudas para garantizar una puntuación de 2; existe incertidumbre
respecto a si puede o no aplicarse el ítem; existen conflictos en la información que
no pueden ser resueltos a favor de una ,i puntuación de 2 ó 0.
0. El ítem no es aplicable al individuo; el individuo no exhibe los rasgos de conducta
en cuestión, o exhibe características que son opuestas, o inconsistentes, a la
intención del ítem.
La psicopatía, se caracteriza por ser la más grave de las anormalidades de la
esfera afectiva del sujeto porque no sólo impide la comprensión del hecho, sino porque
impide la adaptación de la conducta a esa comprensión. Como lo caracteriza
ZAFFARONI:48 "La psicopatía se manifiesta de modo bien diferente de la neurótica,
puesto que el psicópata manifiesta su personalidad sin darse cuenta de su carácter
patológico ni de lo que está manifestando. Como componente más evidente de la
conducta del psicópata hallamos su actitud básica agresivamente antisocial. No
obstante, no resulta sencillo descubrir la grave perturbación de su personalidad,
porque una de las más salientes características de su patología es su capacidad para
"encubrir su enfermedad con una convincente máscara de salud". Para su observador
exterior todos sus rasgos de personalidad pueden aparentar los de una persona común
que cualquiera puede conocer". Esto es así porque el psicópata está dotado de una
notable capacidad seductora. Su conducta no está hecha en base a experiencias previas;
son irresponsables, como si.no le afectara en absoluto a él ni a las personas que lo

48
Zaffaroni, Eugenio Raúl. 1999. Tratado de derecho penal. Buenos Aires. Edit. Edial. p. 154.
60
rodean; no tienen esa proyección hacia el futuro, no tiene sueños, no se pone nunca en el
lugar del otro, no tiene empatia con nadie. Es incapaz de aprender con la experiencia;
sólo lo motiva la venganza, y sus acciones están motivadas por ese sentimiento.
Aparenta seguir pautas morales, sin una ética personal y tratando a los demás como si
fueran como él, personas amorales. Carecen de una falta absoluta de amor, de todo tipo
de afectividad lo que le lleva a comunicarse con los demás a través de acciones, de actos
concretos. Al no poder establecer una adecuada comunicación, el psicópata siente que
se le rechaza "y entra en el círculo vicioso de la relación víctima vengador que lo lleva a
externalizar su sentimiento con una conducta concreta. Su capacidad seductora oculta su
personalidad di social o asocial, teniendo terror a ser descubierto. Por esto recurre a la
actuación, hasta dar lástima. El psicópata es incapaz de tolerar la frustración. Su
agresividad se manifiesta ante la demora en satisfacer sus objetivos. Ver a los demás
como objetos le impide una comunicación normal con los demás.
Esta caracterización nos muestra al psicópata como un ser que no posee la
capacidad de internalizar valores, porque no concibe que la conducta se motive de otra
forma que en la inmediata satisfacción de sus objetivos o en el deseo de venganza por la
frustración de la demora en la satisfacción. Desde este punto de vista puede
caracterizarse al psicópata como un sujeto que tiene alterado el sentido del tiempo, no
del tiempo físico, sino del tiempo en sentido existencial, lo que le impide ubicarse
adecuadamente como hombre (como ser en el tiempo). De allí que no amolde
adecuadamente, que no sienta angustia porque no siente temor a la muerte, que no
conciba la autenticidad, que no pueda concebir a los otros como personas, sino como
simples entes, de los que se vale su Yo al que los incorpora como instrumentos.
CAPÍTULO VII
61
BASES ORGÁNICAS DE LA PSICOPATÍA549
1. ANTECEDENTES
A lo largo de la historia el ser humano siempre se preguntó a qué se debían
aquellos trastornos mentales de carácter violento que adolecían algunas personas.
Inicialmente se pensaba que la las únicas hormonas implicadas en la conducta agresiva
eran las gonadales, especialmente los andrógenos. Hoy en día se acepta la idea que
existe un sistema mucho más complejo que gobierna estas conductas agresivas, ya sean
el sistema hormonal, ambiental, nervioso, genéticos, etc. Dentro del sistema nervioso se
encuentran en el mesencéfalo, el hipotálamo, la amígdala y el sistema límbico, así como
otras estructuras subcorticales (como el hipocampo, el tálamo y el tabique) y la corteza
cerebral.
1.1 EL MESENCÉFALO, concretamente, el área tegmental ventral regula la
conducta ofensiva, mientras que las neuronas dorsales de la sustancia gris
periacueductal controlan la conducta defensiva y las ventrales, la predatoria.
1.2 EL HIPOTÁLAMO, desempeña un papel fundamental en el control de la
conducta agresiva, y contiene tanto sistemas facilitadores de la misma como
inhibidores. La estimulación cerebral del hipotálamo medial provoca la conducta
ofensiva, la del dorsal desencadena patrones conductuales de defensa y la del
hipotálamo lateral facilita la conducta predatoria.
1.3 LA AMÍGDALA es otra de las estructuras cerebrales que desempeña un
papel central en la regulación de la agresión animal. La amígdala basolateral, (formada
por los núcleos lateral, basolateral y basal), estimula el ataque defensivo, pero no afecta
49
Moya-Albiol, Luis. Bases Neurales de la Violencia Humana. Buenos Aires. Revista de Neurología
2004:38(11): 1067-1675. http://www.revneurol.com/
62
a la predación, mientras que la amígdala corticomedial, (formada por los núcleos central
y medial), facilita el ataque defensivo e inhibe la predación.
1.4 OTRAS ESTRUCTURAS LÍMBICAS. También ejercen un papel
inhibitorio. La superficie inferior o ventral del hipocampo desempeña un papel
activador en el ataque predatorio, mientras que la superficie superior o dorsal tiene un
papel inhibitorio en el mismo.
1.5 OTRAS ESTRUCTURAS CEREBRALES. Relacionadas con la conducta
agresiva en los animales son el tálamo, el bulbo olfatorio, el órgano vomeronasal y la
corteza cerebral. La estimulación de los núcleos dorsomedial y paraventricular del
tálamo provoca agresión, mientras que la lesión del tálamo ventral la inhibe. La
extirpación del bulbo olfatorio en ratones elimina la agresión entre machos,
posiblemente debido a la reducción de los olores. El córtex cerebral controla la conducta
agresiva tanto de los sistemas sensoriomotores necesarios para su expresión como
mediante su función inhibidora.
2. ESTUDIO DE LA AGRESIÓN Y VIOLENCIA
Adrián Raine50, profesor de Psicología de la Universidad de California del Sur.
Su trabajo consistió en realizar pruebas psicológicas en un grupo de hombres de
Dinamarca, algunos escolares de Inglaterra y un tercer grupo de condenados a muerte en
California. Todos arrojaron que sus estallidos de violencia obedecieron al menos a una
ligera disfunción cerebral de sus primeros años. "Los resultados de la investigación de
Raine sugieren firmemente que complicaciones en el nacimiento pueden derivar en un
ligero daño cerebral que pase desapercibido durante la niñez y aun así predisponer al
niño a un comportamiento violento en la adultez", resume Egger. La causa exacta sería
50
El Comercio.pe "El club de lo insólito" recuperado de:
http://blogs.elcomercio.pe/elclubdeloinsolito/2009/02/hay-asesinos-en-serie-de-nacim.html, el 10/04/10
63
un daño en la zona prefrontal, cuyo efecto de bajos niveles de excitabilidad incide en la
tendencia a cometer actos violentos en busca de compensación.
Modernos estudios con neuroimágenes confirman una correlación entre, por una
parte, el comportamiento criminal y, por otra, algunos defectos en los lóbulos frontales
y temporales, o en estructuras subcorticales como la amígdala y el hipocampo. Mediante
resonancias magnéticas y tomografías, el Prof. Raine ha evidenciado que la corteza
prefrontal de los asesinos impulsivos tiene tasas de actividad menores que la corteza
prefrontal de personas 'normales'. En esa parte de la corteza parece residir la capacidad
de controlar acciones mediatizadas por estructuras como la amígdala. Esta estructura
subcortical está ligada a la agresividad y, en el caso de estos asesinos, presenta tasas de
actividad muy altas. Se podría decir, pues, que su conducta está inducida por unas
amígdalas muy activas que actúan sin el control de la corteza prefrontal.
Los estudios indican que las principales áreas cerebrales que facilitan la
agresión son la amígdala, el hipocampo y diversas estructuras tegmentales, mientras
que las supresoras son el tabique, la zona ventromedial de los lóbulos frontales (LF) y
el área central de los lóbulos temporales (LT).
Las lesiones estereotácticas (punto lesionado en el cerebro a través de cirugía) de
la amígdala, centradas fundamentalmente en el núcleo basolateral (conjunto de núcleos
de neuronas) de señales, parecen tener mayor efectividad para reducir la agresión y
menores efectos colaterales (aunque pueden ser graves). Es la lesión más utilizada para
disminuir o inhibir la conducta excesivamente agresiva en seres humanos. Además,
tanto la amigdalectomía como la hipocampectomía disminuyen la agresividad en
pacientes epilépticos de gravedad. La cingulectomía (cíngulo es una colección de
materia de fibras blanca que se proyectan alrededor interno del cerebro). Esta reduce la
intensidad y duración de los ataques de ira, agitación, ansiedad, y produce un
64
incremento de la. docilidad tanto en los primates como en los seres humanos. Las
lesiones en el hipotálamo disminuyen la agresión en personas con conductas violentas
incorregibles. Lesiones en el córtex orbitofrontal y en las regiones prefrontales
adyacentes producen alteraciones caracterizadas por impulsividad y agresión. En este
sentido, el síndrome del LF consiste en un patrón de cambios conductuales que incluye
falta de conciencia de las consecuencias de la propia conducta, pérdida de habilidades
sociales, impulsividad, distracción, frivolidad, indiferencia emocional, incremento de la
hostilidad y la agresividad, y falta de control de los impulsos. Además, los datos de
pacientes con tumores cerebrales han indicado que aquellos que se acompañan de
comportamientos agresivos y de incrementos de la irritabilidad y la hostilidad, se
localizan principalmente en los LT y en el LF, en la circunvolución cingular y en el
hipotálamo.
Según Adrián Raine51, alrededor del 50 % de los sujetos detenidos por delitos
violentos y de los homicidas encarcelados presentaban electroencefalogramas (EEG)
anómalos. Los patrones irregulares de sueño podrían ser habituales en los criminales y
afectarían notablemente a las ondas electroencefalográficas.
En 1970, Mark y Ervin sugirieron en su polémico libro Violence and the brain,
que algunas formas de violencia humana intensa tienen su origen en trastornos
derivados de ataques epilépticos del LT, indicativos de un daño que podía provocar un
trastorno que denominaron síndrome de descontrol episódico. Éste consistía en la
presentación de episodios paroxísticos de conducta violenta difusa, dirigida contra
personas u objetos del entorno, que duran desde minutos hasta horas, que aparecen de
forma impredecible que van seguidos de fatiga y somnolencia junto a estados
amnésicos. Se sugirió que existiría una base orgánica que explicaría dicho trastorno, ya
51
El estudio de los pasicópatas. Recuperado el 10 de Abril de 2010 de:
http://www.dailymotion.com/video/xbgfam el-cerebro-de-los-psicopatas-adrian_school
65
que en un estudio de exploración neuropsicológica de cerca de 300 sujetos, se
observaron anomalías en la tomografía axial computarizada (TAC), como asimetrías de
los ventrículos laterales, o zonas de atrofia cortical.
Otros datos provienen de la epidemiología de algunas enfermedades infecciosas.
Por ejemplo, el virus de la rabia provoca lesiones en el sistema límbico,
fundamentalmente en los LT, y genera comportamientos violentos que se caracterizan
por irritabilidad extrema, incrementos de la conducta agresiva, hipersexualidad y
ataques irracionales.
El incremento de actos violentos puede acompañar a alteraciones como diversos
trastornos psiquiátricos (esquizofrenia, trastorno bipolar, etc.), algunos tipos de
demencias seniles, traumatismos cerebrales, entre otras. Además, el abuso de alcohol y
otras sustancias psicoactivas guardan también estrecha relación con la hostilidad y el
comportamiento agresivo.
3. ESTUDIOS CON NEUROIMAGEN
Las técnicas de neuroimagen, han hecho posible obtener información adicional
sobre la relación entre el cerebro y la conducta agresiva, ya que permiten medir
directamente las alteraciones funcionales y estructurales que pueden estar relacionadas
con la violencia y con la psicopatía. Estudios de casos con resonancia magnética (RM),
TAC, tomografía por emisión de positrones (PET) y tomografía computarizada por
emisión de fotón único (SPECT), junto con los datos obtenidos mediante EEG y
pruebas neuropsicológicas, han puesto de manifiesto la existencia de anomalías
estructurales y funcionales en los LT y los LF de diversas muestras de sujetos violentos.
3.1 TOMOGRAFIA AXIAL COMPUTARIZADA
Aproximadamente en la mitad de los estudios con TAC, no se han encontrado
diferencias en las estructuras cerebrales entre los grupos controles y los experimentales
66
como pedófilos, atracadores, asesinos, individuos que han cometido incesto, asaltantes,
pacientes con síndrome de descontrol episódico y exhibicionistas. Sin embargo, cuando
han aparecido, apuntan hacia alteraciones temporales en los agresores sexuales,
especialmente en los pedófilos y en los asaltantes sexuales violentos, pero no en los
individuos agresivos y los asaltantes no sexuales y en los asesinos. A grandes rasgos,
estos estudios no han mostrado anormalidades en el LF de los agresores sexuales,
aunque en un estudio se observaron áreas menores en los LF y los LT de los pedófilos.
Otra investigación llevada a cabo en esquizofrénicos, (como muestra de sujetos no
criminales), puso de manifiesto la existencia de un agrandamiento de la cisura de Silvio
al comparar los violentos con los no violentos, lo que indicaría una alteración de la
región frontotemporal en los primeros. En esta misma línea se ha descrito un incremento
de cambios eléctricos (medidos mediante EEG) y estructurales (datos aportados por la
TAC) en los LT de pacientes psiquiátricos que puntuaron alto en violencia, en
comparación con aquellos de puntuaciones medias o bajas.
3.2 ESTUDIOS CON RESONANCIA MAGNÉTICA
En el año 2000, mediante RM para evaluar los déficit cerebrales en grupos
antisociales, concretamente de varones con trastorno de personalidad antisocial
(psicópatas), mostraron una reducción del 11% del volumen total de sustancia gris
prefrontal en comparación con los controles (sujetos sanos sin alteración). Estos
resultados apoyan la existencia de un déficit estructural en el trastorno de personalidad
antisocial. Por otro lado, se ha descrito una asociación entre la reducción de la sustancia
gris neocortical frontal y la agresión emocional en pacientes con epilepsia del LT. En
este sentido, los pacientes con epilepsia en el LT y episodios de agresividad mostraron
una disminución de la sustancia gris en el LF izquierdo más marcada que los pacientes
con el mismo trastorno pero .sin episodios agresivos.
67
. Hasta el año 2001 no había evidencia empírica sólida sobre la existencia de
déficit estructural en los psicópatas. Tras estudiar 18 agresores violentos con trastorno
de la personalidad antisocial y alcoholismo, se encontró una correlación positiva entre
puntuaciones altas en la escala de psicopatía y tamaño reducido del hipocampo de
ambos hemisferios cerebrales.
En conclusión, en los estudios con RM se encontró diferencias fisiológicas en el
cerebro de personas con psicopatía.
3.3 INVESTIGACIONES CON PET (TOMOGRAFÍA POR EMISIÓN DE
POSITRONES) Y SPECT (TOMOGRAFÍA COMPUTARIZADA POR EMISIÓN
DE FOTÓN ÚNICO)
Se ha presentado una disminución del flujo sanguíneo cerebral regional (FSCr)
en el LF de los pacientes violentos, los pacientes con el síndrome de descontrol
episódico y en los niños "molestosos", y en el LT izquierdo de los dos primeros. Esto
demuestra que un gran número de delincuentes violentos reincidentes muestran un
menor metabolismo en el córtex temporal izquierdo, y que cuando los delincuentes
muestran poca culpabilidad, arrepentimiento o comprensión del significado de sus actos,
hay también menor actividad en el córtex frontal izquierdo. Además, la alteración en el
LF facilita la conducta violenta, debido a que causa una incapacidad de comprender
conceptos como "bueno" o "malo" o de entender las consecuencias de los propios actos,
mientras que la alteración temporal produce brotes aleatorios de rabia y violencia, junto
con un bajo control de impulsos.
En otro estudio llevado a cabo en varones se observó que los sujetos psicópatas
necesitaron mayor FSCr para las tareas relacionadas con el procesamiento emocional de
las palabras que los controles. Otro estudio comparó el cerebro de 22 asesinos en serie
(20 hombres y dos mujeres) y 22 sujetos no violentos mientras realizaban una tarea
68
atencional, que consistía en pulsar un botón para registrar la aparición del dígito 'O' de
entre un conjunto de números y letras. Se observó que los asesinos se caracterizaban por
una alteración prefrontal, ya que la utilización de glucosa en el CPF y el córtex
orbitofrontal era notablemente menor durante el test. No se encontraron alteraciones en
otras regiones del cerebro, (áreas prefrontales más profundas como el área frontal
medial de los ventrículos laterales, zonas frontales posteriores a la prefrontal y las
regiones temporal y parietal), lo que indica una Alteración Específica del Área
Prefrontal.
En una investigación posterior se encontró una hipoactivación de la región
cerebral prefrontal (zonas laterales y medias), y una hiperactivación de la amígdala
derecha, pero no de la izquierda de 41 asesinos al compararlos con un grupo control. Al
reanalizar los datos, los asesinos se clasificaron en dos grupos: aquellos que habían
realizado una planificación del asesinato y aquellos que asesinaron de forma impulsiva
y emocional.
En comparación con los controles, únicamente los asesinos impulsivos
mostraron disminuciones del metabolismo del CPF lateral. Además, mostraron mayor
ratio metabólica en el hipocampo, la amígdala, el tálamo y el cerebro medio del
hemisferio derecho que los asesinos que lo habían planificado y que los sujetos control.
Aunque en estudios previos, los déficit prefrontales también se han observado en
los esquizofrénicos, los asesinos se diferencian de éstos en la extensión de la alteración.
De este modo, mientras que los esquizofrénicos muestran una reducción del
metabolismo de la glucosa en las regiones frontal, temporal y parietal derechas durante
la realización de una tarea atencional, los asesinos muestran déficit específicos en el
CPF, pero no en las regiones temporales y parietales. Los resultados de los estudios de
69
Raine plantean una teoría prefrontal de la violencia, en la que los asesinos se
caracterizarían por una alteración prefrontal selectiva.
3.4 RESULTADOS OBTENIDOS MEDIANTE TÉCNICAS DE
NEUROIMAGEN
Según la hipótesis de Raine y Buchsbaum, los datos obtenidos podrían indicar
que las alteraciones en diferentes áreas cerebrales pueden predisponer a diferentes tipos
de delitos, ya que hay una tendencia a encontrar una relación entre las alteraciones
frontales y los agresores y violadores violentos, y entre las alteraciones temporales y los
agresores sexuales menos violentos, como pedófilos e individuos que cometen incesto.
Esta hipótesis, sin embargo, no explica la totalidad de los datos, ya que hay estudios que
han detectado alteraciones temporales en violadores sexuales violentos. Por ello, se
podría plantear la existencia de un continuo en el que las alteraciones frontales y la
violencia "no sexual" estarían en un polo del mismo, y las alteraciones temporales y las
agresiones sexuales en el otro. La psicopatía se encontraría, además, en el polo de las
alteraciones frontales y la violencia.
4. PAPEL DEL SISTEMA NERVIOSO AUTÓNOMO
4.1 ACTIVIDAD ELECTRODÉRMICA (AED)
Los principales hallazgos apuntan hacia una AED tónica reducida y una falta de
respuestas inespecíficas, y hacia una respuesta de orientación reducida ante la
estimulación en algunas muestras de sujetos como psicópatas, criminales e individuos
antisociales y esquizofrénicos. A modo de ejemplo, para Damasio, et. al. (y otros) los
psicópatas con lesiones frontales mostraron una menor amplitud de respuesta
electrodérmica ante los estímulos socialmente significativos. En los sujetos no
violentos, también se ha observado un incremento de la activación simpática (tanto en
AED como en FC). Además, se ha descrito una respuesta reducida en paradigmas de
70
condicionamiento, en individuos antisociales (psicópatas, criminales, delincuentes e
individuos antisociales en general) que en los controles.
5. INTERPRETACIÓN TEÓRICA DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS
Se ha observado que los sujetos con trastorno de personalidad antisocial
mostraban una disminución de la FC y la AED en comparación con los controles sanos,
los sujetos drogodependientes, y los sujetos con trastorno psiquiátrico durante la
realización de una tarea de hablar en público un discurso en el que los sujetos hablaban
sobre sus propios defectos, errores y fracasos. El agente estresante psicosocial no causó
la respuesta autónoma que se observa normalmente en la población general, lo que
indica el desequilibrio específico emocional de estos individuos. Los mecanismos y
procesos que explicarían, son los siguientes:
- El CPF es parte de un circuito neural que desempeña un papel central en el
miedo condicionado y en la responsividad al estrés.
- El CPF está implicado en la regulación de la activación, cuyo déficit en
personas antisociales se ha entendido como facilitador de la búsqueda de estimulación.
- Los pacientes con daño prefrontal no presentan respuestas autonómicas
anticipatorias ante la elección de opciones arriesgadas, y realizan elecciones
inadecuadas, lo que contribuye a la impulsividad.
71
CONCLUSIONES
1. La capacidad de culpabilidad es aquel estado en que se encuentra el sujeto que posee
el imperio de determinarse por sí mismo y comprender sus hechos antijurídicos. De
esto se deduce también que la culpabilidad es el reproche que se le puede hacer al
sujeto por un injusto jurídico penal; es decir, es la posibilidad de poder, exigir al
sujeto que tiene capacidad de psíquica para comprender el injusto que comprenda o
se inhiba del hecho delictuoso.
2. La anomalía psíquica es un terminó estrictamente jurídico estructurado sobre la base
de los trastornos psiquiátricos o psicológicos, endógenos o exógenos; es decir, el
perito no tiene que conocer de anomalía psíquica, sino solamente el juez. El perito
sólo debe tratar con trastornos mentales que son de su saber y entender.
3. La pericia psiquiátrica es aquel documento en el cual se plasma todo un diagnóstico
clínico, estructurado en base a una formalidad que lo establece el artículo 178° de
código procesal penal. En él se encuentran la historia del sujeto, las herramientas
empleadas, así como las conclusiones o diagnóstico clínico del sujeto.
4. El trastorno disocial de la personalidad es una anormalidad del ser humano que
encuentra sus bases en el cerebro, específicamente en el lóbulo pre frontal. Es un
tipo de trastorno que inhibe la voluntad, afectividad y empatia. Lo más grave aun es
que en este trastorno los valores sociales y personales no existen, simplemente no
los tiene, no siente nada por nadie, todo es teatro, fingido, histriónico.
72
RECOMENDACIONES
1. El órgano jurisdiccional debe estar completamente informado de lo que significa el
término anomalía psíquica. Para ello deberá asistir a congresos, seminarios o
capacitarse en este tema, a fin de tener una idea cabal que el término es
estrictamente jurídico* y no psiquiátrico.
2. Los jueces deberían saber acerca del trastorno disocial de la personalidad, saber
quiénes son y porqué tienen ese comportamiento que no está ajustado a los cánones
sociales.
3. Los peritos psiquiatras deberán informar al juez acerca de los trastornos que padecen
los sujetos, las técnicas empleadas para su respectivo diagnóstico, además de su
posible tratamiento.
4. Sugerir a los docentes del programa académico de Derecho de las universidades del
país que incentiven a los alumnos a conocer más acerca de estas causas de i
exención de responsabilidad penal como es la anomalía psíquica.
73
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Acuerdo Plenario N° 4-2008/CJ-l 16 del 18 de Julio de 2008. Delito de violación
sexual
2. Aróstegui Moreno, José 2008. El tratamiento en el orden penal de la figura del
delincuente psicópata. Noticias jurídicas. Recuperado el 10 de Abril de 2010 de:
http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/200812-
459874563214589.html.
3. Asociación psiquiátrica americana, Información recuperada el 26 de Marzo de 2010,
de: http://www.conocimientosweb.net/dcmt/ficha9075.html
4. Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2003. © 1993-2002 Microsoft
Corporation. Reservados todos los derechos.
5. Carolina Abalos Riquelme, Natalie Esquivel Pérez, Carolina Gallardo Muñoz. 2004.
"Adaptación de la Escala de Calificación de la Psicopatía Revisada (PCL-R) de
Robert Haré en población reclusa del Centro de Detención Preventiva de ; San
Miguel". Memoria para optar al título de psicólogo. Universidad de chile.
Recuperado el 26 de Marzo de 2010 de:
http://www.cybertesis.cl/tesis/uchile/2004/abalos_c/sources/abalos_c.pdf
6. El Comercio.pe "El club de lo insólito" recuperado el 10 de Abril de 2010 de:
http://blogs.elcomercio.pe/elclubdeloinsolito/2009/02/hay-asesinos-en-serie-de-
nacim.html,
7. El estudio de los psicópatas. Recuperado el 10 de Abril de 2010 de:
http://www.dailymotion.com/video/xbgfam_el-cerebro-de-los-psicopatas-adrian
school
74
8. DSM IV Manual diagnósticos y estadísticos de los trastornos mentales. MASSON.
1995.
9. Righi, Esteban. "La culpabilidad en materia penal". Buenos Aires: Edit. Ad-Hoc,
2003.
10. Gutiérrez, Carlos "Informe Pericial". Recuperado el 26 de Marzo de 2010 de:
http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtual/Libros/Psicologia/Manual_psiquiatr%C3
%ADa/cap-34.htm 20/03/10
11. La protección penal de las niñas, los niños y los adolescentes víctimas de delitos
contra la libertad e indemnidad sexuales: el código penal de 1991 y sus
modificatorias. Recuperado el 4 de abril de 2010 de: http ://www. miabogado. com.
pe/proteccion_penal_ninos. html.
12. Manual de Psiquiatría. Humberto Rotondo. "Informe Pericial". Recuperado el 4 de
abril de 2010 de:
http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtual/Libros/Psicologia/Manual_psiquiatr%C3
%ADa/cap-34.htm
13. Manuel Ossorio,. "Diccionario de Ciencias Jurídicas", Buenos Aires: Edit. Eliasta,
2003.
14. Moya-Albiol, Luis. Bases Neurales de la Violencia Humana. Buenos Aires. Revista
de Neurología 2004; 38 (11): 1067-1675. http://www.revneurol.com/
15. Pinillos Seminario, Augusto "Criminología, ¿Para qué?" Trujillo Editorial Librería
Jurídica, 2006.
16. Peña Cabrera Freyre, Alfonso.. "Derecho Penal Peruano" Lima: Editorial Rhodas,
2004.
17. Peña Cabrera, Raúl "Derecho Penal. Estudio Programático de la Parte General",
Lima: Editorial Rhodas, 1988.
75
18. ¿Qué es el psicópata? Recuperado el 10 de abril de 2010, de:
http://www.casadellibro.com/libros/garrido-genoves-
vicente/garrido2genoves32vicente.
19. Roxin, Claus, "Derecho Penal Parte General, Tomo I, La estructura de la teoría del
delito". Madrid: Editorial Civitas, 1997.
20. Robert Haré Escala de Calificación psicopática. Psicopatic checklist. 1985.
21. Wikipedia Enciclopedia .libre. Recuperado de:
http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_c%C3%B3digos_CIE-10
22. Zañaroni, Eugenio Raúl. Tratado de derecho penal, parte general. Tomo IV, Buenos
Aires. Editorial Ediar, 1999.
23. Robert Haré. Recuperado el 26 de Marzo de 2010 de: http://es.wikipedia.
org/w/index. php?title=Especial%3 ABuscar&search=robert+h are&fulltext=Buscar
76
ANEXOS
77
PERITAJE PSIQUIÁTRICO
Este peritaje se hizo a petición del presidente de la tercera sala penal. Oficio N°4735-2003-3sp
(66-2003)
Filiación
Nombre: George Angelo Nuñez Arteaga
Edad: 27 años - fecha de nacimiento 23/12/1975
Sexo: masculino
Estado civil: Conviviente
Ocupación: estudiante de sistemas
Domicilio: Av. Santa Rosa N° 211- Guadalupe
ANTECEDENTES Nacido en la Maternidad de Lima, parto atendido por facultativos con

características normales.
Su desarrollo psicomotor, así como el desarrollo del lenguaje transcurrió dentro de la
normalidad.
Padre de 47 años, ingiere bebidas alcohólicas hasta embriagarse, era violento, desconoce que
actividad laboral realiza, se separó del hogar cuando el acusado-tenia 2 años de edad.
Madre do 49 años de edad, se dedica a los quehaceres de su hogar, tiene otro
compromiso, es sumisa. El acusado os el mayor do 2 hijos, tiene un hermano de madre. Niega
que familiares directos hayan tenido problemas judiciales.
ESCOLARIDAD a los 4 años do edad concurrió al kindergarden. A los 6 años a la escuela

primaria en Lima, no tuvo dificultados de adaptación mostrando un rendimiento escolar
satisfactorio, incurriendo los 2 últimos años en ausentismo escolar. La secundaria estudio en el
Centro base de Lima, su ausentismo escolar era más frecuente, pero llega a terminar la
secundaria en 1993. Al terminar la secundaria' se dedica a trabajar como taxista y a veces como
chofer privado durante 2 años Se matricula IPAE para estudiar administración pero abandona
cuando cursaba el 5Q ciclo y reanuda su trabajo en Taxi. 1999 postula en Chepén al anexo de la
UNT para estudiar sistemas abandonando los estudios en el año 2002.
Cuando estudiaba secundaria, al incurrir en ausentismo escolar se reúne con malas juntas,
comienza a consumir Terokal, marihuana, pasta básica de Cocaína 10 a 12 ketes diarios
experimentando que la droga y las bebidas alcohólicas con sus amigos. Se dedicaban a robar en
las calles. El se había escapado de su casa y vivía en la calle durante 7 a 8 meses en que regresa
a la casa de sus abuelos maternos, en donde también se escapaba para ir con sus amigos a
78
ingerir bebidas alcohólicas. Cuando esta embriagado pierde el control, se torna agresivo
sucintado peleas callejeras a consecuencia de las peleas que tiene.
En su vida sentimental a los 14 años se enamoró por primera vez, su romance duro 3 meses, ella
terminó por que él era violento y era pandillero, con ella tenía relaciones sexuales y en estado de
embriagues la agredía físicamente, después ha estado "con una y otra chica", con ellas tenía
relaciones sexuales y como producto de sus relaciones con una chica tiene una hija que ahora
tiene 7 años de edad Desde los 21 años tiene una conviviente en la ciudad de Lima, ella tiene 25
años, con ella no tiene hijos.
No ha tenido intervenciones quirúrgicas. Ha tenido traumatismos encéfalo craneanos en sus

peleas con otros grupos pandilleros cuando tenía 16 años. No ha cumplido con el servicio
militar obligatorio, no ha tenido convulsiones
Examen mental.
De constitución pícnica. Viste ropas en estado de conservación e higiene. Culmina sin

evidenciar síntomas neurológicos. Presentes cicatrices en la espalda y brazo izquierdo.
Está lucido, bien orientado en tiempo, espacio y persona. Se muestra atento durante el examen.
No presenta alteraciones amnésicas su memoria de retención es de seis dígitos. Su pensamiento
verbal es lento. Trata de racionalizar sus respuestas se contradice o dice "no recuerdo"; sin
embargo acepta ser el autor del delito. No presenta alteraciones perceptivas sintomatología que
sea compatible con un proceso sicótico. Su afectividad muestra indiferencia es irritable y en
estado de embriagues es agresivo no ha estructurado sentimiento de culpa por su vida pasada,
no presenta alteraciones volitivas. Sus facultades intelectuales están conservadas y guarda
relación con su grado de escolaridad y medio ambiente.
DIAGNOSTICO: Personalidad Disocial.

CONCLUSIÓN: el examinado presenta desde la edad de la escolaridad un desorden de
conducta que se acentúa durante la pubertad, ingiriendo drogas, alcohol hasta embriagarse, es
pandillero, y por su vida desordenada no puede controlar sus impulsos agresivos ni efectivos.
Trujillo, 20 de agosto del 2003
79
RATIFICACIÓN PERICIAL
Se da cuenta por Secretaria que han concurrido los Señores Peritos Psiquiatras Doctor
Hugo Villanueva Gallo y Aquiles Horna Carranza por lo que la sala de conformidad con
lo opinado por el Señor Representante del ministerio público y oída la defensa
ACUERDA: llevarse a cabo la diligencia de RATIFICACIÓN PERICIAL del dictamen
pericial psiquiátrico practicado al acusado GEORGE ANGELO NUÑEZ ARTEAGA de
fecha veinte de agosto del año dos mil tres por lo que encontrándose presentes los
Señores PERITOS MÉDICOS PSIQUIATRAS. Doctores - HUGO VILLANUEVA
GALLO y AQUÍLES HORNA CARRANZA se les invito pasar a la antesala a fin de ser
llamados oportunamente... Los peritos presentan servicio en psiquiatría del Hospital
Regional Docente de Trujillo, respectivamente a quienes se les exhorta de decir la
verdad , sobre los hechos que han conocido a fin de no incurrir en responsabilidad penal
, procediendo a tomárseles el juramento de ley el mismo que se inicio de forma y modo
siguiente:....Seguidamente el señor vocal de debates doctor Pedro Guillermo Urbina
Ganvini procedió a interrogar a los señores peritos psiquiatras doctores HUGO
VILLANUEVA GALLO y AQUÍLES HORNA CARRANZA con el siguiente resultado
preguntados para que digan : si conocen al acusado GEORGE ANGELO NUÑEZ
ARTEAGA y si les une algún tipo de relación , dijeron si lo conoce por haberlo
examinado pero no les une ningún tipo de relación con dichos encausados - preguntados
para digan: si conocen a la menor agraviada de iniciales M.J.A.J. si los une algún tipo
de relación - dijeron que no la conocen y no les une ningún tipo de relación -
preguntados para que digan : si son autores del dictamen pericial de psiquiatría
practicado al acusado GEORGE ANGELO NUÑEZ ARTEAGA de fecha veinte de
agosto del año dos mil tres; el mismo que en estos momentos se les pone a la vista y se
afirman y ratifican en el contenido del mismo dijeron que si son autores de dicho
dictamen en mención que les han puesto en estos momentos a la vista, en el mismo que
se afirman y ratifican - para que digan: si en la elaboración de su dictamen han
procedido con la mas absoluta imparcialidad, libertad y sin coacción alguna; dijeron que
en la elaboración de su dictamen han procedido con la mas absoluta imparcialidad,
libertad y sin coacción alguna; preguntados para que digan: ustedes en su dictamen
concluyen que el acusado examinado no puede controlar sus impulsos, por lo tanto
podría decirse que se trata de una persona agresiva; dijeron que sí pero solo en estado de
ebriedad y esto comprendido en el diagnostico de fondo -preguntados para que digan
80
entonces ustedes recomendarían un tratamiento terapéutico, dijeron que con el
diagnostico de fondo es muy difícil que se trate de variar esto, pues resulta problemático
por que exigen sistemas custodíales como única alternativa----------------------------------
A continuación la señora vocal doctora Raquel Alejandra López Patino, manifestó no
interrogar a los señores peritos psiquiatras doctores HUGO VILLANUEVA GALLO y
AQUÍLES HORNA CARRANZA ----------------------------------------------------------------
Seguidamente el vocal director de debates doctor Manuel Godofredo Obando Plasencia
procedió a interrogar a los señores peritos psiquiatras doctores HUGO VILLANUEVA
GALLO y AQUILES HORNA CARRANZA con el siguiente resultado - Preguntados
para que digan: la patología que presente el acusado es una causa orgánica; dijeron que
no, se debe a la estructura propia de la persona.- Preguntados para que digan entonces es
por hábitos no adecuados; dijeron que no, porque los hábitos uno los adquiere.
-Preguntados para que digan: entonces es congénita; dijeron que si, pero se presenta de
acuerdo al nivel de alcohol, el cual rompe la censura.- Preguntados para que digan: llega
a obnubilarse la conciencia: dijeron que no.- Preguntados para que digan: el acusado
esta en la capacidad de conocer la prohibición de sus actos; dijeron que si——-----------
Acto seguido el señor representante del ministerio publico doctor Daniel Antonio Cerna
Bazán , procedió a interrogar a los señores PERITOS PSQUIATRAS doctores HUGO
VILLANUEVA GALLO y AQUÍLES HORNA CARRANZA con el siguiente
resultado.- Preguntados para que digan: con relación a su actividad sexual , tiene
tendencia a acceder a mantener relaciones con menores de edad ; dijeron que no, por
que por su propias palabras el acusado examinado puede estar con una u otra mujer , no
tiene una relación estable , además que maltrata a las chicas como parte de su trastorno ,
es parte de su personalidad.————————————————————————
Seguidamente la Sala concede el uso de la palabra ala abogado de la defensa del
acusado en cárcel. GEORGE ANGELO NUNEZ ARTEAGA , doctor Cesar Rolando
Agüero Alvarez, quien puesto de pie a través del señor vocal director de debates
procedió a interrogar a los señores peritos psiquiatras doctores HUGO VILLANUEVA
GALLO y AQUÍLES HORNA CARRANZA con el siguiente resultado preguntado para
que digan si la mayor actividad sexual genera mayor apetencia sexual en el acusado
pues como lo ha expresado a tenido mas de una pareja ; dijeron que no, lo problemático
está en que no tiene sistema de control y después no mide las consecuencias en acto
de violación sexual es la manifestación de agresividad sexual lo que no se presenta .-
preguntados para que diga : el acusado a manifestado que tenia tres convivientes esto no
81
acrecienta el impulso sexual dijeron que no , además debemos manifestar que después
del acto sexual existe un periodo refractario que necesariamente es normal en toda
persona .- preguntado para que digan : puedo decirlo en la peligrosidad del acusado,
sabiendo las consecuencias (como se encuentra denunciado por violación sexual de
menor de edad ); dijeron que esto solo pertenece al orden de la frialdad afectiva .
———————————————————————
Por lo que se dio por culminada la diligencia de Ratificación Pericial agradeciendo la
sala la concurrencia de los señores PERITOS PSQUIATRAS doctores HUGO
VILLANUEVA GALLO y AQUÍLES HORNA CARRANZA ——————————
Acto seguido se procedió a oralizar las piezas procesales; atestado policial de fojas uno
a fojas veintiocho dentro del atestado policial debemos relevar. De fojas diez la
manifestación policial de GLADDYS FELICIA JAUREGUI CACERES de fojas trece
la manifestación policial de IRMA ARAS JAUREGUI de fojas quince la manifestación
policial del acusado GEORGE ANGELO NUÑEZ ARTEAGA de fojas diecisiete, acta
de registro domiciliario e incautación de arma de fuego de fojas veinticuatro ,
certificado medico de urgencia de fojas veinticinco , por el cual se establece que la
menor agraviada presenta rasgadura profunda , Partida de Nacimiento de la menor
agraviada de fojas veintiséis ; formalización de denuncia penal de fojas veintinueve ,
auto apertorio de instrucción de treintitrés , declaración instructiva del acusado George
Angelo Núñez de fojas treintiseis , continuación de la declaración instructiva del
acusado George angelo nuñez Arteaga de fojas cuarentiseis ; declaración preventiva de
la menor agraviada de iniciales M.J.A.J de fojas ochenticuatro , declaración de la
denunciante GLADYS FELICIA JAUREGUI CACERESS de fojas ciento dos ,
declaración testimonial de JORGE IVAN NUÑEZ SANTILLAN de fojas ciento seis .
Seguidamente corresponde al señor fiscal formular su requisitoria oral por lo que puesto
de pie solicita que se suspenda la presente sesión de audiencia a fin que en una fecha
próxima formule su requisitoria oral por lo que la sala a petición expresa del señor
representante del ministerio publico acuerda : suspender la presente sesión de audiencia
a fin de ser continuada el día miércoles diez de setiembre próximo del año en curso a
horas doce con treinta minutos del medio día firmaron, de lo que certifico
82
SENTENCIA
Inst. No. 66-2003
Juzgado Mixto de Chepen
Juez Prov. Dra. Sonia Torre Muñoz :
Acusado: George Angelo Nuñez Artega

Delito: Violación sexual de menor de catorce años y otro.
Agraviado. M.J.A.J. y otro
Trujillo, diecisiete de Septiembre

Del dos mil tres.-
VISTA; En audiencia privada la presente
causa penal seguida contra el acusado en cárcel GEORGE ANGELO NUÑEZ
ARTEAGA, por el delito de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL -
VIOLACIÓN DE MENOR DE CATORCE AÑOS, en agravio de la menor de las
iniciales M.J.A.J. y del delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego y Municiones, en
agravio del Estado RESULTA DE AUTOS. Que en mérito al atestado policial y
recaudos que se acompaña de fojas dos a veintiocho y a las denuncia oficial de fojas
veintinueve, por auto de fojas treinta y tres, se apertura instrucción, la misma que ha
sido tramitada con las normas del proceso penal ordinario que regula el Código de
Procedimientos Penales; Que precluido el sumario jurisdiccional, fue elevada con los
informes de ley a la Sala Superior, que producida la acusación escrita de fojas
doscientos diecisiete, se declaró la procedencia a juicio oral por auto de fojas doscientos
veintidós; señalándose el día veintiocho de abril del año en curso, a las nueve y treinta
minutos para que tenga lugar la audiencia privada, la misma que no se ha llevado a cabo
como es de verse de la razón emitida por el Señor Secretario de fojas doscientos treinta
y dos; que por resolución de fojas doscientos treinta y tres, se señaló audiencia la que se
llevó a cabo en el día y hora programado, como es de verse de las actas de su propósito;
Que agotado el debate contradictorio, oídos: la acusación oral del Señor Fiscal Superior
y el alegato del defensor, así como la ultima palabra del acusado presente y teniéndose a
la vista las conclusiones escritas de ambos Ministerios, ha llegado la oportunidad de
expedir sentencia; I CONSIDERANDO: Que la actividad cognoscitiva de acopio y
valoración de los medios de prueba, pertinentes, conducentes y útiles, que han sido
incorporados al proceso, viene a confirmar de manera fehaciente e indubitable los
83
extremos del requerimiento acusatorio del Ministerio Publico; Que en efecto como es de
verse de la ocurrencia de calle numero ochocientos veintiocho, transcrita a fojas dos, del
atestado policial cabeza de proceso; el día veintisiete de junio del año dos mil dos,
siendo las doce horas con cincuenta minutos, doña Gladis Felicia Jáuregui Cáceres,
formuló denuncia ante la Comisaría de la Policía Nacional de Chepen indicando que su
menor hija de las iniciales M.J.A.J. de ocho años de edad había sido violada por George
Angelo Nuñez Arteaga, notitia criminis que dio motivo para que el Sub Oficial Técnico
de Segunda Policía Nacional Hidalgo Mogollón Carlos, interviniera al sindicado en las
instalaciones del Instituto Superior Tecnológico de Guadalupe, donde cursaba estudios
de computación; Que el intervenido al prestar su manifestación policial a fojas
diecisiete, con las garantía del detalle, admitió la imputación, indicando que la mañana
del día veintisiete de Junio del año dos mil dos, siendo aproximadamente las ocho horas,
a inmediaciones de la plaza de armas de la ciudad de Chepén, se encontró con la menor
agraviada, a quien conocía por ser hermana de su pareja Irma Gladis Arias Jáuregui, y
como la indicada menor le solicitó que la llevara a su casa para que le enseñe a bailar la
"saya", la condujo en primera instancia, al Comité de Automóviles que hacen el servicio
Chepén -Guadalupe y luego a su domicilio ubicado en la Avenida Santa Rosa numero
doscientos uno de la Urbanización Taya de la ciudad de Guadalupe, en donde tras
prender la radio y sintonizar una emisora, se puso a bailar con la agraviada por un
tiempo aproximado de veinte a treinta minutos y luego se puso a ver televisión, siempre
en compañía de la menor, hasta que al promediar las diez horas con treinta minutos
condujo a su victima al dormitorio de sus abuelos paternos, en donde tras acostar a la
menor en una cama y despojarla de sus prendas íntimas, procedió a penetrarla
sexualmente, indicando que para ello tuvo que poner su pene con su mano en la vagina
de la agraviada, quien grito y lloró y como le provino hemorragia manchándose la ropa
interior y la falda, de inmediato procedió a lavar la prendas de la menor y las secó con
plancha, luego de lo cual entregando una moneda de un nuevo sol le indicó a la menor
que tomara su movilidad hacia la ciudad de Chepén admitiendo asimismo que la
mañana de los sucesos y antes de practicar el acto sexual mostró un arma de fuego a la
agraviada indicando que dicho artefacto es de propiedad de su abuelo Jorge Juan Nuñez
Santillán; Que por su parte la menor agraviada al prestar su declaración de fojas diez, en
presencia de la Fiscal Provincial Doctora Ruiz Guio, narró de modo circunstanciado el
modo y forma como había sido trasladada por el encausado desde la Plaza de Armas de
Chepén hasta la ciudad de Guadalupe y también como fue agredida sexualmente por el
84
sujeto agente precisando que a George Angelo Nuñez Arteaga, lo conocía por ser su
cuñado y que con éste se encontró cuando se dirigía al Centro de Mujeres Numero
ochenta mil trescientos ochenta y seis, en donde cursa estudios primarios y la invitó a
bailar la "saya" en su casa de Guadalupe hasta donde efectivamente se trasladaron, en
donde el acusado después de hacerle tocamientos en su cuerpo le sirvió una taza de café
produciéndole sueño, y acto seguido fue conducida a una habitación done existía dos
camas, subiéndola a una de ellas en donde tras bajarle su falda y calzón la violó y como
sus prendas se habían manchado de sangre el encausado procedió a lavarlas y a secarlas
con una plancha indicando que George Angelo Nuñez Arteaga la amenazó con un
revolver para que no diera cuenta de lo sucedido a su señora madre y siendo las doce
horas más o menos, su agresor la dejó en la esquina de su casa de Guadalupe
indicándole que se embarcara hasta Chepén; Que como es de verse del acta de registro
domiciliario e incautación de fojas veinticuatro, el mismo día de los hechos la Policía se
constituyó al domicilio del encausado sito en la calle Santa Rosa numero doscientos
once del Distrito de Guadalupe, encontrando en el dormitorio donde se concreto el
injusto penal un revolver marca Ruby Extra, calibre treinta y dos, cañón largo
abastecido con cinco cartuchos sin percutar; Que al día siguiente de la perpetración del
evento criminoso, la menor agraviada fue examinada por el doctor Armando Liza del
Hospital de Apoyo de Chepén quien diagnosticó rasgadura profunda de introito vaginal
y con la partida de nacimiento de fojas veintiséis se establece que la menor agraviada
nació el dieciocho de octubre de mil novecientos noventa y tres, por lo tanto a la fecha
de su agresión sexual apenas contaba con ocho años ocho meses y nueve días de edad;
Que la actividad procesal en sede judicial consistente en la instructiva del encausado, la
preventiva de la menor agraviada, las declaraciones de la denunciante, de Irma Gladys
Arias Jáuregui, de los abuelos paterno del encausado señores Jorge Juan Núñez
Santillán y Julia Camacho Colina de Núñez, vienen a corroborar la versión policial que
diera el encausado en lo referente a su modus vivendi, a la posición del arma que fuera
incautada por la Policía, al hecho mismo de la violación sexual; Que en efecto como es
de verse de la declaración instructiva de fojas treinta y seis, continuada a fojas cuarenta
y seis; el acusado ha confesado su real autoría, en cuando al delito de Violación sexual,
negando haber amenazado a la menor con arma de fuego, por su parte la víctima al
rendir su preventiva a fojas ochenta y cuatro, ha renovado los cargos contra el
encausado, insistiendo en que el agente delictivo la amenazó con arma de fuego y que
después de su violación, éste le aleccionó para que dijera a su señora madre que se había
85
caído en el Colegio, y por ello es que al llegar a su casa dio inicialmente esa versión,
pero termino por narrar lo que realmente le había acontecido; Que con la declaración de
Irma Gladys Arias Jáuregui de fojas ciento tres se confirma la versión del imputado de
haber mantenido relaciones sexuales con esta testigo pero no de manera estable, es decir
que no han sido convivientes y también se acredita con esta testimonial que el acusado
venía haciendo uso del revolver de propiedad de su abuelo paterno, pues Irma Gladys
Arias Jáuregui ha referido que en una oportunidad el acusado la amenazó con dicho
artefacto aseverando asimismo que éste se puso el arma en la sien llegando a accionar el
gatillo pero que no salió ningún disparo, extremo éste que es admitido por el encausado;
Que con la declaración de sus abuelos paternos de fojas ciento seis y ciento diez queda
establecido que el encausado a los dos años de edad pasó a vivir con los esposos Jorge
Juan Núñez Santillán y Julia Camacho Colina, pues sus padres biológicos se separaron,
y que estando bajo la tutela de los referidos esposos, George Angelo Núñez Arteaga ha
tenido una conducta antisocial expresada en enfrentamientos con sus profesores y ser en
algunas oportunidades integrante de grupos pandilleros cuando vivía en el Distrito de
San Juan de Miraflores de la ciudad de Lima; Que en los debates orales explica como
llegó a cometer el delito de violación sexual en agravio de una menor y del cual se
encuentra totalmente arrepentido, precisando que no estuvo bajo los efectos de droga, ni
de licor cuando cometió este abominable delito y con la pericia psiquiatrita allegada en
el acto oral se acredita que el acusado ha tenido una vida desordenada y que no puede
controlar sus impulsos agresivos, ni afectivos; Que de este modo el acervo probatorio
determina pues la existencia del delito de violación sexual en agravio de una menor de
ocho años, ocho meses y nueve días, por parte de un sujeto que resulta imputable, pues
actuó con conciencia y voluntad de agredir sexualmente a su victima, de quien tenia
pleno conocimiento que apenas contaba con ocho años de edad, como así lo ha admitido
en autos quedando su conducta subsumida en el articulo ciento setenta y tres inciso
segundo del Código Penal modificado por la ley veintisiete mil quinientos siete, pero no
en la agravante a que se refiere este dispositivo, en razón de que el acusado no tenia
relación convivencial estable con la hermana de la menor agraviada, menos compartia la
morada, pues la victima lo hacia con su madre la denunciante en la ciudad de Chepén,
mientras que el sujeto agente lo hacia en la ciudad de Guadalupe, con sus abuelos
paternos; Que asimismo queda acreditado la materialidad del delito de peligro común -
tenencia ilegal de arma de fuego y municiones, toda vez de que si bien es cierto el arma
incriminada es de propiedad de don Jorge Juan Núñez Santillas, también lo es que en
86
autos ha quedado debidamente establecido con la propia manifestación policial del
acusado y sus declaraciones prestadas en sede judicial que venia haciendo uso del
revolver marca Ruby Extra, de fabricación española y abastecida con cinco cartuchos, lo
que esta corroborado además con la declaración de la menor de las iniciales M.J.A.J. y
de Irma Gladys Arias Jáuregui y con la pericia balística de fojas ciento cincuenta y
cuatro, queda establecido que el arma cuya tenencia ilegal se concreto, toda vez de que
según la peritación ya glosada se encuentra en haber sido utilizado para efectuar
disparos, calidades de idoneidad que también lo han tenido los cinco cartuchos con que
estaba abastecida el arma incriminada; Que estando acreditada la existencia de los delito
objetos de juzgamiento, así como la culpabilidad y responsabilidad penal del acusado
deviene en inexorable la concretización punitiva del Estado vía la administración de
justicia penal; Que para la determinación de la pena así como para fijar el monto de la
reparación civil, se deberá tener en cuenta la naturaleza de la acción las circunstancias
anteriores, concomitantes y posteriores al delito, las calidades personales del sujeto
agente, quien como ya se ha glosado, procede de un hogar desintegrado, con carencias
sociales, por su vida desordenada que lo lleva incluso a no poder controlas sus impulsos
agresivos, pero con facultades intelectuales conservadas, el daño ocasionado a los
agraviados, especialmente a la victima del delito de violación sexual. POR ESTAS
CONSIDERACIONES; apreciando los hechos y las pruebas que las abonan con criterio
legal y de conciencia estando a lo dispuesto por los artículos primero, segundo, cuarto,
quinto, sexto, sétimo y octavo del titulo preliminar, uno, seis, nueve, diez, once, doce,
veintitrés, veintiocho, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos,
noventa y tres, noventa y cinco, ciento setenta y tres, inciso segundo, ciento setenta y
ocho - A y doscientos setenta y nueve del Código Penal, concordante con los artículos
doscientos ochenta, doscientos ochenta y uno, doscientos ochenta y ocho - A y
doscientos ochenta y cinco del Código de Procedimientos Penales, planteadas,
discutidas y aprobadas las cuestiones de hecho, que en pliego separado integran esta
sentencia, LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL DE LA CORTE
SUPERIOR DE LA LIBERTAD; administrando justicia a nombre de la Nación;
FALLA; CONDENANDO al acusado en cárcel GEORGE ANGELO NUÑEZ
ARTEAGA, como autor del delito de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL-
VIOLACION DE MENOR DE CATORCE AÑOS en agravio de la menor de iniciales
M.J.A.J. y del delito de peligro Común - Tenencia Ilegal de Armas de fuego en agravio
del Estado a VEINTICINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
87
EFECTIVA, la misma que computándose, desde el veintisiete de junio del año dos mil
dos fecha en que es detenido, como es de verse de la Notificación de fojas veintitrés,
vencerá el veintiséis de junio del año dos mil veintisiete, fecha en que será puesto en
libertad por la autoridad competente, siempre y cuando no tenga otra orden de detención
emanada de autoridad competente, así mismo deberá ser sometido a un tratamiento
terapéutico, a fin de facilitar su readaptación social; FIJARON que el sentenciado pague
por concepto de reparación civil, la suma de cinco mil nuevos soles, a favor de a menor
agraviada y de quinientos nuevos soles a favor del Estado; MANDARON que
consentida y/o ejecutoriada que sea esta resolución se inscriba en el Centro Operativo
del Registro central de Condenad y se expidan los boletines y testimonios de ley; y en
su oportunidad se remita al Juzgado de Origen para los efectos del articulo trescientos
treinta y siete del Código de Procedimientos Penales y FECHO se archive la causa en la
sección correspondiente de esta Corte.- Actuó como Directos de Debates el Doctor
Guillermo Urbina Ganvini y como secretario el Doctor Rafael Romero Rodríguez..
88

Monografia - Violacion Sexual - Pedro Ruiz Gallo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Monografia - Violacion Sexual - Pedro Ruiz Gallo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD DEL AUTOR, EN UN CASO DE

AUTOR: Bach. MANUEL LEONCIO SOTELO JIMÉNEZ

ASESOR: Dr. Raúl Cumpa Pizarro

 A mi querida victoria por su amor y

 A mis hijos, Diego y Renato por ser la razón de

 A mis hermanos Jorge, Isabel, rosa ,Eva, Rocío

SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO:

De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento de Grados y Titulación de la

El presente trabajo de investigación ha sido elaborado tomando en consideración

1.1 Objetivo General.....................................................................................................09

1.2 Objetivos Específicos..............................................................................................09

Teoría del delito............................................................................................................10

3. Estructura y dinámica del dictamen pericial psiquiátrico.......................................28

2.1 Método biológico....................................................................................................34

2.2 Método psicológico.................................................................................................34

2.4 Método psiquiátrico jurídico...................................................................................36

2. DSM IV y CEI 10...................................................................................................46

TRASTORNO DISOCIAL DE LA PERSONALIDAD..........................................51

3.1 Escala de calificación psicopática...........................................................................58

BASES ORGÁNICAS DE LA PSICOPATÍA..........................................................62

2. Estudio de la agresión violenta...............................................................................63

3. Estudio con neuroimagen........................................................................................66

4. Papel del sistema nervioso autónomo.....................................................................70

5. Interpretación teórica de los resultados obtenidos..................................................71

El problema sólo se centra en la capacidad de culpabilidad del psicópata. Se

con qué criterios motiva su sentencia, cómo ha influenciado la doctrina en la toma de

ineficiente; y demás aspectos sustantivos contenidos en la sentencia que exponga el juez

La doctrina que expone la capacidad o incapacidad de culpabilidad debe ser

Roxin o Zaffaroni exponen ampliamente los fundamentos y bases de la culpabilidad,

institución primordial y fundamental para el análisis de estos casos.

Según Zaffaroni: "Caracterizada la psicopatía en estos términos, nos cabe poca

su actividad afectiva, con repercusiones que también perturban su esfera intelectual, y

priva de la capacidad de vivenciar la existencia ajena como persona y, por

consiguiente, también la propia. El psicópata no puede internalizar valores y, por

reprocharle porque no lo haya hecho. Es algo tan absurdo como reprocharle a un

ciego que no haya visto”.1

La jurisprudencia nacional de manera reiterada considera inimputables por

anomalía psíquica sólo en los casos de esquizofrenia crónica, a pesar de que la

Disocial de la Personalidad (TDP) son condenados en base a los elementos objetivos y

afirmar categóricamente, que es un derecho fundamental de toda persona a ser sometido

sometida a este "debido proceso" pero, en general, el órgano jurisdiccional se encuentra

con falencias cognoscitivas, incapaz de valorar la capacidad de culpabilidad según sea

al desconocimiento de las recientes estudios acerca de la violencia humana como

consecuencia de deficiencias neuronales que afectan diversos órganos en el cerebro

ellos debido a problemas ajenos a este estudio. Expresarles que el acusado

hecho delictivo es un tabú para los magistrados en Perú.

La psicopatía, en cuanto a los hechos delictivos cometidos por los delincuentes

por los resultados de las investigaciones en los ámbitos médico, psicológico y

salvaguardar el principio rector, que es el debido proceso. Tras la anterior reflexión,

en el estudio e investigación de las psicopatías:2

delincuentes psicópatas han aumentado de forma considerable en los últimos

 Como segunda motivación, hemos de decir que la Organización Mundial de la

población mundial es psicópata. Si tenemos en cuenta que la población mundial

en 2007 era de más de 6.000.000.000 de habitantes, de acuerdo con la estadística

de la OMS, en el mundo actualmente hay más de 120 millones de personas que

en España hay aproximadamente un millón de psicópatas de los cuales sólo

10.000 cometen hechos delictivos

 Una tercera razón que debe despertar su interés jurídico en el tema es la

consideración de que es necesario analizar al grupo de delincuentes mas atípicos

y complejos dentro de la tipología criminal que se encuentran en nuestras

de inhibir la capacidad de culpabilidad, otros sin embargo, opinan que la reafirman. A