INTEGRANTES:

DERECHO PENAL YULY CATALINA GONZALEZ VELEZ

ADRIANA GRIJALBA BONILLA
Y JULIANA GRISALES HENAO
ERIKA GUEVARA CAMACHO
PROCEDIMIENTO PENAL THALIA HERNANDEZ OLIVA
YANETHCY NARVAEZ ENRIQUEZ

Una conducta punible es aquella que, por sus

características, puede o debe recibir una
MODALIDADES DE CONDUCTAS PUNIBLES,
punición. TIPOS DE DOLO Y CULPA
CÓDIGO PENAL
ARTICULO 9: Conducta punible: Para que
Artículo 22. Dolo. La conducta es
la conducta sea punible se requiere que sea típica,
dolosa cuando el agente conoce los
antijurídica y culpable. Para que la conducta del inimputable
hechos constitutivos de la
sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y se
infracción penal y quiere su
constate la inexistencia de causales de ausencia de
realización. También será dolosa la
responsabilidad.
conducta cuando la realización de la
Artículo 21. Modalidades de la conducta punible. La infracción penal ha sido prevista
conducta es dolosa, culposa o preterintencional. La culpa y la como probable y su no producción
preterintención sólo son punibles en los casos expresamente se deja librada al azar.
señalados por la ley.

Artículo 23. Culpa. La conducta es culposa cuando el resultado típico es producto de la infracción al deber objetivo
de cuidado y el agente debió haberlo previsto por ser previsible, o habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo

Artículo 24. La conducta es preterintencional cuando su resultado, siendo previsible, excede la intención del agente.

EJEMPLOS DE CASOS

DOLO DIRECTO O DE PRIMER GRADO

El día 26 de junio, siendo las 11:30 de la mañana el señor Andrés Alvarado, se encontraba dentro de su
vehículo en la carrera 5 con calle 42 cerca al semáforo, y las 12:15 aproximadamente cerca al lugar
pasa caminando la señora Camila Benavidez que en su momento salía de su trabajo y se desplazaba
como todos los días a su lugar de residencia a almorzar, el señor Andrés pasa muy despacio sobre la
señora Camila y saca la mano de su vehículo y acciona un arma contra esta, posteriormente se
escucha un disparo y Camila cae al suelo, el carro inmediatamente emprende la huida.
Se evidencia por cámaras de seguridad que horas antes de lo sucedido el señor Andrés se encontraba
en actitud sospechosa esperando a alguien que en el momento se desconocía. Después de las
respectivas investigaciones se conoce que el Señor Andrés Alvarado había sido el excompañero
sentimental y planeo todo para producir la muerte a la señora Camila Benavidez.
Análisis
En el caso anterior se puede observar un caso de dolo
Directo, ya que el señor Andrés Alvarado, conoce
perfectamente que está realizando un acto contrario a la ley,
y además tiene voluntad de cometerlo, lo planea, ejecuta y
obtiene como resultado la muerte de Camila Benavidez.

DOLO INDIRECTO O DE SEGUNDO GRADO

El día 11 de septiembre del 2019 en el barrio 7 de agosto, en el oriente de Cali, un sujeto
presuntamente sicario, quien se movilizaba a pie, interceptó con un arma de fuego al señor Augusto
Roa quien estaba en una motocicleta frente a su casa junto a dos menores. Uno de los pequeños
recibió uno de los múltiples disparos, el menor quien era su hijo de tres años de edad fue herido en el
pecho. Este fue trasladado a un centro asistencial donde, a pesar del esfuerzo de los médicos, falleció. El
señor Augusto, recibió impactos de bala en su cabeza que le causaron la muerte de inmediato. El sicario
corrió hacia una esquina donde lo esperaba una motocicleta en la que huyó.
Análisis
En el caso anterior se puede observar un caso de dolo
indirecto, puesto que el presunto sicario responsable del
hecho no tiene intención de un resultado como
consecuencia del acto principal que va a ejecutar, sin
embargo, lo acepta y lo lleva acabo, causando el resultado
principal más el secundario. En este caso no tenía prevista la
muerte del menor, pero aun así realiza el acto.

DOLO EVENTUAL
En la autopista norte de la ciudad de Bogotá, tienen lugar los días sábados, los
denominados “piques” donde jóvenes en automóviles compiten a altas velocidades
durante las horas de la madrugada. A eso de las 4:30 horas, el joven Pablo Echeverry,
de 24 años de edad, corría en su vehículo Mercedez Benz. Este había apostado una
gran suma de dinero en la carrera y estaba acostumbrado a ganar. A la altura del
puente peatonal de la Cra 152, una mujer sale de su casa porque se dirige a manejar
su bicicleta. Al joven Pablo, le suena el celular y al mirar en la silla de al lado, pierde el
control y atropella a la señorita ciclista, causándole la muerte automáticamente. El
joven tenía 2 comparendos por exceso de velocidad.
Análisis
En este caso, se está frente a la modalidad de dolo eventual, toda vez que el
sujeto, primero, conocía que la practica realizada era ilegal, sabía que el
exceso de velocidad se constituye como una infracción de tránsito, es decir
cumple con la condición de que el sujeto conozca como probable la
producción del resultado antijurídico, la dejó al azar, conocía las normas y
actuó con total indiferencia ante la situación. No hizo nada para evitar que
sucediera esto.
 DERECHO PENAL Y
PROCEDIMIENTO PENAL

CULPA CON REPRESENTACIÓN

Siendo las 06:00 horas del día 20 de agosto del año 2019, en la calle 20 n 15-20 en el
barrio la milagrosa ubicado en Medellín Antioquia, un vehículo de color blanco con placas
GHN411 conducía a altas velocidades por dicho sector, la cual es una zona de alto flujo
peatonal por ser zona escolar, este vehículo iba conducido por una femenina quien se
encontraba realizando llamadas telefónicas al interior del vehículo mientras realizaba
maniobras de conducción, cuando transita por esta calle no se percata que es un área de
paso para los estudiantes y por su velocidad y distracción electrónica causa un accidente
de tránsito atropellando a un menor de edad, la femenina fue abordada y plenamente
identificada por miembros de la policía nacional como Liliana Martínez Piedrahita, la cual
se identifica como abogada del despacho 5 del edificio icono, indicando que no tuvo la
noción del espacio por el que transitaba y las dimensiones de la tragedia que podía
ocasionar, en este caso el menor de edad pierde la vida por múltiples traumatismos
craneoencefálicos.
Análisis
Para este caso observamos que es una culpa con
representación ya que ella no quería ocasionar daños a
ninguna persona, pero por realizar actos indebidos en vía
pública mientras realizaba una maniobra de alto riesgo
para la comunidad como lo es conducir un vehículo
automotor, por tal motivo es un caso con representación,
ya que no tenía intención, pero ocasiono un daño,
violando el derecho a la vida.

CULPA SIN REPRESENTACIÓN

Al terminar la construcción del edificio Altamira, siendo las cinco de la tarde,

uno de los trabajadores de la obra, altamente capacitado, se dio cuenta que
faltaba instalar una antena de telecomunicaciones que se debía ubicar en el
último piso. Como la construcción había terminado, las bandejas de seguridad,
cuya función es amortiguar y depositar la cantidad de materiales, herramientas o
elementos que iba en el perímetro de construcción habían sido retiradas, él
tomó la decisión de instalar la antena pensando que a esa hora nadie transitaría
por la obra y con la confianza de que no iba a caer ningún elemento. Sin
embargo, una vez ejecutando dicha actividad, el taladro que utilizaba para la
colocación de la antena se resbaló en sus manos y cayó sobre la cabeza de un
habitante de calle ocasionándole la muerte de forma instantánea.

Análisis
Se evidencia en este caso una culpa sin
representación ya que el agente no
representó la consecuencia típica y anti
jurídica de su comportamiento habiendo
podido y debido representarla

PRETERINTENCIÓN

Siendo las tres de la tarde en la calle 6# 1- 83, barrio Los Remansos de la

ciudad de Bucaramanga-Santander, una señora de aproximadamente 60 años
de edad salía de un cajero Bancolombia cuando un hombre que al parecer
le está siguiendo se le acercó amenazándola con una pistola de juguete. La
señora en medio del pánico se resbaló y se golpeó con la punta del escalón
en la parte trasera de la cabeza y murió por el impacto.

Análisis
Este caso se puede catalogar en la modalidad culposa
preterintencional ya que es un punto intermedio
entre el dolo y la culpa. Pues si bien es cierto se
pretendía causar un daño antijurídico, la conducta fue
más allá de la intención del agente.
 DERECHO PENAL Y
PROCEDIMIENTO PENAL

DOLO EVENTUAL Y CULPA CON REPRESENTACIÓN

SIMILITUDES
-El probable resultado se libera al azar, aunque confiando que no se produzca.

-Tanto en el dolo eventual como en la culpa con representación, el sujeto no quiere el resultado típico.

--El autor prevé la posibilidad o probabilidad que se produzca el resultado delictivo.

-El aspecto cognoscitivo no es sólo atributo de la culpa con representación. También lo es del dolo. El dolo
se define por excelencia como un conocer (aspecto cognoscitivo) y un querer (aspecto volitivo).

-No importa la actitud interna del autor –de aprobación, desaprobación o indiferencia- frente al hipotético
resultado, sino el haber querido actuar pese a conocer el peligro inherente a la acción.

DIFERENCIAS
ASPECTO DOLO EVENTUAL CULPA CON REPRESENTACION

DEFINICIÓN • Cuando el sujeto no quiere el Cuando el sujeto ha previsto la

¿Cuándo se presenta? resultado típico, pero lo acepta, realización del tipo objetivo como
o lo consiente, o carga con él, no probable, pero confía en poder evitarlo.
obstante habérselo
representado como posible o Cuando la posibilidad de éste,
probable. reconocida por el autor, era muy lejana.
• Cuando el sujeto ha previsto la
realización del tipo objetivo
como probable, pero no hace
nada para evitarlo.
• Cuando el autor advirtió una
gran probabilidad de que se
produjese el resultado.

TIPOS- CONDICIONES La norma penal vigente exige para La modalidad culposa de la conducta
la configuración de dolo eventual la punible se concreta en los eventos en
confluencia de dos condiciones: que:

-Que el sujeto se represente como -El resultado típico es producto de la

probable la producción del
resultado antijurídico,
- Que deje su no producción librada
al azar.
infracción al deber objetivo de cuidado.
-El agente debió haberlo previsto por
ser previsible, o habiéndolo previsto
confió en poder evitarlo

CAUSAS- ACTITUD DEL La acción se enmarca en extrema

El sujeto obra con total indiferencia
SUJETO confianza para no ocasionarlo.
ante las normas jurídicas y los
derechos de terceros, y aun así su
Factores generadores de la Culpa:
comportamiento es indicativo de
-Negligencia
que aceptó la probable producción
-Imprudencia
de la infracción penal y la dejó
-Impericia
librada al azar.
-Violación de reglamentos
La diferencia entre una y otra figura termina finalmente centrándose en la actitud que el sujeto asuma
frente a la representación de la probabilidad de realización de los elementos objetivos del tipo penal.

TEORIAS Teoría de la voluntad o del Teoría de la voluntad o del

consentimiento: Para esta teoría la
conducta es dolosa cuando el
sujeto consiente en la posibilidad
del resultado típico, lo aprueba.
Teoría de la probabilidad o de la
representación: existe dolo eventual
cuando el sujeto se representa
como probable la realización del
tipo objetivo, y a pesar de ello
decide actuar, con independencia de
si admite o no su producción
consentimiento: es culposa con
representación cuando el autor se
aferra a la posibilidad de que el
resultado no se producirá.
Teoría de la probabilidad o de la
representación: es culposa cuando no se
representa esa probabilidad, o la
advierte lejana o remota.

CAUSAL DE EXCLUSIÓN Si existe voluntad de evitación, se Si existe confianza en la evitación, y esta

excluye el dolo eventual, pero no la es racional, se reafirma la culpa con
culpa con representación. representación y se excluye el dolo
eventual.