VI. Clasificación Macizo Rocoso PDF

Macizo Rocoso
Pucv
Macizo rocoso
Macizo Rocoso Blocoso Macizo Rocoso Vetillas
Macizo Rocoso estratos Macizo Rocoso heterogéneo

Definición
Efecto Escala
• Mendeley 1965
El mecanismo de falla
varia con la escala y
además del
espaciamiento
estructural del medio
Comportamiento macizo rocoso
Perforación Túnel grande
Caverna
Túnel pequeño
Dominado por
discontinuidades
• Se puede determinar con método

empíricos
• Las propiedades a elegir dependerá del
Dominado problema en particular y de las
por esfuerzos condiciones ingenieriles.
• La estabilidad disminuye cuando
aumenta la dimensión de la excavación
considerando el mismo promedio de
discontinuidades.
Efecto Escala
Efecto Escala
Hutchinson y Diederich
El efecto escala tiene implicancia directa en el tipo de labor a realizar. La ingeniería

dependerá de cada condición y escala a trabajar.
Efecto Escala
• Las discontinuidades presentan una menor resistencia y
rigidez que los bloques de material intacto
Leandro Alejano, 2015

Efecto Escala
Propiedad
REV: Volumen elemental representativo
Tamaño
La presencia de discontinuidades varia

considerablemente de una muestra a otra. La muestra
se vuelve más representativa a medida que el volumen
de esta aumenta hasta alcanzar el volumen elemental
representativo. Esto es justificable para poder utilizar
promedios en macizos rocosos
Clasificación macizo
rocoso
Sistemas de clasificación
• Identificar los parámetros mas importantes de mayor impacto
en el comportamiento del macizo rocoso
• Entender las características y propiedades del macizo rocoso
• Confeccionar datos cuantitativos y guías para el diseño
ingenieril
• Definir el comportamiento geomecanico, el cual dependerá
directamente de la geología en formación.
Representación PROPIEDADES RESISTENTES vs ALTERACIÓN
MODELO ALTERACIÓN
SECUNDARIO
AMBIENTE
Zona de Lixiviación
Zona de Enriquecimiento
Secundario
Argílica
Potásica
UNIDADES LITO-ALTERACIÓN
AMBIENTE
PRIMARIO
Fílica
Propilítica
Biotita
Sistema de clasificación
• Cual es la diferencia entre caracterizar y
clasificar?
• Método empírico basado en caracterización de
macizos rocosos.
Objetivos Cuantificar información geológica
Estimar calidad del macizo rocoso para predecir

comportamiento con la aplicación ingenieril
Evaluar preliminarmente la aplicación de un proyecto
Sistemas de clasificación
Sistema de clasificación más usados:
1
RQD: Rock Quality Designation(Deere et
al 1967)
2
RMR: Rock Mass Rating (Bieniawski
1973, 1974, 1975, 1976, 1979, 1989)
3
MRMR: Mining Rock Mass Rating
(Laubscher and Taylor, 1976. Laubscher.
1977, 1990: Laubscher and Jakubec,
2001
4
Q: Rock Tunneling Quality Index (Barton
et al 1974, 2002)
5
GSI: Geological Strength Index (Hoek
1994, 1995, 1998, 1999; Marinos and
hoek 2001)
Rock Quality Designation (RQD)
• El RQD se
determina a
partir de testigos
de sondaje
diamantina con
un tamaño no
menor a NX.
Rock Quality Designation
• Líneas de mapeo:
• Usar regla de 2
(m)
• No considerar
estructuras con
persistencia
menor a 30 cm
Rock quality designation
Bieniawski 1989
Donde:
𝐽𝑣 = ෍ 1/𝑆𝑖 Jv es el numero de
discontinuidades por m^3
Priest and Hudson 1976

Rock Quality Designation (RQD)
Las tramos de roca mayor a 10 cm de aprecia en negro

RQD Limitaciones
• Depende de la técnica de perforación y el manejo de la
muestra.
• El método no da resultado confiables en litologías las
cuales es difícil obtener muestras de roca intacta.
• RQD representa un macizo de buena calidad?
Rock Quality Index (Q)
RQD: Rock quality designation
Jn: Número de sistemas de discontinuidades

Jr: Número de rugosidad de discontinuidades
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
Ja: Número de alteración de discontinuidades
𝑄= ∗ ∗
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹
Jw: Agua en discontinuidades
SRF: Factor de reducción por esfuerzos
Descripción Macizo Rocoso Q

Excepcionalmente malo 0,001 – 0,01
Extremadamente malo 0,01 – 0,1
Muy Malo 0,1 – 1
Malo 1–4
Regular 4 - 10
Bueno 10 – 40
Muy Bueno 40 – 100
Extremadamente bueno 100 – 400
Excepcionalmente bueno 400 - 1000
Jn Jr
Plana Ondulada
Pequeña
Escala
Pulida
Suave
Rugosa
Medida del ángulo de
𝐽𝑟 fricción entre bloques
𝐽𝑎 Parámetros de
resistencia de bloques
Estos parámetros pueden ser utilizados

para estimar la resistencia al corte
𝐽𝑟
𝜏 = 𝜎𝑛 ∗ tan−1
𝐽𝑎
Barton y Brandis 1990

?
En los casos C y F se puede efectuar un aumento del parámetro Jw si se

realizar medidas de drenaje
a. Zonas débiles que interceptan a la excavación subterránea, lo que genera
aflojamiento del terreno (loosening).
b. Macizos rocosos competentes, problemas asociados a concentraciones de
esfuerzos
b. Macizos rocosos competentes, problemas asociados a concentraciones de
esfuerzos
• En caso que los esfuerzos in-situ sean muy anisótropos, se recomienda
evaluar el SRF utilizando una reducción del UCS
• Si la razón σ1/σ3 tiene un rango entre 5 a 10: reducir UCS y tracción a un
80%.
• Si la razón σ1/σ3 >10: reducir UCS y tracción en un 60%
c. Macizos rocosos con comportamiento plástico (squeezing rock) estudiar.
Para determinar las condiciones de un macizo rocoso comportamiento plástico

se debe realizar revisión de la literatura: Singh et al. 1992 y Basil and Grimstad
1996.
d. Macizos rocosos expansivo (swelling rock). Hinchamiento provocado por reacciones

químicas generadas por el agua.
Rock Quality Index modificado
• Se quita el parámetro SRF, dado que es considerado
redundante cuando la finalidad es estimar la propiedad del
sistema rocoso para el análisis de estabilidad.
• El parámetro 𝐽𝑤 es equivalente a uno, es decir, asumiendo
condición seca.
• Q’ representa de mejor manera las características propias del
macizo rocoso.
′
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟
𝑄 = ∗
𝐽𝑛 𝐽𝑎
Rock Mass Rating (RMR)
• 𝑅𝑀𝑅𝐵−𝐵á𝑠𝑖𝑐𝑜 = 𝑃 𝑈𝐶𝑆 + 𝑃 𝑅𝑄𝐷 + 𝑃 𝑆 + 𝑃 𝐽𝑐 + 𝑃(𝐽𝑤)
• 𝑅𝑀𝑅𝐵 = 𝑅𝑀𝑅𝐵−𝐵á𝑠𝑖𝑐𝑜 + 𝑃 𝐽𝑜
• P(UCS): Puntaje asociado a la resistencia a la compresión simple de roca
intacta
• P(RQD): Puntaje asociado al sistema de clasificación ROCK QUALITY
DESIGNATION.
• P(S): Puntaje asociado al espaciamiento de discontinuidades.
• P(Jc): Puntaje asociado a la condición de las fracturas.
• P(Jw): Puntaje asociado a la presencia de agua en el medio rocoso.
• P(Jo): Puntaje asociado a la orientación de las estructuras
Clase Descripción 𝑹𝑴𝑹𝑩−𝑩á𝒔𝒊𝒄𝒐

I Roca muy buena 81-100
II Roca buena 61-80
III Roca regular 41 – 60
IV Roca mala 21 – 40
V Roca muy mala 0 - 21
Rock Mass Rating (RMR) Bieiniawski (1974)
• Se requiere clasificar un macizo que cuenta con las siguientes
características: De acuerdo a ensayos de laboratorio, se tiene un valor de
resistencia a la compresión simple de 112 (Mpa). Se tiene un RQD de
78%. Se aprecian estructuras con espaciamientos de 80, 65, 62, 79, 60 cm
respectivamente. Se aprecia que las estructuras tienen una persistencia
promedio de 2 metros con una apertura menor a 0,1 mm, con superficies
rugosas y sin rellenos, con alteración moderada. Presión de agua en
condición húmeda.
PROYECTO:
Fecha:
Ubicación:
Litología:
VENTANA DE MAPEO:
VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO-RMRB(89)

PARÁMETRO RANGO DE VALORES VALORACIÓN
RESISTENCIA A LA COMPRESION UNIAXIAL (MPa) >250 (15) 100-250 (12) x 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 7
RQD % 90-100 (20) x 75-90 (17) 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 17
ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) x 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 15
PERSISTENCIA <1m (6) x 1-3 m (4) 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 4
APERTURA Cerrada (6) x <0.1mm (5) 0.1-1 mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 5
CONDICIÓN DE JUNTAS RUGOSIDAD Muy rugosa (6) x Rugosa (5) Mod. rugosa (3) Lisa (1) Muy lisa (0) 5
RELLENO x Limpia (6) Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Blando < 5 mm (2) Blando > 5 m m (0) 6
ALTERACIÓN Sana (6) Lev. Alterado (5) x Mod. alterado (3) Alta alteración (1) Descompuesta (0) 3
AGUA SUBTERRÁNEA Seco (15) x Húmedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 10
VALOR TOTAL RMR = 72
CLASE DE MACIZO ROCOSO

RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0
II BUENA
DESCRIPCIÓN I MUY BUENA II BUENA III REGULAR IV MALA V MUY MALA
• Las tablas para calcular los puntajes asociados a los
parámetros que definen el índice RMR han cambiado varias
veces desde la introducción del método en 1973, por lo que
es muy importante el indicar que versión del método se esta
utilizando.
• Debe tener presente que muchas veces los testigos
seleccionados para evaluar UCS corresponden a los mas
competentes, por lo que no necesariamente representan la
resistencia típica de la roca intacta.
• Los puntajes asociados al espaciamiento entre estructuras
suponen que el macizo rocoso presenta tres sets de
estructuras, por lo que si el macizo tiene menos de tres sets
la evaluación resulta conservadora (si se aceptan los
conceptos de Laubscher (1977), puede concluirse que al
haber menos de tres sets de estructuras en el macizo rocoso
el puntaje asociado al espaciamiento podría incrementarse
en un 30%
Comparación de metodologías
• Es relevante tener presente las características que
consideran los métodos de clasificación vistos en su
totalidad.
Geological Strength Index
• Clasificación que considera estructura blocosa del macizo
rocoso y la condición de la superficie.
• Clasificación utilizada para realizar escalamiento de
resistencias del macizo rocoso utilizando metodología de
Hoek – Brown.
Descripción GSI Valor

Roca muy buena 81 – 100
Roca buena 61 – 80
Roca regular 41 – 60
Roca mala 21 – 40
Roca muy mala 0 – 20
• En caso de macizos rocosos heterogéneos, se desarrollo una
versión especial (macizos rocoso estratificados)
Factor de disturbancia influye directamente

en el daño hecho en el macizo rocoso, lo
cual debe ser controlado mediante sistemas
de gestión de control de tronaduras
• A diferencia de otros índices de calidad geotécnica, el índice
de resistencia geológica se desarrollo específicamente para
evaluar el efecto de escala de resistencia al corte del macizo
rocoso definida según el criterio de Hoek – Brown.
• No es aplicable en aquellos casos en que el comportamiento
del macizo rocoso presenta un claro control estructural
(desgraciadamente esto es frecuentemente ignorado en la
practica, lo que se puede traducir en una sobre-valoración de
la resistencia del macizo rocoso.
• No considera la resistencia en compresión uniaxial de la roca
intacta, ya que el evaluar la resistencia la resistencia del
macizo se incluyen los parámetros que definen el criterio de
hoek – Brown (si se incluyera se “contaria dos veces”). No
considera el espaciamiento entre estructuras, ya que este
esta implícitamente incluido al evaluar la blocosidad del
macizo rocoso (a mayor espaciamiento el macizo es mas
masivo y a menos espaciamiento es de mayor blocosidad).
Mining Rock Mass Rating
• El método de clasificación de Laubscher (1976) se desarrolló
como una variante del método de Bieniawski orientada a
aplicaciones mineras.
• Las modificaciones fueron realizadas inicialmente para el
método de hundimiento en minas block caving.
Información geológico –
geotécnico de entrada
Resistencia de la Espaciamiento Condición de las

roca intacta entre estructuras estructuras
IRS JS JC
Ajustes para Resistencia de la Espaciamiento Condición de las

evaluar el roca intacta entre estructuras estructuras
IRMR IRS JS JC
Volumen y Presencia de
presencia de estructuras
estructuras selladas
Insitu Rock
Mass Rating
Resistencia de los bloques de
IRMR roca que conforman el macizo
BS
Laubscher & Jakubec, 2001

Insitu Rock Mass
Rating
IRMR
Ajustes por Esfuerzos

actividad Orientación de las
Intemperización inducidos por la Tronaduras Aguas
minera estructuras
minería
MINING ROCK MASS

RATING
MRMR
MINING ROCK MASS

Insitu Rock Ajustes por
RATING
Mass Rating actividad Minera MRMR

Parámetro Descripción
Resistencia en compresión uniaxial de los bloques de roca que conforman
el macizo rocoso; la cual depende de la resistencia de la roca intacta
BS (denominada IRS en el método de Laubscher), y la presencia de vetillas. El
puntaje asociado a BS puede variar de 0 (si BS=0 Mpa) a 25 (si BS ≥ 160
Mpa)
Es el espaciamiento de las estructuras abiertas, que incluye una corrección
para tomar en cuenta la presencia de uno o dos sets de estructuras
selladas (vetillas) con rellenos de resistencia menor a la de la roca caja. El
JS
puntaje asociado a JS varía de 3 (3 sets de estructuras con un
espaciamiento de 0,1 metros) a 35 (1 set de estructuras con un
espaciamiento de 2 metros)
Es la condición de las estructuras, definida en términos de su rugosidad a
escala intermedia y menor, de la alteración de la roca caja, y de la potencia
y competencia del material de relleno (si lo hay). El puntaje asociado a JC
JC varía de 4 (estructuras planas y pulidas, con rellenos potentes de salbanda
y fuerte alteración de la roca caja) a 40 (estructuras ondulosas en varias
direcciones, bien trabadas, sin alteración de la roca caja y con rellenos de
competencia similar a la de la roca caja)
• Resistencia a la compresión uniaxial de bloques de rocas que
conforman el macizo rocoso BS. Factor que depende de
• Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta IRS
• Presencia de vetillas
a. Determinar valor representativo de IRS:
a. Si el macizo es homogéneo entonces se considera el valor de IRS es
equivalente los resultados obtenidos en laboratorio (IRS=UCS).
b. Si el macizo rocoso es heterogéneo y presenta zonas de roca mas
débil; entonces el valor representativo se calcula en función de la
resistencia de ambas zonas, realizando ponderación.
Nomograma para la
determinación de un
valor representativo de
IRS en el caso de macizos
rocosos heterogéneos
(laubscher & Jakubec,
2001)
Se requiere evaluar el valor
de IRS (Intact Rock
Strenght) de un macizo
rocoso que cuenta con
zonas de distintas
resistencias. Una zona
presenta un UCS de 100
(Mpa) y otra 30 (Mpa). La
zona de menor resistencia
corresponde al 40% del
volumen del macizo
rocoso.
• SOLUCIÓN: En
términos relativos, la
resistencia de la roca
débil es igual al 30%
de la resistencia de la
roca mas competente.
A partir del eje de
ordenadas, a partir
del 40 se intercepta
con la curva del 30%
del orden relativo del
𝑈𝐶𝑆𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 vs
𝑈𝐶𝑆𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 , generando
una vartical
interceptando la
abscisa, obteniendo
así un valor de IRS
representativo de 47
Mpa del macizo 47
rocoso.
• Definición de valor BS
• Si los bloques de roca que conforman el macizo rocoso no contienen
estructuras menores, entonces BS se calcula:
𝐵𝑆 = 0,8 ∗ 𝐼𝑅𝑆
• Si los bloques de roca que conforman el macizo rocoso contienen

estructuras menores, entonces BS de calcula ajustando IRS por
efectos de volumen y por la presencia de las estructuras menores.
𝐵𝑆 = 0,8 ∗ 𝐴𝐵𝑆 ∗ 𝐼𝑅𝑆

𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒
𝑨𝑩𝑺 : 𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑓𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑦 𝑒𝑙 𝑡𝑖𝑝𝑜
𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑚𝑖𝑚𝑎𝑠 (𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎 𝑢𝑛𝑖𝑐𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑚𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑙𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐𝑎
𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑗𝑎. 𝑆𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎 𝑒𝑛 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑭𝑭,
𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑫 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛 𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑀𝑜ℎ 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑠 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜𝑠.
Factor de ajuste para BS
en función de la
frecuencia de vetillas y la
dureza de sus rellenos
Materiales de Relleno Dureza Inverso La escala de dureza se emplea

Talco, Molibdenita 1 1,00 solo hasta el valor 5, porque
los valores mayores
Yeso, Clorita 2 0,50
difícilmente resultaran
Calcita, Anhidrita 3 0,33 significativos en la practica
Fluorita, Calcopirita 4 0,25 (Laubscher & Jakubec, 2001)
Apatita 5 0,2
Factor de ajuste para BS
en función de la
frecuencia de vetillas y la
dureza de sus rellenos
0,75
𝐵𝑆 = 0,8 ∗ 𝐴𝐵𝑆 ∗ 100 𝑀𝑝𝑎

𝐵𝑆 = 0,8 ∗ 0,75 ∗ 100 (𝑀𝑝𝑎)
𝐵𝑆 = 60 𝑀𝑝𝑎
• Ejemplo
• Los bloques de roca contienen en promedio 8 vetillas por metro, las
cuales tienen rellenos en los que predomina el yeso. La resistencia en
compresión uniaxial de la roca intacta es 100 Mpa, considerando un
macizo rocoso con comportamiento homogéneo.
• SOLUCIÓN En este caso el producto de la frecuencia de vetillas por el inverso del
relleno es equivalente a 4. Obteniendo así un coeficiente de 0,75.
• Rating final BS
• Espaciamiento de estructuras JS, depende de:
• Número de sets estructurales.
• Frecuencia de estructuras o estructuras abiertas.
• Presencia de vetillas con rellenos mas débiles que la roca caja.
• Procedimiento
1. Definición de sets estructurales presentes en el macizo rocoso
2. Definición de espaciamiento de estructuras (considerando solo
estructuras abiertas, es decir, aquellas que forman bloques).
3. Con los resultados anteriores (dos primeros puntos) se utiliza
ábaco.

4. Definición de factor de ajuste JS, considerado para
estructuras cerradas (vetillas con relleno mas blando que la
roca caja).

• Ejemplo
• Un macizo rocoso presenta 3 sets estructurales, uno de los cuales
corresponde a vetillas con rellenos mas débiles que la roca caja. El
espaciamiento medio de las estructuras que forman bloques es de 0,3
metros, mientras que el espaciamiento medio de las vetillas es de 0,4
metros.
• SOLUCIÓN. El puntaje asociado a las estructuras abiertas que forman bloques de
roca es de 15. Considerando además el efecto del set de vetillas se tiene 0,91 (un
set de vetillas).
𝑃 𝐽𝑆 = 𝐴𝐽𝐶 ∗ 𝑃0 𝐽𝑆
𝑃 𝐽𝑆 = 0,91 ∗ 15
𝑃 𝐽𝑆 = 13,65
• Puntaje asociado a la condición de fracturas (JC), depende:
• Rugosidad a escala intermedia y menor (Gran y pequeña escala por
Laubcsher & Jakubec (2001)).
• Alteración de la roca caja
• Tipos y características de los materiales de relleno.
• Procedimiento
1. Si el macizo rocoso presenta un único set de estructuras se utiliza
tabla de ajuste 𝐴𝐽𝐶 . No necesariamente se ocupan todos los
factores, ya que algunos se imponen a otros (en el caso de
estructuras con rellenos potentes de salbanda arcillosa, no interesa ni
la rugosidad ni la alteración de la roca caja). El puntaje asociado a
JC queda entonces dado por:
𝑃 𝐽𝐶 = 𝐴𝐽𝐶 ∗ 40
2. Si el macizo rocoso
presenta más de un set de
estructuras se califican
todos los sets, y con el
mejor y el peor de ellos se
utiliza el ábaco con la
finalidad de obtener un
puntaje representativo
correspondiente a la
condición de las
estructuras.
Nomograma para determinar

un valor representativo de
P(JC) en el caso de macizo
rocoso que presenta más de un
set de estructuras
• Ejemplos
1. En un macizo rocoso se aprecia solo un set de estructuras, las cuales son
curvas en escala intermedia, mientras que en escala menor son
escalonadas y lisas, no presentan rellenos y su roca caja no se encuentra
alterada
SOLUCIÓN
𝑃 𝐽𝐶 = 𝐴𝐽𝐶 ∗ 𝑃0 𝐽𝐶 = 0,9 ∗ 0,9 ∗ 40 = 33
2. Un macizo rocoso presenta varios sets de estructuras. El mejor de ellos

presenta un JC con un rating de 36, mientras que para el peor el rating es de
18. Las estructuras peores corresponden al 30% del total de estructuras.
SOLUCIÓN
En términos relativos , el peor rating es igual al 50% del mejor.
Luego desde el eje de ordenadas en 30 (% del total), se traza horizontal
hasta intersectar la curva del rating de rating relativo de 50%, desde ese
punto se traza vertical obteniendo un valor de 69, por lo que el rating
representativo es de un 69% del mejor rating
𝑃 𝐽𝐶 = 𝐴𝐽𝐶 ∗ 𝑃0 𝐽𝐶 = 0,69 ∗ 36 = 25
𝑃 𝐽𝐶 = 𝐴𝐽𝐶 ∗ 𝑃0 𝐽𝐶
𝑃 𝐽𝐶 = 0,69 ∗ 36 = 25
Nomograma para determinar

un valor representativo de
P(JC) en el caso de macizo
rocoso que presenta más de un 69
set de estructuras
Ajustes para Resistencia de la Espaciamiento Condición de las

evaluar el roca intacta entre estructuras estructuras
IRMR IRS JS JC
Volumen y Presencia de
presencia de estructuras
estructuras selladas
Insitu Rock
Mass Rating
Resistencia de los bloques de
IRMR roca que conforman el macizo
BS

• Determinados los puntajes asociados a; Espaciamiento de
estructuras (JS), condición de las estructuras (JC), es posible
obtener el puntaje correspondiente a las estructuras
presentes en el macizo rocoso
𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝐸𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑷 𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒕𝒖𝒓𝒆 = 𝑃 𝐽𝑆 + 𝑃(𝐽𝐶)
• Finalmente se tiene un puntaje para la clasificación mediante

el índice Insitu Rock Mass Rating (IRMR).
𝐼𝑅𝑀𝑅 = 𝑃 𝐽𝑆 + 𝑃 𝐽𝐶 + 𝑃(𝐵𝑆)
• Definición del índice Mining Rock Mass Rating (MRMR).
• Se debe realizar el cálculo de ajustes de minería. Cada uno de
los ajustes dependerá del tipo de aplicación.
Ajustes Requeridos
para evaluar MRMR
In situ Rock Mass Rating
IMRM
Esfuerzos
Orientación de
Intemperización Inducidos por la Tronaduras Aguas
las estructuras
minería
Mining Rock Mass

Rating
MRMR
• Ajustes requeridos MRMR:
1. Ajuste por intemperización (𝑨𝑾𝑬𝑨𝑻𝑯𝑬𝑹 ): La intemperización afecta
la condición de las estructuras y la resistencia de los bloques de
roca. Este parámetro depende de que si la roca alcanzará a
intemperizarse en el tiempo de exposición.
Tiempo de intemperización
Grado de intemperización
0,5 1 2 3 ≥4
No hay intemperización 1 1 1 1 1
Intemperización leve 0,88 0,9 0,92 0,94 0,96
Intemperización moderada 0,82 0,84 0,86 0,88 0,9
Intemperización intensa 0,7 0,72 0,74 0,76 0,78
Intemperización total 0,54 0,56 0,58 0,6 0,62

Transformación en suelo
0,3 0,32 0,34 0,36 0,38
residual
2. Ajuste por orientación de las estructuras 𝑨𝑱𝑶𝑰𝑵𝑻𝑺 : El
ajuste por orientación de las estructuras depende del
número de sets estructurales, de la orientación de estos, y
de la condición de las estructuras. Laubscher & Jakuvec
(2001) indican además:
• En el caso de que las galerías sean intersectadas por zonas de cizalle,
deberán considerarse un ajuste en función del ángulo de intersección
(ángulos complementarios)
Ángulo Intersección Valor Ajuste

0° a 15° 0,76
16° a 45° 0,84
46° a 75° 0,92
• El desarrollo de galerías en la dirección del manteo es preferible que el

avance en dirección opuesta. En este último caso deberá considerarse
un ajuste de 0,9
Rating asociado a JC
Número de Número de caras del
estructuras que bloque inclinadas c/r
definen un bloque a la vertical 0 - 15 16 - 30 31 - 40
3 0,7 0,8 0,95

3
2 0,8 0,9 0,95
4 0,7 0,8 0,9
4 3 0,75 0,8 0,95
2 0,85 0,9 0,95
5 0,7 0,75 0,8
4 0,75 0,8 0,85
5 3 0,8 0,85 0,9
2 0,85 0,9 0,95
1 0,9 0,95
3. Ajuste por esfuerzo inducido por la minería
𝑨𝑺𝑻𝑹𝑬𝑺𝑺 :
• Esfuerzos de magnitud importante en la dirección normal
al plano de las estructuras incrementarán la resistencia
del macizo rocoso y disminuirán su hundibilidad. En este
caso, el factor de ajuste será de 1,20. 𝑨𝑺𝑻𝑹𝑬𝑺𝑺
𝟎,𝟕 −𝟏,𝟐
• Cuando los esfuerzos actúan con un ángulo pequeño con
respecto al plano de las estructuras, los mismo facilitan el
quiebre del macizo rocoso. En este caso, el factor de
ajuste será igual a 0,7.
• Dicha evaluación requiere experiencia y mucho criterio.

• En diferentes condiciones de esfuerzos, se debe efectuar
una evaluación de la condición del macizo rocoso en
sectores normales y sectores de alto esfuerzos (Caving
Abutment Stress). EJEMPLO: Condición normal Astress=60, condición
esfuerzos altos Astress=40. El factor de ajuste es de 40/60= 0,67
4. Ajuste por tronaduras (𝑨𝑩𝑳𝑨𝑺𝑻 ): Las tronaduras pueden
inducir daños en el macizo rocoso, disminuyendo su
resistencia
Tipos de tronaduras Factor de Ajuste

Excavación mecánica, sin tronadura 1
Tronaduras controladas (smooth-wall blasting) 0,97
Tronaduras convencionales de buena calidad 0,94
Tronaduras de mala calidad 0,8
• Ajuste por aguas 𝑨𝑾𝑨𝑻𝑬𝑹 : La presencia de agua en las
estructuras del macizo rocoso puede afectar en forma
importante la resistencia del macizo. En sectores de
permafrost, la presencia de hielo puede aumentar la
resistencia del terreno. Debido al comportamiento tipo creep
del hielo, el incremento mencionado puede comenzar a
disminuir con el tiempo. En este caso puede aplicarse un
factor de 1,0 – 1,2. Esto debe aplicarse con criterio.
Condición Factor de Ajuste
Macizo rocoso humedo 0,95 - 0,90
Infiltraciones de 25 a 125 lt/min, con presiones de 1 a 5 Mpa 0,90 - 0,80
Infiltraciones > 125 lt/min, con presiones > 5 Mpa 0,70 - 0,80
Ajustes Requeridos
para evaluar MRMR
In situ Rock Mass Rating
IMRM
Esfuerzos
Orientación de
Intemperización Inducidos por la Tronaduras Aguas
las estructuras
minería
Mining Rock Mass

Rating
MRMR
𝑀𝑅𝑀𝑅 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒𝑠 ∗ 𝐼𝑀𝑅𝑀

• Calidad Geomecánica de los macizos rocosos.
Macizos de calidad Reference Color Clase IRMR o MRMR
Muy Mala Color Pardo 5 [0 - 20]

Mala Color Rojo 4 (20 - 40]
Regular Color Amarillo 3 (40 - 60]
Buena Color Verde 2 (60 - 80]
Muy Buena Color Azul 1 (80 - 100]
Calidad Macizo Rocoso

Muy Mala Mala Regular Buena Muy Buena
• Los autores plantean una resistencia a la compresión simple
a gran escala, definida para macizo rocoso (Laubscher y
Jakuvec, 2001)
(𝐼𝑅𝑀𝑅 − 𝑃 𝐵𝑆 )
𝑅𝑀𝑆 = ∗ 100 − 𝑃 𝐵𝑆 ∗ 𝑩𝑺
70
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝐼𝑅𝑀𝑅: 𝐼𝑛𝑠𝑖𝑡𝑢 𝑅𝑜𝑐𝑘 𝑀𝑎𝑠𝑠 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑛𝑔
𝑃 𝐵𝑆 : 𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑎𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑑𝑜 𝑎 𝐵𝑆
𝐵𝑆: 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑟𝑜𝑐𝑎
• Consideraciones Finales
• Si bien muchas veces los testigos seleccionados para evaluar el IRS
corresponden a los más competentes y no necesariamente
representan la resistencia típica de la roca intacta, el método incluye
un ábaco empírico para obtener un valor representativo si se conocen
los porcentajes de roca resistente y de roca débil, sin embargo, este
ábaco debe utilizarse con criterio y precaución.
• La resistencia del bloque BS, incluye un ajuste para considerar la
presencia de vetillas en términos de frecuencia y dureza de relleno.
Este ajuste debe tomarse con precaución, dado que las vetillas
generalmente presentan diferentes tipos de rellenos.
• Al evaluar la condición de las estructuras debe considerarse el set
más desfavorablemente orientado (respecto a la fuerza
perturbadora). Si no está claro cual es el set más desfavorablemente
orientado debe entonces considerarse el set de estructuras que
presenta peor condición.
Comparación entre sistemas de
clasificación
La imagen muestra el énfasis de cada sistema de clasificación de macizos rocosos,

esto es relevante a la hora de comparar y utilizar los sistemas en diferentes fines
Hutchinson & Diederichs (1996)

clasificación
Se han propuesto muchas
relaciones que intentan
correlacionar los resultados,
entre ellos Bieniawski, 1993:
𝑅𝑀𝑅 = 9 ∗ 𝐿𝑛𝑒 𝑄 + 44
clasificación
• Relación RMR y GSI
• Para ambas correlaciones se asumen condiciones del terreno secas,
es decir valores de 𝐽𝑊 de 10 y 15 en 𝑅𝑀𝑅𝐵76 y
𝑅𝑀𝑅𝐵89 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒.
• No se considera el valor del ajuste por orientaciones 𝐽𝑜
Relación Condición
𝐺𝑆𝐼 = 𝑅𝑀𝑅𝐵76 𝑅𝑀𝑅𝐵76 ≥ 18
𝐺𝑆𝐼 = 𝑅𝑀𝑅𝐵89 − 5 𝑅𝑀𝑅𝐵89 ≥ 23
clasificación
El análisis de regresión de la gráfica incorpora la correlación entre 𝐽𝑐𝑜𝑛𝑑89 y 𝐽𝑐𝑜𝑛𝑑76 .

𝐽𝑐𝑜𝑛𝑑89 = 1,3 ∗ 𝐽𝑐𝑜𝑛𝑑76
Hoek et al. 2013
clasificación
𝑅𝑄𝐷
𝐺𝑆𝐼 = 1,5 ∗ 𝐽𝑐𝑜𝑛𝑑89 +
2
𝐽𝑟
ൗ𝐽
𝑎
𝐽𝑐𝑜𝑛𝑑89 = 34 ∗
𝐽
1 + 𝑟ൗ𝐽
𝑎
𝐽𝑟
ൗ𝐽
𝑎
𝐽𝑐𝑜𝑛𝑑76 = 26 ∗
𝐽
1 + 𝑟ൗ𝐽
𝑎
Hoek et al. 2013

Parámetros de Macizo Rocoso
• Es posible determinar la resistencia a la compresión no
confinada de un macizo rocoso mediante la siguiente
relación:
𝑈𝐶𝑆𝑅𝑀 = 𝜎𝑅𝑀 = 𝑠 ∗ 𝑈𝐶𝑆𝑙𝑎𝑏
Donde:
𝑈𝐶𝑆𝑅𝑀 : 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑚𝑎𝑐𝑖𝑧𝑜 𝑟𝑜𝑐𝑜𝑠𝑜
𝐺𝑆𝐼−100 En caso de GSI < 25; s = 0

𝑠=𝑒 9
𝐺𝑆𝐼 ∶ 𝐺𝑒𝑜𝑙𝑜𝑔𝑖𝑐𝑎𝑙 𝑆𝑡𝑟𝑒𝑛𝑔𝑡ℎ 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑥
𝐺𝑆𝐼 = 𝑅𝑀𝑅𝐵89 − 5 𝑅𝑀𝑅𝐵89 ≥ 23
𝐺𝑆𝐼 = 9 ∗ 𝐿𝑛𝑒 𝑄′ + 44
1
0,9
0,8
0,7
UCS.RM / UCS.lab
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
GSI
(𝐼𝑅𝑀𝑅 − 𝑃 𝐵𝑆 )
𝑅𝑀𝑆 = ∗ 100 − 𝑃 𝐵𝑆 ∗ 𝑩𝑺
70
Intact Rock
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒: Mass Rating
𝐼𝑅𝑀𝑅: 𝐼𝑛𝑠𝑖𝑡𝑢 𝑅𝑜𝑐𝑘 𝑀𝑎𝑠𝑠 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑛𝑔
𝑃 𝐵𝑆 : 𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑎𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑑𝑜 𝑎 𝐵𝑆
𝐵𝑆: 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑟𝑜𝑐𝑎
1
𝑄 ∗ 𝑈𝐶𝑆𝑙𝑎𝑏 3
𝑈𝐶𝑆𝑅𝑀 = 5∗𝜌∗
100
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝑈𝐶𝑆𝑙𝑎𝑏 : 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑐𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑎 (𝑀𝑝𝑎) Q Barton
𝑡𝑜𝑛
𝜌: 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐𝑎
𝑚3
𝑄: 𝑆𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑙𝑎𝑠𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑎𝑟𝑡𝑜𝑛
Hoek en el año 1995,
presenta la relación entre
la resistencia del macizo
rocoso en estados
confinados, en función
además de parámetros de
condición de fracturas.
𝐷
1− 2
𝐸𝑅𝑀 = 𝐸𝑖 ∗ 0,02 + 60+15∗𝐷−𝐺𝑆𝐼 𝐸𝑖 = 𝑀𝑅 ∗ 𝑈𝐶𝑆𝑙𝑎𝑏
1+ 𝑒 11
𝐷
1− 2
𝐸𝑅𝑀 = 𝐸𝑖 ∗ 0,02 + 60+15∗𝐷−𝐺𝑆𝐼
1+𝑒 11
𝐸𝑖 = 𝑀𝑅 ∗ 𝑈𝐶𝑆𝑙𝑎𝑏

VI. Clasificación Macizo Rocoso PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

VI. Clasificación Macizo Rocoso PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Macizo Rocoso

Macizo Rocoso Blocoso Macizo Rocoso Vetillas

Macizo Rocoso estratos Macizo Rocoso heterogéneo

• Se puede determinar con método

El efecto escala tiene implicancia directa en el tipo de labor a realizar. La ingeniería

Leandro Alejano, 2015

REV: Volumen elemental representativo

La presencia de discontinuidades varia

Objetivos Cuantificar información geológica

Estimar calidad del macizo rocoso para predecir

Priest and Hudson 1976

Las tramos de roca mayor a 10 cm de aprecia en negro

Jn: Número de sistemas de discontinuidades

Descripción Macizo Rocoso Q

Estos parámetros pueden ser utilizados

Barton y Brandis 1990

En los casos C y F se puede efectuar un aumento del parámetro Jw si se

Para determinar las condiciones de un macizo rocoso comportamiento plástico

d. Macizos rocosos expansivo (swelling rock). Hinchamiento provocado por reacciones

Clase Descripción 𝑹𝑴𝑹𝑩−𝑩á𝒔𝒊𝒄𝒐

VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO-RMRB(89)

VALOR TOTAL RMR = 72

CLASE DE MACIZO ROCOSO

Descripción GSI Valor

Factor de disturbancia influye directamente

Resistencia de la Espaciamiento Condición de las

Ajustes para Resistencia de la Espaciamiento Condición de las

Laubscher & Jakubec, 2001

Ajustes por Esfuerzos

MINING ROCK MASS

MINING ROCK MASS

Laubscher & Jakubec, 2001

• Si los bloques de roca que conforman el macizo rocoso contienen

𝐵𝑆 = 0,8 ∗ 𝐴𝐵𝑆 ∗ 𝐼𝑅𝑆

Materiales de Relleno Dureza Inverso La escala de dureza se emplea

𝐵𝑆 = 0,8 ∗ 𝐴𝐵𝑆 ∗ 100 𝑀𝑝𝑎

Laubscher & Jakubec, 2001

Laubscher & Jakubec, 2001

Nomograma para determinar

𝑃 𝐽𝐶 = 𝐴𝐽𝐶 ∗ 𝑃0 𝐽𝐶 = 0,9 ∗ 0,9 ∗ 40 = 33

2. Un macizo rocoso presenta varios sets de estructuras. El mejor de ellos

Nomograma para determinar

Ajustes para Resistencia de la Espaciamiento Condición de las

Laubscher & Jakubec, 2001

𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝐸𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑷 𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒕𝒖𝒓𝒆 = 𝑃 𝐽𝑆 + 𝑃(𝐽𝐶)

• Finalmente se tiene un puntaje para la clasificación mediante

Mining Rock Mass

Intemperización leve 0,88 0,9 0,92 0,94 0,96

Intemperización moderada 0,82 0,84 0,86 0,88 0,9

Intemperización intensa 0,7 0,72 0,74 0,76 0,78

Intemperización total 0,54 0,56 0,58 0,6 0,62

Ángulo Intersección Valor Ajuste

• El desarrollo de galerías en la dirección del manteo es preferible que el

3 0,7 0,8 0,95

• Dicha evaluación requiere experiencia y mucho criterio.

Tipos de tronaduras Factor de Ajuste

Condición Factor de Ajuste

Macizo rocoso humedo 0,95 - 0,90

Infiltraciones de 25 a 125 lt/min, con presiones de 1 a 5 Mpa 0,90 - 0,80

Mining Rock Mass

𝑀𝑅𝑀𝑅 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐴𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒𝑠 ∗ 𝐼𝑀𝑅𝑀

Macizos de calidad Reference Color Clase IRMR o MRMR

Muy Mala Color Pardo 5 [0 - 20]