Remdiacion PDF

Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autor para esta publicación en: https://www.researchgate.
net/publication/248930455
Remediación de suelos contaminados con pesticidas: una revisión
Artículo en Revista Internacional de Química Analítica Ambiental · Marzo de 2010
DOI: 10.1080 / 03067310903374152
Citas LEA
26 5,932
5 autores , incluso:
Castelo-Grande Paulo A Augusto
Universidad de oporto Universidad de salamanca
30 PUBLICACIONES 160 Citas 33 PUBLICACIONES 193 Citas
VER EL PERFIL VER EL PERFIL
Domingos Barbosa
Universidad de oporto
45 PUBLICACIONES 1,119 Citas
VER EL PERFIL
Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:
aplicación de nanotecnología para el tratamiento de aguas residuales Ver proyecto Teresa
Todo el contenido que sigue a esta página fue subido por Teresa Castelo-Grande el 30 de julio de 2014.
El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

Este artículo fue descargado por: [b-on: Biblioteca do conhecimento en línea UP] El: 23 de abril de 2012, a las:
04:38 Editor: Taylor & Francis
Informa Ltd Registrada en Inglaterra y Gales Número registrado: 1072954 Domicilio social: Mortimer House, 37-41
Mortimer Street, Londres W1T 3JH, Reino Unido
Revista Internacional de Química Analítica

Ambiental
Detalles de la publicación, incluidas las instrucciones para los autores y la información
de suscripción:
http://www.tandfonline.com/loi/geac20
Remediación de suelos contaminados con pesticidas:

una revisión
Teresa Castelo-Grande ab , Paulo A. Augusto C.A , Paulo Monteiro re
, Angel M. Estevez C & Domingos Barbosa Automóvil club británico Laboratório de
Engenharia de Processos, Ambiente e Energia (LEPAE), Departamento de
Engenharia Química, Faculdade de Engenharia, Universidade do Porto, Rua Dr.
Roberto Frias, 4200-465, Porto, Portugal
si Departamento de Engenharias e Tecnologia, Universidade Lusófona do

Porto, Rua Augusto Rosa, 24, 4000-098 Porto, Portugal
C Departamento de Ingeniería Química y Textil, Facultad de Ciencias

Químicas, Universidad de Salamanca, Plaza de los Caídos, 1-5, 37008
Salamanca, España
re Departamento de Engenharia Civil, Facultad de Engenharia da Universidade do
Porto, Rua Dr. Roberto Frias, 4200-465 Porto, Portugal
Disponible en línea: 10 de marzo de 2010
Para citar este artículo: Teresa Castelo-Grande, Paulo A. Augusto, Paulo Monteiro, Angel M. Estévez y Domingos Barbosa
(2010): Remediación de suelos contaminados con pesticidas: una revisión, International Journal of Environmental Analytical
Chemistry, 90: 3-6, 438-467
Para vincular a este artículo: http://dx.doi.org/10.1080/03067310903374152
POR FAVOR, DESPLÁCESE HACIA ABAJO PARA EL ARTÍCULO
Términos y condiciones de uso completos: http://www.tandfonline.com/page/terms-and- condiciones
Este artículo puede usarse para fines de investigación, enseñanza y estudio privado. Queda expresamente prohibida
cualquier reproducción sustancial o sistemática, redistribución, reventa, préstamo, sublicencia, suministro sistemático o
distribución a cualquier persona.
El editor no otorga ninguna garantía expresa o implícita ni hace ninguna declaración de que el contenido será completo o
exacto o actualizado. La precisión de las instrucciones, fórmulas y dosis de medicamentos debe verificarse
independientemente con fuentes primarias. El editor no será responsable de ninguna pérdida, acción, reclamo, procedimiento,
demanda o costos o daños de cualquier tipo o por cualquier causa que surja directa o indirectamente en relación con el uso de
este material.
Descargado por [b-on: Biblioteca do conhecimento en línea UP] a las 04:38 23 de abril de 2012
Interno. J. Environ. Anal. Chem
Vol. 90, núms. 3–6, 15 de marzo a 15 de mayo de 2010, 438–467
Remediación de suelos contaminados con pesticidas: una revisión
Teresa Castelo-Grande ab *, Paulo A. Augusto C.A, Paulo Monteiro re,

Angel M. Estevez C y Domingos Barbosa una
una Laboratorio de Ingeniería de Procesos, Ambiente e Energía (LEPAE), Departamento de Ingeniería Química, Facultad de
Ingeniería, Universidade do Porto, Rua Dr. Roberto Frias, 4200-465, Porto, Portugal; si Departamento de Engenharias e
Tecnologia, Universidade Luso´fona
do Porto, Rua Augusto Rosa, 24, 4000-098 Porto, Portugal; C Departamento de Ingeniería Química y Textil, Facultad de
Ciencias Químicas, Universidad de Salamanca, Plaza de los
Caidos, 1-5, 37008 Salamanca, España; re Departamento de Engenharia Civil, Facultad de
Engenharia da Universidade do Porto, Rua Dr. Roberto Frias,
4200-465 Oporto, Portugal
( Recibido el 7 de enero de 2009; versión final recibida el 20 de septiembre de 2009)
El objetivo de este trabajo es abordar el problema de la contaminación del suelo con pesticidas y presentar
una revisión de las técnicas existentes para la remediación de este tipo de suelos. Primero, se presenta una
breve discusión sobre la estructura y complejidad del suelo, y se examina el impacto de su contaminación por
pesticidas. Luego, se discuten las principales técnicas existentes y emergentes para la remediación del suelo,
particularmente para la eliminación de pesticidas, y se presentan sus ventajas y desventajas relativas. Para
elegir la mejor tecnología de remediación, uno debe tener en cuenta las características del suelo y del sitio, la
idoneidad de la técnica, los costos y la huella ambiental.
Palabras clave: pesticidas técnicas de descontaminación; suelo remediación costo

evaluación
1. Introducción
1.1 La tierra
Se cree comúnmente que la contaminación del suelo es un problema relativamente reciente cuando, en realidad,
comenzó hace mucho tiempo, particularmente después de la revolución industrial, aunque recientemente la humanidad
se haya dado cuenta de su dimensión, persistencia y efectos nocivos. De hecho, a pesar de que el suelo es el soporte
de nuestro ecosistema [1], el hombre, por ignorancia, y principalmente por razones económicas, ha estado arrojando
todo tipo de materia orgánica e inorgánica al suelo, asumiendo que posee una asimilación infinita. capacidad. Solo en
1972 (en la Carta Europea del Suelo - Consejo de Europa) se reconoció que las medidas de protección apropiadas
deberían implementarse rápidamente siempre que la integridad del suelo esté en riesgo. El suelo debe considerarse
como un recurso natural no renovable, ya que el
* *Autor correspondiente. Correo electrónico: castelogrande@sapo.pt
ISSN 0306–7319 impreso / ISSN 1029–0397 en línea

2010 Taylor & Francis DOI: 10.1080 /
03067310903374152
http://www.informaworld.com
Revista Internacional de Química Analítica Ambiental 439
El tiempo estimado para originar 1 cm de suelo salvaje se sitúa entre 200 y 400 años [2]. Por lo tanto, la humanidad
tiene la obligación de sí misma y de las generaciones venideras de cuidar y preservar un recurso tan precioso.
El suelo tiene muchas funciones, algunas de ellas para mantener la vida y proporcionar un 'hábitat' para personas,
animales, plantas y otros organismos vivos; ser parte de los ciclos de agua y nutrientes; para proporcionar alguna protección
para las aguas subterráneas; mantener huellas históricas, naturales y culturales; para conservar reservas minerales y
materias primas; para llevar a cabo la producción de alimentos; y para apoyar la actividad social y económica.
El suelo puede definirse como la capa más superficial de la corteza, que contiene partículas minerales mezcladas con
sustancias orgánicas, agua, aire y microorganismos (ISO 11074: 2005). Como se indica en la ecuación fundamental del
suelo de Jenny [3], la formación del suelo es el resultado de interacciones de varios factores, que incluyen: material
parental, clima, topografía, organismos y tiempo. Son las numerosas combinaciones posibles de estos cinco factores las
que determinarán las propiedades precisas de un suelo, a pesar de que uno o más de ellos pueden ejercer una influencia
particularmente fuerte en un lugar determinado. Ninguno de estos cinco factores puede considerarse como totalmente
independiente de los demás, cada uno influenciado en cierta medida por los demás. Varios autores proporcionan una
extensa discusión sobre estos factores de formación del suelo y los procesos asociados [3–9].
Aunque la composición del suelo varía mucho, se pueden identificar cuatro capas principales. La Figura 1 muestra
esquemáticamente un perfil de suelo que, como ya se mencionó, puede diferir debido a varios factores [10-13]. La roca
madre (o material parental) es uno de los factores predominantes para determinar la naturaleza del suelo, lo que limita
la topografía y el grosor del suelo. El clima influye en la erosión sufrida por la roca madre y el suelo. La actividad
biológica es extremadamente importante desde el punto de vista agrícola, y es un factor preponderante en la formación
de las sustancias orgánicas. La edad determina la formación o no de algunas de las capas evidenciadas en la Figura 1,
ya que dependen de la madurez del suelo. En la Figura 1, las capas presentes en el perfil del suelo son horizontes O, A,
B, C y R.
Horizon O Es la capa superior del suelo. Se compone principalmente de basura vegetal en varios niveles de
descomposición y humus. Es donde se puede encontrar la mayor parte de la actividad microbiológica, siendo necesarios más
de 500 años para formar las sustancias orgánicas existentes en el mismo.
Horizon A se refiere a la capa superior del suelo, más cercana a la superficie. Es la primera capa y es rica en humus y
desechos de origen orgánico. Esta capa se llama capa fértil, ya que proporciona a las plantas los nutrientes que necesitan para
mantener su vida. Es el mejor suelo para la plantación, y es en esta capa donde las plantas encuentran algunas sales, minerales
y agua para su desarrollo. Esta capa se conoce comúnmente como capa superficial del suelo.
La capa debajo del horizonte A es horizonte B, que es más pobre en humus. Se compone de pequeñas rocas,
minerales y humus, y también presenta cierta actividad viva (la mayoría de las raíces existen en esta zona). Horizon B
contiene algunos elementos del horizonte A debido al proceso de lixiviación. El proceso de lixiviación también puede
llevar algunos minerales desde el horizonte B hasta el horizonte C. Esta capa se divide en tres partes: la primera parte
es roca calcárea, que corresponde al 7-10% de la capa, la segunda parte está hecha de arcilla, formada generalmente
para sedimentos de caolinita, caolín y feldespato, y corresponde al 20-30% de la capa, y la última parte está compuesta
de arena, que presenta una alta permeabilidad, debido a los espacios existentes entre las partículas de arena, lo que
permite un flujo más fácil de aire y agua. Esta última porción corresponde al 60–70% de la capa, y se conoce
comúnmente como subsuelo. El horizonte B tiene un color más claro que el anterior.
T. Castelo-Grande et al.
Representación esquemática de un perfil de suelo (de Turenne [10]). 440

o finas), limos y arcillas. Casi todos los suelos están hechos de una combinación de estos tres últimos tipos, y la Figura 1.
puede clasificarse en las siguientes clases (con un tamaño decreciente de granos): guijarros o grava, arenas (gruesas, medias
lo componen (es decir, su granulometría). De hecho, de acuerdo con el tamaño de sus componentes minerales, el suelo
horizonte y está básicamente compuesto de arcilla, fragmentos de rocas, minerales y tiene mucho menos humus y
microorganismos que el horizonte A.
Horizon C consiste principalmente en grandes rocas climatizadas, compuestas de rocas parcialmente descompuestas.
Si la descomposición es total, debido a la acción de la erosión y los agentes geológicos, estas rocas pueden convertirse en
sedimentos. Por lo tanto, esta capa se compone básicamente de trozos de rocas y material lixiviado que proviene del
características. El comportamiento del suelo depende en gran medida, entre otros factores, del tamaño de las partículas que
subsuelo.
Horizon R Es la roca consolidada. Esta cuarta capa está hecha de rocas que comienzan a descomponerse, que
generalmente se llaman rocas madre. Esta roca sólida es la que dio origen a los horizontes superiores y, por lo tanto, se
conoce como materia parental. No debe olvidarse que los perfiles de suelo se ven diferentes en diferentes áreas del
mundo, y que están influenciados por el clima, entre otros factores [14, 15].
El suelo tiene diferentes tipos de posibles aplicaciones dependiendo de su composición, localización, perfil y otras
La cantidad relativa de cada tipo influirá en la textura, el aspecto y el grosor del suelo. Por ejemplo, la textura del suelo
depende del porcentaje de arena, limo y arcilla en su composición y esto influirá en la tasa de infiltración de agua,
almacenamiento de agua, aireación, facilidad de mecanización y distribución de algunos nutrientes particulares
(fertilidad del suelo ) Según el porcentaje relativo de arena, limo y arcilla, el suelo puede clasificarse como:
erinaceous arcilloso, silteo, humus y calcáreo [ dieciséis].

Erinaceous El suelo tiene buena aireación, aunque las plantas y los microorganismos viven con cierta dificultad
debido a su baja humedad. Este tipo de suelo tiene más del 70% de arena en su textura. También tiene arcilla en su
composición y un menor porcentaje de otros compuestos. Sin embargo, como tiene buena aireación, no retiene el agua. Arcilloso
el suelo no se ventila, pero almacena más agua. Es menos permeable; y por lo tanto el agua tiene más dificultad para
pasar. En este tipo de suelo es posible encontrar reservorios de agua. Silteous El suelo, que tiene una gran cantidad de
limo, generalmente es muy erosivo. Humus El suelo, que presenta una mayor cantidad de humus en comparación con los
otros tipos de suelo, es generalmente fértil, siendo el tipo de suelo donde las plantas encuentran mejores condiciones para
desarrollarse. Posee alrededor del 10% de humus en relación con el contenido total de partículas sólidas. En calcáreo suelo,
la cantidad de roca calcárea es mayor que en otros tipos de suelo. Este tipo de suelo tiene un polvo blanco o amarillento
que puede eliminarse y luego usarse en la fertilización de los suelos utilizados para la agricultura y la ganadería [17,18].
En la naturaleza, rara vez es posible encontrar un suelo constituido solo por uno de los tipos 'puros', uno que esté constituido
en su totalidad de un tipo y tamaño de partículas específicos. Por lo tanto, el suelo generalmente presenta ciertos porcentajes de
arena, limo, arcilla, grava, etc. La Figura 2 muestra un diagrama triangular utilizado para clasificar el suelo de acuerdo con su
textura [19]. Los lados del triángulo de textura del suelo están escalados para los porcentajes de arena, limo y arcilla. Las
intersecciones de las tres coordenadas en el triángulo dan la clase de textura. Por ejemplo, un suelo con 20% de arcilla, 60% de
limo y 20% de arena cae en la clase 'franco limoso'.
Al estudiar un suelo, o incluso al referirse a él, debe tenerse en cuenta que no estamos interesados en un solo
compartimento ambiental, sino en tres, que corresponden a las tres fases encontradas en el suelo: fases sólida, líquida
y gaseosa. La constitución de la fase sólida es la 'materia parental' local o transportada y el material orgánico, originado
por la descomposición vegetal y animal; la fase líquida, por otro lado, es el agua o la solución del suelo (elementos
orgánicos e inorgánicos en solución); la fase gaseosa presenta
Figura 2. Diagrama para la clasificación del suelo con respecto a la textura (de Ritter [19]).
Una composición cambiante, de acuerdo con los gases producidos y consumidos por las raíces de las plantas y por los
animales (CO 2 y O 2) La Figura 3 (a) muestra un suelo en su estado natural y la Figura 3 (b) representa
esquemáticamente las tres fases que constituyen el suelo.
El perfil del suelo puede estudiarse no solo desde el punto de vista de la constitución físico-química o la textura,
sino también teniendo en cuenta las zonas de transporte. En esta perspectiva, se pueden identificar dos zonas
principales en el suelo: una por encima del nivel del agua subterránea, que se designa por zona no saturada - un medio
poroso donde coexisten las tres fases: un sólido, constituido por materiales no consolidados del subsuelo, un líquido,
constituido por agua en movimiento o relleno de los poros, y una fase gaseosa; y otra zona debajo del nivel del agua
subterránea conocida como zona saturada La separación entre estas dos zonas se realiza mediante un flequillo para el
cabello [ 20,21]. La permeabilidad del suelo está esencialmente controlada por los poros de mayor diámetro, que pueden
variar según la naturaleza del suelo [22]. Los contaminantes en su movimiento a través de este medio poroso experimentan
diversos fenómenos como la adsorción y difusión [23–25], volatilización, degradación microbiológica,
fotodescomposición, migración a plantas, degradación química, solubilización y lixiviación en aguas subterráneas. Por lo
tanto, los contaminantes pueden ser retenidos superficialmente en el suelo e ingresar rápidamente en la cadena
alimentaria o, si el suelo es permeable, pueden extenderse a través de la matriz del suelo contaminando también el
agua subterránea. La forma en que los contaminantes sufren partición determina cómo entrarán en las fases acuosa
(humedad del suelo) y gaseosa; su capacidad de adsorción y no capacidad de mezcla con el subsuelo también es
determinante para el proceso de migración. Por lo tanto, Es necesario tener en cuenta todos estos conceptos para
evaluar la contaminación y diseñar el proceso de descontaminación más apropiado para un suelo en particular. Por lo
tanto, es necesario, antes de proceder a la descontaminación de un suelo, realizar un estudio preliminar para la
caracterización del suelo, sus contaminantes y las condiciones climáticas [26].
Para elegir la técnica de descontaminación más adecuada, es importante tener conocimiento de un conjunto de
parámetros indicativos de la naturaleza de los contaminantes y su tendencia a ser absorbidos por el suelo; tales
parámetros son: K ow ( coeficiente de reparto octanol-agua), K oc ( coeficiente de partición de carbono orgánico), K sw ( coeficiente
de partición suelo-agua) y K oa ( coeficiente de partición octanol-aire) [27-29]. Los valores para estos parámetros están
disponibles en varias bases de datos [30]. Por ejemplo, Arias-Este vez y sus colaboradores revisaron la influencia de las
características físicas y químicas del sistema del suelo, como el contenido de humedad, contenido de materia orgánica
y arcilla, y el pH, en la sorción / desorción y degradación de pesticidas y su acceso a las aguas subterráneas y
superficiales [31–32];
Figura 3. Porcentaje en volumen de fases sólidas, líquidas y gaseosas en el suelo. 442

Este conocimiento es esencial para decidir la mejor técnica de remediación para un sitio contaminado específico. De lo
dicho, se puede concluir que cada caso de contaminación representa una situación muy específica y compleja, que
requiere un estudio previo de las propiedades del suelo y los contaminantes, a fin de facilitar la elección de la tecnología
más adecuada para el caso en estudio. La descontaminación del suelo es tan compleja que muchos autores han
desarrollado modelos para describir los diferentes fenómenos que ocurren durante el proceso de remediación del suelo,
lo que permite una evaluación más rápida y menos costosa de las diferentes técnicas [27,32-38].
De la discusión previa está claro que el suelo es una estructura compleja y viva que es difícil de estudiar [39], que
requiere el dominio de diferentes áreas de conocimiento, como la química, la física, las matemáticas, la biología y la
salud y la seguridad. La complejidad es aún mayor si se realiza una remediación en el lugar, porque, muy
probablemente, aparecerán situaciones que no se tuvieron en cuenta durante el estudio de laboratorio. Este es el caso,
por ejemplo, de la biorremediación [40].
1,2 Pesticidas
La necesidad de las sociedades industriales modernas de aumentar la producción agrícola y mantener las características
organolépticas de los alimentos frescos durante períodos más largos de tiempo, ha llevado a un aumento en el uso de
pesticidas y, más recientemente, de productos transgénicos. Un pesticida puede definirse como cualquier sustancia o
mezcla de sustancias que se utilizan para destruir, erradicar, controlar o cambiar el ciclo de una determinada plaga. Los
pesticidas pueden ser sustancias naturales o sintetizadas o incluso organismos vivos (NSW: Autoridad Nacional de
Registro de Químicos Agrícolas y Veterinarios) [41,42].
El uso de pesticidas se ha generalizado después de la Segunda Guerra Mundial y está directamente relacionado
con los cambios introducidos en la producción y el cultivo de especies alimenticias que permitieron duplicar la
productividad agrícola en comparación con otras actividades económicas. Los pesticidas son responsables por sí
mismos del 30% de este aumento. Aunque nadie puede negar que su uso ha beneficiado la producción agrícola y la
lucha contra enfermedades como la malaria, la fiebre amarilla y el dengue, y en la eliminación de parásitos externos e
internos, su uso continuo e imprudente ha determinado la aparición de problemas de salud para la humanidad y poner
en peligro la supervivencia de muchas especies vivas. Hoy se sabe que la falta de especificidad de estos compuestos
(que interactúan con otros organismos presentes en el suelo),
De hecho, los pesticidas representan una espada de dos filos, que son una solución para combatir el hambre y las
enfermedades humanas, han ayudado a salvar millones de vidas humanas, pero su uso continuo conduce a la contaminación
de alimentos y recursos naturales con sustancias peligrosas para la humanidad. muchos de los cuales son cancerígenos. Como
se señaló anteriormente, los pesticidas pueden ser compuestos químicos naturales o sintéticos utilizados para controlar
insectos, ácaros, hierba dañina, hongos y otras formas de vida animal o vegetal, que pueden ser peligrosos para la agricultura,
el ganado y otros productos. El uso inadecuado de estas sustancias (falta de respeto a las concentraciones apropiadas que se
utilizarán, períodos de prueba y medidas de seguridad) puede provocar no solo la contaminación del suelo, sino también la
contaminación de las aguas subterráneas, ríos, lagos y el hombre.
La clasificación de los pesticidas es variable de acuerdo con los objetivos deseados, y se puede hacer de acuerdo
con: la naturaleza del enemigo a combatir, su uso, forma de actuar, forma de
penetración, composición química y toxicidad, entre otros. La Tabla 1 muestra una posible clasificación de los pesticidas
de acuerdo con la naturaleza del enemigo a combatir.
Otra posible clasificación de los pesticidas tiene en consideración su naturaleza química (ver Tabla 1). Las
principales clases de pesticidas, según su naturaleza química, son: pesticidas organofosforados (OPP) [43-49],
pesticidas organoclorados (OCP) [1,43,48], carbamatos y piretroides. Los organocloruros (p. Ej., Aldrín, endosulfán y
de las[33,43,50]
DDT) características del contaminante
se consideran y del suelo. porque después de su aplicación en el suelo, pueden permanecer en
los más peligrosos,
selección,
el el diseñodurante
medio ambiente y el funcionamiento adecuados
más de tres décadas [51],decontaminando
la tecnología losde remediación,
depósitos de que
agua.debe seleccionarse
, aguas en función
superficiales y
económico y efectivo [58]. Es importante comprender que el éxito de un proceso de descontaminación se basa en la
subterráneas, biota y consecuentemente terminando contaminando al hombre [52,53]. El análisis
En algunas situaciones, puede ser necesario combinar dos o más de estas técnicas para llegar a un tratamiento más químico de muestras
de suelo, agua
clasificarse, en yfunción
alimentos
de lasenaturaleza
utiliza comodeluna indicaciónen:
tratamiento, deltécnicas
grado yfísico-químicas,
las fuentes de contaminación ambiental.
biológicas, térmicas u otras [57].
en cuestión, constituyendo en cambio solo una solución provisional. Las técnicas de descontaminación pueden
aislamiento del área contaminada, ya que este último proceso no proporciona una solución verdadera para el problema
tratado a su lugar original ( ex situ). Estas técnicas son generalmente preferibles a la solución de confinamiento /
quitando el suelo del área contaminada, tratándolo en un complejo de tratamiento específico y restaurando el suelo
efectivas para la remediación del suelo. Estas técnicas pueden aplicarse en el área contaminada ( en el lugar), o
esfuerzo mucho mayor para tratar el suelo contaminado, lo que ha llevado al desarrollo de tecnologías nuevas y más
tiene que obedecer regulaciones más estrictas [56]. Debido a este cambio de paradigma, hemos sido testigos de un
algunos
2. países,
Técnicas el en el lugar La contención se considera ahora como un tipo de eliminación de desechos y, por lo tanto,
de remediación
los procesos de tratamiento permitidos y los tipos de suelos a tratar (es no restringido a suelos contaminados). En
Un suelo contaminado
regulatorios se puede
(por ejemplo, definir como
la Directiva de un suelo con
Rellenos una concentración
Sanitarios 199/31 / de un contaminante
CE), ha mejorado,que excede el nivelen
principalmente definido porcon
relación las
fuente de laaplicables.
regulaciones contaminación. Recientemente,
Las regulaciones la remediación
ambientales relacionadasde consuelos contaminados
la contaminación [55],y en
del agua parte
el aire sondebido a cambios
una práctica común en
gestión de riesgos, porque controlaba los peligros para el medio ambiente circundante, pero no era capaz de tratar la
la mayoría de los países desarrollados; sin embargo, muy pocos países tienen regulaciones para la contaminación del suelo.
fuera del sitio. , evitando así la contaminación de los sitios vecinos [54]. Esta era una buena práctica en términos de
vertedero, o aislarlo con uno de los diferentes tipos de barreras disponibles y capaces de evitar el flujo del contaminante
En la última década, la solución más común para tratar el suelo contaminado fue excavar y colocarlo en un
Cuadro 1. Clasificación y características de los pesticidas [120–123].
Media vida**
Clase Actividad Ejemplos de clasificación química K jefe* (dias)
Acaricidas Destruye y erradica todos estos tipos de ácaros. Organofosforado Malatión 1800 metro gmL 1 1
Amidinas Amitraz 163mLkg 1 1
Piretroides Fluvalinato 1000 gmL 1 30
Algicidas Controle las algas en el agua, incluidas las piscinas. Natural Bacillamida n/A n/A
Sintético Nostocarbolina n/A n/A
Ácido dicarboxílico Endotal 85mLg 1 7–21
Bactericidas Destruir, erradicar o prevenir la aparición de bacterias. Alcohol / éter Broponol 5.0mLg 1 4 4 1880
Aldehídos Formaldehído 1.567 1600
Fungicidas Controla, destruye y regula los efectos de los hongos. Tetranortriterpenoides Azadiractina 7 ml 1 26
Organoclorado Pentaclorofenol 1000mLg 1 45
Organomercuriales Sulfato de cobre 1000-18000mLg 1 26
Herbicidas Se usa para destruir la mala hierba o cualquier tipo de hierba no deseada Clorofenoxis Bentazon 34 mLg 1 7–94
vegetación
Ureias Diuron 480 gmL 1 14-24
Triazinas Atrazina (Aatrex) 100 gmL 1 60 60
Simazina 130 gmL 1 60 60

Revista Internacional de Química Analítica Ambiental
Insecticidas Destruir, erradicar o aturdir, inhibiendo la alimentación o Organoclorados DDT 238,000 4300
Prevención de infecciones y ataques de insectos.
Organofosforado Acephate / Orthene 2–8mLg 1 3–4
Ésteres de carbamato Carbaril / Sevin 100,00 22
Piretroides Permetrina 8600 gmL 1 30
Moluscos Utilizado contra moluscos Organofosforados Fenamifos 400mgL 1 50

Carbamatos Tiodicarb 418mLg 1 552
Nematocidas Usado contra nematodos Pesticidas de carbanilato Oxamil / Vydate 25 metro gg 1 1–2
Carbamatos Carbofurano / Furadan 22 metro gg 1 30-120
Adicarb / Temik 20 metro gg 1 7-10
Rodenticidas Utilizado específicamente en el control de roedores. Organobrominas Brodifacoum 5000mLg 1 157
* *Cuanto mayor sea K jefe, cuanto más fuerte se mantenga el pesticida en la materia orgánica del suelo y menos probable será que se filtre.
* ** *La vida media es el período de tiempo que tarda la mitad de la cantidad de pesticida en el suelo en degradarse. Los pesticidas no persistentes tienen una vida media de menos de 30 días, los pesticidas
moderadamente persistentes tienen una vida media de 31 a 99 días, y los pesticidas persistentes tienen una vida media mayor de 100 días.
445
Mayor expansión de la contaminación. Por lo tanto, esta técnica se considerará en el siguiente análisis.
2.1 Técnicas de acción primaria.
2.1.1 Técnicas de aislamiento / aislamiento.
La técnica de confinamiento consiste en el uso de barreras que pueden ser pasivas o reactivas. La función de estas
barreras es evitar la migración de los contaminantes a los sitios vecinos e inhibir el flujo de agua limpia al área
contaminada. La configuración habitual es el recinto total del área contaminada. Estas barreras se construyen para
tener una baja conductividad hidráulica (constante de proporcionalidad entre el débito y la caída de presión) [57], del
orden de 7-10 cm / s. Las barreras reactivas de permeado (RPB) [59,60] son barreras construidas para actuar
directamente sobre los contaminantes. Tienen en su constitución materiales reactivos, que se colocan en el subsuelo, a
través de lospuede
tratamiento cuales pasa el para
aplicarse agua,lapromoviendo la descomposición
remediación del de los contaminantes
sitio en suelos superficiales y suelos noexistentes.
saturados La construcción
[71]. 446 de
este tipo de barrera generalmente se realiza en dos configuraciones diferentes: embudo o recto, ambas requieren la
perforación de un pozo con una profundidad de 15 a 20 metros. El material utilizado para este tipo de barrera puede
variar, siendo el hierro el más utilizado. Además del tratamiento químico, también es posible aplicar un tratamiento
biológico, utilizando para ello el contenido de carbono orgánico de la corriente de agua a tratar (por ejemplo, aserrín).
contienen cantidades más bajas de componentes volátiles, y su biodegradación es más efectiva. Esta tecnología de
2.2 2.2 Tecnicas biologicas
Las técnicas biológicas se basan en el principio de biorremediación [62], donde los microorganismos se utilizan para
eliminar los contaminantes del suelo y para el tratamiento de lodos y aguas subterráneas. Es necesario señalar que
existen otras técnicas biológicas, que no se detallarán en este trabajo, ya que nos hemos limitado a la presentación de
técnicas queorgánicos
compuestos actualmente presentan
volátiles (COV)un mayor potencial
[66,67,69,70]. Los de aplicación
productos [63]. media, como el diesel o el queroseno,
de gama
2.2.1 Biopilas y landfarming
Dos ejemplos de técnicas biológicas son la técnica agraria ('landfarming') [64] y las biopilas, que consisten en la
excavación del suelo contaminado y la estimulación de la actividad de los microorganismos mediante la adición de aire y
nutrientes, y un control de la humedad. . En las biopilas, la ventilación se realiza mediante tuberías colocadas en la parte
con hidrocarburos de alto peso molecular, que no se volatilizan fácilmente, al contrario de lo que sucede con los
inferior de la biopila con la ayuda de un compresor, mientras que en las técnicas agrarias la ventilación se realiza mediante
un tractor que excava el suelo [57,65]. Los sinónimos de biopilas incluyen biocélulas, bioheps, biomounds y células de
compost [66,67]. Las áreas de tratamiento a menudo están cubiertas con un revestimiento impermeable para evitar la
liberación de contaminantes y / o suelo contaminado al medio ambiente, y para proteger el suelo del viento y la
precipitación.
El espesor de la capa de suelo extendido en las técnicas agrarias es pequeño (no más de
1,5 m) en comparación con el utilizado en biopilas [68]. Estas técnicas se utilizan para el tratamiento de la contaminación
Tabla 2. Aplicabilidad de las técnicas de remediación del suelo (tipo de contaminante y suelo).
Tecnología Categoría Tipo de contaminantes Tipo de suelo
Confinamiento / aislamiento Acción primaria Paredes de tratamiento pasivo: COV, SVOC y Las tecnologías de PRB fueron principalmente
inorgánicos diseñado para capturar y tratar pasivamente las
aguas subterráneas contaminadas.
Paredes de tratamiento reactivo: clorado orgánico
compuestos y metales pesados.
Biopilas y landfarming Biológico Volátiles no halogenados y semi-volátiles, combustible. Suelos de superficie y suelos no saturados.
hidrocarburos Algunos otros compuestos que han sido
tratados con éxito incluyen: PCV, residuos de coque y
algunos pesticidas.
Los suelos con baja permeabilidad son
difícil de airear pero retener agua mejor que los
suelos con una alta permeabilidad.
Atenuación natural Biológico Hidrocarburos, BTEX (benceno, tolueno, Transportado eficientemente en suelos ventilados y
Etilbenceno y xilenos), HAP (hidrocarburos aromáticos los fácilmente permeables. Es difícil de aplicar
policíclicos). en suelos saturados y arcillosos con baja
permeabilidad.
Compostaje Biológico HAP y explosivos (TNT, RDX y HMX), Suelos de superficie, suelos no saturados y
cuando se usa compostaje aeróbico termofílico. sedimentos
Bio-airsparging Biológico Varios combustibles (como gasolina, diesel y combustible para aviones), Zona saturada e insaturada.
aceites y grasas, compuestos BTEX y solventes clorados
(por ejemplo, percloroetileno, tetracloroetileno,
dicloroetileno).
Bioventing Biológico Productos derivados del petróleo, como gasolina, combustibles para aviones, Los niveles bajos de humedad pueden limitar
queroseno y combustible diesel. Algunos otros compuestos que Eficiencia de bioventilación.
han sido tratados con éxito incluyen: solventes no halogenados,
algunos pesticidas y conservantes de madera, entre otros
compuestos orgánicos.
Bio-rehabilitación Biológico Volátiles no halogenados y semivolátiles

compuestos, combustibles.
Fitorremediación Biológico Radio-nucleidos, compuestos orgánicos hidrofóbicos, Suelos, aguas subterráneas y superficiales.
BTEX, HAP, metales pesados y pesticidas
447
( Continuación)
448
Tabla 2. Continuación.
Tecnología Categoría Tipo de contaminantes Tipo de suelo
Extracción de vapor del suelo Fisicoquímico VOC y algunos combustibles. Suelos compactos o con alta humedad
( 4 4 50%) presentan una menor permeabilidad
al aire, por lo que requieren una bomba más
potente que hace que el proceso sea más
costoso y algunas veces muy difícil de aplicar.
Los suelos con materia orgánica o muy baja
humedad son capaces de adsorber los VOC, lo
que resulta en una baja tasa de eliminación.
Airsparging Fisicoquímico COV, BTEX, MBTE. La dispersión aérea es menos aplicable Suelos de grano fino y baja permeabilidad.
cable a combustible diesel y queroseno. limitar la migración de aire al subsuelo, lo

que limita la efectividad del suministro de
aire y la recuperación de vapor.
Descloración Fisicoquímico SVOC halogenados y pesticidas. Tambien es Altos valores de humedad y arcilla.
aplicable a los COV, pero con menor eficiencia. El proceso fracción aumenta los costos de operación.
APEG es uno de los pocos procesos disponibles, además de la
incineración, que se ha probado con éxito en el tratamiento de
PCB.
Lavado de suelos Fisicoquímico Compuestos inorgánicos, incluidos los compuestos radiactivos. Si el suelo tiene un alto porcentaje de limo
taminantes También se puede usar para tratar metales o arcilla, la solución de lavado no puede
pesados, PCB, VOC, SVOC, combustibles y pesticidas, pero moverse fácilmente a través del suelo y, por lo
puede ser menos rentable. tanto, no puede hacer contacto fácilmente con
los contaminantes. Esto limita la efectividad
general del proceso de lavado del suelo.
Extraccion solvente Fisicoquímico Sedimentos, lodos y suelos que contienen principalmente Suelos, lodos y sedimentos.
contaminantes orgánicos como PCB, VOC, sólidos halogenados,
desechos de petróleo y también algunos compuestos inorgánicos
(p. ej., ácidos, bases, sales o metales pesados).
Solidificación / estabilización Fisicoquímico Compuestos inorgánicos, incluidos los radionucleidos. Suelo, arena y / o materiales de construcción.
Incineración térmica Térmico Explosivos y residuos, particularmente clorados. Suelos de superficie y suelos no saturados.
hidrocarburos, PCB y dioxinas, semivolátiles y
pesticidas.
Desorción térmica Térmico Todo tipo de contaminantes orgánicos. El objetivo Suelo con altas fracciones de arcilla y
Los contaminantes para HTTD son SVOC, PAH, PCB, El humus necesita grandes períodos de
metales volátiles y pesticidas. tratamiento.
Vitrificacion Térmico SVOC, pesticidas, PCB, dioxinas, HAP y El suelo, el lodo y los sedimentos deben ser
muchos otros compuestos orgánicos e inorgánicos. Los metales secado para disminuir la corriente de gas a
volátiles se pueden eliminar si la temperatura está tratar.
suficientemente elevada, pero no se destruyen.
Electrocinética Especial Metales pesados, aniones y compuestos orgánicos polares. Suelos de baja permeabilidad (totalmente o
libras en el suelo, lodos y sedimentos marinos. parcialmente saturado con arcillas y mezclas de
limo-arcilla).
Plasma Especial Compuestos orgánicos tóxicos o peligrosos de Suelo y residuos almacenados.
diferentes materiales, particularmente suelos contaminados con

petróleo y petróleo.
Extracción supercrítica Especial PBC, PAH, TPH, pesticidas y radionucleidos. Suelo y residuos almacenados.
449
2.2.2 Atenuación natural
Otro proceso biológico es la atenuación natural, que es un proceso controvertido, considerado por muchos como la
solución de "no hacer nada". Esta técnica, en la cual la biodegradación ocurre por causas naturales, sin intervención
humana, requiere un monitoreo específico y constante, posee una cinética de degradación muy lenta y, por lo tanto,
tiene el riesgo de no lograr la descontaminación deseada en el tiempo estimado de degradación [57, 62,65].
2.2.3 Compostaje
El compostaje es un proceso biológico controlado a través del cual los contaminantes orgánicos biodegradables se
convierten en subproductos inocuos y estabilizados, debido a la actividad de los microorganismos (en condiciones
aeróbicas o anaerobias). En general, se mantienen las condiciones termofílicas (54–65 C) para que el compostaje de
suelos contaminados con contaminantes orgánicos peligrosos pueda llevarse a cabo adecuadamente. El suelo
contaminado se excava y se mezcla con dispersantes orgánicos y agentes correctivos, como desechos vegetales y
animales, aserrín y residuos, para aumentar la porosidad del material a tratar. La máxima eficiencia de degradación se
alcanza manteniendo constante la humedad, el pH, la concentración de oxígeno, la temperatura y la relación carbono /
nitrógeno.
nutrientes, y luego se reinyecta aguas abajo del área contaminada [57]. 450
2.2.4 Bio-airsparging
Cuando el objetivo es reducir la concentración de compuestos volátiles adsorbidos en el suelo, en la zona saturada o
disueltos en el agua subterránea, se puede aplicar la técnica de bioparpadeo, que también es una técnica biológica
[57,62,65] que consiste en inyectar, de vez en cuando, oxígeno y nutrientes en la zona saturada para aumentar la
actividad de los microorganismos. Si bien la técnica de bio-dispersión de aire puede usarse para la descontaminación
de la zona no saturada, la bioventilación es más recomendada para estas situaciones. Los compuestos más pesados,
como los aceites lubricantes y de calefacción, no se evaporan fácilmente y, por lo tanto, la biodegradación es más
apropiada para su eliminación [72]. Esta
en el lugar La tecnología generalmente utiliza microorganismos que son autóctonos del área [73,74], y es ineficaz en el
caso de contaminantes no despojables y no biodegradables [75,76].
subsuelo, antes de su entrada en la zona contaminada, bombeándola a la superficie donde se agrega oxígeno y
2.2.5 Bioventing
En esta tecnología, el aire se inyecta en los medios contaminados a una velocidad optimizada para maximizar en el
lugar biodegradación y minimiza o elimina la liberación de gases de contaminantes volatilizados a la atmósfera.
Contrariamente a la biodisparación, que consiste en bombear aire y nutrientes a la zona saturada, la bioventilación
bombea el aire solo a la zona no saturada o vadosa [77,78].
2.2.6 Bio-rehabilitación
Otra técnica biológica que se usa con frecuencia es la biorehabilitación, que se basa en la eliminación del agua del
2.2.7 Fitorremediación
Una tecnología biológica prometedora es la fitorremediación, que es un en el lugar y una técnica limpia basada en el uso
de algunas especies de plantas con la capacidad de degradar contaminantes orgánicos específicos [79-82]. Su costo es
20-50% inferior al costo de productos químicos, físicos y térmicos alternativos. en el lugar procesos. Las principales
desventajas de esta técnica son sus características estacionales y la posibilidad de provocar bioacumulación de los
contaminantes en los animales. Las principales categorías de esta técnica de remediación son: biodegradación extensa en
la rizosfera (una de las regiones inmediatamente adyacentes a las raíces de las plantas, donde se pueden encontrar los
nutrientes y microorganismos); fitoacumulación
(un proceso utilizado en la eliminación de metales pesados del suelo, que conduce a su acumulación en la planta, que
luego se seca o incinera); fitodegradación ( que consiste en la metabolización de los contaminantes por las plantas); y fitoestabilización
( donde se produce la inmovilización de contaminantes utilizando compuestos producidos por las plantas) [62,83].
2.3 Técnicas fisicoquímicas

Las técnicas físico-químicas se basan en fenómenos físicos y / o químicos. En esta sección, se revisarán en detalle las
técnicas más importantes basadas en la aplicación de métodos físico-químicos para la descontaminación del suelo.
2.3.1 Extracción de vapor del suelo
Dentro de las técnicas físico-químicas, una de las más utilizadas es la extracción de vapor del suelo (SVE), que es una
tecnología no biológica para el tratamiento de compuestos orgánicos volátiles (COV), compuestos orgánicos
semivolátiles (SVOC), bifenilos policlorados ( PCB) y dioxinas existentes en la zona no saturada del suelo (es decir,
zona de infiltración), donde se aplica una fuente de vacío a la matriz del suelo creando un gradiente de presión que
origina el movimiento del aire presente en los pozos de extracción [84 –86]. La bioventilación es una tecnología similar a
la SVE. Mientras que en SVE el mecanismo principal de eliminación es la volatilización, en el bioventilación se
promueve la biodegradación, presentando así tasas más bajas de volatilización en los pozos.
2.3.2 Airsparging
Esta tecnología, también conocida como ' en el lugar extracción de aire 'o' en el lugar volatilización ', implica la inyección
de aire libre de contaminantes en el subsuelo de la zona saturada, lo que permite una transferencia de fase de los
hidrocarburos de un estado disuelto a una fase de vapor. El aire se ventila a través de la zona no saturada [62,89,90].
2.3.3 Descloración
La decloración, también conocida como deshalogenación, es una técnica química [91,92] que se basa en la pérdida de
átomos de halógeno (es decir, átomos de cloro, flúor, bromo y yodo) de las moléculas orgánicas halogenadas, que
convierte los compuestos tóxicos en sustancias menos tóxicas. , que con frecuencia son solubles en agua, facilitando,
por lo tanto, su separación del suelo [93]. Esta técnica aplica la reacción de sustitución nucleofílica de los átomos.
de cloro (u otros halógenos) para otros menos peligrosos, utilizando como agentes de deshalogenación, hidróxidos de
sodio y potasio y polietilenglicol, entre otros [57,94,95].
Básicamente, esta tecnología se presenta en dos variantes: descomposición catalizada base (BCD) y glicolato /
polietilenglicol alcalino (APEG). El primero de estos usos como reactivo reactivo es el hidrogenocarbonato de sodio y se
ha aplicado en el tratamiento de suelos y sedimentos contaminados con compuestos orgánicos clorados, principalmente
PCB, dioxinas y furanos. En el proceso alternativo, el químico reactivo utilizado es un glicol alcalino de polietileno que
genera agua residual que necesita tratamiento adicional.
2.3.4 Lavado de suelos
La descontaminación del suelo también es posible a través de en el lugar lavado del suelo ('enjuague del suelo') [96,97],
que consiste en la extracción de contaminantes del suelo por disolución, suspensión en soluciones acuosas, o mediante
de los contaminantes. La solidificación produce bloques 452
la reacción química con el líquido que pasa a través de las capas de suelo contaminado [ 57,93,98,99]. El lavado del
suelo también se puede llevar a cabo. ex situ, pasando en este caso por las siguientes etapas: excavación,
fragmentación, separación en diferentes tamaños de grano, lavado de las diferentes fracciones y eliminación. Esta
técnica permite la eliminación de compuestos orgánicos e inorgánicos, metales y sustancias radiactivas. Su eficiencia
puede aumentarse mediante el uso de aditivos apropiados. El lodo resultante de este proceso puede reutilizarse si se
mezcla con tierra o, dependiendo del contaminante, puede someterse a un tratamiento específico, como por ejemplo:
extracción con solvente, solidificación o vitrificación. Esta técnica a menudo se considera como un pretratamiento [53]
para la reducción de la cantidad de material (suelo contaminado) a tratar mediante otra tecnología de
descontaminación.
2.3.5 Extraccion solvente
Mientras que la limpieza del suelo generalmente usa agua o agua con aditivos que mejoran el lavado, esta tecnología
usa un químico orgánico como solvente. Las unidades a escala comercial ya están en funcionamiento y varían según el
mezclar un material reactivo (por ejemplo, cemento u hormigón) con sólidos, semisólidos y lodos para la inmovilización
tipo de suelo, el tipo de equipo utilizado y el modo de operación. Por lo general, consisten en una etapa preliminar de
preparación del suelo (después de su eliminación y transporte) seguida de su inserción en una unidad extractiva junto
con una corriente de solvente; Dos extractores salen del extractor: uno que contiene el suelo tratado, que generalmente
requiere un tratamiento adicional, y otro que se envía a un separador para recuperar el solvente y concentrar los
contaminantes eliminados. Estos son eliminados por un tratamiento químico o biológico. La técnica de extracción con
solvente no logra la eliminación de los contaminantes, pero solo su separación del suelo, por lo tanto, se considera
como una técnica para el pretratamiento, de forma similar al lavado del suelo [100,101]. El éxito de esta técnica
depende de la elección del disolvente, que debe elegirse teniendo en cuenta el tipo de contaminante a extraer [57,93].
Como se señaló anteriormente, esta técnica se utiliza habitualmente en asociación con otras tecnologías de
remediación.
2.3.6 Solidificación / estabilización
La remediación del suelo también es posible a través de la técnica de solidificación / estabilización que consiste en
con una gran estabilidad física mediante la adición de agentes estabilizadores (p. ej., cenizas lixiviadas y desechos de
los hornos) para limitar la movilidad y la solubilidad de los constituyentes de los residuos. Existen algunas variantes de
esta técnica, a saber: solidificación a base de cemento (adición directa del cemento al suelo); solidificación a base de
silicato (donde el material, como cenizas lixiviadas, se agrega al cemento y a los agentes estabilizadores para luego
mezclarse con el suelo); y microencapsulación [57,93].
2,4 Tecnicas termicas
2.4.1 Incineración térmica
Una de las tecnologías más utilizadas es la incineración térmica, que consiste en la combustión de los contaminantes orgánicos a alta temperatura en
presencia de suficiente oxígeno para convertirlos en dióxido de carbono (CO 2) y agua (H 2 O), promoviendo así su destrucción [102]. Esta técnica
permite el tratamiento efectivo de suelos contaminados con compuestos halogenados y no halogenados, pesticidas, PCB y dioxinas / furanos, y hay
muchas unidades de incineración que operan a escala industrial. Los incineradores se pueden dividir en dos tipos: recuperativo (sistema de
intercambio de tuberías y envolturas) y regenerativo (sistema de intercambio cerámico), dependiendo del tipo de sistema de recuperación de energía
adoptado. Los sistemas regenerativos son capaces de soportar altas temperaturas y permiten la recuperación de alrededor del 90% de la energía de
combustión [103], presentando, sin embargo, mayores costos de capital, en comparación con los sistemas de recuperación, que son contrarrestados
por los menores costos de operación. El diseño de estos incineradores está influenciado por tres parámetros (los llamados 'tres T s '): temperatura,
turbulencia y tiempo de residencia. Una combinación correcta de estos parámetros permite alcanzar eficiencias de hasta el 95%. La temperatura de
funcionamiento depende del tipo de contaminantes, la turbulencia influye en el grado de oxigenación de la mezcla y el tiempo de residencia debe ser
suficiente para permitir la combustión completa de los contaminantes [102]. Sin embargo, el proceso de incineración produce tres tipos diferentes de
residuos: sólidos que provienen del incinerador, gases combustibles (gases de combustión) y, cuando se aplica al tratamiento de suelos que
contienen gases ácidos, el agua del sistema de lavado. También hay incineradores catalíticos que funcionan de forma similar, tienen los mismos
objetivos, pero utilizan un catalizador que permite que la temperatura de activación de la reacción de combustión esté entre 320 y 800 C; es decir La
mitad de la temperatura de funcionamiento de los incineradores térmicos. Los incineradores catalíticos son más seguros que los incineradores
térmicos, tienen menores costos de energía y menos emisiones gaseosas contaminantes [103]; sin embargo, tienen las desventajas de mayores
costos de capital, la necesidad de regeneración / sustitución periódica del catalizador y el requisito de un área mayor de implementación en el suelo
[93,104-107]. Aunque no se usa con frecuencia en la eliminación de compuestos inorgánicos, se puede usar para eliminar metales volátiles al operar
a altas temperaturas [108]. El tratamiento consiste en calentar la matriz del suelo a una temperatura alta (300–550 tienen las desventajas de mayores
costos de capital, la necesidad de regeneración / sustitución periódica del catalizador y el requisito de una mayor área de implementación en el suelo
a altas temperaturas [108]. El tratamiento consiste en calentar la matriz del suelo a una temperatura alta (300–550 tienen las desventajas de mayores
costos de capital, la necesidad de regeneración / sustitución periódica del catalizador y el requisito de una mayor área de implementación en el suelo
a altas temperaturas [108]. El tratamiento consiste en calentar la matriz del suelo a una temperatura alta (300–550 C) provocar la desorción del agua y
los contaminantes del suelo y su vaporización. La temperatura de este proceso es inferior a la temperatura de combustión, y es capaz de
descomponer las sustancias más simples [57,107]. Los vapores orgánicos resultantes de este proceso se recogen y se tratan en unidades de
tratamiento secundario (cámaras de oxidación catalítica, unidades de condensación o adsorción) antes de descargarse a la atmósfera. Finalmente, el
suelo tratado se enfría, se estabiliza, se ajusta la humedad y luego se devuelve a su lugar original.
2.4.2 Desorción térmica
La desorción térmica es un proceso de separación térmica que no tiene como objetivo la destrucción de los
contaminantes. El suelo se calienta para volatilizar el agua y los contaminantes. Una corriente gaseosa o un sistema de
vacío transporta a una unidad de tratamiento de gases los compuestos previamente volatilizados. Las temperaturas
alcanzadas y el tiempo de residencia se determinan de tal manera que promueven la volatilización de los contaminantes
seleccionados pero sin permitir que se oxiden. Dependiendo de la temperatura de funcionamiento, los procesos pueden
clasificarse en dos categorías diferentes: desorción térmica a alta temperatura (HTTD) y desorción térmica a baja
temperatura (LTTD). Los sistemas de desorción térmica pueden aplicarse en el tratamiento de suelos contaminados con
diferentes tipos de contaminantes orgánicos, pero con diferentes grados de eficiencia. Los procesos LTTD
generalmente se aplican al tratamiento de COV no halogenados y combustibles. También se pueden usar para tratar
SVOC, pero con menores eficiencias. Los grupos objetivo de contaminantes para los procesos HTTD son los SVOC,
HAP, PCB y pesticidas. Los sistemas HTTD también pueden eliminar metales volátiles. El proceso es aplicable en la
separación de residuos orgánicos procedentes de la industria maderera, y en el tratamiento de caucho sintético, tintas,
suelos contaminados con creosota o hidrocarburos.
efectiva en la remoción de metales pesados y 454 polares.
2.4.3 Vitrificacion
Otra técnica térmica para la descontaminación del suelo es la vitrificación, donde el suelo contaminado se convierte en
un producto vítreo y, por lo tanto, se estabiliza. Esta técnica puede ser aplicada ex situ o en el lugar. los en el lugar La
vitrificación consiste en la inserción de electrodos de grafito en el suelo creando una alta corriente eléctrica, de modo
que el calor liberado provoca la fusión de la matriz del suelo [93]. A medida que crece la zona vitrificada, incorpora
contaminantes inorgánicos. Los componentes orgánicos pirolizados migran a la zona de vitrificación donde se queman
en presencia de oxígeno, siendo necesario proporcionar un área de tratamiento para los gases antes de que se liberen
a la atmósfera. los ex situ La vitrificación se basa en un tratamiento similar, con la diferencia de que el suelo se excava y
se introduce en un sistema de vitrificación que funciona de manera idéntica al proceso descrito de en el lugar
del orden de mA / cm. 2, que es creado por dos electrodos colocados en el suelo. Esta técnica es suficientemente
vitrificación [57].
2.5 Tecnicas especiales
Algunas técnicas pueden considerarse especiales, ya que se encuentran en una etapa de desarrollo y se ha
demostrado que merecen un estudio más cuidadoso para analizar mejor su eficiencia e implementación. Algunas de
estas técnicas, aquellas que probablemente tendrán más impacto en el público en general, se analizarán en los
siguientes párrafos. Se pueden aplicar a ubicaciones específicas sin necesidad de excavación. Sin embargo, son menos
efectivos en medios orgánicos y ricos en carbono y el control del pH del suelo es un factor clave de gestión en la
aplicación de estas técnicas, ya que determina la solubilidad de los contaminantes y, por lo tanto, las tasas de
tratamiento.
2.5.1 Electrocinética
En esta técnica, el movimiento de los contaminantes en el suelo es inducido por una corriente eléctrica de bajo voltaje,
compuestos orgánicos de suelos de baja permeabilidad, lodos o sedimentos marinos [109,110]. Cuando se aplica una
corriente eléctrica, el primer fenómeno que ocurre es la electrólisis del agua, la solución cerca del ánodo se vuelve ácida
debido a la producción de hidrógeno y la liberación de oxígeno. Este "frente ácido" del ánodo se desplaza por la
migración al cátodo, lo que conduce a la desorción de los contaminantes del suelo. Esta migración involucra diferentes
tipos de fenómenos, como la electro-osmosis (movimiento de la mezcla de tierra al cátodo), la electro-migración
(transporte iónico de iones y complejos en los electrodos de signo opuesto) y las electroforesis (transporte de partículas
cargadas y coloides debajo del influencia del campo eléctrico) [111]. Los contaminantes que llegan al electrodo pueden
eliminarse mediante precipitación / coprecipitación, formación de complejos con iones, o bombeo. La posibilidad de
precipitación de especies, como metales pesados, junto al cátodo, ha sido uno de los principales inconvenientes para el
uso de este proceso. Sin embargo, estudios recientes han mejorado esta técnica al reducir el problema de la
precipitación de especies próximas al cátodo [112].
2.5.2 Plasma
Una técnica que se está convirtiendo cada vez más en el foco de los estudios de investigación y se aplica en un número
creciente de áreas, a saber, en la descontaminación del suelo, es la técnica de plasma. Esta tecnología ha demostrado
ser más eficiente, desde el punto de vista energético, que las tecnologías térmicas alternativas [113]. En el sistema de
plasma, un gas se calienta a temperaturas extremas para crear el plasma. Cuando el suelo contaminado se coloca al
lado del plasma, se calienta a temperaturas muy altas, en estas condiciones hay una ausencia de moléculas de
oxígeno. Los compuestos orgánicos están parcialmente degradados, ya que generalmente no están totalmente rotos, y
los compuestos inorgánicos (metales, radicales reactivos) sufren un proceso de vitrificación. En este paso pueden
aparecer productos de la combustión incompleta, como dioxinas y furanos, lo que lleva a la necesidad de un tratamiento
adicional. Esta tecnología se puede utilizar para tratar mezclas de residuos, lodos y sólidos, no se recomienda cuando
los contaminantes son sales, ya que apenas se inmovilizan en estado de vidrio. Las unidades de plasma se pueden
hacer móviles, tratando en el lugar el área contaminada, evitando así los riesgos y costos de transporte de materiales
tóxicos. La evaluación económica indica que el proceso es muy competitivo con las tecnologías existentes, sin
presentar algunas de las limitaciones ambientales y técnicas de esos procesos [114,115].
2.5.3 Extracción supercrítica
Otra técnica que se ha sugerido recientemente para la descontaminación del suelo es la extracción supercrítica, que es
una tecnología que se basa en la aplicación de un fluido supercrítico como agente de separación [93,116-118]. Un fluido
supercrítico es cualquier sustancia a una temperatura y presión por encima de su punto crítico. Esta técnica tiene la
ventaja de utilizar como disolventes de extracción compuestos como el CO 2 y H 2 O, que no son tóxicos. Otra ventaja en
el uso de fluidos supercríticos es la posibilidad de controlar sus características (por ejemplo, su poder de disolución) a
través de pequeños cambios en la presión y temperatura de funcionamiento, lo que hace que estos solventes sean
adecuados para la extracción de un amplio espectro de contaminantes. Una de las principales razones para la
aplicación de extracción supercrítica para la eliminación de pesticidas de suelos contaminados es la posibilidad de
realizar la extracción de los contaminantes sin modificar significativamente la estructura del suelo y sin dejar residuos de
solventes [1,35,49,108,119] .
La discusión anterior sobre las técnicas de remediación no se centra en la eliminación de pesticidas, no solo
porque este tipo de información es muy escasa en la literatura, sino también porque se puede esperar que los
pesticidas se comporten de manera similar a otros compuestos orgánicos análogos, donde la descontaminación es
preocupado. Sin embargo, la Tabla 5 intenta resumir algunas de las técnicas que son potencialmente capaces de tratar
suelos contaminados con pesticidas, pero, por supuesto, debe tenerse en cuenta que su viabilidad depende de muchas
variables, que incluyen: concentración de pesticidas, tipo de suelo y estado actual del desarrollo de la técnica, entre
otros. Las técnicas que ya han demostrado ser adecuadas para el tratamiento de suelos contaminados con pesticidas
incluyen: extracción con solventes, desorción térmica a altas temperaturas y decloración. Otras técnicas muestran un
alto potencial para la remediación de este tipo de suelos. Algunos de estos son: biopilas, cultivo en tierra, bioventilación
(solo para algunos tipos de pesticidas), fitorremediación, incineración térmica, vitrificación y extracción supercrítica.
El tipo de suelo afecta la eficiencia y aplicabilidad de una técnica de remediación particular, como se señala en la
Remediación Federal de los Estados Unidos, 1995), estas pautas no han sido adoptadas por el sector privado. 456
Tabla 2.
3. Análisis económico
Por muchas
costos razones,
y creando pautas es muy
para difícil, de
el cálculo y acostos
vecese incluso imposible,
informando comparar
estos resultados (porcon precisión
ejemplo, los Redonda
la Mesa costos asociados con las
de Tecnologías de
diferentes tecnologías de remediación. Uno de los principales problemas para obtener información de costos
comparables es que la información disponible proviene de informes relacionados con la aplicación de la técnica en
virtud de algunos en el lugar
condiciones, y por lo tanto difícil de extrapolar a otras condiciones con diferentes contaminantes, concentración de contaminantes y tipo de suelo. Es decir, las
condiciones del sitio y el tipo de contaminantes influyen no solo en el rendimiento de la técnica, sino también en los costos asociados. Otro problema es que los
usuarios privados no pueden juzgar el realismo de los elementos de costos. Aunque algunos gobiernos están compilando datos de
informes realizados por los proveedores se realizan con frecuencia utilizando diferentes parámetros de medición, lo que dificulta la comparación. Es decir, se
pueden informar los costos por volumen de suelo tratado, reducción de la concentración de contaminantes, reducción de la movilidad del contaminante, masa
del contaminante eliminado o área de superficie tratada. Estas variaciones en los informes de costos hacen que sea muy difícil comparar los costos de las
tecnologías de la competencia. Otro problema que hace que el estudio económico sea tan difícil es el hecho de que, en la mayoría de los casos, los
proveedores de tecnología no informan los costos variables (configuración del equipo en el sitio contaminado, estudios de tratabilidad para probar la tecnología,
costos llega al público en general, se proporciona en términos generales y no se detallan los desgloses de costos, por lo tanto, los
modificación de las condiciones del sitio y otros); solo se dan los costos "en funcionamiento". Esto puede ser aceptable para comparar los costos de las
operaciones instaladas, pero generalmente es necesario conocer los costos generales del proyecto para evaluar la viabilidad económica de las técnicas de
remediación. Por ejemplo, ciertas tecnologías de remediación que tienen costos iniciales grandes y variables pueden no ser competitivas, aunque los costos
"operativos" parecen competitivos. Y finalmente, otro problema está relacionado con el hecho de que estudios de tratabilidad para probar la tecnología,
proveedores de tecnología,
operaciones instaladas, y rara vezesse
pero generalmente compilaconocer
necesario para referencia general del
los costos generales delproyecto
públicopara
en general.
evaluar la Incluso
viabilidadcuando la información
económica de las técnicasde
de
remediación. Por ejemplo, ciertas tecnologías de remediación que tienen costos iniciales grandes y variables pueden no ser competitivas, aunque los costos
"operativos" parecen competitivos. Y finalmente, otro problema está relacionado con el hecho de que estudios de tratabilidad para probar la tecnología,
operaciones instaladas, pero generalmente es necesario conocer los costos generales del proyecto para evaluar la viabilidad económica de las técnicas de remediación. Por ejemplo, c
En el caso de las tecnologías, la información sobre costos a menudo es desarrollada por consultores geotécnicos en lugar de
Tabla 3. Costos asociados con algunas tecnologías de remediación de suelos.
Tiempo de Desarrollo
Tecnología Costo total (US $) Contaminantes ejecución (meses) estado
Incineración fuera del sitio. 1) ( El 11500m 3 de PCB Completo( 6,7)
suelo contaminado)
ENSCO (tipo de incinerador) 32,772,259 2–3
APTUS (tipo de incinerador) 20,810,416 55
Incineración infrarroja. 1) ( El 11500m 3 de Completo( 6,7)
suelo contaminado)
EP toxicidad suelo 7.188.849 3
Toxicidad no EP suelo 4,905,269 3
Incineración.( 3) 86–839 / tonelada (costos de O / M) PCB Completo( 6,7)
Relleno sanitario RCRA / TSCA fuera del sitio. 1) ( costo 13,835,407 2 Completo( 6,7)
de embarque y disposición de los 11500m 3 del

suelo)
Extraccion solvente.( 1) ( El 11500m 3 del suelo PCB Completo( 6,7)
son tratados con una concentración promedio

de PCB de 1000 ppm)
EP toxicidad suelo 5,282,409 17
Extraccion solvente( 3) 46–214 / tonelada (costos de O / M) PCB Completo( 6,7)
Decloración de glicolatos (APEG). 1) PCB

EP toxicidad suelo 6.743.200 6-12
Toxicidad no EP suelo 6.243.407 6-12
Extracción de fluidos críticos. 1) ( El 11500m 3 de PCB
suelo contaminado)
EP toxicidad suelo 6.859.900 24
Deshalogenación. 3) 4 4 229 / tonelada (diseño, instalación, Completo( 6,7)
excavación, costos O / M)
En el lugar vitrificación. 1) 5,461,446 PCB 66 Piloto( 6,7)
Lavado de suelos ( 4) Alto nivel radiactivo Completo( 6,7)
material
( Continuación)
457
458
Tabla 3. Continuación.
Tiempo de Desarrollo
Tecnología Costo total (US $) Contaminantes ejecución (meses) estado
Pequeño sitio / fácil 42 por metro cúbico

Sitio grande / fácil 24 por metro cúbico
Bioventing ( 8) 30–90 por tonelada 6-24 Completo
Bioventing ( 4)
Pequeño sitio / fácil 928 por metro cúbico
Sitio grande / fácil ( 4) 104 por metro cúbico
Extracción de vapor de suelo (SVE) ( 7) 20 a 50 por tonelada N/A Completo( 6,7)
Extracción de vapor de suelo (SVE) ( 4) SVOC

Pequeño sitio / fácil ( 4) 1,275 costo por metro cúbico
Sitio grande / fácil ( 4) 5533 por metro cúbico
Airsparging ( 8) 26–66 por metro cúbico ( 8) Suelo contaminado con petróleo / Completo( 6,7)
agua subterránea
Desorción de temperatura ( 7) 50 a 330 por tonelada y 20–35 Suelo contaminado con petróleo / Completo
para costos de operación. agua subterránea

Desorción a alta temperatura 107-312 por tonelada (diseño, Completo( 6,7)
instalación, excavación, costos

O / M). 2)
Tratamiento térmico( 4) SVOC's / VOCs

Pequeño sitio / fácil ( 4) 67 por metro cúbico
Sitio grande / fácil ( 4) 38 por metro cúbico SVOC's / VOCs
Vitrificacion en el lugar ( 7) 4 4 80 por metro cúbico
Vitrificacion ex situ ( 7) 5 5 110 por tonelada incluyendo
excavación
Vitrificacion 550 toneladas (diseño, instalación, Completo( 6,7)
excavación, costos O / M). 2)

Fitorremediación ( 5) 105 por metro cúbico ( 5) Rieles( 5)
70,000 ( 5) Hidrocarburos de petróleo (sitio
tamaño no revelado) ( 5)
850,000 ( 5) Radionucleidos en superficie Piloto( 6,7)
agua( 5)
Fitorremediación ( 7) ( un acre de tierra 60,000 a 100,000 N/A

contaminado con plomo a una profundidad de 50 cm)
Biopilas ( 7) 130 a 260 por metro cúbico N/A Completo
Excavación y disposición. 50 / tonelada de disposición de vertedero municipal.

390 / tonelada de eliminación de residuos
peligrosos. 3)
Paredes de tratamiento pasivo-reactivo COV 24 Piloto( 6,7)

Pequeño sitio / fácil ( 4) 1,267 por metro cúbico (de pared
de tratamiento)
Sitio grande / fácil ( 4) 1,563 por metro cúbico (de pared
de tratamiento)
(1) Se realizó una evaluación de ingeniería y análisis de costos (EE / CA) para investigar y evaluar tecnologías de tratamiento de suelos contaminados con bifenilos policlorados (PCB) en el sitio Fell Iron
and Metal Inc. (Fell) en Bloomington, Indiana. Los costos están cambiando y en muchos casos han disminuido en los últimos años.
(2) Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (USEPA), Matriz de detección de tecnologías de remediación y guía de referencia, Versión I. Cincinnati, 1991. (3) Instituto Canadiense de Productos
Petrolíferos, Manual de tecnologías de tratamiento de suelos contaminados con petróleo, Informe CPPI No. 91-9 (1991). (4) Estimación detallada de costos: disponible en http://frtr.gov/matrix2/section4/4-41.html
(5) Jonathan Chappell, Fitorremediación de TCE en aguas subterráneas utilizando Populus ( Oficina de Innovación Tecnológica, USEPA, Washington, DC) (http: // clu-
in.org).
(6) PJ Marks, WJ Wujcik y AF Loncar, DOD Environmental Technology Transfer Committee, Tecnologías de remediación, matriz de detección y guía de referencia, 2da ed. (Informe No. 02281-012-009,
1994). (7) Faisal I. Khan, Tahir Husain, Ramzi Hejazi1, Una visión general y análisis de las tecnologías de remediación del sitio, Journal of Environmental Management 71 (2004): 95-122. (8) USEPA, Cómo
evaluar tecnologías alternativas de limpieza para sitios de tanques de almacenamiento subterráneos ( Oficina de Residuos Sólidos y Respuesta a Emergencias, Agencia de Protección Ambiental de EE.
UU. Publicación # EPA 510-B-95-007 (Washington, DC, 1995).
(9) El costo de las biopilas depende del contaminante, el procedimiento utilizado, el tratamiento previo o posterior, o la necesidad de equipos de control de emisiones. Requiere poco personal para su
operación y mantenimiento.
459
460
Tabla 4. Ventajas y desventajas de las principales técnicas de remediación.
Técnica de remediación Ventajas Desventajas
Paredes pasivas Solución provisional para el problema de contaminación (en algunos Algunas propiedades físicas pueden cambiar con el tiempo.
casos es suficiente).
Limitaciones de profundidad. Mezcla no perfecta de los
constituyentes.
Permeable reactivo Conversión de los contaminantes en especies no tóxicas o apenas La permeabilidad de la zona reactiva debe ser igual o superior a
paredes soluble. La permeabilidad del acuífero.
Agrícola Fácil de implementar y diseñar. Requiere un área grande.
tecnicas
Cortos tiempos de tratamiento, entre 6 meses y 2 años, bajo Reducción por encima del 95% en concentración y concentraciones por debajo
condiciones optimas. 0.1 ppm son difíciles de lograr.
No es posible aplicar cuando la concentración de metales pesados
son superiores a 2500 ppm o la concentración total de hidrocarburos de
origen oleoso es superior a 50 000 ppm.
Bio-rehabilitación Degradación del material adsorbido o disuelto en el El pozo puede estar obstruido por biomasa o precipitados.
Zonas infiltradas y saturadas.
Fácil de usar y disponibilidad de equipos. La concentración total de hidrocarburos de origen oleoso debe ser
por debajo de 50 000 ppm.
No crea residuos. La rehabilitación puede ocurrir solo en la zona más permeable.

Fito-remediación Los costos son mucho menores que para otras opciones convencionales. Es una técnica estacional.
Los costos de instalación son similares a los de la agricultura. Puede originar bioacumulación en animales.
equipos
Es aplicable solo a bajas profundidades.
Es posible que no pueda alcanzar los niveles deseados de descontaminación.
Extracción de vapor del suelo Rendimiento comprobado, equipo fácilmente disponible y simple Las reducciones por encima del 90% en las concentraciones son difíciles de lograr.
preparar.
Perturbación mínima en el sitio de operación. Baja eficiencia cuando se aplica en sitios de baja permeabilidad.
Pequeños tiempos de tratamiento (de 6 meses a 2 años bajo óptimo Puede requerir tratamiento del vapor extraído.
condiciones).
Puede combinarse con otras tecnologías. Solo se trata el área no saturada y puede forzar el uso de
Otros métodos para tratar las áreas saturadas y el agua subterránea.
Solidificación/ Esta técnica, ya sea en el lugar o ex situ, está disponible en general Un aumento en el volumen tratado implica un aumento en el
estabilización escala para metales pesados no volátiles. cantidad de reactivos
Es una tecnología relativamente simple. Las condiciones ambientales pueden ser tomadas en consideración
cuando se consideran grandes períodos de inmovilización.
Es una técnica aplicable con éxito a los inorgánicos. Algunos estudios preliminares pueden ser necesarios para determinar la
compuestos y metales. agentes estabilizadores adecuados.
Se necesitan pruebas de permeabilidad y compresibilidad para calcular
integridad del producto
La toxicidad del contaminante no se reduce.
Extraccion solvente La cantidad de material contaminado se reduce. No reduce la toxicidad del contaminante, solo promueve su
concentración.
La recuperación y el tratamiento del contaminante pueden ser Generalmente, esta técnica es menos eficiente para moléculas de alto
logrado. peso molecular No es eficiente en compuestos no
orgánicos.
Supercrítico Es un método aceptado para el análisis de suelos contaminados. La recuperación depende del tipo de contaminante y el uso de
extracción Se pueden necesitar codisolventes para lograr mayores recuperaciones.
La extracción supercrítica también puede aliarse con otras tecnologías. Es una técnica aún en desarrollo para el tratamiento del suelo.
Ogies para reducir o eliminar el contaminante extraído.
Esta técnica presenta mayores costos de equipo en comparación con
técnicas tradicionales, que presentan costos operativos menores.
Electrocinética Es un en el lugar técnica. Es un proceso limitado por la solubilidad de los contaminantes y por
adsorción del suelo.
Las necesidades de energía son bajas en comparación con otros descontaminantes. Las reacciones electrolíticas en el vecindario de los electrodos pueden causar
procesos de tamination. variaciones del pH medio, y provocan cambios en la solubilidad del
contaminante.
Recupera contaminantes iónicos que son difíciles de eliminar por otros Heterogeneidad o anomalías en el sitio, como la presencia de hierro.
técnicas, ya que generalmente permanecen adsorbidas en las partículas del suelo. y óxidos de hierro, pueden causar una disminución en la eficiencia de eliminación.
Técnicas como SVE no son muy eficientes para suelos de baja A veces la migración puede ser lenta, lo que hace que la descontaminación
permeabilidad, permitiendo que este proceso supere este problema. insuficiente.
Incineración La operación y mantenimiento es simple y supera el Altos costos de energía.

Costos de capital.
Equipo ligero fácil de adaptar a las instalaciones existentes. Metales pesados como arsénico, mercurio, cadmio y cromo.
no son destruidos por la combustión, por lo que algunos de ellos están presentes en las
cenizas o liberados en los gases. Los suelos que contienen rocas pueden necesitar ser
fragmentados.
461
contaminados con pesticidas.
Nombre Idoneidad Nombre Idoneidad Nombre Idoneidad
El cultivo de la tierra, Vitrificacion SVE ----

biopilas
Ex situ suelo Desorción térmica Descloración
Lavado a bajas temperaturas
En el lugar suelo Desorción térmica Bio-rehabilitación **
Lavado a altas temperaturas

Solvente Incineración
extracción
- Eficiencia demostrada; - Eficiencia potencial.

* *Depende de muchas condiciones, entre las cuales se encuentra la concentración de contaminantes. 462
La Tabla 3 presenta los costos asociados y los tiempos de ejecución para algunas de las técnicas de reparación
descritas.
4. La elección de la mejor técnica para la remediación del suelo.
La discusión anterior muestra claramente que se pueden aplicar muchas técnicas para situaciones específicas, y que
algunas pueden ser más efectivas o más baratas que otras en una situación particular. La Tabla 4 resume las
principales ventajas y desventajas de algunas de las tecnologías discutidas anteriormente. Un paso importante para
las condiciones climáticas y la gran cantidad de contaminantes potenciales. Tabla 5. Técnicas adecuadas para tratar suelos
determinar la mejor tecnología para aplicar en una situación particular es la evaluación de la idoneidad de la técnica
elegida para el tipo de contaminante que se eliminará.
SVE es la tecnología más utilizada, ya que proporciona buenos resultados en poco tiempo y también es rentable,
presentando en algunos casos, costos de remediación estimados en poco más de US $ 2 por yarda cúbica (0.76m 3) La
agricultura tradicional, una tecnología tradicional, aún puede usarse a costos efectivos para tratar algunos contaminantes
como los hidrocarburos totales de petróleo (TPH). La bioventilación se ha probado con éxito en algunos sitios, y hoy en día
puede considerarse casi una tecnología de trabajo a gran escala, aunque con las limitaciones ya detalladas. Aunque
eficiente y rápido, el lavado del suelo presenta el problema de ser aplicable de manera efectiva solo para cantidades
limitadas de suelo. La desorción térmica es una técnica muy eficiente y rentable para tratar una amplia gama de
contaminantes presentes en ambientes hostiles (suelos arcillosos y limosos). US $ 200 por tonelada de suelo tratado es el
costo operativo generalmente asociado con esta tecnología. Otra tecnología que es capaz de tratar una amplia gama de
contaminantes es en el lugar vitrificación, que, sin embargo, generalmente solo es efectiva en entornos hidrogeológicos
complejos. Las biopilas y la fitorremediación son tecnologías que aún se encuentran bajo prueba piloto.
La selección de la mejor técnica para aplicar a una determinada situación a menudo es difícil, ya que la mayoría de las tecnologías de
remediación son específicas del sitio y del contaminante.
5. Conclusiones
La contaminación del suelo es un problema complejo debido a la cantidad de variables involucradas, como la estructura del suelo,
En este trabajo comenzamos analizando la composición y estructura del suelo, enfatizando su complejidad. Este es un factor importante a tener en cuenta al
determinar la mejor tecnología de remediación para un determinado tipo de contaminante. Luego, se revisaron las principales clases de pesticidas, que
constituyen uno de los problemas de contaminación del suelo más importantes y difíciles. Se dieron detalles de su clasificación. Hoy en día, existen muchas
técnicas para la remediación de suelos contaminados con pesticidas, y todas tienen ventajas y desventajas específicas. En este trabajo, se revisaron las
principales técnicas de descontaminación, y se discutieron sus ventajas, desventajas, idoneidad y eficiencia (Tabla 4). Es casi imposible elegir claramente una
técnica como la más adecuada para la remediación de suelos contaminados con pesticidas, ya que esto depende de muchos factores, como la concentración y
las características de los contaminantes, los coeficientes de partición, etc. Sin embargo, se dieron algunas sugerencias sobre la elección de una técnica
adecuada para resolver un problema de contaminación particular (Tablas 4 y 5). Los factores económicos y sociales también deben tenerse en cuenta; por lo
tanto, se presentó un análisis de los costos asociados con la implementación de las tecnologías de remediación de suelos más importantes (Tabla 3). Los
regímenes regulatorios son muy importantes para determinar la viabilidad económica y siempre deben tenerse en cuenta los principios de sostenibilidad y la
importancia de restaurar la función ecológica en los suelos. Se dieron algunos consejos sobre la elección de una técnica apropiada para resolver un problema
de contaminación particular (Tablas 4 y 5). Los factores económicos y sociales también deben tenerse en cuenta; por lo tanto, se presentó un análisis de los
costos asociados con la implementación de las tecnologías de remediación de suelos más importantes (Tabla 3). Los regímenes regulatorios son muy
importantes para determinar la viabilidad económica y siempre deben tenerse en cuenta los principios de sostenibilidad y la importancia de restaurar la función
ecológica en los suelos. Se dieron algunos consejos sobre la elección de una técnica apropiada para resolver un problema de contaminación particular (Tablas
4 y 5). Los factores económicos y sociales también deben tenerse en cuenta; por lo tanto, se presentó un análisis de los costos asociados con la
implementación de las tecnologías de remediación de suelos más importantes (Tabla 3). Los regímenes regulatorios son muy importantes para determinar la
viabilidad económica y siempre deben tenerse en cuenta los principios de sostenibilidad y la importancia de restaurar la función ecológica en los suelos.
Agradecimientos
Teresa Castelo Grande agradece a Fundaç a˜ o para a Cieˆncia ea Tecnologia por la subvención no. SFRH / BD / 29893/2006.
Referencias
[1] A. Akgerman, C. Erkey y SM Ghoreishi, Ing. Ind. Chem Res. 31, 333 (1992). [2] T. Castelo-Grande y D. Barbosa, Electron. J.
Environ. Agricola Food Chem. 2, 2 (2003).
Disponible en línea: 5 5 http://ejeafche.uvigo.es/index.php?option ¼ com_docman y tarea ¼ Doc_
descargar y gid ¼ 183 y Itemid ¼ 33 4 4
[3] H. Jenny, Factores de la formación del suelo ( McGraw-Hill, Nueva York, 1941). [4] H. Jenny, El recurso del suelo, el origen y el
comportamiento ( Springer-Verlag, Nueva York, 1980). [5] JR Corbett, El suelo vivo; los procesos de formación del suelo ( Martindale
Press, West Como,
NSW, 1969). [6] EA FitzPatrick, Suelos: su formación, clasificación y distribución ( Longman, Londres,
1983), p. 353.
[7] WN Herkelrath, SP Hamburgo y F. Murphy, Water Resour. Res. 27, 857 (1991). [8] RJ Crouch, KC Reynolds, RW Hicks y D.
Greentree, en Suelos: sus propiedades y
Administración, 2ª ed., Editada por PE Charman y BW Murphy (Oxford University Press, Melbourne, 2000).
[9] TR Paton, GS Humphreys y PB Mitchell, Suelos: una nueva visión global ( UCL Press,
Londres, 1995). [10] J. Turenne, Horizontes del suelo (una presentación básica de Power Point). Disponible en linea: 5 5 http: //
nesoil.com/properties/horizons/ 4 ( consultado el 30 de abril de 2009). [11] M. Pidwirny, Introducción a los suelos: fundamentos de
la geografía física, 2da ed. Disponible
en línea: 5 5 http://physicalgeography.net/fundamentals/10t.htmL 4 ( consultado el 30 de abril de 2009). [12] JB Costa, Caracterizaç
aõe Constituiç aõ do Solo, 3ra ed. (Fundaç a˜ o Calouste Gulbenkian,
Lisboa, 1985).
[13] HO Buckman y NC Brady, Naturaleza y propiedades de los suelos, 7ma ed. (Macmillan, Nueva York,
1960).
[14] T. Cochran, presentado en el Taller de resumen de suelos - Parte II, Massachusetts Envirothon
Taller, Massachusetts, 2004 (inédito). [15] N. Williams, Origen y desarrollo del suelo, modificado ( Educación Agrícola de Georgia
Oficina de Currículo, 2002). Disponible en linea: 5 5 http://aged.ces.uga.edu/browseable_folders/ Power_Points / Crop% 20and%

20Soil% 20Science / Soil_Origin_and_Development_Nancy_ Williams.ppt # 256,1, Origen y desarrollo del suelo 4 ( consultado el 30
de abril de 2009). [16] RF Fischer y D. Binkley, Ecología y manejo de suelos forestales, 3ra ed. (Wiley,
Chichester, 2000).
[17] R. Schaetzel y S. Anderson, Suelo: Génesis y Geomorfología ( Prensa de la Universidad de Cambridge,
Cambridge, 2005).
[18] SW Buol, RJ Southard, RC Graham y PA McDaniel, Génesis del suelo y
Clasificación, 5ta ed. (Blackwell, Iowa, 2003). [19] ME Ritter, El entorno físico: una introducción a la geografía física. Disponible
en línea: 5 5 http://uwsp.edu/geo/faculty/ritter/geog101/textbook/title_page.html 4 ( consultado el 30 de abril de 2009). [20] JR

Boulding, Contaminación del suelo, de la zona de Vadose y del agua subterránea ( CRC Press Lewis
Editores, Boca Raton, FL, 1995). [21] JR Boulding y JS Ginn, Manual Práctico de Suelo, Zona Vadosa y Agua Subterránea
Contaminación, 2da ed. (Lewis Publishers, Boca Raton, FL, 2003). [22] Y. Bear, Dinámica de fluidos en medios porosos ( Elsevier,
Amsterdam, 1972). [23] J. Clarke, DD Reible y R. Mutch, en Remediación de residuos peligrosos del suelo: teoría y
Aplicación de tecnologías innovadoras, editado por D. Wilson y A. Clarke (Marcel-Dekker, Nueva York, 1993).
[24] RB Bird, WE Steward y EN Lightfoot, Fenómenos de transporte ( Wiley, Nueva York, 1960). [25] R. Calvet, Medio. Perspectiva de
salud. 83, 145 (1989). [26] E. Barriuso, U. Baer, y TR Calvet, J. Environ. Qual. 21, 359 (1992). [27] A. Fiu´ za, Limpeza e Reabilitaç aõ de
Solo Contaminado - Apontamentos do Mestrado de
Engenharia do Ambiente ( FEUP, Oporto, 2002).

[28] BM Galwilk, A. Moroni, IR Bellobono y HW Muntau, Global Nest: The Int. J. 1, 23
(1999), Online Journal. Disponible en: http://www.guest.org/Journal/Vol1No1/Gawlik.pdf (consultado el 30 de abril de 2009). [29]
WJ Lyman, Manual de métodos de estimación de propiedad química ( McGraw-Hill, Nueva York,
mil novecientos ochenta y dos).
[30] C. Jones y P. De Voogt, Environ. Pollut 100, 209 (1999).

[31] M. Arias-Este´ vez, E. Lo´pez-Periago, E. Martıńez-Carballo, J. Simal-Gandara, JC Mejuto y
L. Garcì a-Rı´ o, Agric. Ecosys Reinar. 123, 247 (2008).
[32] GC López-Prez, M. Arias-Estévez, E. López-Periago, B. Soto-González, B. Cancho-Grande,
y J. Simal-Gandara, J. Agric. Food Chem. 54, 1797 (2006).
[33] M. Zouh, RK Trubey, ZO Keil y DL Sparks, Environ. Sci. Technol. 31, 1934
(1997)
[34] KM Dooley, D. Ghonasgi, FC Knof y RP Gambrell, Environ. Prog. 9, 197 (1990). [35] BO Brady, C.-P. Kao, M. Doley, FC Knof y RP
Gamberll, Ing. Ind. Chem Res. 26, 261
(1987)
[36] J. Dean, J. Chromatogr. 754, 221 (1996).
[37] ML Brusseau, RE Jessup y PSC Rao, Water Resour. Res. 25, 1971 (1989). [38] TK James, DR Lauren y A. Rahman, Actas de la
47ª Sociedad de Plantas de Nueva Zelanda,
Publicado por la Sociedad de Protección Vegetal de Nueva Zelanda (CD-ROM ed., 1994). [39] R. Stegmann, G. Brunner, W.
Calmano y G. Matz, Tratamiento de suelos contaminados.
Fundamentos, Análisis, Aplicaciones ( Springer, Berlín, 2001), p. 660.
[40] M. Romantschuk, I. Sarand, T. Petanen, R. Peltola, M. Jonsson-Vihanne, T. Koivula,
K. Yrjala y K. Haahtela, Environ. Pollut 107, 179 (2000). 464
[41] Gobierno de Nueva Gales del Sur, Departamento de Medio Ambiente, Cambio Climático y Agua,
Pesticidas Disponible en: 5 5 http://environment.nsw.gov.au/pesticides/pesticides.htm 4 ( consultado el 30 de abril de 2009).
[42] FJ Santos y MT Galceran, Trends in Anal. Chem 21, 672 (2002). [43] A. Lagadec, DJ Miller, AV Lilke y SB Hawthorne, Environ. Sci.
Technol. 34, 1542
(2000)
[44] BE Andersson, K. Tomberg, T. Henrysson y S. Olsson, Bioresour. Technol. 78, 37 (2001). [45] BE Andersson, L. Welinder, P.
Olsson, AS Olsson y T. Henrysson, Bioresour. Technol.
73, 29 (2000).
[46] R. Canet, LG Birnstingl, DG Malcolm, LM Lopez-Real y AL Beck, Bioresour.
Technol. 76, 113 (2001).
[47] AP Khodadoust, R. Bagchi, MT Suidan, RC Brenner y NG Sellers, J. Hazard. Mater.
80, 159 (2000).
[48] G. Markowz y G. Subklew, presentados en el XXXVI Congreso del Brasileiro de Química,
San Pablo, 1996.
[49] N. Saim, JR Dean, P. Abdullah y Z. Zakaria, J. Chromatogr. 17, 361 (1997). [50] N. Gonza´ lez-Lo´ pez, R.
Rial-Otero, B. Cancho-Grande, J. Simal-Ga´ ndara, y
B. Soto-Gonza´ lez, Arq. Reinar. Contam. Toxicol 48, 296 (2005).

[51] CA Spadotto, Comité de Meio Ambiente, Sociedade Brasileira da Cieˆncia das Plantas
Daninhas Disponible en linea: 5 5 http://cnpma.embrapa.br/herbicidas/ 4 ( consultado el 3 de marzo de 2008). [52] TJ Gish, D.
Giménez y WJ Rawls, Plant and Soil 200, 47 (1998).
[53] GD Smith, R. Fell, T. Phillips y C. Gerrard, Actas de la Conferencia sobre
Gestión Geotécnica de Residuos y Contaminación, (Taylor & Francis, Sydney), 1993,
pags. 455.
[54] J. Scullion, Naturwiss. 93, 51 (2006).

[55] WH Rulkens, R. Tichy y JTC Grotenhuis, Wat. Sci. Tech. 37, 27 (1998). [56] M. Doak, Tierra. Contam. Reclamar 12, 309 (2004). [57]
DL Sparks yM. Maíz, Manual de materiales peligrosos ( Academic Press, SanDiego, 1993). [58] R. Armishaw, RP Bardos, RM Dunn, JM
Hill, M. Pearl, T. Rampling y PA Wood,
Revisión de los innovadores procesos de limpieza de suelos contaminados ( Warren Springs, Stevenage, 1992). [59] FG Simon y
T. Mecgeyes, Land Contam. Reclamar 8, 103 (2000). [60] T. Mecgeyes y FG Simon, Land Contam. Reclamar 8, 175 (2000). [61] FRTR,
Mesa Redonda Federal de Tecnologías de Remediación, USEPA, Pasivo / reactivo
Paredes de tratamiento. Disponible en linea 5 5 http://frtr.gov/matrix2/section4/4_46.html 4 ( consultado el 6 de mayo de 2009). [62]

R. Norris, Manual de biorremediación ( Lewis Publishers, Boca Raton, 1994). [63] PE Scovazzo, D. Good y DS Jackson, Actas de la
HMC / Superfund ( HMCRI
Greenbelt, MD, EE. UU., 1992).

[64] AS Felston, presentado en el 4º Congreso de Química de América del Norte, Nueva York, 1991. [65] Biotecnología para la gestión
de residuos y restauración de sitios: tecnología, educación, negocios,
Aspectos políticos, editado por C. Ronneau y O. Bitchaeva (Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Países Bajos, 1997).
[66] FRTR, Mesa Redonda Federal de Tecnologías de Remediación, USEPA, Biopilas Disponible en linea:
5 5 http://frtr.gov/matrix2/section4/4_12.html 4 ( consultado el 6 de mayo de 2008). [67] KS Jorgensen, J. Puustinen y AM Suortti,
Environ. Pollut 107, 245 (2000). [68] FRTR, Mesa Redonda Federal de Tecnologías de Remediación, USEPA, El cultivo de la tierra. Disponible
en línea: 5 5 http: // frtr. gov / matrix2 / section4 / 4_15.html 4 ( consultado el 6 de mayo de 2008). [69] DM Filler, JE Lindstrom, JF
Braddock, RA Johnson y R. Nickalaski, Cold Reg. Sci.
Tech. 32, 143 (2001).
[70] P. Li, T. Sun, F. Stagnitti, C. Zhang, H. Zhang, X. Xiong, G. Allinson, X. Ma y M. Allinson,
Reinar. Ing. Sci. 19, 277 (2002).
[71] M. Hyman y L. Bagaasen, Chem. Ing. Prog. 93, 22 (1997).
[72] CH Chaineau, C. Yepremian, JF Vidalie, J. Ducreux y D. Ballerini, Agua, Aire, Suelo

Pollut 144, 419 (2003). [73] USEPA, Cómo evaluar tecnologías alternativas de limpieza para sitios de tanques de almacenamiento
subterráneos.
Oficina de Residuos Sólidos y Respuesta a Emergencias ( Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. Publicación #
EPA 510-B-95-007, Washington, DC, 1995). [74] EW Muehlberger, K. Harris y P. Hicks, TAPPI Proceedings - Environ. Conferencia y
Exposición, vol. 1 - Remediación ( CRC Press / Lewis Publishers, Boca Raton, FL, 1995). [75] ML Benner, RH Mohtar y LS Lee,
J. Hazard. Mater. 95, 305 (2002). [76] R. Miller, Informe general de tecnología ( Tecnologías de remediación de aguas subterráneas,
análisis
Centro, Pittsburgh, PA, 1996). [77] USEPA, Bioventing. Oficina del tanque de almacenamiento subterráneo ( Protección ambiental
de EE. UU.
Agencia. Publicación # EPA 510-B-95-007, 1998).
[78] PG Mihopoulos, MT Suidan, GD Sayles y S. Kaskassian, J. Contam. Hidrol. 58, 209
(2002) [79] R. Miller, Informe general de tecnología ( Tecnologías de remediación de aguas subterráneas, análisis
Centro, Pittsburgh, PA, 1996).

[80] EA Elkhatib, AG Thabet y AM Mahdy, Land. Contam. Reclamar 9, 359 (2001). [81] H. Vandenhove, M-Van Hees, SV Winkel y S.
Van-Winkel, Int. J. Phytorem. 3, 301

(2001)
[82] JG Burken y JL Schnoor, J. Environ. Ing. 122, 958 (1996). [83] JL Schnoor, Tecnología - Informe de evaluación ( Tecnologías de
remediación de GroundWater,
Centro de Análisis, Pittsburgh, PA, 2002). [84] DL Sparks y M. Corn, Descontaminación de suelos - Manual de materiales
peligrosos ( Académico
Prensa, San Diego, 1993).
[85] PC Johnson, CC Stanley, MW Kemblowski, DL Byers y JD Colthart, Agua subterránea
Monit. Rdo. 10, 159 (1990).
[86] GD Beckett y D. Huntley, aguas subterráneas 32, 247 (1994). [87] PC Johnson, AL Baehr, RA Brown, R. Hinchee y GE Hoag, en Sitio
innovador
Tecnología de remediación, editado por WC Anderson (Serie de monografías de la Academia Americana de Ingenieros
Ambientales, Annapolis, MD, 1994), vol. 8, p. 224. [88] DJ Wilson y AN Clarke, Eliminación de vapores de suelo en sitios de residuos
peligrosos Remediación de suelos
(Marcel Dekker, Nueva York, 1994). [89] R. Miller, Informe general de tecnología ( Tecnologías de remediación de aguas
subterráneas, análisis
Centro, Pittsburgh, PA, 1996). [90] LA Brown y R. Fraxedas, Actas del simposio sobre ventilación del suelo ( USEPA, Oficina de
Investigación y Desarrollo, Publicación # EPA / 600 / R-92/174, 1992).

[91] S. Pendergrass y J. Prince, Actas de la 84ª Reunión Anual de Aire y Residuos
Asociación de Gestión (Vancoover, BC (Asociación de Gestión de Aire y Residuos, Pittsburgh, PA), 1991).
[92] JA Wentz y ML Taylor, Actas de la 7ª Conferencia Nacional sobre Peligros. Residuos

Material (US EPA, California, 1990).
[93] T. Castelo-Grande y D. Barbosa, Industria química y medio ambiente IV (editado por
A. Macias-Machin y J. Umbria, EMA, Universidad de Las Palmas de Gran Cannarias, España, 2003).
[94] P. Nam, S. Kapila, QH Liu, W. Tumiatti, A. Porciani y V. Flanigan, Chemosphere 43, 485
(2001)
[95] VA Nezengung, C. Wang y G. Harvey, Environ. Sci. Technol. 33, 1470 (1999). [96] RM Dennis, D. Dworking, WL Lowe y AJ Zukpo,
J. Hazard. Ind. Residuos 24, 515
(1992)
[97] RA Griffiths, J. Hazard. Mater. 40, 175 (1995). [98] DS Roote, Informe general de tecnología ( Tecnologías de remediación de aguas
subterráneas, análisis
Centro, Pittsburgh, PA, 1997). 466
[99] USEPA, Una guía ciudadana para el enjuague de suelos in situ. Oficina de Residuos Sólidos y Emergencias
Respuesta ( Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, Washington, DC, 1996). Publicación # EPA 542-F-96-006.
[100] R. Raghavan, E. Cles y D. Dietz, J. Hazard. Mater. 26, 81 (1991). [101] E. Sahle-Deessie, MC Meckes y TL Richardson, Environ.
Prog. 15, 293 (1996). [102] K. Everaert, J. Baeyens y C. Creemers, Actas del 15º Congreso Internacional de
Ingeniería Química y de Procesos (Soc. Checa de Ingeniería Química, Praga, 2002). [103] RG Mcinnes, Chem. Ing. Prog. 91, 36
(1995). [104] A. Siag, DJ Fournier y LR Waterland, Incineración a escala piloto de suelo contaminado
(Sitio Superfund de Chemical Insecticide Corporation, Informe de la EPA de EE. UU., Cincinnati, 1993). [105] KM Dolley, D.
Ghonasgi, FC Knopf y RP Gambrell, Environ. Prog. 9, 197 (1989). [106] EGJ Nuy, Polytech. Tijdschr 48, 50 (1993).
[107] WL Troxler, SK Gosh y LWR Dicks, J. Air Waste Manag. Asoc. 43, 1610 (1993). [108] K. Fisher, C. Rainer, D. Bieniek y A. Kettrup,
Int. J. Environ. Anal. Chem 46, 53 (1992). [109] N. Costarramone, S. Tellier, M. Astruc, B. Grano y D. Lecomte, Waste Manag. Res. dieciséis,
555 (1998).
[110] J. Yu, I. Neretniesks, JI Kim y R. Guillamont, J. Contam. Hidrol. 26, 291 (1997). [111] S. Pamukcu, JK Wittle, DL Wise y DJ
Trantolo, en Remediación de Residuos Peligrosos
Suelos contaminados, editado por DL Wise y DJ Trantolo (Marcel Dekker, Nueva York, 1994). [112] J. Virkutyte, M. Sillanpaa y
P. Latostenmaa, Sci. Entorno total 289, 97 (2002). [113] SA Vitale, Chemtech. 26, 58 (1996).
[114] RN Szente, OW Bender, RA Schroeter y MG García, J Miner. Reunió. Estera. Soc. 50, 32
(1998)
[115] N. Cerqueira, I. Ghiloufi, C. Vandensteendam y JM Baronnet, Actas del
Simposio internacional sobre química del plasma, CNRS Universidad de Orleans, Orleans, 2001. [116] A. Laitinen, A. Michaux
y O. Aaltonen, Environ. Tecnol. 5, 715 (1994). [117] GA Montero, KB Schenelle y TD Giorgio, J. Environ. Sci. Salud A32 481 (1997). [118]
KM Dolley, CK Chien-Ping, RP Gambrell y RP Knopf, Ing. Ind. Chem Res. 26,
2058 (1989).
[119] LL Tavlarides, W. Zhou y G. Anistescu, Actas de la Conferencia de 2000 sobre
Investigación de Residuos Peligrosos, Denver, Colorado. 2000. Disponible en http://www.engg.ksu.edu/ HSRC / 00Proceed /
tavlarides.pdf (consultado el 30 de abril de 2009). [120] TL Miller, La red de extensión TOXicología, Universidad de California-Davis,
Oregon
Universidad Estatal, Universidad Estatal de Michigan, Universidad de Cornell y la Universidad de Idaho. Disponible en linea: 5 5 http://extoxnet.orst
4 ( consultado el 30 de abril de 2009). [121] S. Schimmel, R. Garnas y J. Patrick, J. Agric. & Food Chem. 31, 104 (1983). [122] Philip
H. Howard, Manual de datos de destino y exposición ambiental para productos químicos orgánicos
(CRC Press / Lewis Publishers, Boca Raton, FL, 1997), vol. V.

[123] AS Gunasekara, AL Rubin, KS Goh, FC Spurlock y RS Tjeerdema,
en Reseñas de Contaminación Ambiental y Toxicología, editado por DM Whitacre (Springer, Nueva York, 2008), vol. 196, p. 95)
Ver estadísticas
estadísticas de publicación
de publicación Ver

Remdiacion PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Remdiacion PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autor para esta publicación en: https://www.researchgate.

Remediación de suelos contaminados con pesticidas: una revisión

Artículo en Revista Internacional de Química Analítica Ambiental · Marzo de 2010

DOI: 10.1080 / 03067310903374152

Castelo-Grande Paulo A Augusto

Universidad de oporto Universidad de salamanca

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

45 PUBLICACIONES 1,119 Citas

aplicación de nanotecnología para el tratamiento de aguas residuales Ver proyecto Teresa

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

Revista Internacional de Química Analítica

Remediación de suelos contaminados con pesticidas:

si Departamento de Engenharias e Tecnologia, Universidade Lusófona do

C Departamento de Ingeniería Química y Textil, Facultad de Ciencias

Porto, Rua Dr. Roberto Frias, 4200-465 Porto, Portugal

Disponible en línea: 10 de marzo de 2010

Para vincular a este artículo: http://dx.doi.org/10.1080/03067310903374152

POR FAVOR, DESPLÁCESE HACIA ABAJO PARA EL ARTÍCULO

Términos y condiciones de uso completos: http://www.tandfonline.com/page/terms-and- condiciones

Remediación de suelos contaminados con pesticidas: una revisión

Teresa Castelo-Grande ab *, Paulo A. Augusto C.A, Paulo Monteiro re,

( Recibido el 7 de enero de 2009; versión final recibida el 20 de septiembre de 2009)

Palabras clave: pesticidas técnicas de descontaminación; suelo remediación costo

* *Autor correspondiente. Correo electrónico: castelogrande@sapo.pt

ISSN 0306–7319 impreso / ISSN 1029–0397 en línea

Representación esquemática de un perfil de suelo (de Turenne [10]). 440

erinaceous arcilloso, silteo, humus y calcáreo [ dieciséis].

Figura 3. Porcentaje en volumen de fases sólidas, líquidas y gaseosas en el suelo. 442

Cuadro 1. Clasificación y características de los pesticidas [120–123].

Simazina 130 gmL 1 60 60

Moluscos Utilizado contra moluscos Organofosforados Fenamifos 400mgL 1 50

Rodenticidas Utilizado específicamente en el control de roedores. Organobrominas Brodifacoum 5000mLg 1 157

2.1 Técnicas de acción primaria.

2.1.1 Técnicas de aislamiento / aislamiento.

2.2 2.2 Tecnicas biologicas

2.2.1 Biopilas y landfarming

Tecnología Categoría Tipo de contaminantes Tipo de suelo

Bio-rehabilitación Biológico Volátiles no halogenados y semivolátiles

Tecnología Categoría Tipo de contaminantes Tipo de suelo

cable a combustible diesel y queroseno. limitar la migración de aire al subsuelo, lo

metales volátiles y pesticidas. tratamiento.

diferentes materiales, particularmente suelos contaminados con

2.2.2 Atenuación natural

2.3 Técnicas fisicoquímicas

2.3.1 Extracción de vapor del suelo

2.3.4 Lavado de suelos

2.3.5 Extraccion solvente

2.3.6 Solidificación / estabilización

2,4 Tecnicas termicas

2.4.1 Incineración térmica

2.4.2 Desorción térmica

2.5 Tecnicas especiales

2.5.3 Extracción supercrítica

Tabla 3. Costos asociados con algunas tecnologías de remediación de suelos.

Incineración fuera del sitio. 1) ( El 11500m 3 de PCB Completo( 6,7)

Incineración infrarroja. 1) ( El 11500m 3 de Completo( 6,7)

de embarque y disposición de los 11500m 3 del

son tratados con una concentración promedio

Decloración de glicolatos (APEG). 1) PCB

Pequeño sitio / fácil 42 por metro cúbico

Extracción de vapor de suelo (SVE) ( 4) SVOC

para costos de operación. agua subterránea

instalación, excavación, costos