Argumentación

Cuando dos personas con principios totalmente distintos tienen una discusión, no se puede
argumentar, porque se ponen en duda nuestro principio.

Aun así, la gente lo intenta

1. El dialogo se basa en ilusiones

2. La discusión se reduce a negar los principios del otro
3. Una forma de lograr discutir lógicamente es la subversividad

Que es fanatismo: superstición llevada a la práctica

El principio del fanatismo es tener de base una proposición difícilmente discutible

Fanatismo es inhumanidad en nombre de altos ideales y con la mejor consciencia

El fanatismo lleva a cometer actos inhumanos consciente y racionalmente

Fanatismo religioso

Cristianismo: caso de Calvino

Argumentos:

1. por excelencia quienes proclaman el fanatismo católico consideran que quienes no creen
lo hacen de manera maliciosa y consciente porque para ellos es imposible que ante la
eficacia de la doctrina y los principios religiosos alguien no crea
2. actuar en contra de los pervertidos por el mal, por su propio bien

no se obliga a nadie a creer: se genera terror para generar escarmiento

no importan que hechos inhumanos se hagan, sino bajo que causa

las causas de los buenos y los malos son distintas

3. persecución justificada por la sagrada escritura: bienaventurados quienes padezcan la

persecución por causa de la justicia
4. argumento tu quoque: afirramar que no se quiere ser violento, pero es necesario
5. argumento at quoque a la inversa
6. argumento de la criminalización
7. la forma peyorativa en que el fanático describe a su oponente
8. escarnio de las víctimas: se asesina oralmente al oponente
9. prohibición de opinar y de dudar: quien tiene pensamientos distintos ya automáticamente
esta con el enemigo. Dudar es pecado
10. por la ideología todo se vale, los excesos se rechazan, pero no evitan
11. el fanático solo cumple con su deber : sus acciones son por la sagrada causa
 ARGUMENTOS A FAVOR DE LA TOLERANCIA

1. La biblia no debe interpretarse literalmente sino alegóricamente porque sino se pueden

cometer todo tipo de crímenes
12. Si se castiga al hereje porque lo dice la biblia, también se debe castigar de la misma
manera a los demás pecadores que también menciona la biblia que deben ser asesinados,
y esto generaría mucha muerte
13. No es admisible comparara a un hereje con un perturbado mental, no se puede obligar a
algo a quienes no tienen uso completo de su razón
14. La violencia no se justifica porque con coacción se puede lograr cualquier cosa, y eso no
tiene nada que ver con la verdad. la coacción contradice el espíritu de cualquier religión

Reducir al absurdo el presupuesto de su adversario y plantear un nuevo presupuesto

El fanatismo ha convertido en su opuesto a la doctrina santa

15. La verdad no es la misma para todas, para el hereje su verdad es otra y no por ello ofende
a dios
16. Es hipócrita rechazar los abusos y no hacer nada para castigarlos

ARGUMRNTOS A FAVOR DE LA TOLERANCIA

1. Pasaje de la biblia que dice que ante los herejes hay que evitarlos.
2. No está de ningún modo definido cuando una herejía comete un crimen
3. El argumento escéptico: quien dice que quienes profesan la doctrina tiene la verdad. La
biblia puede interpretarse de diferentes maneras: problema de este argumento es que no
habrían religiones si no se delimita que es y que no creer

Tema del parcial

Responder a como se va a reestructurar las practicas de ocio y entretenimiento de la

sociedad, teniendo en cuenta que hace poco la OMS informo la posibilidad de que el
coronavirus sea un virus endémico, es decir podría quedarse, y afectar el mundo de forma
permanente como tantos otros virus, como el del sarampión o el VIH.
Como se van a reestructurar por ejemplo la forma en que concebimos las fiestas, la
sexualidad, los cines, etc