DE: ​TOMAS BUSTAMANTE BOLIVAR

GRADO:​ 10-6

ÁREA: ​ESPAÑOL

PARA: ​LESVIA OTALVARO

INSTITUCION EDUCATIVA CONCEJO DE MEDELLÍN

2020
 TALLER LA CRÓNICA

1. RESPONDA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS DE ACUERDO AL TEXTO:

PABELLÓN DE URGENCIAS DEL SEGURO SOCIAL

1 ¿SERÁ ESTE TEXTO UN CASO REAL DE LO QUE VIVIMOS A DIARIO CON

NUESTRA SALUD PARA LOGRAR LA MÍNIMA ATENCIÓN DE UN MÉDICO?
a) No porque siempre que requerimos atención médica no tenemos que
esperar tanto tiempo y siempre atienden muy bien.

b) Sí porque con el solo hecho de ver que somos unas personas de bajos
recursos piensan que no merecemos la misma atención brindada a los demás por
esto toca esperar largas horas y soportar tantos conflictos para que al final no se
muestres el esfuerzo de todo esto.

c) Sí porque siempre los mayores privilegios son para las personas que tienen más
recursos que otras y pasan por encima de ellas y además la atención que brindan
no es la mejor, pero al momento de quitarles la parte de su sueldo para obtener este
beneficio solo se fijan en su estado no les importa si son o no pobres.

d) Sí porque al gobierno le interesa mucho más la gente que pueda ofrecer más
dinero y este medio es una de las estrategias que utiliza para conseguirlo sin darse
cuenta el daño y la injusticia que provocan.

2. ¿QUÉ PASARÍA SI LA GENTE SE REHUSARA A DAR PARTE DE SU SUELDO

PARA PAGAR ESTE SERVICIO QUE LES OFRECEN?
a) No pasaría nada porque de igual manera tendría que pagar en algún momento
este servicio ya sea por alguna enfermedad o accidente.

b) Se verían afectadas por que también pierden ellas debido a que los beneficios se
los brindan y si no lo quieren aprovechar se pierde.

c) Podría pasar que el gobierno al ver esto o incluso las mismas EPS tomarán una
decisión más acorde y justa y que pusieran en igualdad a todas las personas, pero
también se podría dar la posibilidad de que no les presten atención y aun así les
sigan quitando su parte.

d) Sólo lograrían más problemas porque ni las mismas EPS ni el gobierno estarían
dispuestas a dejar que eso pasara y con amenazas o haciéndose los duros harían
que vieran que a pesar de las injusticias los atienden, aunque sea malo el servicio.
3. ¿ES JUSTO LO QUE ESTÁN HACIENDO LAS EPS CON TODOS SUS
AFILIADOS DE BAJOS RECURSOS?
a. No es justo porque debe de existir la igualdad de todas las personas y no se
deben aprovechar de nadie ya que con gran esfuerzo pagan este servicio y lo que
se merecen es que los atiendan bien y les brinden una buena consulta.

b. No es justo debido a que siempre los pobres son los que reciben lo peor y un
trato demasiado malo además pagan un costo muy caro para que a lo último no se
demuestre el porqué del dinero que les sacan.

c. No es justo por que los médicos y doctores deberían revisar muy bien a sus
pacientes y darles una muy buena fórmula con los medicamentos adecuados y
lograr que la salud del paciente mejore.

d. No es justo porque precisamente si estas personas son de bajos recursos el

servicio debería ser bueno entendiendo que la plata que sacan de su sueldo es para
pagar un bien mejor a su salud y que para ellos no es tan fácil.

4. ¿ES ACEPTABLE QUE LAS PERSONAS ESPEREN ENTRE 2 Y MÁS HORAS

PARA PODER QUE LOS ATIENDAN?
a. No es aceptable por que si se paga por algo se espera que le correspondan bien
y que lo atiendan rápido y no quedarse parado tanto tiempo y que después hay si lo
atiendan.

b. Si es aceptable por que hay que saber esperar el turno de cada uno y hay veces
que unos pacientes se demoran más que otros.

c. No es aceptable pues se supone que hay demasiados médicos y por lo tanto el

servicio debería ser más rápido.

d. No es aceptable debido a que en todo ese tiempo que esperan se pueden poner
peor de salud además toda la gente parada o en el piso solo provoca un mal
ambiente y que la gente se desespere.

5. ¿POR QUÉ HACEN TAN DIFÍCIL EL SERVICIO EN UNA EPS?

a. Por que como hay tanta gente por atender entonces se demoran mucho y no se
puede avanzar por tantos pacientes.
b. Porque hay muchos pacientes por atender y solo van llamando de a uno y se
demoran mucho para volver a llamar al otro y a final de cuentas solo mandan reposo
y pastas de acetaminofén

c. Porque hay muchos doctores y solo está encargado uno de atender a las
personas y como todos acosan, hay otros más graves, entonces el tiempo es más
lento.

d. Porque los médicos solo hacen pantalla con los tiempos de los pacientes y se
demoran diciendo lo mismo y haciendo exámenes que no se necesitan.

6. ¿QUÉ SITUACIÓN SERÍA SI EN TODOS ESTOS CONFLICTOS HUBIERA MÁS

ATENCIÓN Y RESULTADOS?
a. Las cosas serían más diferentes porque así, la gente no se quejaría y ahí si
estarían de acuerdo en pagar; pues se ven resultados buenos y justos.

b. Sería más sencillo atender a los pacientes por que no habría tantos y los podrían
atender a todos en menor tiempo.

c. La situación cambiaría mucho porque entonces ya no se tendría que estar parado

todo un rato y se sabría que lo van a atender muy bien.

d. Sería posible cambiar esta situación pues todo sería con igualdad y así no se
formarían problemas.

2. LEA LA CRÓNICA “COVID-19: CRÓNICA DE UNA PANDEMIA ANUNCIADA”

DEL AUTOR FRANCISCO VÁSQUEZ NEIRA Y ELABORE UN COMENTARIO
PERSONAL SOBRE EL TEMA PLANTEADO EN ELLA (ESCRITO MÍNIMO DE
MEDIA PÁGINA).

cuando estaba leyendo el texto se ve me vino en mente algo, y es que aparte de

que somos nosotros mismo los que nos encargamos de formar esas pandemisas
por no tener un buen control de las ventas de animales salvajes cuando empieza la
pandemia o la epidemia el principal causante de muerte es el virus. Coronavirus. En
menos de dos meses después de la primera muerte, cruzó el mundo a bordo de
nuestros cuerpos que vuelan en aviones.

Toda la ilusión de que el mundo lo controlan los humanos se ha disuelto en un

tiempo récord, pero hay quienes todavia creen y afirman de que todo esto fue
planeado.
y el acercamiento social con aislamiento físico puede enseñarnos que dependemos
unos de otros Sin embargo, la suerte no está echada. No es solo el futuro lo que
está en disputa, también el presente. Aisladas en casa, las personas empiezan a
hacer lo que no hacían antes: verse, reconocerse, cuidarse. Justo ahora, cuando se
ha vuelto mucho más difícil, parece que es más fácil llegar al otro, así que
independientemente de que si esto fue planeado o no, o los politicos esten o no
detrás de esto, se le puede ver el lado bueno.

3. TENIENDO EN CUENTA EL CONTEXTO ACTUAL MUNDIAL SOBRE LO QUE

SE ESTÁ VIVIENDO CON EL AISLAMIENTO PREVENTIVO, DEBIDO AL VIRUS
COVID-19, ELABORE UNA CRÓNICA DONDE PLASME SUS EXPERIENCIAS, Y
LAS DE QUIENES ESTÁN A SU ALREDEDOR, FRENTE A LA PANDEMIA.

en mi casa la situación de cuarentena se está tratando de tomar de una manera

relajada y tranquila, la verdad nadie está saliendo a excepción de mi mamá que
tiene que responder por una empresa y no dejar que quede en bancarrota así que le
toca salir, aunque el hecho de salir la atemoriza un poco porque ha sido la que más
se ha tomado con un poco de estrés y de preocupación la cuarentena, yo por mi
parte no siento que estuviera en cuarentena porque sigo haciendo lo mismo de
todos los dias, el unico cambio que note fue las clases virtuales a las cuales ya me
he acomodado mucho mejor. y mis abuelos con los cuales no estoy teniendo
contacto porque no puedo salir me han dicho por llamada que les ha estado
pegando un poco fuerte la cuarentena ya que ellos no trabajan y se les dificulta la
compra de alimentos. en la unidad donde yo vivo, vive una tía de mi mama y ellos
podria decir que se estan tomando la situacion muy relajados porque todos salen
como si no estuviera pasando nada pero al menos hasta ahora no se han
enfermado ni nada.

4. ELABORE UN TEXTO INFORMATIVO A MANERA DE DENUNCIA SOCIAL

(POR EJEMPLO, EL ALTO COSTO DE SERVICIOS PÚBLICOS EN LA CIUDAD
DE MEDELLÍN) EN DONDE SE EXPRESE CAUSAS Y CONSECUENCIAS.
TAMBIÉN PUEDE ELEGIR UN TEMA QUE SEA DE SU INTERÉS (ESCRITO
MÍNIMO DE UNA PÁGINA).

LA INJURIOSA MINISTRA

antes que ser una de las personas mas poderosas del uribismo, el mejor talento de
alicia arango es hablar apunta de dichos, para que lo importante suene chistoso.
hablemos de esta cartagenera que amasó una carrera en el uribismo, hasta llegar a
ser la mano derecha del presidente, sus pies, sus ojos, incluso su cabeza, o
cualquier otra cosa porque el presidente no parece presidente. alicia arango es una
administradora de empresas que inició su carrera en coldeportes, unos años
después llegó a la alcaldía de enrique peñalosa y de ahí saltó a la campaña de
álvaro uribe, a quien apoyó desde el comienzo, desde cuando uribe tenía tan solo el
2% de probabilidades de ganar las elecciones, ese, es el nivel de fe ciega que tenía
y tiene por uribe, y él, supo apreciar eso. cuando ganó la presidencia la puso a ella
de secretaria privada, uno de los puestos de mayor confianza que tiene un
presidente. pero no solo fue eso, arango era tan uña y mugre con uribe que podía
meter mano en nombramientos y decisiones del presidente; una vez por ejemplo le
reclamó por haber objetado una ley de tratamiento para niños con cáncer, y uribe de
inmediato aflojo, pero pregunto… ¿cuando usted ve eso?.

unos años después al final de la presidencia de uribe se fue como embajadora de

colombia ante la ONU, y allí duró hasta bien entrada la presidencia de santos, o
como nosotros decimos… cuando santos traicionó a uribe. ahí ya comenzó a
posicionarse como una de las cabezas del uribismo, se volvió presidenta del centro
democrático, dirigió la campaña de duque cuando él era un desconocido, y al ganar
duque nadie se preguntaba si le iban a dar un ministerio, sino… cual ministerio le
iban a dar, y ella tenía algo claro, iba a montarse en el ministerio de cultura y a
gozarse esa presidencia. pero para nuestro alivio eso no paso, arango terminó como
ministra de trabajo y ahi si puso a cotizar por horas su carácter, se enfrentó por
ejemplo con alberto carrasquilla, uno de los ministros más cercanos a duque que
propuso una reforma que a ella no le pareció y dijo esto: ​“es que yo quiero hacer
una reforma tributaria que sirva, yo no quiero que dentro de cuatro años digan otra
vez otra reforma, otra vez otra reforma y que sigue todo el mundo por fuera, porque
como aquí no se protege a lo que hay que proteger que trabajan”.

dicen que es una ministra efectiva, que va al grano. esta es la imagen que se ha
hecho arango, que es una ministra que dice lo que tiene que decir, como lo tiene
que decir y cuando lo tiene que decir y con cero diplomacia. mejor dicho… alicia
arango la mejor ministria que a parido la ciudad amurallada no joda. pero no nos
alegremos de a mucho porque al fin y al cabo ella viene de las entrañas del
uribismo, y a ese caldo le falta sal; como por ejemplo porque en ese puesto dejó
muchas propuestas sin fondo, abandonó varios proyectos anunciados que no
pasaron de una entrevista chistosa y culebrera, y el carácter no le alcanzó para
aceptar de frente que el gobierno estaba cocinando una reforma pensional.

vamos uno a uno… para explicar el aumento del desempleo que ha sido uno de los
más altos en los últimos años, le hecho el agua sucia a los emigrantes venezolanos,
que supuestamente estaban tomando los puestos de los colombianos. ​“nosotros con
todo el tema de la migración venezolana también hemos tenido un tema sobre el
desempleo porque están desplazando al trabajador colombiano que ha luchado para
ser formal lo están desplazando por venezolanos que se ganan la mitad o menos de
la mitad del salario pero tampoco tienen prestaciones”. l​ a ministra en una entrevista
con caracol tv; y eso puede sonar muy lógico, y muy xenófobo también, pero es
falso, no me voy a poner a explicar el origen del desempleo, pero profe tenga por
seguro que la migración venezolana es uno de los más pequeños factores entre
muchas otras variables que afectan el desempleo, entre las que está la economía
mundial, el enfrentamiento entre estados unidos y china, la informalidad laboral,
empresas que no crean más empleo a pesar de tener beneficios fiscales etc...

el año pasado dijo que estaba a nadita de presentar el proyecto de ley que le
garantiza derechos a esos trabajadores informales como rappi y uber, pero eso fue
como el matrimonio de shakira y antonio de larrua… todo el mundo lo quiso pero
nunca paso, y de nuevo alicia arango inclumplio.

y por ser tan buena ministra la pasaron al ministerio del interior para que siguiera
hablando a calzón quitao’...​ “aquí mueren más personas por robos de celulares que
por defender los derechos humanos”,​ y siguió hablando… ​“o una mamá que tiene
dos hijos a uno que mataron por robo del celular y a otro que lo mataron por
defensor de los derechos humanos los llora distinto?, esto es un tema de corazón”,​
y no paro… ​“y que doce mil quinientos colombianos que murieron el año pasado
también tenemos que mirarlos”,​ y no se callo… ​“que aquí no se pueden clasificar los
muertos de primera y de segunda según el oficio que hagan”​, y por supuesto no
cambió de opinión… ​“no, es que yo no voy a pedir excusas, yo pido excusas si a
alguien ofendí con lo que dije”. ​esto que dijo es de una bestialidad e insensibilidad
abrumadoras, primero lo dijo en una mesa de defensa de líderes sociales en
putumayo uno de los lugares en donde mas asesinaron a líderes sociales, en el
último mes, osea era el lugar menos indicado para estar minimizando un problema
que se está saliendo de control y que está destruyendo a esas comunidades. te
explico, es como entrar a un sepelio y decirle a la mamá del muchacho que
asesinaron… entiendo tu tristeza pero no te sobre actúes… todos los días se muere
gente.

segundo, equiparar las muertes de líderes sociales con las muertes por robos de
celulares y meterlos en el mismo saco es desconocer que necesitan tratamientos
diferentes y se deben a causas distintas. a un muchacho que mataron por robarle el
celular lo mataron por eso, por el celular, mientras que al líder social lo mataron por
sus ideas, por lo que piensa, por lo que defiende, al revolver estas dos cosas lo que
se promueve es mas impunidad porque van a terminar atacando todos los
problemas del mismo modo y con eso no resuelven nada.
y tercero… al decir que todas la muertes nos duelen igual termina apelando un
discurso emocional, obvio nos duelen que maten gente pero eso nos distrae del
hecho que el asesinato a líderes sociales es sistemático y que le compete
directamente al gobierno porque son asesinatos políticos y una excusa más para la
excusa de… fue un lío de faldas… eso es gentecita mala matando gentecita buena.

y ya terminando para soltarte profe de este texto tan largo… no es posible que en
ese cargo que busca un diálogo con todas las maneras de pensar en el congreso
esté una persona que se dedique a ocultarnos información, a maquillarla con chistes
para que nos suene más bonito, que hace declaraciones que hace más víctimas a
las víctimas y que no entiende las causas de los asesinatos de líderes sociales y no
le importan cuando eso es lo más importante que debería estar haciendo, y
lastimosamente esa es la gente que nos tiene comiendo de la palma de su mano.