El derecho penal especial es la parte de las ciencias criminales que trata con especificad

cada una de las infracciones incriminadas en el orden jurídico. Estudia las condiciones
previas y los elementos constitutivos, las sanciones y las particularidades procesales
eventuales.

El Derecho Penal especial estudia la clasificación de los delitos (Aquellos que atacan los
bienes jurídicamente tutelados). El Código Penal venezolano en su libro II, clasifica las
diversas especies del delito, cumpliendo con una de las funciones primordiales de de toda
norma, sea legal o científica.

Derecho Penal Especial (Delitos contra las personas)

Delitos contra las personas
El Derecho Penal especial estudia la clasificación de los delitos (Aquellos que
atacan los bienes jurídicamente tutelados).
El Código Penal venezolano en su libro II, clasifica las diversas especies del delito,
cumpliendo con una de las funciones primordiales de de toda norma, sea legal o
científica. En los diferentes ordenamientos jurídicos, dicha clasificación puede
llevarse a cabo conforme a una infinita diversidad de criterios (Quintano Antonio,
Pág.12-13, 1972).
Ahora bien nuestra legislación en materia penal acoge como base de
categorización y agrupación la naturaleza propia del objeto del delito, es decir, el
bien jurídico tutelado colectivo o individual, que los individuos en sociedad
fundamentándose en la importancia que tienen esos valores para la misma, se
han puesto de acuerdo en proteger.
Entre ellos en el Titulo IX de los Delitos Contra Las Personas, se presentan varios
tipos penales que atentan contra bienes jurídicos tutelados como lo son la vida, la
integridad física y moral.
A continuación se colocaran los capítulos contentivos al título IX de los delitos
contra las personas a manera de saber cuáles son algunos de los mencionados
delitos que atentan contra las personas:
•Capitulo I:
Del Homicidio
a) Homicidio intencional, que puede ser simple (articulo 405), agravado (articulo
407), o calificado (articulo406).
b) Homicidio con causal (articulo 408)
c) Homicidio culposo (articulo 409)
d) Homicidio preterintencional, que puede ser propiamente dicho o
preterintencional con causal (articulo 410).
•Capitulo II:
De las Lesiones Personales
a) Según el elemento subjetivo (intención), pueden ser intencionales (artículos 413
al 418), preterintencionales (articulo 419) o culposas (articulo420).
b) Según el elemento objetivo (resultado), pueden ser menos graves (articulo413),
gravísimas (articulo 414), graves (articulo415), leves (articulo 416), levísimas
(articulo 417).
•Capitulo II Disposiciones Comunes a Los Capítulos anteriores (Homicidios y
Lesiones).
•Capitulo IV Del Aborto Provocado.
•Capitulo V Del Abandono de Niños o de otras Personas Incapaces de Proveer a
su seguridad o a su salud.
•Capitulo VI Del Abuso en la Corrección o Disciplina y de la sevicia en las
Familias.
•Capitulo VII De la Difamación y De la Injuria.
El Homicidio según la Doctrina
En su semántica gramatical, como en la jurídica lata “muerte de un hombre por
otro hombre” (hominis caedes ad homine) (Irureta Goyena José, Pág. 6, 1928).
Sin embargo constituye una definición muy antigua y precaria, lejana de parecer
un concepto jurídico-penal. Carrara Francesco ha perfeccionado la definición, dice:
“Homicidio es la muerte ilegitima de un hombre ocasionada por otro hombre”. Con
lo cual al agregarle el adjetivo de “ilegitimo” engloba todos los elementos
sustanciales que debe tener el hecho jurídico para ser considerado como
homicidio.
El homicidio se puede afirmar que es el delito más típico, natural y permanente de
todos “considerado entre los mayores por todos los pueblos y en todos los
tiempos” (Quintano Antonio, pag.44, 1928).
•Homicidio Intencional Simple (Figura Rectora).
El Homicidio intencional simple es la muerte de un hombre, de un individuo de la
especie humana intencionalmente causada por otra persona física e imputable,
siempre que la muerte de sujeto pasivo sea exclusivamente resultado de la acción
u omisión realizada por el agente.
Ahora bien la definición legal del delito de homicidio simple la encontramos en el
código Penal Venezolano en el Titulo IX Capitulo I Articulo 405 que dice
textualmente: “El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona será
penado con presidio de doce a dieciocho años”.
Es de suma importancia saber que el homicidio simple es un delito tipo o figura
rectora considerado de tal manera, debido a que es el que establece los
elementos fundamentales del cual derivan subtipos penales que manteniendo la
misma esencia y haciendo referencia a la figura rectora son delitos distintos,
existiendo ciertas variaciones en las condiciones de sus elementos que traen
como consecuencia que las penas en uno u otro varíen, dichos subtipos se
desarrollaran más adelante.

Este es un delito de acción pública y para enjuiciar al sujeto activo se ha de seguir

el procedimiento penal ordinario.
•Requisitos estructurales o fundamentales:
Destrucción de la vida humana:
Atendiendo a este elemento, se debe naturalmente verificar si la vida es una vida
verdadera o solo una esperanza de vida. En el primer caso implica la destrucción
de una vida humana en acto, de una vida extrauterina, lo cual constituye delito de
homicidio.
En el segundo caso la destrucción de dicha esperanza de vida humana en
potencia o intrauterina, a lo cual se denomina delito de aborto.
Es esta circunstancia la que tuvieron en mente los juristas para separar los dos
hechos, constituyendo con cada uno de ellos un tipo penal independiente.
Ahora bien teniendo en consideración los supuestos de estado de vida de la
víctima en los casos de Homicidio (Extrauterina) y Aborto (Intrauterina) nos
planteamos la siguiente interrogante: ¿Sera responsable penalmente, el que con
intención de matar (Animo mecandi), ejecuta sobre un cadáver actos de violencias
de tal naturaleza que hubieran producido la muerte de haber sido ejecutadas
sobre un ser vivo?
Para resolver tal interrogante habrá de tenerse en cuenta las posiciones
doctrinales, donde todas coinciden en denominarlo con el tecnicismo del derecho
penal, bajo la figura de delito imposible. Y en este punto no hay posiciones
enfrentadas, por algo muy sencillo, debido a que para que se presente el delito de
homicidio, se le debe dar muerte a un ser vivo, y no tiene sentido ni lógica alguna,
darle muerte a un cuerpo inerte sin vida.
El punto donde las distintas corrientes doctrinales se enfrentan unas con otras es
en determinar la responsabilidad penal que pueda generar el delito imposible.
Según un criterio denominado objetivo y también clásico el delito imposible no
genera responsabilidad penal alguna, el cual ha de quedar impune. Esta posición
es la que acoge nuestro Código Penal.
El otro criterio se denomina subjetivo mucho más moderno que el anterior, y
plantea que el delito imposible solo constituye una de las formas de frustración de
la actividad criminal, jurídicamente punible (Irureta Goyena José, pág. 8, 1928).
Legislaciones como la española se acogen a este criterio, estableciendo la
tentativa imposible como punible (por supuesto con una pena menor que la
correspondiente al delito consumado), esto tomando en cuenta la peligrosidad que
puede representar el sujeto activo del delito imposible o tentativa para los
individuos de la sociedad, considerando su demostrada conducta criminal, así no
haya logrado concretar el delito de homicidio por ausencia del objeto material.
Intención de Matar:
En la definición legal del homicidio expresa “El que intencionalmente haya dado
muerte a alguna persona”, con lo cual debemos decir que la intención de matar es
un requisito indispensable para la perpetración del homicidio simple.
Cuando se hace referencia a la intención de matar, no se hace otra cosa sino
agregar el elemento condicionante del Dolo.
Ahora bien, la interrogante que se nos presenta es ¿Como se determina se el
sujeto activo tenía la intención de matar o solamente intención de lesionar al sujeto
pasivo?
Es un problema de difícil solución en la práctica. Sin embargo hay una serie de
circunstancias que, analizadas sistemática y coordinadamente, orientan al juez
competente en la tarea de realizar tal determinación (Aveledo Grisanti, pag18,
2009).
Estos datos son entre otros los siguientes:
a)  La ubicación de las heridas, según estén ubicadas cerca o lejos de los órganos
vitales.
b)  La reiteración de las heridas. Si el sujeto activo ha efectuado diversas o varias
heridas al sujeto pasivo, se puede concebir que tenía intención de matarlo.
c)  Las manifestaciones de agente antes y después de perpetrado el delito.
d)  Las relaciones de amistad o de hostilidad que existían entre la víctima y el
victimario.
e)  En ciertos casos interesa el examen del medio o instrumento empleado por el
agente, para precisar si su intención era de matar o lesionar al sujeto pasivo.
Relación de causa y efecto entre la muerte y la acción u omisión del sujeto
activo:
La conducta positiva o negativa del sujeto activo ha de ser, por si sola, plenamente
suficiente para causar la muerte del sujeto pasivo (Aveledo Grisanti, Pag.19,
2009).
La conducta positiva o negativa del sujeto activo (agresión criminal) que produce
un resultado letal (muerte del sujeto pasivo), a menos que exista una muerte
instantánea, lo normal es que transcurra un determinado espacio de tiempo en el
que la figura de homicidio permanece, en un estado de lesiones, puesto que la
acción u omisión ejecutada por el sujeto activo inmediatamente causa la lesión,
siendo la lesión la que a su vez causa la muerte (Quintano Antonio, pag.93, 1972).
Dicha acción debemos decir hace alusión al elemento de la teoría general del
delito, que se estudio como Causalidad.
•Elementos:
-Sujeto activo:
El sujeto activo del homicidio intencional es indiferente, en virtud de que cualquier
persona física e imputable podrá ejecutarlo. Puede ser mediante acción u omisión
de este.
Y es que si se analiza lo que establece la norma legal en cuanto a este tipo penal
“El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona”, podemos constatar
al desmenuzar el articulo al referirse al sujeto activo “El que”, deja abierta la
posibilidad de que quien perpetre el delito sea cualquier persona, haciendo la
aclaratoria que sea una persona imputable.
Por lo tanto se puede afirmar que nuestro código penal no exige ninguna cualidad
o condición especial en el sujeto activo para la comisión del Homicidio simple o
Intencional.
-Sujeto pasivo:
El sujeto pasivo puede ser cualquier individuo de la especie humana, y la misma
norma no hace distinción, ni de raza, sexo, grupo étnico ni tampoco grado de
vitalidad del sujeto pasivo al referirse “el que intencionalmente haya dado muerte a
alguna persona”
Ahora evaluaremos el por qué no influyen ninguna de las condiciones
mencionadas.
La edad: No influye la edad, porque para la ley vale igual el último minuto de vida
que le queda a un octogenario, que la cantidad de años que se presume le quedan
por vivir a un recién nacido.
El Sexo: Puede ser tanto mujer como hombre, no hay distinción alguna en cuanto
al sexo del sujeto pasivo. A pesar que no siempre se le considero de igual valor la
vida del hombre y la de la mujer, puesto que se le daba mayor importancia a la del
hombre entre otras razones: Ya que los pueblos que vivían en un constante
estado de guerra le atribuían mayor valor a la vida del guerrero.
La Raza: No influye la raza, sea cual fuese la perteneciente al sujeto pasivo, la
penalidad no cambia ni la responsabilidad tampoco. El por eso que se puede
afirmar que tan importante es la vida del indígena como la del blanco o el negreo,
la del hombre salvaje como la del civilizado.
Grado de vitalidad: no influye tampoco el grado de vitalidad. La muerte de un
moribundo es un homicidio con los mismos caracteres y la misma gravedad que la
muerte de un niño que acaba de nacer. De igual manera podemos citar el caso del
sujeto que mate a un condenado a muerte, pena que se establece en algunos
países, y esto debido a que solamente el verdugo o ejecutor judicial tiene la
facultad y el deber de ajusticiar a dicha persona, hasta que tal ejecución se haga
efectiva el condenado estará amparado por la ley en la misma forma que el
verdugo que va a destruir su vida o que la del juez que ha dictado la sentencia
condenatoria.
El Objeto material:
El objeto material del homicidio es la persona que resulta muerta, la cual es a su
vez sujeto pasivo del delito de homicidio. También se denomina cuerpo del delito,
sin embargo se debe aclarar que existen dos conceptos de “cuerpo del delito”.
Uno filosófico, objetivo concreto; y el otro, racional, filosófico, ideológico.
En cuanto al primer concepto, que es el concepto vulgar, cuerpo del delito, es una
de estas tres cosas: o el instrumento con el que se comete el delito, la persona en
la que se comete el delito, o el objeto resultante del delito.
En cuanto al sentido ideológico, cuerpo del delito es el delito mismo, visto desde
todos los episodios de su realización externa.
-El objeto jurídico:
El objeto jurídico del delito de homicidio como tipo penal y de sus subtipos
penales, es el bien jurídico tutelado de la vida humana, extrauterina, que resulta
destruida mediante la perpetración de este delito.
-Medios de comisión del delito de homicidio:
Estos medios se pueden clasificar de la siguiente manera:
-Medios Directos o indirectos:
Medios directos “son aquellos en que el sujeto activo opera sobre el instrumento
que ocasiona la muerte hasta el momento mismo en que se infiere la lesión
mortal” (Irureta Goyena, José, pág.27, 1928). Por ejemplo: Disparar un revolver en
la persona del sujeto pasivo con sus propias manos.
Medios indirectos: Son aquellos en que el sujeto activo organiza la causa, la cual
después produce la muerte, sea espontáneamente o sea por una colaboración
ulterior inconsciente de la misma victima (Irureta Goyena, José, pág.28, 1928). Por
ejemplo: Azuzar a un animal furioso contra el sujeto pasivo, como en el caso de la
famosa novela de Conan Doyle “El Sabueso de los Bakersville”.
Otro caso sería el caso donde un individuo desea la muerte del sujeto pasivo;
dicho individuo tiene conocimiento del lugar por donde va a transitar a cierta hora
de la noche y so cava una parte del camino con la finalidad de que caiga, se deba
producir necesariamente la muerte.
-Medios de acción (positivo) o medios de omisión (negativo).
-Medios de acción (positivos): Se distinguen debido a que siempre se traducen
en un “hacer” es decir en un acto. Por ejemplo: disparar un revolver, conducir un
automóvil con el cual se atropella a la víctima, cortar con un arma blanca al sujeto
pasivo, entre otros.
-Medios de omisión (negativos): Son aquellos que se traducen no por un hacer,
sino por un “no hacer”. Por ejemplo: la persona que esta jurídicamente obligada a
suministrar alimentos a un bebe recién nacido, no se los suministra y así
determina la muerte del niño.
-Medios físicos o morales.
-Medios físicos: Los medios físicos se subdividen en mecánicos, químicos y
patológicos. A continuación se mostraran ejemplos de cada uno de estos casos,
con la intención de facilitar su entendimiento. Mecánicos: propinar una golpiza
mortal a una persona, arrollar con un automóvil a la víctima, darle de comer vidrio
molido entre otros. Químicos: Entre los medios químicos podríamos citar como
ejemplo los siguientes: Suministrar veneno a la víctima o incendiarlo con fuego,
entre otros, sin embargo el realizador del presente trabajo, hace la aclaratoria que
los medios físico-químicos de perpetración del homicidio, no se encuadran dentro
del supuesto del homicidio simple, puesto que dichas circunstancias de los
ejemplos mencionados, son calificativos que dan nacimiento a otra forma de delito
subtipo penal de este, llamado delito de homicidio calificado que se estudiara con
posterioridad.
-Patológicas: Un ejemplo de emplear medios patológicos para la comisión del
delito es transmitir una enfermedad que ocasione la muerte del sujeto pasivo.
-Medios Morales: En cuanto a lo atinente al homicidio por medios morales,
debemos decir que es aquel que a causa del miedo o la emoción psíquica
desencadena el resultado de muerte. También llamada no físico-natural, el
denominado homicidio por causa moral es respaldado por la doctrina italiana y por
Carrara.
Si bien no hay duda que tal medio es raro y difícil de probar, tal dificultad no
sustenta negar la posibilidad de cometer un homicidio por dichos medios.
El sujeto activo podría alegar que, en todo caso, existe un homicidio culposo
(figura estudiada más adelante) solamente, ya que al darle el susto obro
imprudente pero no dolosamente (Aveledo Grisanti, pág. 24, 2009).
Un ejemplo de este modo de comisión sería el de un sujeto con problemas
cardiacos, se le notifique una mala y terrible noticia con la intención de que a
consecuencia del susto se produzca un infarto y posteriormente la muerte.
Formas imperfectas: Tentativa y Frustración
“La tentativa es la ejecución interrumpida, y el delito frustrado la ejecución
completa, pero sin éxito” (Castejón, pág. 210, 1931). El homicidio intencional
admite los grados de tentativa y frustración.
Consecuencia jurídica, La pena.
“la pena es la sanción penal que se aplica a una persona procesalmente cuando
se ha demostrado que realizo una conducta típica, antijurídica y culpable. Consiste
en la privación o restricción de ciertos derechos del transgresor, libertad o bienes,
por ejemplo; debe estar establecida en la ley- principio de legalidad de la pena y
ser impuesta dentro de los límites fijados por la misma…” (SC-TSJ 2005a)
En cuanto a la pena aplicable para el delito de homicidio simple, el artículo 405 de
nuestro código penal establece: “El que intencionalmente haya dado muerte
alguna persona será penado con presidio de doce a dieciocho años”. Por lo cual la
pena aplicable normalmente (termino medio) es de quince años de presidio.
Subtipos penales del Homicidio simple
•Homicidio Calificado.
Son aquellos que califican al delito de homicidio simple, y su pena es mayor. A
saber según el Titulo IX Capitulo I artículo 406 del código penal venezolano:
En los casos que se enumeran a continuación se aplicaran las siguientes
penas:
1. Quince años a veinte años de prisión a quien cometa homicidio por medio de
veneno o de incendio, sumersión u otro de los delitos previstos en el titulo VII de
este libro, con alevosía o por motivos fútiles o innobles, e en el curso de la
ejecución de los delitos previstos en los artículos 449, 450, 451, 453,456 y 458 de
este código.
2. Veinte años a veintiséis años de prisión si concurrieren en el hecho dos o más
de las circunstancias indicadas en el numeral que antecede.
3. De veintiocho años a treinta años de prisión para los que lo perpetren:
a. En la persona de su ascendiente o descendiente o en la de su conyugue.
b. En la persona del presidente de la Republica o de quien ejerciere interinamente
las funciones de dicho cargo.
Parágrafo Único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos
expresados en los numerales anteriores, no tendrán derecho a gozar de los
beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas alternativas del
cumplimiento de la pena.
“En principio el juez está en el deber de indicar expresamente cuál de las
circunstancias contempladas en el ordinal 1º del artículo 408 del Código Penal es
la que califica al delito de homicidio” ( SCP-TSJ 2000 Exp. Nº C00-0108).
En el citado artículo se presentan una serie de homicidios intencionales calificados
que se estudiaran uno a uno, citando por cada uno de ellos el extracto del artículo
que a ellos se refieren, al igual que se hizo con los requisitos del homicidio simple.

•Homicidio perpetrado por medio de veneno: “… a quien cometa el homicidio por

medio de veneno…”
Lo más importante en este tipo de delito es el medio de comisión: el veneno.
El sujeto activo con intención de matar, suministra un veneno al sujeto pasivo. Es
menester hacer constar que, para que exista este homicidio calificado, es
indispensable que el agente haya escogido, intencionalmente, el veneno como
medio de perpetrar el homicidio (Aveledo Grisanti, pág. 26. 2009).
Se entenderá por veneno: Cualquier sustancia que, introducida en el cuerpo o
aplicada a él en cantidad suficiente, operando químicamente le ocasiona la muerte
o graves trastornos.
Es importante acotar que el veneno opera en pequeñas dosis. Toxicológicamente,
una sustancia se considera veneno cuando es relativamente pequeña la diferencia
que existe entre la dosis terapéutica y la dosis nociva o letal. Desde este punto de
vista no son veneno las sustancias que puedan alterar nocivamente la salud, e
incluso, suprimir la vida, pero obrando a dosis elevadas, como por ejemplo, el
alcohol (Aveledo Grisanti, pág. 26. 2009).
Este homicidio calificado admite los grados de tentativa y de frustración.
Para que exista tentativa, no es suficiente con que el agente haya mezclado el
veneno en una bebida o comida, ha de ser necesario, que después ofrezca el
alimento o el remedio emponzoñando al sujeto pasivo, o lo coloque de tal manera
que la victima deba tomarlo.
Existe frustración cuando, después que el sujeto activo ha suministrado al pasivo
el veneno, un tercero o el mismo sujeto pasivo al percatarse de la intoxicación,
ingiere un contraveneno o antídoto que impide que se produzca el resultado letal.
La calificante de este delito se fundamenta radica en el alto grado de peligrosidad
o temibilidad que revela el envenenador.
•Homicidio por medio de incendio: El fundamento de esta calificante se puede
resumir en dos. El incendio es un medio capaz de causar grandes estragos. Una
vez ocasionado el incendio puede no solo provocar solo la muerte de la persona
que, inicialmente deseaba matar el sujeto activo, sino, además la muerte de otra u
otra persona y/o grandes daños a la propiedad de terceros.
Para que exista este homicidio calificado, es menester, que el sujeto activo haya
elegido dolosamente el incendio como medio de comisión para o ocasionar la
muerte del sujeto pasivo. Si en cambio el incendio ha sido causado por la
imprudencia, negligencia o impericia del agente, y en el incendio muere una
persona, habría homicidio culposo.
La Pena: La pena para el delito de homicidio cometido por medio de incendio será
de quince a veinte años de prisión.
Homicidio por sumersión: Es indispensable que para que haya homicidio
intencional calificado que el sujeto activo haya utilizado la sumersión
intencionalmente como medio de comisión del delito.
La Pena: La pena para el delito de homicidio cometido por medio de la sumersión
será de quince a veinte años de prisión.
•Homicidio Alevoso: “… con alevosía…”. Nuestro código penal en su artículo 77
ord.1 en cuanto a son circunstancias agravantes, nos establece que hay alevosía
cuando el culpable obra a traición o sobre seguro. En otros términos existe
alevosía cuando el sujeto activo no afronta ningún riesgo ni da al sujeto pasivo la
menor posibilidad de defenderse
Por obrar a traición: según el maestro Carrara la traición se refiere a la deslealtad,
perfidia en el homicidio, lo que el mismo denomina ocultamiento moral o
disimulación de sentimientos hostiles y simulación de sentimientos de amistad de
la víctima.
Por obrar sobre seguro: obrar sobre seguro se refiere a los casos de “ocultación
física” denominados así por la doctrina Española, donde se incluyen los casos de
asecho, la emboscada y todas las otras formas de cometer el delito sin riesgo o
con un mínimo de riesgo para el agresor.
La Pena: La pena para el delito de homicidio cometido con alevosía será de
quince a veinte años de prisión.
•Homicidio por motivos fútiles o innobles: Hay que indicar ante todo, que este
homicidio era denominado de otra manera por el código penal de 1926; se llamaba
entonces “homicidio con brutal ferocidad. En la reforma de junio de 1964 se
cambia la denominación por la actual: “homicidio por motivos fútiles o innobles”.
Esta reforma es acertada, porque anteriormente hubo grandes confusiones con el
homicidio que se conoce con como homicidio cometido con ensañamiento
(agravante genérica prevista en el Ord. 4 del artículo 77 del código penal
venezolano.
“El que destruye una vida para apoderarse de unos pocos céntimos, comete un
homicidio ad-lasciviam o per libídine di sangre; el que derrama sangre humana
para constatar la calidad del revolver o para probar el arma homicida, no ejecuta
tampoco según los criminalistas, un homicidio por impulso brutal de ferocidad”
(Irureta, pág. 212. 1928).
Ahora bien se entenderá por:
Motivo fútil: Se refiere a insignificante. Por ejemplo, se mata al sujeto pasivo por
cobrarle unos céntimos, como se dice en la cita anterior.
Motivo innoble: es el contrario a elementales sentimientos de humanidad.
Cuando el homicida ha obrado sin motivos, por lujuria de sangre, por un
sentimiento exclusivo de vanidad o prepotencia por odio al hombre o a la
humanidad.
Es importante acotar que la distinción entre motivo fútil y motivo innoble no tiene
importancia, porque en uno u otro caso existe homicidio calificado.
“Cuando se trata, como en el presente caso, de homicidio y se aplica la agravante
de motivos fútiles o innobles, deben establecerse, con toda claridad y con el
debido soporte probatorio, las circunstancias que le sirven de base a la calificación
del delito y la explicación, de las razones por las cuales se considera, concurrente
ese elemento calificativo del delito” (SCP-TSJ 2002 Exp. Nº C02-0126).
La Pena: La pena para el delito cometido por medio de motivos fútiles o innobles
será de quince a veinte años de prisión.
•Concurso de calificantes: El concurso de calificantes determina un aumento de
la pena, de la manera siguiente:
Según el ordinal 2° del artículo 406 de Código Penal, si en la perpetración del
homicidio calificado concurrieren dos o más de las circunstancias calificantes
estudiadas anteriormente, la pena aplicable es de veinte a veintiséis años de
presidio.
•Parricidio: “En la persona de su ascendiente o descendiente…” Esta palabra
tiene dos acepciones. En sentido estricto, parricidio es el homicidio
intencionalmente perpetrado en la persona del padre (o de la madre) del sujeto
activo. En sentido amplio, que es el acogido por nuestro código penal, parricidio es
el homicidio intencional cometido contra un ascendiente, legitimo o natural, del
agente; ascendientes que puede ser el padre, pero también otras más lejanos, por
ejemplo, el abuelo. El sujeto activo no es indiferente ya que el homicidio debe ser
efectuado por el descendiente de la victima (hijo(a), nieto(a), lo cual
inmediatamente también determina al sujeto pasivo quien debe recaer en la
persona del ascendiente.
•Filicidio (también conocido como libericidio): “En la persona de su
ascendiente o descendiente…” Es un delito que consiste en atentar contra la vida
y que es cometido por un genitor (padre/madre) hacia un hijo propio. El término
deriva del latín filius, que significa “hijo”. Tomando en consideración la anterior
definición, debemos decir que el sujeto activo no es indiferente, puesto que debe
recaer en la persona del padre o de la madre del sujeto pasivo.
Antiguamente era muy habitual que el filicidio, al igual que el parricidio u otras
figuras similares, fuese penado con un delito independiente. Hoy en día es más
común que se recoja la condena por homicidio y, en su caso, se vea agravado por
la proximidad familiar con la víctima.
Estos homicidios calificados se fundamenta en el vinculo tan intimo que existe
entre los sujetos activo y pasivo. Cuanto más sagrado sea el deber calculado,
mayor ha de ser la pena aplicable.
Condiciones o requisitos: Ante todo, es menester que se satisfagan las
condiciones generales del homicidio intencional simple, que ya se ha estudiado,
atendiendo a lo que se dijo que el homicidio calificado es un subtipo penal del
anterior.
El descendiente o ascendiente debe obrar con la intención de causar la muerte de
su ascendiente (parricidio) o descendiente (filicidio), legitimo o natural.
Si el agente tiene la intención de matar a un extraño, y por error ocasiona la
muerte del hijo(a) o de la progenitor(a) no existe filicidio en el primer caso ni
parricidio en el segundo. En estos casos habrá homicidio simple, salvo que el caso
en concreto rija otra calificante.
Si el sujeto activo ignora la condición de filiación tanto de ascendiente (parricidio)
como descendiente (filicidio), como sucede en los casos de larga distancia
familiar, tampoco existen tales calificantes, sino homicidio intencional simple. Mal
se puede tener la intención de matar a un ascendiente o descendiente al cual no
se le conoce como tal.
Es preciso que el resultado efectivo sea la muerte del ascendiente o descendiente
según sea el caso, legitimo o natural del sujeto activo.
Para Ambos casos de homicidio calificado (Parricidio y Filicidio) tendrá que
tomarse en cuenta lo siguiente:
•Puede darse el caso que el acusado o su defensor niegue su parentesco con la
victima por lo cual el nexo familiar entre el sujeto activo y el sujeto pasivo debe
probarse de conformidad con la ley civil.
•En estos homicidios calificados el parentesco funciona como una calificante
personal. Tal calificante no se comunica, por lo tanto, a terceros que intervengan
en la perpetración del homicidio. Los extraños responderán en principio, de un
homicidio simple.
•Ambos admiten el grado de tentativa y frustración.
•Son al igual que el homicidio intencional simple delitos de acción pública|,
enjuiciables por los tramites del juicio penal ordinario.
La pena: Nuestro código penal, en su artículo 406 numeral 3 establece que la
pena para estos delitos será de veintiocho años a treinta de prisión.
•Conyugicidio (Ver Anexo #2): Es el homicidio intencionalmente cometido por un
conyugue en la persona del otro. Cuando es el marido quien mata
intencionalmente a la mujer, se llama uxoricidio; en cambio, si es la mujer quien
mata intencionalmente al marido, se denomina viricidio.
Condiciones o requisitos: El sujeto activo no es indiferente puesto que debe ser
perpetrado por el cónyuge el cual debe actuar con la intención de matar a su
cónyuge y, en segundo lugar, el resultado efectivo debe ser la muerte de dicho
cónyuge. Son aplicables al conyugicidio, con las variantes del caso, las
condiciones que se han hecho con respecto al filicidio y parricidio.
No existe conyugicidio en los siguientes casos:
El concubinato por largo y leal que sea, no puede asimilarse, jurídicamente, al
matrimonio.
Cuando el matrimonio ha sido disuelto por sentencia definitivamente firme de
divorcio.
Si se ha declarado la nulidad del matrimonio.
Por el contrario ante cualquier duda, si existirá conyugicidio en las hipótesis
siguientes:
Cuando uno de los cónyuges da muerte intencional al otro en el curso del juicio de
divorcio, antes de que se haya dictado sentencia firme. Este caso se presenta con
relativa frecuencia, en virtud de la peculiar hostilidad que, en tales circunstancias
existe entre los cónyuges.
Cuando los cónyuges están separados de cuerpos, sea tal separación legal o de
hecho, debido a que esta no disuelve el matrimonio y solamente lo suspende la
vida en común de los casados.
La pena: Nuestro código penal, en su artículo 406 numeral 3 establece que la
pena para el delito de conyugicidio será de veintiocho años a treinta de prisión.
•Magnicidio: “En la persona del Presidente de la Republica o de quien ejerciera
interinamente las funciones de dicho cargo”. El magnicidio es un delito de sujeto
activo indiferente, ya que puede ser cometido indistintamente, por cualquier
persona física e imputable. Es en cambio, un delito de sujeto pasivo calificado,
porque solo se puede cometer contra el Presidente de la Republica o el encargado
de la presidencia de la Republica.
Al igual que en el homicidio intencional simple el objeto material de este delito es
el mismo sujeto pasivo y el objeto jurídico de la vida humana. Hay que acotar que
existe una pena mayor para este delito que para el homicidio intencional simple,
puesto que el legislador toma en consideración los problemas que ocasionaría
para la nación y lo que implicaría la muerte del presidente de la Republica o de
quien ejerciera interinamente las funciones de dicho cargo, debido a la investidura
de tal cargo y a las funciones que este desempeña.
Condiciones:
El agente ha de obrar con intención de matar al Presidente de la Republica o al
encargado de la Presidencia, y que el delito se consume (es necesario que lo
mate).
Si el agente tiene la intención de matar a un tercero y, por error, causa la muerte
del Presidente o del Encargado, no hay magnicidio.
Si el sujeto activo ignora que el pasivo es el Presidente de la Republica o el
encargado de la Presidencia, tampoco habrá magnicidio.
El magnicidio admite la tentativa y la frustración.
A manera de ejemplo, diremos que en Venezuela a lo largo de su historia ha
habido un magnicidio: uno consumado en la persona del teniente Coronel delgado
Chalbaud, Presidente de la Junta militar de gobierno, el día 13 de noviembre de
1950. Lo cual constituyo un magnicidio en grado de frustración.
También es calificado el homicidio perpetrado en el curso de la ejecución de los
delitos previstos en los artículos del Código Penal que se mencionan a
continuación: 451(hurto simple) 452 (hurtos agravados), 453 (hurtos calificados),
455 (robo), 456 (robo agravado), y 460 (del secuestro).
“El homicidio cometido durante la ejecución de un robo, constituye un sub-tipo de
homicidio. El robo es la calificante del homicidio, por lo que no se está en
presencia de un concurso real (homicidio y robo), sino ante un único delito:
homicidio cometido en la ejecución del delito de robo (homicidio calificado)” (SCP-
TSJ 2001. Exp. Nº C00-0619).
•Homicidios agravados.
Están tipificados en el artículo 407 del Código Penal, en los siguientes términos:
“La pena del delito previsto en el artículo 405 de este código, será de veinte años
a veinticinco años de presidio:
1. Para los que lo perpetren en la persona de su hermano.
2. Para los que la cometan en la persona del Vicepresidente Ejecutivo de la
Republica, de alguno de sus Magistrados o Magistradas del Tribunal Supremo de
Justicia, un Ministro del Despacho, de un Gobernador de Estado, de un diputado o
diputada de la Asamblea Nacional, del Alcalde Metropolitano, de los Alcaldes, o de
algún rectoro rectora del Consejo Nacional Electoral, o del Defensor del Pueblo, o
del Procurador General, o del Fiscal General o del Contralor General de la
Republica, o de algún miembro del Alto Mando Militar, de la Policía o de algún otro
funcionario público, siempre que respecto a estos últimos el delito se hubiere
cometido a causa de sus funciones.
Parágrafo Único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos
expresados en los ordinales anteriores, no tendrán derecho a gozar de los
beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas alternativas del
cumplimiento de la pena”.
Ahora se desarrollara los homicidios intencionales agravados que se presentan en
el artículo antes citado:
•Fratricidio: “Para los que la perpetren en la persona de su hermano”. Es el
homicidio intencionalmente cometido en un germano del sujeto activo. Se trata de
un delito enjuiciable de oficio y para enjuiciar al agente habrá de seguirse el
procedimiento penal ordinario.
Condiciones: Es preciso que el sujeto activo tenga la intención de matar a su
hermano y, en segundo término, es menester que el resultado efectivo sea la
muerte del hermano. Son aplicables al fratricidio los principios que se estudiaron a
propósito del parricidio y del filicidio.
Los hermanos pueden ser matrimoniales o extramatrimoniales, igualmente pueden
ser de doble vinculo (hermanos germanos) o vinculo simple; estos últimos se
subdividen en consanguíneos (hijos del mismo padre y diferentes madres) y
uterinos (hijos de la misma madre y diferentes padres).
Es indispensable que el sujeto activo y el sujeto pasivo sean hermanos, por lo que
se afirma, que en el delito de fratricidio los sujetos son calificados.
Este homicidio admite la tentativa y la frustración.
La Pena: La pena para el delito de Fratricidio será de veinte años a veinticinco
años de presidio.
En la reforma del Código Penal, aprobada en marzo de 2005 se reforma el artículo
409, el cual establecía una pena menor al delito de fratricidio que correspondía de
catorce años a veinte años de presidio, con lo cual se evidencia la intención del
legislador de penalizar más severamente a quien cometa este homicidio
agravante, tomando en consideración las esencia del mismo.
El Homicidio agravado previsto en el ordinal 2° del artículo 407 del Código Penal
no ha recibido una denominación especial en la doctrina, aunque ha habido
penalistas que han asomado el nombre de “magnicidio impropia” para designarlo.
En este homicidio el sujeto activo es indiferente, sin embargo el sujeto pasivo no lo
es, debido a que el delito debe ser perpetrado en contra de alguno de los
funcionarios públicos, mencionados en el ordinal 2° del Artículo 407.
La Pena: La pena para este delito será de veinte años a veinticinco años de
presidio.
•Homicidio con causal.
“Existe homicidio con causal cuando el sujeto activo tiene la intención de matar al
sujeto pasivo, pero la acción u omisión del agente, considerada aisladamente, es
insuficiente para causar la muerte del sujeto pasivo; es preciso entonces, que a la
conducta positiva o negativa del sujeto activo se asocie una concausa preexistente
y superveniente, para que de la asociación de aquella conducta y la concausa se
deriva el resultado letal” (Aveledo Grisanti, pág.39, 2009).
“Se entiende por concausa a toda causa o circunstancia, interna o externa,
preexistente o superveniente, que hace letal la consecuencia de la acción u
omisión del agente, que por sí sola no sería suficiente para determinar la muerte
del sujeto pasivo” (Ave ledo Gris anti, pág.39, 2009). Es importante saber que las
concausas preexistentes han de ser desconocidas por el sujeto activo, u que las
concausas supervenientes, sobrevenidas o imprevistas, deben ser independientes
de la voluntad del agente del homicidio con causal.
Nuestro código penal, en su artículo 408 establece el homicidio con causal de la
siguiente manera:
“En los casos previstos en los artículos precedentes, cuando la muerte no se
hubiere efectuado sin el concurso de circunstancias preexistentes desconocidas
del culpado, o de causas imprevistas que no han dependido de su hecho, la pena
será de presidio de siete a diez años, en el caso del articulo 405; de diez a quince
años, en el del articulo 406; y de ocho a doce años en el artículo 407″.
•Condiciones:
Es menester que el sujeto activo tenga la intención de matar al sujeto pasivo.
A continuación un ejemplo planteado por el Dr. Grisanti Acevedo, con la intención
de comprender mejor este homicidio:
A tiene intención de matar a B, el cual es hemofílico, circunstancia esta que ignora
A. el sujeto pasivo infiere, entonces, al sujeto pasivo una lesión que por sí sola
resultaría insuficiente para matarlo. Pero, la hemofilia, que padece B determina
que de tal lesión se derive una hemorragia incoercible, que lleva a la muerte al
sujeto pasivo.
•Clasificación de las concausas: Estas pueden ser circunstancias preexistentes o
supervinientes (sobrevenidas o imprevistas.
Circunstancias preexistentes: Pueden ser a su vez normales, atípicas y
patológicas.
Concausas normales: Son aquellas que se deben a una particularidad, a un
estado pasajero de ciertos órganos, en virtud de una función ordinaria del
organismo. Por ejemplo: Un sujeto acaba de comer, esta con el estomago lleno, y
en esas condiciones recibe un golpe en el abdomen. En tales circunstancias ha
habido muchos casos de muerte, no como obra exclusiva del golpe (pues si el
estomago estuviera vacio el sujeto habría sufrido una lesión leve o grave) sino
como el resultado concurrente de la lesión y del trastorno que se produjo en el
organismo, debido a la debilitación del órgano por efecto de la digestión.
Concausas Atípicas: Son ocasionadas a consecuencia de una anomalía
anatómica del organismo humano, que sin embargo no compromete en nada su
integridad funcional o fisiológica. Por ejemplo: la dextrocardia, a saber, consiste en
la desviación del corazón hacia el lado derecho del tórax. Un sujeto recibe un
disparo con arma de fuego en el costado derecho y cae instantáneamente muerto
porque tiene el corazón a la derecha en lugar de tenerlo a la izquierda, por lo tanto
una lesión que regularmente no sería mortal, puede ocasionar la muerte del sujeto
pasivo.
Concausas patológicas: son todas aquellas que tienen origen en una
enfermedad de la víctima. El penalista uruguayo José Irureta Goyena menciona
entre otras las siguientes:
“Un sujeto tiene cavernas pulmonares cicatrizadas; recibe una lesión leve en el
pulmón, pero a consecuencia de ella se despierta una vieja enfermedad llevándolo
a la muerte. Un sujeto se encuentra afectado por una degeneración grasosa del
corazón; se le infiere un golpe en el pecho, y por obra del traumatismo y del
estado de debilitamiento patológico en que se encuentra el órgano enfermo,
muere poco después. Un sujeto padece de aneurisma en la aorta; recibe una
puñalada en el pecho y muere, porque la punta del puñal o del cuchillo ha llegado
hasta la bolsa que forma el aneurisma, sin cuya circunstancia se habría tratado de
una lesión curable a los pocos días”.
Entre otras también figurarían la hemofilia y la diabetes.
Circunstancias supervinientes, sobrevenidas o imprevistas: se subdividen en tres
categorías según deban:
A la conducta propia de la víctima: la cual desacata las prescripciones médicas y
comete desarreglos que la llevan a la muerte.
Al acto de un tercero: Un sujeto recibe una lesión y es atendido por un medico que
ignora su profesión, o por un medico que conociéndola, por un error ha impuesto
un tratamiento o ha realizado una operación que estaba científicamente
contraindicada, muriendo del mal del agresor, y del bien que le quiso hacer el
médico.
El homicidio con causal no admite la tentativa ni la frustración.
La Pena: En el artículo referente al homicidio con causal (articulo 408) se
establecen tres penas:
Una cuando en la perpetración del homicidio con causal no existan calificantes ni
agravantes “la pena será de presidio de siete a diez años, en el caso del artículo
405″; otra más severa, cuando en el homicidio con causal existe alguna agravante
de las penas señaladas en el artículo 406 de código penal de “diez años a quince
años, en el del artículo 406″; una tercera, para los homicidios con causal cuando
exista una de las calificantes del Artículo 407 del código penal “…y de ocho a doce
años en el artículo 407″.
•Homicidio Culposo.
En el homicidio culposo, el agente no tiene la intención de matar, ni siquiera la de
lesionar, al sujeto pasivo y a la muerte de este último es causada por la
imprudencia, la negligencia, impericia en la profesión, arte o industria o la
inobservancia de los reglamentos, ordenes o instrucciones, en que ha incurrido el
agente.
Nuestro código penal en su artículo 409 establece las condiciones del homicidio
culposo:
“El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en
su profesión, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o
instrucciones, haya ocasionado la muerte de alguna persona, será castigado con
prisión de seis meses a cinco años.
En la aplicación de esta pena los Tribunales de Justicia apreciaran el grado de
culpabilidad del agente.
Si del hecho resulta la muerte de varias personas o la muerte de una sola y las
heridas de una o más, con tal que las heridas acarreen las consecuencias
previstas en el artículo 414, la pena de prisión podrá aumentar hasta 8 años”.
Es un delito de acción pública y por lo tanto para enjuiciar al agente, debe seguirse
el procedimiento penal ordinario.
A saber culpa consiste en la ejecución o en la abstención de un acto, a
consecuencia de cuya abstención o ejecución sobreviene una lesión de derecho
que no ha sido ni prevista ni querida, pero que ha podido ser prevista (Irureta
José, pág. 88 1928).
“Es importante advertir que la figura del homicidio culposo, consagrado en nuestra
normativa penal es un tipo de carácter excepcional que incrimina la culpa, y para
su estructuración se debe examinar la necesaria relación de causalidad entre la
conducta carente de pericia, negligente, imprudente o violatoria del reglamento, es
decir, culposa y el resultado producido” (SCP-TSJ 2005b Exp. Nº C05-0278)
Condiciones:
•El agente no tiene animus mecandi, ni siquiera animus nocendi (intención de
lesionar), respecto al sujeto pasivo. Como se podrá ver en esta figura a diferencia
de los demás tipos de homicidio ya estudiamos, no existe esa intención de matar
por parte del sujeto activo.
•La imprudencia (culpa in agendo): supone una conducta positiva, un hacer algo,
un movimiento corporal. Por ejemplo, una persona conduce su automóvil a una
velocidad exagerada, atropella a un transeúnte y de tal manera le ocasiona la
muerte.
•Negligencia (culpa in omittento): supone una abstención, un no hacer, una
omisión cuando se estaba jurídicamente obligado a realizar la conducta contraria.
Por ejemplo: una persona determinada está obligada acortar la energía eléctrica,
para que los obreros realicen ciertas operaciones en las líneas; tal persona omite
cortar la corriente y así ocasiona la muerte por electrocución de uno de los
obreros.
•Impericia (culpa profesional) supone un defecto o carencia de los conocimientos
técnicos o científicos que son indispensables para ejercer idóneamente una
profesión, en arte u oficio. Por ejemplo, un medico que no posee los
conocimientos anatómicos suficientes, en el curso de una intervención quirúrgica,
secciona una arteria y así provoca una hemorragia que determina la muerte del
paciente.
•El resultado antijurídico, pudo haber sido previsto por el agente.
•El homicidio culposo es un delito sujetos activo y pasivo indiferentes.
•No existen homicidios culposos agravados ni calificados.
•En el homicidio culposo NO se admiten los grados de tentativa y frustración.
•En los delitos culposos no se concibe la idea de complicidad y la coautoría.
La pena: En principio, cuando existe un solo homicidio culposo, la pena aplicable
será de seis meses a cinco de prisión, lo que arroja un término medio de treinta y
tres meses de prisión.
En el primer aparte del artículo 409 ordena al Juez competente aplicar la pena en
función del grado de culpabilidad del agente. “La culpa consciente entraña mayor
pena que gravedad que la inconsciente”.
El Ultimo aparte del anteriormente citado artículo 4009 otorga una facultad al juez
competente, cuando haya dos o más homicidios culposos o un homicidio culposo
y una o más lesiones culposas gravísimas. En tal caso la pena de prisión podrá
elevarse hasta ocho años, tomando en cuenta, desde luego, la mayor o menor
entidad de la conducta culposa del sujeto activo.
•Homicidio Preterintencional.
Es cuando la muerte sobreviene como consecuencia de un ataque a la integridad
personal.
En el homicidio preterintencional el agente tiene la intención de lesionar (animus
nocendi) al sujeto pasivo; el resultado la muerte de dicho sujeto pasivo excede de
la intención, meramente lesiva, del sujeto activo.
El código Penal Venezolano en el encabezamiento del artículo 410 tipifica el
homicidio preterintencional:
“El que con actos dirigidos a ocasionar una lesión personal, causare la muerte de
alguno, será castigado con presidio de seis a ocho años, en el caso de articulo
406; y de siete a diez años, en el caso del artículo 407″.
Para que haya este homicidio es menester que la conducta objetiva del agente
sea, suficiente por sí sola, para determinar la muerte de la víctima.
Naturaleza: Se han formulado al respeto diversas teorías.
Carrara pretende que existe un dolo preterintencional. Sin embargo, esta
expresión constituye, de por sí una contradicción en los términos.
José Irureta Goyena sostiene que en el homicidio preterintencional existe una
mistura de dolo y culpa: dolo, en lo que respecta a las lesiones que el agente
quería inferir al sujeto pasivo y culpa en lo que toca al resultado antijurídico
(muerte de la victima). Se rechaza esta opinión puesto que no es admisible una
doble calificación culpabilistica del mismo delito.
En opinión de Hernando Grisanti Aveledo los delitos preterintencionales (y por
tanto el homicidio preterintencional) son delitos calificados por el resultado. Se
habla de homicidio porque se atiende al resultado, porque el sujeto pasivo ha
fallecido. Si se atuvieren a la intención del agente, solamente se podría calificar
este delito como de lesiones personales. Se trata de un caso de responsabilidad
objetiva (responsabilidad por el resultado).
•Condiciones:
•El agente tiene la intención de lesionar al sujeto pasivo. A diferencia de lo
homicidio intencional, los calificados, agravados y con causal, en los cuales el
agente obra con intención de matar a la víctima.
•El resultado efectivo, es decir, la muerte del sujeto pasivo, va más allá de la
intención del agente.
•Es necesario que la conducta del agente, considerada objetivamente, sea
suficiente, por si misma, sea suficiente para causar la muerte del sujeto pasivo.
La Pena: ” …será castigado con presidio de seis a ocho años, en el caso del
articulo 405; de ocho a doce años, en el caso del articulo 406; y de siete a diez
años, en el caso del artículo 407″.
•Homicidio preterintencional con causal.
En el homicidio preterintencional con causal, el sujeto activo tiene el propósito de
lesionar al sujeto pasivo; el resultado antijurídico excede de tal intención, hasta
aquí se conjugan los mismos factores que participan para la perpetración del
homicidio preterintencional (propiamente dicho), sin embargo es el siguiente
requisito el cual impone la diferencia entre uno y otro; la conducta objetiva del
agente, por si sola, no es suficiente para determinar la muerte de la víctima y para
alcanzar este resultado letal es necesario que con la conducta insuficiente
concurra una concausa preexistente o superveniente. Por mas “rebuscado” si se
quiere utilizar el término, estos son hechos que no se pueden desconocer.
Este subtipo de homicidio esta previsto en el aparte único del artículo 410 del
Código Penal, de la siguiente manera:
“Si la muerte no habría sobrevenido sin el concurso de circunstancias
preexistentes desconocidas del culpable, o de causas imprevistas o
independientes de su hecho, la pena será la de presidio de cuatro a seis años, en
el caso del articulo 406; y de cinco a siete años, en el caso del artículo 407″.
•Condiciones: Las condiciones que se deben dar para que exista el delito de
Homicidio preterintencional con causal, ya se han mencionado, en la que en este
trabajo representa la definición de dicho subtipo del homicidio.
La Pena: “…la pena será la de presidio de cuatro a seis años, en el caso del
articulo 406; y de cinco a siete años, en el caso del artículo 407″.
En el presente trabajo se hará una breve referencia sin estudiarlo muy al fondo, al
delito denominado Infanticidio con Causa de Honor, considerando para esto la
permanencia que ha tenido en distintos ordenamientos jurídicos a través del
tiempo. Y no se le da mayor desarrollo, como si ha sido el caso de los delitos de
homicidio ya estudiados, debido a que en nuestro Código Penal como delito y
atenuante de pena, fue derogado por disposición expresa de La ley Orgánica para
la Protección de Niños Niñas y Adolescentes (LOPNA) en su Titulo VI referente a
las disposiciones finales y transitorias en su artículo 684.
Ahora bien solo a manera de información se citara el ya derogado artículo 411 de
Nuestro Código Penal:
“Cuando el delito previsto en el artículo 405 se haya cometido en un niño recién
nacido, no inscrito en el Registro del Estado Civil dentro del término legal, con el
objeto de salvar el honor del culpado o la honra de su esposa, de su madre, de su
descendiente, hermana o hija adoptiva, la pena señalada en dicho artículo se
rebajara de un cuarto a la mitad”.
Juzgue el lector de este trabajo, las evidentes razones que tomo el legislador para
derogar el citado artículo.
De las lesiones personales
El capítulo II Del Titulo IX del Código Penal Venezolano, es dedicado a las
lesiones personales, el cual protege la integridad física como bien jurídico tutelado,
este es un bien jurídico de obvia y necesaria protección penal. “Su rango y en la
escala axiológica de los bienes singulares de la persona es de entidad inferior que
el acordado a la vida, aunque en ocasiones, subjetivamente, se conceda a la
integridad física harta mayor importancia que a la misma existencia, como
acontece con los suicidas por no poder sobre llevar una determinada enfermedad
o defecto físico.
Lo mismo ocurre en una escala de valores sociales, a pesar de que también, en
una perspectiva de integro utilitarismo, mayor carga supone para la sociedad el
invalido que el muerto. Pese a lo cual, la vida humana ha sido y sigue siendo el
supremo valor individual, al que le sigue siempre en el orden de lo físico, el de
integridad o salud” (Quintano, Antonio, pág. 692. 1972).
“La lesión personal consiste en un daño a la salud. Y la salud es física o también
mental. Así que puede dañarse tanto la salud física como la salud mental de
alguien y en ello consistirá el delito de lesión personal” (Sentencia Nº 522 de Sala
de Casación Penal, Expediente Nº C02-0126 de fecha 26/11/2002).
Se entiende por lesión personal todo daño causado a la salud, física, mental, de
una persona, que no ocasiona la muerte y que no está destinado a ocasionarla
(Grisanti Aveledo, pág. 71. 2009).
A continuación el autor citado nos desmenuza el concepto para su mayor
entendimiento.
•Que no ocasiona la muerte: Si el agente quiere lesionar al sujeto pasivo, pero el
resultado es la muerte del último, no existe delito de lesiones, sino como ya se
estudio un homicidio preterintencional.
•Que no está destinado a ocasionarla: Examinaremos dos clasificaciones de las
lesiones personales; la primera atiende al elemento subjetivo (intención), la otra
toma en cuenta el elemento objetivo (resultado).
A) En Cuanto al aspecto subjetivo, las lesiones se clasifican de la siguiente
manera.
1- Intencionales o dolosas, que a su vez se subdividen en: Simples, agravadas,
calificadas y atenuadas.
2- Preterintencionales o ultraintencionales.
3- Culposas.
B) En lo atinente al aspecto objetivo, las lesiones pueden ser:
1- Gravísimas
2- Graves
3- Menos graves
4- Leves
5- Levísimas
A continuación se desarrollaran cada una de las lesiones, atendiendo el ordenen
en el cual se presentan en nuestro código penal.
•Lesiones menos leves (Figura Rectora).
Las lesiones menos leves, así como en el capitulo anterior el homicidio intencional,
representa el tipo penal de las lesiones, o la denominada figura rectora.
Las lesiones menos leves consisten en ocasionarle al sujeto pasivo un sufrimiento
físico, un perjuicio a la salud o una perturbación en sus facultades intelectuales.
Citemos el artículo 413 del capítulo II Titulo IX Del Código Penal, referente a las
lesiones menos leves:
“El que sin intención de matar, pero sí de causarle daño, haya ocasionado a
alguna persona un sufrimiento físico, un perjuicio a la salud o una perturbación en
las facultades intelectuales, será castigado con prisión de tres a doce meses”.
Es un delito de acción pública y para enjuiciarse al agente habrá de seguirse el
procedimiento ordinario.
•Elementos:
Sujeto activo: Se trata de un delito de sujeto activo indiferente, ya que puede ser
cometido por cualquier persona física e imputable.
Sujeto pasivo: De igual manera es indiferente. Debe ser otra persona física distinta
al agresor. Una persona física obviamente, ya que las personas jurídica no pueden
ser sujetos pasivos del delito de lesiones personales.
El Objeto material: Es el mismo sujeto pasivo, es decir, la persona natural dañada
en su salud física o intelectual o que experimentando un sufrimiento físico.
El Objeto Jurídico: Esta representado en el bien jurídico tutelado, que viene a ser
en este caso la integridad física.
Medios de perpetración: Los podríamos clasificar de la siguiente manera:
1- Directos (emplear un puñal) o Indirectos (utilizar a un inimputable como
instrumento)
2- De acción o de omisión (dejar de alimentar y causar así una anemia)
3- Físicos o morales. El empleo de un medio moral para causar lesión, replantea la
dificultad probatoria a la que se ha hecho referencia en materia del homicidio por
medio moral.
Las Lesiones intencionales menos graves, como todas las lesiones dolosas,
admiten la tentativa y la frustración.
La pena: La pena que acarrean las lesiones menos graves será de tres a doce
meses de prisión, lo que arrojan un término medio de siete meses y quince días de
prisión.
•Subtipos penales del Delito de Lesiones menos leves.
•Lesiones Gravísimas.
Están tipificadas en el artículo 414 del código penal en los siguientes términos:
“Si el hecho ha causado una enfermedad mental o corporal, cierta o
probablemente incurable, o la perdida de algún sentido de una mano, de un pie,
de la palabra, de la capacidad de engendrar o del uso de algún órgano, o si ha
producido alguna herida que desfigure a la persona; en fin, si habiéndose
cometido el delito contra una mujer en cinta le hubiere ocasionado el aborto, será
castigado con presidio de tres a seis años”.
A continuación se analizaran cada una de las calificantes establecidas en el
artículo antes citado.
1- Enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable: Corresponde
a los peritos médicos emitir el diagnostico y el pronóstico correspondiente. La
enfermedad, mental o corporal, debe ser “cierta o probablemente incurable”. Es
aquella que según su diagnostico la medicina no puede sanar.
2- Perdida de algún sentido o de algún órgano:
Se entiende por órgano: Cualquier parte, o conjunto de tejidos, del cuerpo humano
que desempeña una función determinativa de sensaciones o de movimientos
(Grisanti Aveledo, pág. 76. 2009)
“Por Órgano se entiende “cualquier parte del cuerpo humano que desempeña una
función” (Sentencia Nº 21 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº 96-1048 de
fecha 26/01/2000).
Se entiende por sentidos: La aptitud perceptiva, que nos pone en comunicación
con el mundo exterior (Grisanti Aveledo, pág. 76. 2009). Como bien se sabe los
sentidos son 5: vista, oído, olfato, gusto y tacto.
“El sentido se define como la facultad mediante la cual se percibe la impresión de
los objetos exteriores a través de ciertos órganos” (Sentencia Nº 21 de Sala de
Casación Penal, Expediente Nº 96-1048 de fecha 26/01/2000).
3- Perdida de la mano o pie: Constituyen lesiones gravísimas debido a que se
trata de una debilitación permanente de órganos de locomoción o de aprehensión.
4- Perdida de la capacidad de engendrar: Tanto respecto como a la mujer, puede
existir una impotencia para el coito (impotencia coeundi) o una impotencia para la
generación (impotencia generandi). “Para el hombre se ha dicho que ha valorado
en lo superlativo grado, también en lo moral, el atributo orgánico de la virilidad,
equiparándolo y a veces superando a la de la vida misma” (Quintano, Antonio,
pág. 806. 1972). El resultado lesivo entraña privación de la función reproductiva.
5- Herida que desfigure a la persona. Deformación permanente del rostro: Para
responder claramente a este calificante, se considera correcto citar la sentencia de
la Sala de Casación Penal del Tribunal supremo de Justicia de fecha 10 de mayo
del 2000:
“La razón de considerar gravísima la lesión que desfigure a la persona, no tiene
por base un principio anatómico referido sólo al rostro como parte del organismo,
sino que dicha agravante se justifica en un motivo social, pues lo que se protege
es la apariencia de la persona, lo que ésta lleva por lo regular al descubierto. Se
trata de una imperfección física permanente y visible, caracterizada por una
alteración corporal externa, esto es, la producción en la persona a quien se refiere,
de cualquier irregularidad física. Se dice permanente cuando no es previsible que
desaparezca la deformación por medios naturales, no estando el lesionado en la
obligación de someterse a intervenciones quirúrgicas o usar postizos para hacerla
desaparecer o para esconder la deformación. De allí que el hecho delictivo en
nada se altera, porque luego la deformación desaparezca por obra de la cirugía o
se disimule con medios artificiosos”.
6- Aborto: Como es evidente en este caso el sujeto pasivo debe ser una mujer
embarazada. Es menester que el agente obre con la intención de lesionar al sujeto
pasivo, porque si el agente actúa con el propósito de provocar el aborto, no existe
delito de lesiones gravísimas, sino de aborto.
Este Delito admite la tentativa y la frustración.
La Pena: “será castigado con presidio de tres a seis años”.
•Lesiones Graves
Están previstas en el artículo 417 del Código Penal, que establece lo siguiente:
“Si el hecho a ha causado inhabilitación permanente de algún sentido o de un
órgano, dificultad permanente de la palabra o de alguna cicatriz notable en la cara
o si ha puesto en peligro la vida de la persona ofendida o producido alguna por un
tiempo igual queda la dicha persona incapacitada de entregarse a sus
ocupaciones habituales, o, en fin, si habiéndose cometido el delito contra una
mujer en cinta, causa un parto prematuro, la pena será de prisión de uno a cuatro
años.”
A continuación se analizaran, los diversos resultados que determinan la
calificación de la lesión como grave.
1- Inhabilitación permanente de algún sentido o de un órgano: La permanencia a
la que se refiere el Código Penal no equivale a la perpetuidad, sino a una duración
persistente, vale decir, que se prolongue por largo tiempo. Por ejemplo: Que la
visión se dificulte o la masticación se vuelva menos completa.
2- Dificultad permanente de la palabra: afecta la facultad de expresarse oralmente,
tal dificultad consiste en inconvenientes para utilizar las palabras, emitirlas o
construirlas.
Aclaratoria: Si la lesión ocasiona la perdida de la palabra, es gravísima; si, en
cambio, solo causa una dificultad permanente de la palabra, es grave.
3- Cicatriz notable en la cara: debe estar localizada en la cara del sujeto pasivo:
Se entiende por cara, la parte anterior de la cabeza, comprendida entre el borde
superior de la frente y el mentón, incluidos los pabellones auriculares. Las
consideraciones estéticas y sociales que suelen invocarse para extender el ámbito
de protección penal, olvidan el sentido del término cara, empleado por el código
Penal (Grisanti Aveledo, pág. 80. 2009).
4-  Enfermedad o incapacidad que duren Veinte días o más: el cálculo de duración
de la enfermedad ha de hacerse por días completos, en tal computo, no debe
tomarse en cuenta el día en que se produjo la lesión, en cambio si debe contarse
el día que cesa la enfermedad o termina la incapacidad.
5- Parto Prematuro: Jurídicamente se entiende por parto prematuro, el que tiene
lugar antes de que ya se haya transcurrido el término normal de gestación, pero
después que ha pasado el lapso el lapso para que la criatura nazca viva y viable
(apta para seguir viviendo fuera del claustro materno).
•Lesiones Leves.
Las lesiones leves son las que causan una enfermedad o una incapacidad, que
duren menos de 10 días.
Están Tipificadas en el artículo 418 del Código Penal, en los siguientes términos:
“Si el delito previsto en el articulo 413 hubiere acarreado a la persona ofendida,
enfermedad que solo necesita asistencia médica por menos de diez días o solo la
hubiere incapacitado por igual tiempo para dedicarse a sus negocios ordinarios, u
ocupaciones habituales, la pena será de arresto de tres a seis meses”.
Es un delito de acción pública. Para enjuiciar al agente se debe seguir el
procedimiento especial pautado en los artículos 413 y siguientes del Código de
enjuiciamiento Criminal.
Cuando la lesión produce una enfermedad, o una incapacidad laboral, que duren
veinte días o más, tal lesión es grave. Cuando la lesión cause una enfermedad, o
incapacidad, que duren menos de diez días, tal lesión es leve.
Las lesiones menos graves constituyen un tipo intermedio entre las lesiones leves
graves y las leves.
Las lesiones intencionales leves admiten la tentativa y la frustración.
La Pena: La pena será de arresto de tres a seis meses.
•Lesiones levísimas
Representan un caso excepcional de atipicidad, debido a que no se comete
ningún delito, puesto que el bien jurídico tutelado (integridad física) no se pone en
peligro. A Saber, el Artículo 417 del Código Penal establece lo siguiente:
“Si el delito previsto en el artículo 413, no solo no ha acarreado enfermedad que
necesite asistencia médica, sino que tampoco ha incapacitado a la persona
ofendida para dedicarse a sus negocios u ocupaciones habituales, la pena será de
arresto de diez a cuarenta y cinco días”.
A pesar de lo dicho antes de la cita, es menester decir que permanece vigente
como un subtipo penal, aunque por las pequeñas relativas consecuencias que
podría acarrear q diferencia de otros delitos de acción pública, por ejemplo, el
homicidio intencional o lesiones gravísimas, en la práctica es raro ver los
enjuiciamientos por tal delito considerando las prioridades de los tribunales. En
todo caso, a saber:
Para enjuiciar al agente se deberá seguir el procedimiento penal especial previsto
en los artículos 413 y siguientes del código de enjuiciamiento militar.
•Lesiones Calificadas.
Están previstas en el encabezamiento del artículo 418 del Código Penal, el cual
establece lo siguiente:
“Cuando el hecho especificado en los artículos precedentes estuviere
acompañado de alguna de las circunstancias indicadas en el artículo 406, o
cuando el hecho fuere cometido con armas insidiosas o con cualquier otra Arma
propiamente dicha, o por medio de sustancias corrosivas, la pena se aumentara
en la proporción de una sexta a una tercera parte”.
Obviando las circunstancias que ya evaluamos en su momento en el artículo 407
de código Penal, se procederá a explicar, las calificantes especificas de las
lesiones.
1- Arma insidiosa: Se consideran armas insidiosas, las que son fácilmente
disimuladas y sirven para ofender por sorpresa o asechanza, tales como las hojas,
estoques, puñales, cuchillos, pistolas y revólveres de corto cañón, aparatos
explosivos y las armas blancas o de fuego que se hallen ocultas o disimuladas de
cualquier modo en bastones o cualquier otro objeto de uso licito.
2- Arma propiamente dicha: aquellas que hayan sido creadas para matar o
lesionar, Por ejemplo (un revolver).
3- Sustancia Corrosiva: es la sustancia caustica, es decir, la que quema y
desorganiza los tejidos.
En cuanto a los sujetos pueden ser:
•De sujetos activos y pasivos indiferentes (por ejemplo la perpetrada con alevosía)
•De sujetos activo y pasivo calificados (por ejemplo la cometida por el ascendiente
en contra de su descendiente).
•De sujeto activo indiferente y sujeto pasivo calificado (Por ejemplo la perpetrada
contra el presidente de la republica).
•Lesiones agravadas
Están consagradas en el aparte único del artículo 418 del Código Penal, que
establece lo siguiente:
“Si el hecho está acompañado de alguna de las circunstancias previstas en el
artículo 407, la pena se aumentara con un tercio, sin perjuicio de la pena del
hecho punible concurrente que no pueda considerarse como circunstancia
agravante sino como delito separado”
En cuanto a los sujetos:
1. De sujeto activo y pasivo calificado (la perpetrada por un hermano a otro)
2. De sujeto activo indiferente y sujeto pasivo calificado (la cometida contra alguno
de los funcionarios públicos mencionados en el ordinal 2° del artículo 408 del
código penal).
•Lesiones preterintencionales
Las lesiones son preterintencionales cuando el agente obra con animus nocendi
respecto al sujeto pasivo, mas el resultado lesivo es de mayor entidad que aquel
que se propuso causar el sujeto activo. Por ejemplo, Juan quiere darle unos
planazos a Pedro, pero la peinilla se le va de filo y le ocasiona una daño mayor
que el que quería causarle.
En las lesiones preterintencionales, el resultado no puede ser el correspondiente a
las lesiones lesivas, porque tal resultado es el mínimo concebible en materia de
lesiones personales.
Por otra parte, para que haya lesiones preterintencionales, la intención del agente
no ha de ser la de ocasionar unas lesiones gravísimas al sujeto pasivo.
Lo establece el Código penal en su artículo 419:
“Cuando en los casos previstos en los artículos que preceden excede el hecho en
sus consecuencias al finque se propuso el culpable la pena en ellos establecida se
disminuirá de una tercera parte a la mitad”
Como podrá observarse constituye una disminución de pena.
•Lesiones Culposas
Están previstas en el artículo 420 del Código penal que establece lo siguiente:
“El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en
su profesión, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o
disciplinas ocasione a otro algún daño en el cuerpo o en la salud, o alguna
perturbación en las facultades intelectuales será castigado:
1.  Con arresto de cinco a cuarenta y cinco días o multa de cincuenta unidades
tributarias (50 U.T), en los casos especificados en los artículos 413 y 416, no
pudiendo procederse sino a instancia de parte.
2.  Con prisión de uno a doce meses o multa de ciento cincuenta unidades
tributarias (150 U.T) a mil quinientas unidades tributarias (1.500 U.T), en los casos
de los artículos 414 y 415.
3. Con arresto de uno a cinco días o con multa de veinticinco unidades tributarias
(25 U.T), en los casos del artículo 399, no debiendo procederse sino a instancia de
parte”.
Índice bibliográfico
Grisanti Aveledo, Hernando (2009). Manual de Derecho Penal Parte Especial.
Valencia-Venezuela-Caracas, Vigésimo cuarta edición, Editorial Vadell Hermanos
Editores.
Quintano R, Antonio (1972).Tratado De La Parte Especial Del Derecho Penal
Tomo I. Madrid, 2da Edición, Editorial Revista De Derecho Privado.
Carrara, Francesco (1944). Programa de Curso de Derecho Criminal. Buenos
Aires.
Irureta Goyena, José (1928).El Delito de homicidio “conferencias orales”.
Montevideo, 2da edición corregida, Editorial Casa A. Barreiro y Ramos S.A.
Sala constitucional Del tribunal Supremo de Justicia, SC-TSJ. (2005a) Expediente.
N º 04-2961. Sentencia N º 812. De 11 de mayo de 2005. En: web del Tribunal
Sala de Casación Penal Del tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2002)
Expediente Nº C02-0126. Sentencia Nº 522. De 26 de noviembre de 2002.).
Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2001)
Expediente Nº C00-0619 Sentencia Nº 0086. De 16 de febrero de 2001).
Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2005b)
Expediente Nº C05-0278 Sentencia Nº 721. De fecha19 de diciembre de 2005.
Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2000c)
Expediente Nº C00-0859 Sentencia Nº 1703 .De fecha 21 de diciembre de 2000.
Sala de Casación Penal Del Tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2000a)
Expediente Nº C00-0108 Sentencia Nº 657. De fecha 16 de mayo de 2000.
Sala de Casación Penal Del Tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2000b)
Expediente Nº 99-1143 Sentencia Nº 633 .De fecha 10 de mayo de 2000.
Código Penal. Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela Nº 5.768
Extraordinario de fecha 13 de abril de 2005.
Ley Orgánica para la Protección de niños niñas y adolescentes. Gaceta oficial
extraordinario Nº 5.859 de fecha lunes 10 de diciembre de 2007.
El homicidio a título de Dolo eventual
(Ver Anexo # 1)
Según Jiménez de Asúa), “hay dolo eventual cuando el sujeto se representa la
posibilidad de un resultado que no desea pero cuya producción ratifica en última
instancia”.
“En derecho Criminal se habla de dolo eventual cuando el agente se representa
como posible o probable la consecuencia de su ejecutoria y, sin embargo,
continúa procediendo del mismo modo: acepta su conducta, pese a los graves
peligros que implica y por eso puede afirmarse que también acepta y hasta quiere
el resultado. Se habla de culpa, en cuanto a imprudencia se refiere, respecto a
casos típicos como el de quien descuidadamente limpia un arma e hiere
accidentalmente a otro; pero cuando la temeridad es tan extrema que refleja un
desprecio por los coasociados, las muertes acarreadas deben castigarse como
homicidios intencionales a título de dolo eventual” (SCP-TSJ 2000c. Exp Nº C00-
0859).
Muy acertada la posición en la sentencia de la Sala de casación penal del TSJ, en
la citada sentencia también, nos dice que quien actúa con dolo eventual no está
seguro del resultado.
“Hay dificultad probatoria para establecer que el imputado estaba seguro de la
producción del resultado mortal. Si así fuere, no habría dolo eventual sino dolo
directo o perfecto o de primera clase: y esto es así porque quien actúa con dolo
eventual no está seguro de la producción del resultado”.
Con respecto a la ley, podemos citar los siguientes artículos:
En primer lugar, el artículo 1º del Código Penal Venezolano, establece
concretamente la aplicación de la ley penal, el cual es claro y conciso al decir:
“nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente previsto
como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido
previamente…”.
De esta norma se desprende la existencia de un hecho punible, y de cómo se
origina el mismo, por lo tanto es necesario que previamente esté expreso en la ley,
como así también la pena aplicable. La ley penal es restrictiva en este caso,
cuando solo tipifica como hechos que causen la punibilidad a aquellos que así
mismo ella indique, para así mantener su carácter imperativo y de igual manera
mantener un equilibrio en la sociedad lo cual es su fin primordial.
Posteriormente, el artículo 61 del Código Penal, establece:
“Nadie podrá ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intención de
realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuye como
consecuencia de su acción u omisión.
El que incurre en falta, responde de su propia acción u omisión, aunque no se
demuestre que haya querido cometer una infracción de la ley. La acción u omisión
penada por la ley se presumirá voluntaria, a no ser que conste lo contrario”.
Aquí es notable como se plantea el elemento volitivo y la acción, bien sea negativa
o positiva que originan el hecho, y la necesidad de probar la inexistencia del
elemento volitivo para que no exista responsabilidad (culpa). Del análisis de las
normas anteriormente citadas, se encuentra inadecuado la aplicación de la teoría
del dolo eventual como presupuesto objetivo de punibilidad en el derecho penal
Venezolano, debido a que esta figura no se encuentra de forma expresa en el
ordenamiento jurídico penal y como consecuencia lógica no puede generar
ninguna pena, por lo cual se niega que pueda tipificarse un delito bajo esta figura.
Luego, se tiene que el artículo 61 ejusdem, para establecer la responsabilidad
penal y establecer el juicio de culpabilidad, divide el elemento volitivo en dos
(voluntariedad e involuntariedad) de un hecho punible, esgrimiéndose así los
conceptos de dolo y culpa, no habiendo un punto medio entre ellos, lo cual
pretende la teoría criticada.
No puede justificarse, la aplicación de la teoría del dolo eventual en la
interpretación extensible de la norma, ya que se alejaría del verdadero sentido y
alcance de esta, que no es más que determinar claramente el juicio de
culpabilidad y sus elementos, como ya se dijo. El que interpreta la norma lo que
debe buscar es la voluntad de la ley, y el hecho de restringir o ampliar una
disposición solo puede depender de tal voluntad y no de otras consideraciones.
Anexos
#1 Homicidio A titulo de Dolo eventual
Ejemplo el caso del campeón de natación y comunicador social RAFAEL VIDAL
15 años de prisión para Roberto Detto por muerte de Rafael Vidal
 El acusado pagará condena en cárcel judicial de La Planta en El Paraíso El
Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sentenció a 15 años de prisión a Roberto
Detto, por el accidente vial que le costó la vida al deportista Rafael Vidal. Detto
cumplirá su condena en el retén judicial de La Planta, ubicado en El Paraíso. El
Tribunal Séptimo de Juicio consideró que el acusado era culpable, debido a que
se desplazaba a una velocidad excesiva y fue intencional. El traslado del Roberto
Detto se realizó de manera inmediata, según dictaminó el tribunal. Se pudo
conocer que el acusado se encontraba muy impactado en el momento en que se
leyeron sus cargos. El abogado de la familia Vidal, Javier Elichiguerra, indicó que
la idea no es “celebrar, sino de que se hizo justicia. Se trata de una lucha contra la
impunidad”. Por su parte, la madre de Rafael Vidal, Marina de Vidal, hizo un
llamado a las autoridades para que hagan una evaluación sobre los piqueros o las
personas que le gusta los deportes de velocidad en la ciudad, ” que lo hagan
afuera de Caracas, ese tipo de deporte, que para mí es una desgracia, no debe
ser aquí”. Mientras el abogado de Detto, Carlos Landaeta, aseguró que apelarán.
Considera que el tema “del pique no es un hecho probatorio y los testigos son
fantasmas; una llamada anónima no es un testimonio probado”. Indicó Landaeta
que la “apreciación de la sentencia del tribunal es absurda”. Antes de la última
audiencia En la tarde de este lunes se inicio en el Tribunal de Justicia, la audiencia
final en la que se tomó la decisión respecto al juicio que se sigue contra Roberto
Detto, involucrado en el accidente vial que le costó la vida al deportista (nadador
profesional) Rafael Vidal. El abogado de la familia Vidal, Javier Elichiguerra indicó
que se esperaban en ese momento las intervenciones de la defensa y de la
acusación, para que luego de las conclusiones, se dicte sentencia y luego el
tribunal la publique.”Pensamos se demostró todo lo que había que demostrar e
indefectiblemente se demuestra que es un delito intencional, porque se demuestra
que es imposible que una persona que anda en esas condiciones no vea la
probabilidad de que ocurra lo que ocurrió y es ese el concepto que define al dolo
eventual, dijo el abogado Elichiguerra. El abogado Carlos Landaeta, defendió a
Detto diciendo que era falso que su defendido no haya asistido a la audiencia del
jueves y que más falso aun es que se le haya abortado algún procedimiento de
fuga. Fecha publicada: 17/07/2007Fuente: El Universal Tema: leyes

#2 Homicidio Calificado Conyugicidio.

Detienen a boxeador “Inca” Valero por asesinato de su esposa
09:30 AM Caracas.- El campeón mundial de boxeo Edwin “Inca” Valero fue
detenido esta madrugada por efectivos de la Policía del estado Carabobo, luego
que él mismo confesara que asesinó a su esposa, Carolina Viera de Valero, de 24
años de edad. Efectivos del Cuerpo de Investigaciones científicas, penales y
criminalísticas (Cicpc) habrían tenido conocimiento del suceso a las 5:30 de la
mañana, cuando el personal de seguridad del Hotel Tacarigua Internacional de la
ciudad de Valencia, informó a las autoridades sobre el hecho. De acuerdo a la
versión policial, Valero y su esposa habrían arribado al hotel, al parecer
procedentes de Mérida, la noche del sábado 17 de abril, aproximadamente a las
11:39 p.m, según consta en la recepción del hostal. Solicitaron una habitación
para pernoctar. A las 5:30 de la madrugada, el boxeador bajó al área del lobby y
confesó al personal de seguridad el crimen. Inmediatamente, éstos notificaron a
efectivos de la Policía de Carabobo, quienes hicieron presencia en el mencionado
hotel. Instantes después Valero fue aprehendido y trasladado a la Comandancia
General de la Policía de Carabobo. El director del Cicpc, comisario Wilmer Flores
Trosel, señaló que el cuerpo de Jennifer Carolina Vieria de Valero, presentó tres
heridas por arma blanca, pero en el momento del levantamiento del cadáver no se
pudo precisar con qué objeto fueron causadas. Se conoció que en la habitación no
se hallaron ningún puñal, cuchillo o navaja. Según el experto forense que hizo el
levantamiento del cuerpo, las lesiones de la piel no son profundas, por lo que
dudan que pudieran haber sido causadas con un metal afilado. No obstante, no se
descarta ninguna hipótesis hasta el momento. Los investigadores presumen que el
crimen ocurrió en medio de una pelea.  Será el Fiscal 2° del Ministerio Público de
Carabobo el que se encargará del caso. El director del Cicpc destacó que Valero
ya registraba antecedentes por violencia de género. Recordó que el pasado 25 de
marzo, el pugilista había sido detenido en Mérida cuando acudió a visitar a su
esposa, quien se encontraba hospitalizada en el Hospital Universitario de esa
ciudad, por lesiones ocasionadas por una golpiza que éste le habría dado. Aunque
Jennifer Carolina Vieira de Valero se negó a declarar en contra de su esposo,
médicos del Hospital Universitario de Mérida si lo denunciaron por amenazas. Tras
reconocer que era adicto al alcohol, el Tribunal le otorgó a Valero medidas
cautelares de presentación cada 90 días ante el Juzgado y ordenó su
desintoxicación en el Hospital psiquiátrico San Juan de Dios de Mérida. Desde ese
momento, se desconocía sobre el boxeador quien estaría bajo tratamiento. En
septiembre de 2007 Valero fue denunciado luego de que golpeara a su madre y a
su hermana tras una discusión familiar en el sector La Palmita de Mérida. Tras ser
encontrado en El Vigía, a bordo de una camioneta y acompañado por tres
personas más, fue detenido. Con información de María Isoliette Iglesias
Leda
Piñero Fuente: Diario EL UNIVERSAL
Opinión final. Personal
Los delitos de homicidio y lesiones, atentan contra la vida y la integridad física de
las personas, por lo cual es de vital importancia su presencia como delitos en El
Código Penal, puesto que sean penalizados severamente para garantizar la
seguridad y bienestar social de los individuos en sociedad. Como bien se ha dicho,
los bienes jurídicos que tutelan son si se quiere los de mayor importancia, todos lo
son, sin embargo estos tienen la particularidad ser especiales en su protección
puesto que el cercenamiento de los mismos, evitaría el disfrute de cualquier otro
derecho (propiedad, educación, cultura, religión entre otros). Se asemejan que
quienes los cometen y sobre quien se cometen son personas físicas, los sujetos
activos habría que agregarle “la imputabilidad” elemento que es indiferente para la
llamada víctima.
Su principal diferencia recae por supuesto en el bien jurídico que tutelan, dándole
mayor importancia a la vida, y luego a la integridad física, (dejando de lado el caso
del suicida que no valora su vida a causa de una afectación en su integridad
física). Y es que como no va a ser la vida el bien tutelado de mayor importancia, si
con la desaparición de esta se pierde la personalidad, y por lo tanto la titularidad
de cualquier otro derecho.
Las condiciones para que se del algunos subtipos de homicidio y de lesiones son
muy semejantes en sus características, por lo cual el estudio de uno ayuda al otro,
por ejemplo en el caso de los homicidios culposos y lesiones culposas, en esencia
se basan en las mismas condiciones, sin embargo no hay que olvidar que uno y
otro recaen sobre bienes jurídicos distintos, y por supuesto considerando uno más
grave que otro fundamentándose en el valor que se le da, del cual ya hemos
hablado, la pena en uno es mucho mayor, y en otro unos días de presidio y
sanciones pecuniarias.
Siempre para la penalización del acto u omisión delictiva se toma en cuenta el
gravamen que pueda producir y las consecuencias que tal pueda acarrear, se
busca siempre proteger a la sociedad, es por ello que se denominan delitos de
acción pública, entre otras razones porque el estado es quien investiga (MP),
comprueba, interpreta y juzga (juicio inquisitivo). Con la firme intención de que con
la sentencia condenatoria o no se mantenga la armonía y paz social, la cual se
obtendrá una vez las personas integrantes de la sociedad de verdad respeten los
derechos de los demás, que nosotros mismos nos hemos puesto de acuerdo para
proteger.