Rusia hacia la paz

Conceptos clave: paz negativa, paz democrática, paz política, conflicto potencial

Cohesión Política Cohesión Económica

+ - + -
·Paz positiva, ·Falta de voluntad ·En caso de que ·No es equitativa
incentivo política, los actores falle, deja terreno ·Puede llegar a verse
desarrollo del sistema fértil para conflicto como una amenaza,
humano. internacional se bélico o violento. ej. Suspensión de
·Toma en enfocan más en lo ayudas a cambio de
consideración económico. favores políticos etc.
el ·Por lo general carece ·Lo anterior puede
postconflicto de coherencia llevar a la creación
·Es usada como un de un conflicto
“colchón” armado.
Conclusión: la guerra en los dos es latente, es más común que un Estado ceda en
lo económico que en lo político, esto por sus intereses propios y por la creencia de
que el que cede en lo político pierde (orgullo y egos). Lo que hace que el
económico sea más llamativa, es la falta de compromiso con el capital humano y
que los riesgos son menores.

La paz democrática1(fue la alternativa que ideo International Peace Academy a la paz

armada para disminuir los conflictos potenciales 2) pretende disminuir algunos de las
características anárquicas del sistema internacional, esto teniendo en cuenta la actividad de
los Estados como individuo, es decir, entiende las diferencias y que estas llevan a accionar
de diferentes maneras. Se debe tener presente el nombre, este indica que esta paz parte de la
democracia, esta entendida a la posibilidad de llegar a un acuerdo sin el uso de la violencia.

Es así como esta paz entiende la existencia de la guerra (en Estados no democráticos) por
tres factores a). Uso de la violencia para solucionar diferentes; b). Uso de la violencia como
amenaza hacia otros Estados, y estos responden generando así un conflicto y c). Cuando
existía una disputa entre como solucionar un conflicto de una democracia y uno no
democracia, la no democracia decidía atacar.

La conclusión es que, nadie ataca algo que le beneficia, por eso si en esos casos fuera una
cohesión económica y no política seguramente no se hubiera realizado ningún ataque o se
hubiera retrasado.

La paz negativa solo implica la ausencia de guerras, está a diferencia de la positiva no

entiende la paz como un proceso multidisciplinar que brinde a la sociedad civil los recursos
1
http://www.scielo.org.co/pdf/recs/n3/n3a03.pdf

2
Hace referencia que todo el sistema internacional y la población de ciertos Estados saben que
existen altas probabilidades de que se de un conflicto armado.
para su subsistencia. La paz negativa no pretende erradicar violencia estructural y similares,
solo busca que otros Estados no interfieran en ellos de una manera bélica.

En caso de querer relacionar la paz negativa con la OCDE, tener en cuenta que este no
busca evitar el conflicto sino su solución bélica. Así mismo recordar que estos creen que el
ámbito político es la raíz para el desarrollo que se busca, enuncia que lo económico no
beneficia a todos los integrantes por igual y que es por ello que puede desencadenar en un
conflicto armado. A su vez no olvidar que un punto de desarrollo es relacionado a la
degradación del medio ambiente.

Entonces, en este caso se puede pensar lógicamente y deducir algo y es que: si se conoce
las consecuencias de la falta de recurso económicos ¿por qué no prevenirlos? Si se inicia un
proceso de cohesión económica se eliminará un ítem en la lista de las preocupaciones. Dos
o más Estados que tengan algo en común no se atacaran, sería un suicidio. (opinión
personal) La cohesión económica compromete a individuos no a los Estados, sin embargo,
si resulta mal las consecuencias se ven a nivel Estatal, lo que conllevaría a un sin fin de
consecuencia. Entonces, la cohesión económica seduce a las personas que están dirigiendo
un Estado, pero, si esta se logra disfrazar con algo de compromiso social (ej, hacer un
acuerdo para implementar fábricas de equis país, y llevar esto a una creación de empleos),
puede llegar a parecer un paso hacia la paz positiva, lo cual en ese caso sería beneficioso
tanto para el individuo y a largo plazo para el Estado (si es llevado de la manera correcta).
Esto es de cuidado en tanto se debe conocer a profundidad las políticas del otros Estado,
porque de no ser así, sería contraproducente y podría terminar en genocidios y demás.

En todo esto hay algo que considerar y es que ¿quiénes son los que inician las guerras? Son
Estados con cierto poder e influencia, y cuando se ejecutó la reforma política de cohesión
europea para la superación de la crisis se enuncia que los contribuyentes netos eran los más
beneficiados de la comunidad a su vez que todo el conjunto forma una cadena positiva de
intereses creados. (opinión personal) Con ello es fácil deducir e interpretar que hay que
apaciguar a los más fuertes, esto históricamente se ha logrado con mayor eficacia cuando la
base es la economía, entonces hay que centrarse en lo fuertes y a los débiles vincularlos a
los fuertes para que aporten sin incomodar.

La seguridad internacional en tiempos de pandemia: https://elpais.com/internacional/2020-

04-01/stoltenberg-que-rusia-no-se-equivoque-la-otan-mantiene-intactas-sus-
capacidades.html

Rusia y África: https://elpais.com/elpais/2019/04/30/ideas/1556637150_076733.html

https://www.iemed.org/observatori/arees-danalisi/arxius-adjunts/afkar/afkar-ideas-18-
esp/17Antonio%20Sanchez_rusia_africa_norte_relaciones.pdf
http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?
WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/DT22-2006

Rusia en la pandemia: https://elpais.com/internacional/2020-05-06/la-ue-planta-cara-a-la-

expansion-de-rusia-y-china-en-los-balcanes.html
Rusia como punto de inflexión latente: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-
53196327
https://www.telesurtv.net/news/rusia-china-acuerdan-fortalecer-cooperacion-estrategica-
20200708-0049.html