Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Articulo Equipo3 6iq11 PDF
Articulo Equipo3 6iq11 PDF
KEYWORDS: friction factor, Darcy friction factor, Colebrook-White equation, head losses in pipes
Resumen
Dentro de la Ingeniería Química existen muchas situaciones que involucran fluidos en movimiento,
y para poder resolverlas se deben considerar las causas del movimiento. Respecto a lo anterior, existe
una fuerza que impide el movimiento del fluido, la cual es denominada fricción. La evaluación de este
término viene de un análisis extenso de todas las fuerzas que causan un esfuerzo sobre un elemento
diferencial de volumen en el seno del fluido. El objetivo de este artículo es evaluar diferentes modelos
matemáticos que describan, mediante una forma explícita, el factor de fricción para un fluido en una
tubería. Esto se realizó mediante la comparación de valores numéricos de dichos factores respecto a
la ecuación de Colebrook-White y el número de Kármán. Como es bien sabido, no existe un modelo
perfecto que permita describir este tipo de fenómeno; sin embargo, se espera proveer de conocimien-
tos al lector, tal que le permita escoger por sí mismo el modelo más apropiado según la situación que
se le presente.
Palabras clave: factor de fricción, factor de fricción de Darcy, ecuación de Colebrook-White, caída
de presión en tuberías
Introducción
El flujo de fluidos es una parte crucial para realizar operacio- ecuación (1), la cual es una derivación del Teorema de Ber-
nes en las plantas industriales, especialmente en el sector de noulli para flujos incompresibles.
la industria química. Dentro de la dinámica de éstos, siem- En la ecuación (2), conocida como ecuación de Darcy-
pre ocurre fricción de los mismos con la tubería y en diferen- Weisbach, se requiere conocer un factor f ′, llamado factor de
tes accesorios, ocasionando pérdidas de presión en el flujo a fricción de Darcy, el cual es una variable adimensional y de-
lo largo de su trayectoria. Es importante conocer esta caída pende tanto del número de Reynolds (Re, el cual a su vez es
de presión para una apropiada operación del proceso a reali- un factor adimensional que relaciona las fuerzas dinámicas
zar, por ello se han efectuado diferentes estudios para la eva- del fluido), y la rugosidad relativa de la tubería (∈/D), la cual
luación de ellas. Las pérdidas de presión pueden determinar- es un indicador de las imperfecciones del material de la mis-
se a través de un balance de energía mecánica, según la ma tubería.
! !! !
!! !! + !! + + ! − !!
* Facultad de Química, Universidad Nacional Autónoma de México. !! 2!!!
Teléfonos: 044-55 5503 5898; 044-55 1032 7490 ! !! !
= !! !! + !! + + (1)
!" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Correos electrónicos: (1) ofunaba@hotmail.com; (2) aanayadurand@hotmail.com !! 2!!!
Fecha de recepción: 18 de enero de 2013.
Fecha de aceptación: 23 de diciembre de 2013. donde
4 Konakov [11]
4 × 103 < 𝑅𝑅𝑅𝑅 < 1 × 108
𝑓𝑓′ = [1.8 log(𝑅𝑅𝑅𝑅) − 1.5]−2
Tuberías hidráulicamente lisas
𝜖𝜖 𝜖𝜖 −2
� � 5.02 � � 14.5 4 × 103 < 𝑅𝑅𝑅𝑅 <1 × 108
5 Shacham (1) [20] 𝑓𝑓′ = �−2 log � 𝐷𝐷 − log � 𝐷𝐷 + ���
3.7 𝑅𝑅𝑅𝑅 3.7 𝑅𝑅𝑅𝑅 1 × 10−6 < 𝜖𝜖/𝐷𝐷 <0.05
𝜖𝜖 −2
� �
𝑋𝑋(1−ln 𝑋𝑋)− 𝐷𝐷
𝜖𝜖
� �
𝜖𝜖
� � 4 × 103 < 𝑅𝑅𝑅𝑅 < 1 × 108
𝐷𝐷 5.02 𝐷𝐷 14.5
6 Shacham (2) [20]
𝑓𝑓𝑓 = � 3.7
2.51 � donde 𝑋𝑋 = 3.7
− log � 3.7 + �
1.15129𝑋𝑋𝑋 𝑅𝑅𝑅𝑅 𝑅𝑅𝑅𝑅
𝑅𝑅𝑅𝑅 1 × 10−6 < 𝜖𝜖/𝐷𝐷 <0.05
𝜖𝜖 −2
� �
𝑓𝑓′ = �−2 log � 𝐷𝐷 − 𝑌𝑌��
3.7065 4 × 103 < 𝑅𝑅𝑅𝑅 <1 × 108
7 Chen [4] 1 × 10−6 < 𝜖𝜖/𝐷𝐷 <0.05
𝜖𝜖 1.1098
5.0452 � �
𝐷𝐷
𝑌𝑌 = log � + 𝑍𝑍� y 𝑍𝑍 = 5.8506(𝑅𝑅𝑅𝑅)−0.8981
𝑅𝑅𝑅𝑅 2.8257
1
8 12 3 12
𝑓𝑓′ = 8 �� � + (𝐴𝐴 + 𝐵𝐵)−2 �
𝑅𝑅𝑅𝑅
4 × 103 < 𝑅𝑅𝑅𝑅 < 1 × 108
8 Churchill [5] 16
1 37530 16 1 × 10−6 < 𝜖𝜖/𝐷𝐷 <0.05
𝐴𝐴 = �2.457 ln � 7 0.9 𝜖𝜖
�� y 𝐵𝐵 = � �
� � +0.27� � 𝑅𝑅𝑅𝑅
𝑅𝑅𝑅𝑅 𝐷𝐷
P.K. Swamee y −2
1 5.74 5 × 103 < 𝑅𝑅𝑅𝑅 < 1 × 108
9
A.K. Jain [21] 𝑓𝑓′ = 0.25 �𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 + �
𝐷𝐷 𝑅𝑅𝑅𝑅
3.7 1 × 10−6 < 𝜖𝜖/𝐷𝐷 <0.001
𝜖𝜖
−2
10 Pavlov [3] 1 𝜖𝜖 6.81 0.9
𝑓𝑓′ = �−2 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 � � �+� � �� 4 × 103 < 𝑅𝑅𝑅𝑅 < 1 × 108
3.7 𝐷𝐷 𝑅𝑅𝑅𝑅
𝜀𝜀 6.5 −2
11 Round [19] 𝑓𝑓′ = �−1.8 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 �0.27 � � + ��
𝐷𝐷 𝑅𝑅𝑅𝑅
−2
𝑅𝑅𝑅𝑅
1 𝜀𝜀 4.518 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 �
�
12 Barr [2]
𝑓𝑓′ = �−2 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 � � � + 7 ��
3.7 𝐷𝐷 1 𝜀𝜀 0.7
𝑅𝑅𝑅𝑅(1 + 𝑅𝑅𝑅𝑅 0.52 � �
29 𝐷𝐷
−2
𝜀𝜀 1.11 4 × 103 < 𝑅𝑅𝑅𝑅 < 1 × 108
𝐷𝐷 6.9
14 S. E. Haaland [9] ′
𝑓𝑓 = �−1.8 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 �� � + ��
3.7 𝑅𝑅𝑅𝑅 1E-6 < 𝜖𝜖/𝐷𝐷 <0.05
𝜀𝜀 −2
5235 < 𝑅𝑅𝑅𝑅 < 1 × 109
[13] 𝐷𝐷 95 96.82
15 Manadilli 𝑓𝑓 ′ = �−2 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 � + − ��
3.7 𝑅𝑅𝑅𝑅 0.983 𝑅𝑅𝑅𝑅 Cualquier valor de 𝜖𝜖/𝐷𝐷
𝜀𝜀 −2
𝐷𝐷 5.0272
𝑓𝑓 ′ = �−2 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 � – 𝐴𝐴��
3.7065 𝑅𝑅𝑅𝑅 3 × 103 < 𝑅𝑅𝑅𝑅 < 1.5 × 108
16 Romeo et al. [18]
0.9924 0.9345 0 < 𝜖𝜖/𝐷𝐷 < 0.05
1 𝜀𝜀 4.567 1 𝜀𝜀 5.3326
𝐴𝐴 = 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 � � �− 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 �� � �� +� � ��
3.827 𝐷𝐷 𝑅𝑅𝑅𝑅 7.7918 𝐷𝐷 208.815 + 𝑅𝑅𝑅𝑅
Haaland
30% Konakov
contrarse en un flujo a dichas condiciones. No obstante,
Manadilli existen otras correlaciones que poseen una mejor aproxima-
25% Pavlov ción capaz de resolver esta situación [figura 2a].
20%
Romeo
Como se aprecia en la figura 2b, cuando Re > 8 × 106,
Round
Shacham (1)
la correlación de Haaland resulta ser la que mejor aproxima,
15%
Shacham (2) con una desviación menor que 1% (mínimo de 0.01% en
10%
Swamee-
Jain
Re = 5 × 107 y 0.1% cuando Re tiende a 1 × 108). Comporta-
4 14 24 34 44 54
Re/1000
64 74 84 94 Zigrang-
Sylvester mientos similares se obtienen usando los modelos de Pavlov
Manadilli, Zigrang-Sylvester y Swamee-Jain, principalmen-
(b) 35% te, todas ellas con un porcentaje de desviación menor que
1% (mínimos de 0.10% cuando Re tiende a 1 × 108).
33%
Altshul (2)
Cabe destacar que de las correlaciones antes menciona-
31% Churchill
das, las más simples y sencillas de utilizar para cálculos son
Manadilli la de Pavlov y de la de Haaland, en ese orden. Al evaluar es-
Desviación
29%
Pavlov tos dos modelos para la totalidad de la región de completa
27%
Round turbulencia, se halló que la de Pavlov posee menor desvia-
ción que la de Haaland [figura 2a], por lo que la convierte en
25% la mejor correlación para evaluar el factor de fricción en regí-
menes de completa turbulencia.
23%
Ahora, ¿cuáles serían las aplicaciones prácticas de tener
21% una buena correlación para calcular los valores de factores
4 14 24 34 44 54 64 74 84 94
Re/1000 de fricción?
Cuando se trata de resolver problemas en los que inter-
Figura 1. Desviaciones de las ecuaciones explícitas a inicios de régimen vienen flujos fluidos, comúnmente existen tres principales
turbulento. (a) Comportamiento general de las correlaciones, (b) Acerca- situaciones a determinar, como mencionan Anaya et al.
miento de la gráfica (a), con las correlaciones con menor desviaciones. (2005):
40%
Konakov
Manadilli Considerando que la eficiencia mecánica de éstas es de 0.75 y
30% Pavlov
que la longitud equivalente de los accesorios en el sistema de tu-
Romeo
20% Round berías es aproximadamente 314 ft, ¿qué bomba utilizaría para
Shacham (1) dicho proceso y por qué?
Shacham (2)
10%
Swamee-Jain
Zigrang-
0% Sylvester
100.000 1.000.000 10.000.000 100.000.000
Re
1,00%
(b)
0,90%
Barr
0,80%
Chen
0,70%
Churchill
0,60% Haaland
Desviación
0,50% Manadilli
Fig. 3. Esquema de proceso de la alimentación a una sección de generación de vapor de una planta industrial
Pavlov Figura 3. Esquema de proceso de la alimentación a una sección de gene-
0,40%
Romeo ración de vapor de una planta industrial
0,30%
Shacham
(1)
0,20%
Solución
0,10%
0,00%
10.000.000
Re
100.000.000 Calculando cada uno de los términos de la Ec. (1):