D UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

E
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Ñ

O ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

E CURSO : DISEÑO DE CONCRETO ARMADO II

C
DOCENTE : MADRID SALDAÑA CESAR KARLO
O

C
TEMA : INFORME
CICLO : VIII
R

T INTEGRANTE:
O
RURUSH TORRES, Anthony Junior

D 14 DE JULIO - 2020

II
 DEDICATORIA

Dedicamos este informe a dios y a nuestros padres. a dios porque ha estado con
nosotros a cada paso que damos, cuidándonos y dándonos fortaleza para continuar,
a nuestros padres, quienes a lo largo de nuestras vidas han velado por nuestro
bienestar y educación siendo nuestro apoyo en todo momento. depositando su
entera confianza en cada reto que se nos presentaba sin dudar ni un solo momento
en nuestra capacidad.

AGRADECIMIENTO

El informe, están dedicados a todas aquellas personas que, de alguna forma, son parte de su culminación. nuestros
sinceros agradecimientos están dirigidos hacia los libros y páginas de internet que nos proporcionaron información
relevante, próxima, pero muy cercana a la realidad de nuestras necesidades. a nuestras familias por siempre brindarnos
su apoyo, tanto sentimental, como económico.
 INTRODUCCION

Las losas en dos direcciones son aquellas en que debido a sus condiciones de sustentación, las cargas se transmiten en
las dos direcciones principales del plano

A continuación se exponen 4 tipos de losas en 2 direcciones.

a) Las losas en 2 direcciones apoyadas sobre vigas en sus bordes ha sido una solución muy empleada pues
conduce a un entrepiso de gran rigidez con un espesor de losa relativamente pequeño, cubriendo luces grandes.
(figura 1 )

b) Sin embargo la necesidad de reducir la altura de los pisos, sobre todo en edificios altos, buscando una sensible
disminución de los costos, condujo a la eliminación de las vigas, apoyando la losa directamente sobre las columnas, a lo
que se llama placa plana (figura 2).
La principal limitación de este tipo está en que en la unión losa - columna se producen grandes esfuerzos provocados
por los momentos flectores y por las fuerzas cortantes.

c) Esta limitación se resuelve incorporado diferentes tipos de engrosamiento en esta zona, como se aprecia en la
figura (3), lo que refuerza grandemente la unión sin incrementar el espesor de la losa, ni la altura del piso.
 d) Otra solución son las losas nervadas o casetonadas donde el refuerzo se concentra en los nervios y se ahorra hormigón
(d), observándose como la unión losa - columna esta macizada para garantizar la resistencia en esta zona que
resulta crítica.

En la siguiente figura se muestra losas en 2 direcciones en dos grandes grupos: con o sin vigas interiores. Aprecien como
en la placa plana, sobre las columnas aparecen, conformadas por la losa, vigas efectivas encargadas de soportar las
solicitaciones y que sustituyen el papel de las vigas interiores entre columnas de la solución anterior.
El problema más complejo a resolver en este tipo de losa es el cálculo de las solicitaciones ya que en estas influyen gran
cantidad de factores como:
 Las dimensiones de la losa,
 La rigidez de los apoyos por la existencia o no de las vigas, ábacos, capiteles u otros elementos, la
continuidad, etc.
Esquemáticamente la distribución de momentos en una losa se expone en la figura 5, de cuyo análisis pueden generalizarse
algunos conceptos:
 La suma del momento positivo y el promedio de los negativos será igual al momento total de una viga
simplemente apoyada.

 Pero el problema está en conocer para cada caso los momentos negativos y positivos, que como se muestra en la
figura 6, son variables

 Desde el punto de vista práctico la losa puede dividirse en franjas: una franja central de ancho l2/2 donde
actúan los momentos menores y una franja de columna con ancho l2/4 a cada lado del eje de las columnas donde
se presentan los momentos principales. Obsérvese como en ambas franjas actúan tanto momento negativo,
como positivo.

En estas franjas se considera la actuación de momentos constantes, como un promedio aproximado de los reales
actuantes en la zona.
DEFINICIONES PRINCIPALES
Antes de acometer el diseño de losas en dos direcciones se hace necesario brindar definiciones que caractericen la geometría de la
losa y sus componentes.

Franjas de diseño
Como se explicó anteriormente la losa se divide en franjas de columnas y franjas centrales o intermedias. En la figura 7 se expone
como se calculan los anchos de cada franja.

El ancho de la franja de columna se calcula siempre a partir de la luz corta. En la figura 8 se aprecian estas definiciones en una
visiónespacial.
Ábacos y capiteles

Los ábacos y capiteles son recursos que se emplean en las placas planas cuando estas no tienen capacidad para soportar la flexión
y el cortante que se originan en la unión losa – columna. En la figura 9 se esquematiza esta unión con todos los elementos.

Las dimensiones del ábaco serán como mínimo a ambos lados de la columna y con un espesor deberá sobresalir de la losa como
mínimo, como se muestra en la figura 10.

Los capiteles como regla tienen 45º de inclinación y su altura debe ser de mayor de 2h

Sección efectiva de vigas

Lo más común en la construcción de losas de 2 direcciones con vigas es fabricarlas monolíticamente, por lo que
estas forman una unidad con la losa. Entonces se hace necesario definir la sección de la viga- losa; ¿qué ancho
tendrá el ala superior de esta? Se toma el menor de los siguientes valores:

Lo que se representa a continuación:

La selección del peralto en losas de 2 direcciones depende en primer lugar de si esta tiene o no vigas interiores. En el caso de que
existan, las vigas tomaran los esfuerzos principales en la unión con las columnas y por tanto estos no serán un factor
determinante en el diseño de la losa. Por el contrario en losas apoyadas directamente en las columnas resulta un criterio clave.
En ambos casos las deflexiones condicionan los valores de peralto total.
A continuación se analiza cada criterio por separado.

CRITERIO DE DEFORMACION
Para placas planas, losas sin vigas interiores el espesor se calcula según la Tabla 11.4 tomada del ACI.

El valor de h depende de varios factores.

 La existencia de vigas de borde, que provocan una reducción del valor de
 La existencia de ábacos, que también permiten disminuir el peralto de la losa
 La resistencia del refuerzo.

El peralto no podrá ser inferior a los siguientes valores:

a) losas
b) losas

En el peralto dependerá del coeficiente que relaciona las rigideces entre la losa y la viga, y que
relaciona las luces larga y corta. Para cada viga.
CRITERIO DE RESISTENCIA A CORTANTE

Para losas apoyadas sobre vigas los efectos de los esfuerzos cortantes tienen muy poca importancia. En este
caso solo se chequeará el cortante como “viga ancha”.

Para losas apoyadas sobre columnas el análisis se hace en dos campos, como se muestra en la figura 12.

considerando la losa como una viga de ancho igual a 1m

Y la losa actuando como una viga simplemente apoyada.

Que resulta como regla la condición más crítica.

Este es un fallo a lo largo de la superficie de cono truncado alrededor de la columna.
 a) Cortante como viga ancha
En un enfoque similar al expuesto para losas en una dirección, se debe comprobar que

Donde el cortante se calcula a una distancia de d de la cara de la columna como

b) Punzonamiento

La figura 9.b ofrece una imagen del fallo de una losa por punzonamiento, este se
produce en la superficie generada alrededor de la columna en forma de cono truncado. Las
paredes del cono se considera tienen una inclinación de alrededor de 45º y la sección crítica
se ubica a una distancia d/2 de la cara de la columna, como se muestra en la figura 14.

0
1
c) Tranferencia de momento en la unión losa – columna
En las uniones de las losas con las columnas se producen momentos no balanceados,
de mayor importancia en las columnas exteriores, que en el caso de las placas planas
(sin vigas de borde) generan una de las condiciones más críticas del diseño de una losa,
debido a la actuación simultanea de la fuerza cortante y el momento flector lo que
provoca un sustancial incremento de los esfuerzos, como se muestra en la figura
18.

2
La transferencia del momento no balanceado se produce en un 60% por flexión y en el
restante 40% por la excentricidad de la fuerza cortante, para columnas cuadradas, como
se ha demostrado en las investigaciones sobre el tema.
En columnas rectangulares el porcentaje de momento balanceado que se transmite por
flexión se obtiene por la
Siguiente expresión:

3
El momento no balanceado produce una fuerza cortante cuya excentricidad no
coincide con el eje de las columnas, ni con la cara de esta, posiciones donde se obtienen
los momentos flectores en los métodos más utilizados. Esta problemática no se
considera suficientemente importante por las normativas. En el caso del Método de
Diseño Directo, que se estudiará posteriormente, el momento no balanceado para
columnas de borde se tomará siempre mayor que un 30% del momento estático.
Los esfuerzos cortantes en la transferencia pueden considerarse que varían linealmente, como
se muestra en la figura 16 y sus valores máximas y mínimos se calculan por:

4
ABERTURAS EN LOSAS

Las aberturas en las losas son muy comunes, pues deben permitir el paso de
escaleras, ascensores u otros conductos del sistema de redes en las
edificaciones. Las normativas permiten su existencia pese a reconocer que
Generan un importante cambio en el comportamiento de la losa; siempre que
se garantice el cumplimiento de los estados límites establecidos para este tipo
de elemento.
En el abordaje de esta problemática se deberán tomar en cuenta tres factores:
 Dimensiones y colocación de la abertura.
 Colocación del refuerzo.
 Resistencia a los esfuerzos cortantes.
En cuanto al primer factor y para losas sin vigas, debe evaluarse la zona en que
se colocará el hueco.
Es obvio que desde el punto de vista de la resistencia de la losa, las aberturas
deben abrirse en las franjas centrales, pero esto como regla no satisface los
requerimientos de funcionabilidad del edificio, que hace recomendable su
colocación en las esquinas, cerca de las columnas y paredes. En este sentido la
normativa del ACI recomienda el siguiente procedimiento:
Se permiten aberturas de cualquier tamaño sobre el área de intersección de las
franjas intermedias, como se ilustra en la figura 21.

5
6