Facultad de Ingeniería

Ingeniería Civil en Obras Civiles

Taller de Hidráulica

PROYECTO AGUA POTABLE

Profesor de la asignatura:
Wilmer Barreto

Estudiantes:
Andrés Pacheco Riquelme
Ernesto Rojas Sanzana
Claudio Soto Valenzuela

Temuco, Chile
08 Mayo del 2020
 Mayo 2020

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................... 3
NORMATIVA APLICADA ............................................................................................................................... 3
ENUNCIADO Y DATOS .................................................................................................................................. 3
CONSIDERACIONES ...................................................................................................................................... 5
DEMANDA POR NODO ................................................................................................................................. 6
DESARROLLO ............................................................................................................................................... 7
1. TOMA DIRECTA COLOCADA EN EL NODO A: ..................................................................................................... 7
2. COLOCACIÓN DE UN ESTANQUE ELEVADO: ..................................................................................................... 7
3. COLOCACIÓN DE UNA BATERÍA DE BOMBAS..................................................................................................... 9
ELECCION DE LA BOMBA ........................................................................................................................... 9
ANALISIS CON UNA SOLA BOMBA. .......................................................................................................... 10
NUEVA SELECCION .................................................................................................................................. 11
ANALISIS DE PRESIONES CON LA NUEVA BOMBA: .................................................................................. 12
4. EVALUAR LA OPCIÓN DE LLENADO DEL TANQUE COMPENSADOR: ....................................................................... 13
5. COLOCACIÓN Y MODELACIÓN DE LOS GRIFOS: ............................................................................................... 14
1 TOMA DIRECTA .................................................................................................................................... 15
2 ESTANQUE ELEVADO ............................................................................................................................ 16
3 BOMBA Y POZO .................................................................................................................................... 16
4 TANQUE COMPENSADOR ..................................................................................................................... 17
CONCLUSIONES .......................................................................................................................................... 18

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

Introducción
El presente informe tiene como objetivo evidenciar el desarrollo de la red de agua potable de un
urbanismo, efectuando cada una de las indicaciones entregadas y haciendo un análisis hidráulico de
la red mediante el software EPANET.

Normativa aplicada
NCh-691

NCh-2811

NCh-1360

NCh-1646

Enunciado y datos
La figura que se muestra representa un urbanismo a desarrollar, por lo que se requiere evaluar
varias opciones para la alimentación de la red de agua potable y el diseño de los diámetros de
tubería a utilizar. La figura 1 presenta la configuración espacial y la topología de la red de acueducto
para la distribución del agua. Mientras que la Figura 2 se muestra la topología con la longitud de
tuberías, caudales medios y cotas de los nodos.

Para la alimentación de la red se presentan varias opciones, las cuales hay que evaluar, a saber:

1. Toma directa colocada en el nodo A, proveniente de una toma directa a 500 m distancia, y 3
con una cota de toma a (220+X) m.
2. Colocación de un Estanque elevado, en una cota de 235 m. El tanque es de 6 m de diámetro
y una altura de (8+X/2) m. El mismo conecta al nodo A con una tubería de 52m.
3. Colocación de una batería de bombas que toman agua de una galería filtrante con el nivel
dinámico en la cota (190-X) m. e inyectando en el nodo F. Las bombas disponibles son del
tipo ST de Bombagua. La galería está localizada a una distancia de 100 m del nodo F.
Seleccionar el modelo y número de bombas necesarias.
4. Igual que el ítem 3, pero usando el tanque del ítem 2 como tanque compensador. Evaluar
la opción de llenado del tanque compensador.
5. Realizar la colocación y modelación de los grifos para Incendio según normativa para cada
opción.

Donde “X” es el promedio del último digito del RUT del equipo de trabajo.

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

Figura 1Esquema urbanismo

4
Tabla 1 Cotas y Longitudes

Tramo Cotas L (m)

Est-A 215,00 209,30 52
A-A1 209,30 209,95 130
A-B 209,30 209,00 58
B-C 209,00 206,50 100
B-D 209,00 205,70 100
C-D 206,50 205,70 125
D-E 205,70 202,60 150
E-F 202,60 201,80 161
E-E1 202,60 203,20 81
E1-E2 203,20 209,50 141
E2-E3 209,50 205,50 101
E1-E3 203,20 205,50 125

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

Figura 2: Topología de la red, longitud de tuberías, cotas y caudales medios

Consideraciones
 La presión mínima en tuberías de distribución de agua potable, para el consumo máximo 5
horario, de acuerdo con la norma NCh 691 Of. 98, debe ser de 1,5 kg/cm2 (15 m.c.a.) con
una pérdida de carga máxima de 5 m.c.a., en el arranque.
 La presión máxima (estática y dinámica) en redes de distribución no será mayor a 7 kg/cm2
(70 m.c.a.)
 La presión mínima en grifos de incendio, calculada con la superposición de consumo
máximo diario más incendio, debe ser igual o mayor que 0,5 kg/cm2 (5 m.c.a.).
 El diámetro nominal mínimo de las tuberías debe ser de 100 mm. No obstante, en pasajes
puede aceptarse diámetros nominales de 75 mm, siempre que se disponga de conexiones
a tuberías de mayor diámetro a menos de 50 m de cualquier punto de la tubería.
 Las velocidades no pueden ser superior a 3 m/s porque produciría un deterioro en la red, ni
inferior a 0,6 m/s porque producirían sedimentos en la red.

 𝑄𝑚𝑎𝑥ℎ = 𝐾2 ∙ 𝑄𝑚𝑒𝑑

 Pérdidas mediante Darcy Weisbach

 Para el desarrollo se considera X = 4

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

Demanda por nodo

Para obtener la demanda por nodo se utiliza el método más simple de estimación, en donde se
asigna el 50% del caudal de cada tramo convergente al nodo. Para ello basándose en la Figura 2:
Topología de la red, longitud de tuberías, cotas y caudales medios se ordenan los datos y se
convierten los caudales a l/s en la tabla 2. En la tabla 3 se calcula en caudal demandado por nodo
según los tramos que llegaban al mismo.

Tabla 2 Resumen de la Topología de la red Tabla 3 Estimación demanda por nodo

Tramo L (m) Q (l/d) Q (l/s) Nodos Tamos Dda. nodo

Q l/s
(N) covergentes (l/s)
Est-A 52 0 0,000 A1 A-A1 0,396 0,198
A-A1 130 34200 0,396 A-A1 0,396
A 0,341
A-B 58 24650 0,285 A-B 0,285
B-C 100 33300 0,385 A-B 0,285
B B-C 0,385 0,485
B-D 100 25900 0,300
B-D 0,300
C-D 125 35400 0,410 B-C 0,385
D-E 150 34200 0,396 C 0,398
C-D 0,410
E-F 161 110100 1,274 C-D 0,410
E-E1 81 135200 1,565 D B-D 0,300 0,553
E1-E2 141 44600 0,516 D-E 0,396
D-E 0,396 6
E2-E3 101 37500 0,434
E E-F 1,274 1,617
E1-E3 125 228700 2,647 E-E1 1,565
F E-F 1,274 0,637
E-E1 1,565
E1 E1-E3 2,647 2,364
E1-E2 0,516
E2-E3 0,434
E2 0,475
E1-E2 0,516
E1-E3 2,647
E3 1,541
E2-E3 0,434

Para efectos de diseño e ingreso de consumos a EPANET se utiliza el caudal máximo horario.
Considerando una constante de variación máxima horaria: K2 igual a 2.4, simplemente se
multiplica el caudal por nodo por el factor 2.4 obteniendo los siguientes valores:

Nodo A1 A B C D E F E1 E2 E3
Qmáxh (l/s) 0,475 0,817 1,165 0,954 1,326 3,882 1,529 5,674 1,140 3,697
Tabla 4: Caudales máximos horarios

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

Desarrollo
Lo primero es georreferenciar el fondo e ingresar la red al programa en el software, pese a las
distancias automáticas se prefirió utilizar las dadas en la tabla.

7
Ilustración 1 Trazado en Epanet

A continuación, se procede a evaluar las posibles formas de alimentación del sistema.

1. Toma directa colocada en el nodo A:

Se considera un embalse a 500 metros del punto A con una altura de 224.

Una vez ingresadas las condiciones se tiene que esta forma de alimentación no satisface la red y sus
demandas. El análisis se realizó utilizando el diámetro mínimo recomendado por la norma, 100 mm.
Y como resultado se generaron presiones negativas

2. Colocación de un Estanque elevado:

Se considera un depósito ubicado a 52m de la conexión A, con una cota de 235 m, con altura y
diámetro igual a 6.

Bajo estas condiciones y con diámetro mínimo para todas las tuberías el análisis se ejecuta
satisfactoriamente. Y se procede a evaluar las velocidades de los tramos.

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

La distribución y forma de alimentación podría haber sido aceptada de no ser por la velocidad critica
en el tramo A1 – A. Presenta una velocidad de 0.06 m/s lo cual está muy por debajo de la mínima.

Se logra observar que el Punto A1 es el punto más alto de toda

la red y la vez es la conexión con menos cantidad de agua
demandada. Esto significará un problema frecuente en dicho 8
tramo analizado.

En resumen, esta tampoco es una alimentación recomendada ya

que no cumple con las condiciones básicas de operación de una
red de agua potable.

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

3. Colocación de una batería de bombas

Para este punto se una batería de bombas que toman agua de una galería filtrante con el nivel
dinámico en la cota 186 m. e inyectando en el nodo F. Esto se traduce a ingresar un embalse
representando un poso subterráneo con cota 186 al cual se conectan una serie de bombas que
inyectan a la conexión F. Las bombas disponibles son del tipo ST de Bombagua. El embalse será es
ubicado a 100 m del nodo F.

Al ubicar las bombas en serie se tiene como resultado un incremento en la altura de energía de la
bomba y un caudal constante, en otras palabras, se agrega energía en forma de presión al sistema.

𝐻𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = 𝐻𝐴 + 𝐻𝐵
𝑄𝐴 = 𝑄𝐵 = 𝑄
Por otro lado, al ubicar las bombas en paralelo se tiene como resultado un aumento del caudal en
el sistema, y la altura de energía de la bomba se mantiene constante.

𝐻𝐴 = 𝐻𝐵
𝑄𝐴 + 𝑄𝐵 = 𝑄𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿

ELECCIÓN DE LA BOMBA
El fabricante para considerar es “RotorPumb”, que ofrece unas bombas sumergibles.

Para este caso se utiliza la variante ST.

9
Se probará el modelo “ST 8020” con Caudal hasta 24 m3/h y Altura hasta 97 m. con 7,5 Hp que es
la más potente de la serie. Del catálogo “Electrobombas-sumergibles-4-pulg-ST” se obtienen las
Curvas de performance para el modelo para luego ingresarlas al software.

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

ANALISIS CON UNA SOLA BOMBA.

10

No logra arrancar la simulación y se observa que no cumple el sistema, que nos entrega presiones
negativas y que no estaría llegando caudal a los nodos A1-A-B-C-D. Este quiere decir que la bomba
no es capaz de extraer y suministrar el caudal requerido, esto se puede confirmar de una manera
bastante simple: El caudal total de la red corresponde a la suma de todas las demandas que equivale
a 20, 66 l/s y la bomba seleccionada tan solo 6,66 l/s, en resumen, requiere aumentar el caudal y
eso se hace con las bombas en paralelo o seleccionar otra bomba.

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

NUEVA SELECCION
Se probará con un modelo más potente que es el SP300-20 de 50 HP. Con un caudal máximo de 78
m3/h y Altura hasta 167 m. Esta vez intencionalmente se seleccionó una bomba cuyo caudal máximo
es 21,77 l/seg. Siendo superior a la demanda total de la red que como se mencionó anteriormente
es de 20,66 l/seg.

Las Curvas de performance para el modelo son las siguientes, y que realizando las conversiones a
las unidades de trabajo también fueron ingresadas a EPANET.

11

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

ANALISIS DE PRESIONES CON LA NUEVA BOMBA:

-La mayoría de las presiones cumple con los 70 m.c.a.

VELOCIDADES:
12

Al analizar las velocidades, se puede concluir que la mayoría de las tuberías está por debajo de la
velocidad mínima. Esto debido al bajo caudal en los tramos, por continuidad tenemos que Q=VA
donde la sección transversal es la mínima por norma, por lo que difícilmente se cumplan las
velocidades. Pero la selección de la bomba fue correcta.

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

4. Evaluar la opción de llenado del tanque compensador:

- Primero se debe definir una curva de modulación, para ello se debe agregar un patrón en
EPANET y rellenar las casillas de horarios con la demanda base que se le colocó al nodo y
sus respectivos multiplicadores. Al agregar éstos dato, se puede concluir si el tanque
compensador se empieza a llenar o no. Al hacer el análisis del sistema con bombas incluidas,
se estima que el tanque empezará a llenarse en horarios donde la demanda es casi nula,
esto puede ser en la madrugada después de las 12:00 am cuando todos duermen, o después
de almuerzo. Entre las 14:00 pm y las 18:00 pm

13

Se ingresa el patrón de consumo a cada nodo para ejecutar nuevamente el análisis. Con las
condiciones de alimentación del ítem 3 no fue posible satisfacer las conexiones y el tanque
compensador.

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

5. Colocación y modelación de los grifos:

Cada grifo es un nodo que van separados 150 metros como máximo, unos de otros. En cada nodo
hay que agregar la demanda del grifo, que son 16lts/s. El diámetro nominal de la abertura es 100
mm.

Se insertó un grifo entre cada conexión asegurando una distancia aproximada de 100 metros entre
cada UNO, las cotas se obtuvieron mediante una interpolación aproximada obteniendo así un total
de 11 grifos con una demanda de 16 l/seg cada uno.

14

Lo siguiente es evaluar nuevamente las posibles alimentaciones considerando los cambios de la

red.

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

1 TOMA DIRECTA
Se inserta el embalse al igual que el ítem 1. La red cumple satisfactoriamente, esto debido al
incremento de la demanda, con la cual se logran alcanzar las velocidades y presiones establecidas.

Los diametros utilizados fueron los siguientes:

15

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

2 ESTANQUE ELEVADO
Bajo las condiciones del ítem 2 se ejecuta el análisis conservando los diámetros del apartado
anterior obtenido buenos resultados que se resumen en el siguiente esquema.

3 BOMBA Y POZO
Para este caso consideraremos el caudal total necesario y lo dividiremos en el caudal de la bomba 16
seleccionada. 203 l/seg aprox. dividido en 21,77 l/seg nos da un total 9.4 bombas que es equivalente
a 10. Por lo que se añadirán 10 bombas del tipo SP300.

Los diámetros utilizados son los que se muestran a continuación.

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

4 TANQUE COMPENSADOR
Bajo las mismas condiciones de la red anterior se inserta un tanque compensador en el nodo A, y se
configuran los nodos para asignarle el patrón de consumo establecido con anterioridad. En este caso
existe un problema con el nodo inferior izquierdo ya que su velocidad en la demanda máxima era la
mínima, al momento de ejecutar un análisis en el tiempo el tramo que se le conecta no cumple con
la velocidad. Esto se muestra la captura siguiente. 17

En resumen, cada vez que el factor de consumo no sea 1, este tramo tendrá problemas con la
velocidad mínima. Por lo demás, el resto de la red no tuvo problemas.

Taller de hidráulica
 Mayo 2020

Conclusiones
No se logra finalizar satisfactoriamente los análisis hasta el momento de incluir los grifos, cuando
los caudales se cumplían se tenía problemas con las velocidades, no generando buenos resultados
y no cumpliendo el objetivo propuesto. Sin considerar los grifos la opción de alimentación más
cercana al éxito fue la opción 3, en la que solo se tuvo problemas con la velocidad en 2 tramos, lo
que se puede solucionar modificando las características de la red.

Considerando los grifos todas las opciones son viables por lo que se debería comparar
económicamente las formas de alimentación para seleccionar alguna.

Como se observó para los últimos apartados se utilizaron bastantes bombas, por lo que puede
resultar mas conveniente utilizar otra de mayores características para así emplear menor numero
de estas.

18

Taller de hidráulica