Teoría de Mononobe-Okabe

El coeficiente Kae para la presión activa de la tierra está dado por:

El coeficiente Kpe para la presión pasiva de la tierra está dado por:

Donde: γ - Peso unitario del suelo

H - Alto de la estructura
φ - Ángulo de fricción interna del suelo
δ - Ángulo de fricción de la estructura - suelo
α - Inclinación de la cara posterior de la estructura
β - Inclinación de la pendiente
kv - Coeficiente sísmico de la aceleración vertical
kh - Coeficiente sísmico de la aceleración horizontal
ψ - Ángulo de inercia sísmico

La desviación de las fuerzas sísmicas ψ debe ser para la presión activa de la tierra menor o
igual a la diferencia del ángulo de fricción interna  y la inclinación de la superficie terrestre.
(es decir: φ - β). Si el valor de ψ es mayor el programa asume valores ψ = φ - β. En caso de
presión pasiva de la tierra el valor de la desviación de la fuerza sísmica ψ debe ser siempre
menor o igual a la suma de los ángulos de fricción interna  y la inclinación de la superficie
de la tierra (es decir: φ + β). Los valores de ángulo ψ calculado y modificado pueden ser
visualizados en la salida – En último caso la palabra MODIFICADO también se muestra.

Ejemplo de la salida del programa

Bibliografía:
Mononobe N, Matsuo H 1929, On the determination of earth pressure during earthquakes.
In Proc. Of the World Engineering Conf., Vol. 9, str. 176.

Okabe S., 1926 General theory of earth pressure. Journal of the Japanese Society of Civil
Engineers, Tokyo, Japan 12 (1).

Hoy hablaremos del método de Mononobe-Okabe dada su sencillez y frecuencia de

empleo.

Se trata de un método plástico, que tiene la limitación de que sólo es válido para terrenos
granulares (…sí, sí, en próximos post hablaremos de cómo tratar los cohesivos).

Tiene carácter pseudoestático, añadiendo a las fuerzas de empuje en situación estática, las
fuerzas inerciales y sobreeempujes debidas al sismo.

Al tratarse de un muro de contención en ménsula, que puede moverse en cabeza, los

empujes en el trasdós serán los activos, y en la parte de la zapata que queda enterrada en el
intradós se opondrá el empuje pasivo.

Pues bien, siguiendo la nomenclatura de la siguiente figura:

Cuando no hay sismo (que afortunadamente es casi siempre), la resultante de empujes

activos EAE y pasivos EPE, viene dada por:
En caso de un terreno uniforme y homogéneo, la distribución de empujes viene dada según
una ley triangular, con la posición de la resultando a 1/3 de la altura del muro.

Cuando ocurre el sismo, la resultante de empujes activos E AD y pasivos EPD, viene dada
ahora por:
Siendo

Pudiendo considerar el coeficiente sísmico horizontal en función de la aceleración de

cálculo como

El coeficiente sísmico vertical suele despreciarse. Si se considera, puede adoptarse como un

50% del horizontal:

Ahora bien, hay que tener en cuenta que en las fórmulas anteriores que en la obtención de
los coeficientes de empuje dinámico, si (i + Ɵ  > Φ), el término seno (Φ –  i – Ɵ)  resulta
negativo, lo que implica el cálculo de una raíz cuadrada con signo negativo y la
consiguiente solución con números complejos, que a los técnicos nos resultan tan graciosos.
¿Cuál es la solución a este problema “complejo”?: El anejo E del Eurocódigo EN 1998-
5:2004 (Eurocódigo 8, parte 5), que viene a decir que si se da la situación anterior  puede
considerarse que (Φ –  i – Ɵ )  = 0, con lo que se acabó el problema.

Respecto a la localización de la resultante de empujes, no es tan sencilla como en el caso

estático. Por ello, lo que se hace es considerar que el empuje activo dinámico total viene
dado por el empuje estático más un incremento debido al empuje dinámico.

De esta forma la localización de resultantes de empujes es más sencilla, resultando el

incremento de empuje dinámico un triángulo invertido respecto al caso estático (la base
mayor del triángulo ahora quedaría en la coronación del muro). La resultante vale:

Hay que tener en cuenta que aunque a priori, la situación sísmica suponga considerar un
incremento de empujes respecto al caso estático, no tiene por qué ser el caso más
desfavorable de cara al dimensionamiento de la estructura ya que cada situación, ya sea
persistente o transitoria (caso estático) o sismica (caso dinámico) requiere unos coeficientes
parciales de seguridad claramente diferenciados.

Seguiremos después de las vacaciones de Navidad con el caso de empujes sísmicos en

terrenos con cohesión.