NORMAS BIOGEOQUIMICAS

En capítulos anteriores hemos descrito muchos aspectos teóricos de la biogeoquímica moderna. Se ha

prestado la atención principal a la parametrización cuantitativa de los ciclos biogeoquímicos de varias
especies químicas. También hemos concluido que desde la posición biogeoquímica, la contaminación
ambiental es un proceso de perturbaciones reversibles y / o irreversibles de la estructura biogeoquímica
de los ecosistemas terrestres y acuáticos. Para evitar esta perturbación, las cargas antropogénicas de
contaminantes deben reducirse significativamente. Existen diferentes enfoques en química ambiental y
ecotoxicología cuyo objetivo es establecer varios criterios, niveles de umbral y estándares para controlar
la contaminación de varios compartimentos de la biosfera y disminuir la tasa de enfermedades humanas
y animales. Estos métodos generalmente se basan en modelos experimentales con varios animales y
existen muchas incertidumbres en la implicación de los resultados en las condiciones ambientales
reales.

1. CONCEPTO DE CARGA CRÍTICA PARA EMISIONES ORIENTADAS AL IMPACTO

ESTRATEGIA DE ABATAMIENTO DE LOS COMPUESTOS DE FORMACIÓN DE ÁCIDOS Y EUTROFICACIÓN DE

AZUFRE Y NITRÓGENO

Durante las últimas tres décadas, el debate sobre el control de la contaminación del aire ha asumido
dimensiones tanto nacionales como internacionales. Con el establecimiento y cuantificación del
transporte a larga distancia de contaminantes del aire a mediados de la década de 1970, la
contaminación del aire y la lluvia ácida se han visto como un problema internacional que lleva a una
mayor investigación sobre el impacto de los contaminantes del aire en el medio ambiente.

1.1 Enfoque de carga crítica: desafíos y fundamentos biogeoquímicos Requisitos políticos El primer
acuerdo para controlar la contaminación atmosférica transfronteriza estuvo relacionado con la firma de
la Convención de la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa (CEPE) sobre la
contaminación atmosférica transfronteriza a gran distancia (LRTAP) por 32 Países europeos, más Canadá
y Estados Unidos, en 1979. En un protocolo agregado a esta convención en 1985.

Se han realizado progresos para reducir las emisiones de SO2 dentro de los países miembros de la Unión
Europea a través de leyes tales como las directivas de gas de sulfurina, petróleo y grandes plantas de
combustión. Sin embargo, todas estas iniciativas se basaron en un enfoque de reducciones de tarifa
plana (cargas objetivo) y la adopción de la mejor tecnología disponible. En los últimos años se ha
reconocido gradualmente que tales estrategias no necesariamente brindan los mejores beneficios
ambientales o los costos de control más bajos.

Cabe destacar que tanto en el acuerdo de azufre como en los protocolos posteriores de la CEPE de las
Naciones Unidas para congelar las emisiones de NOx (firmado en 1988 por 26 países), los controles
acordados no se basaron en ninguna evaluación científica precisa de las reducciones necesarias para
proteger el medio ambiente del influencia nociva de estas emisiones. Las diferencias generales en estos
enfoques se muestran en la Figura 1.

Desde 1988 se ha acordado un nuevo concepto a nivel nacional e internacional para tratar de mejorar
esta situación mediante la optimización de costos y beneficios. Este es el enfoque de cargas / niveles
críticos y se ha adoptado como la base para el Segundo Protocolo de Dióxido de Azufre de la CEPE de
1994, que compromete a los signatarios del Convenio sobre LRTAP a seguir reduciendo el SO2 hasta el
año 2005 y más allá. producir reducciones significativas en las emisiones de SO2 y la deposición de
sulfato durante la próxima década, hasta 2005.

Durante el mismo período, se predijo que las emisiones de óxidos de nitrógeno (NOx) se mantendrían
en los niveles actuales o aumentarían, dependiendo especialmente del crecimiento del transporte de
vehículos a motor. Tales predicciones no se vieron inicialmente con ningún sentido de preocupación
ambiental debido a las propiedades nutritivas aceptadas del nitrógeno depositado y su posible acción
fertilizante en el medio ambiente terrestre. Sin embargo, como:

NORMAS BIOGEOQUIMICAS

459

La comprensión de los impactos de la acidificación total en el medio ambiente ha mejorado, se ha hecho

evidente que la deposición total de nitrógeno es una contribución importante y significativa a la acidez
total. En vista de la disminución prevista en las emisiones de SO2 durante la década de 1990, se prevé
que esta contribución de la deposición de nitrógeno al proceso de acidificación aumente. Además,
aunque el nitrógeno es un nutriente esencial, la deposición mejorada puede dar lugar a la eutrofización
de los ecosistemas seminaturales y forestales y las aguas dulces, lo que puede conducir a cambios en la
composición de especies de la vegetación y la biota de agua dulce (véase el Capítulo 8, Sección 1).

La deposición total de nitrógeno comprende especies oxidadas (NOx) y reducidas (NHx). Las especies
oxidantes son generadas casi por completo por los vehículos de motor y la industria, mientras que las
fuentes de reducción de nitrógeno son casi completamente agrícolas. La deposición de nitrógeno en una
variedad de formas, más las complejas interacciones biológicas y transformaciones, que experimentan
los compuestos de nitrógeno en el ciclo biogeoquímico del nitrógeno, hacen que la predicción e
interpretación de los impactos de los aportes contaminantes de nitrógeno sea considerablemente más
difícil que la del azufre. Además, en presencia de compuestos orgánicos volátiles (COV) y la luz solar, los
óxidos de nitrógeno desempeñan un cierto papel en la formación de ozono troposférico.

Definición de carga crítica Es bien sabido que el ciclo biogeoquímico es una característica universal de la
biosfera, que proporciona su sostenibilidad contra las cargas antropogénicas, incluidos los compuestos
formadores de ácido. Utilizando principios biogeoquímicos, se ha desarrollado el concepto de cargas
críticas (CL) para calcular los niveles de deposición a los que comienzan a ocurrir los efectos de los
contaminantes del aire acidificante. Un grupo de trabajo de la ONU / CEPE (Naciones Unidas / Comité
Económico de Europa) sobre óxidos de azufre y nitrógeno ha definido la carga crítica en un ecosistema
como: "Una estimación cuantitativa de una exposición a uno o más contaminantes por debajo de la cual
se producen efectos nocivos significativos en sensibles sensibles los elementos del medio ambiente no
ocurren según el conocimiento actual ”(Nilsson y Grennfelt, 1988). Estos valores de carga crítica también
pueden caracterizarse como "el aporte máximo de contaminantes (azufre, nitrógeno, metales pesados,
COP, etc.), que no introducirán alteraciones dañinas en la estructura biogeoquímica y la función de los
ecosistemas a largo plazo, es decir 50 –100 años ”(Bashkin, 1998).
El término carga crítica se refiere solo a la deposición de contaminantes. Las exposiciones de
concentración gaseosa umbral se denominan niveles críticos y se definen como "concentraciones en la
atmósfera por encima de las cuales pueden producirse efectos adversos directos sobre receptores tales
como plantas, ecosistemas o materiales, de acuerdo con el conocimiento actual".

En consecuencia, las evaluaciones regionales de cargas críticas son motivo de preocupación para
optimizar la estrategia de reducción de emisiones de compuestos de N y S y su transporte
transfronterizo (Figura 2).

El concepto de carga crítica está destinado a lograr el máximo beneficio económico de la reducción de
las emisiones de contaminantes, ya que tiene en cuenta las estimaciones de la diferente sensibilidad de
varios ecosistemas a la deposición ácida. Por lo tanto, este concepto se considera una alternativa al
concepto más costoso de BAT (Mejores Tecnologías Disponibles) (Posch et al, 1996). Los cálculos de
carga crítica y el mapeo permiten.

La creación de modelos de optimización ecológico-económica con la correspondiente evaluación de

inversiones financieras mínimas para lograr la máxima protección del medio ambiente.

El concepto de carga crítica De acuerdo con la definición mencionada anteriormente, una carga crítica es
un indicador para la sostenibilidad de un ecosistema, ya que proporciona un valor para la carga máxima
permitida de un contaminante con riesgo de daños en el ciclo y la estructura biogeoquímica. de los
ecosistemas se reduce. Al medir o estimar ciertos enlaces de los ciclos biogeoquímicos de azufre,
nitrógeno, cationes base y algunos otros elementos relevantes, se puede calcular la sensibilidad tanto
del ciclo biogeoquímico como de la estructura del ecosistema en su conjunto a la deposición ácida y / o
la deposición de eutrofización, y una 'carga crítica de acidez ', o el nivel de deposición ácida, que afecta
la sostenibilidad del ciclo biogeoquímico en el ecosistema, se puede identificar, así como la "carga crítica
de nutrientes", que afecta la biodiversidad de las especies dentro de los ecosistemas.

De acuerdo con los requisitos políticos y económicos del protocolo para la reducción de las emisiones y
la deposición de N y S, así como los parámetros de los modelos de optimización posteriores, las
definiciones de cargas críticas se dan por separado para azufre, nitrógeno y para la acidez total, que es
inducido por compuestos de azufre y nitrógeno. Por lo tanto, las cargas críticas para la acidez se pueden
determinar como la entrada máxima de S y N antes de que ocurran efectos acidificantes nocivos
significativos. Al evaluar las influencias individuales del azufre y el nitrógeno, es necesario tener en
cuenta los efectos acidificantes inducidos por estos elementos y el efecto de eutrofización causado solo
por el nitrógeno. En este caso, la carga crítica de nitrógeno puede determinarse como la entrada
máxima de nitrógeno en el ecosistema, por debajo del cual no se producen efectos de eutrofización
nocivos significativos ni efectos acidificantes junto con azufre durante períodos a largo plazo (de Vries,
1991).

NORMAS BIOGEOQUIMICAS

461

Tanto la relación de cationes base a aluminio como las concentraciones de aluminio se utilizan como
indicadores para procesos geoquímicos y biogeoquímicos en estado estacionario. Al asignar cargas
críticas establecidas a estos indicadores (por ejemplo, las concentraciones de aluminio en la solución del
suelo no deben exceder 0.2 meq / L y la relación de cationes base a aluminio no debe ser menor a 1), es
posible calcular la acidificación permitida para cada ecosistema En los documentos de H. Sverdrup
(véase el recuadro 1) se puede encontrar una amplia descripción de los valores críticos para la relación
de cationes base a aluminio para una gran variedad de plantas y árboles.

Cuadro 1. PERFIL del modelo biogeoquímico para el cálculo de cargas críticas de acidez (Después de
Warfvinge y Sverdrup, 1995) El modelo biogeoquímico PERFIL ha sido desarrollado como una
herramienta para el cálculo de cargas críticas sobre la base de principios de estado estacionario. El
enfoque de estado estacionario implica los siguientes supuestos:

a) la magnitud de los factores de capacidad como la abundancia de minerales y el intercambio de

cationes

la capacidad es constante;

b) valores promedio de largo alcance para precipitación, absorción, requerimiento de agua y

temperatura

la temperatura debe usarse como entrada;

c) el efecto de variaciones ocasionales en variables de entrada como el dióxido de carbono del suelo,

la tasa de nitrificación y el contenido de humedad del suelo no pueden abordarse;

d) no se puede tener en cuenta la tasa de cambio en la química del suelo a lo largo del tiempo.

La aplicación de estos supuestos permite a los investigadores utilizar el modelo PERFIL para el cálculo de
cargas críticas en Europa (Downing et al, 1993; Posch et al, 1995; 1997, 1999) y Asia (

Banco Mundial, 1994; Shindo y col., 1995; Lin, 1998; Hao y otros, 1998). A pesar de las limitaciones
visibles relacionadas con los supuestos numerados, ejecutar el modelo PERFIL puede dar resultados
comparables para diferentes ecosistemas en escalas regionales y continentales.

Dado que el PERFIL del modelo biogeoquímico incluye características tan importantes como la
abundancia de minerales, se ha creado otro modelo UPPSALA. Este modelo permite al investigador
calcular la composición mineralógica del suelo en función del contenido total del elemento. La
combinación de estos modelos (PERFIL y UPPSALA) brinda la posibilidad de utilizar las bases de datos
existentes de suelos y ecosistemas para calcular cargas críticas de acidez en regiones de gran escala.

El PERFIL de caracterización del modelo es un modelo biogeoquímico desarrollado especialmente para

calcular la influencia de los depósitos de ácido en el suelo como parte del ecosistema. Los conjuntos de
reacciones químicas y biogeoquímicas implementadas en este modelo son: (1) equilibrio de la solución
del suelo, (2) meteorización mineral, (3) nitrificación y (4) absorción de nutrientes. Otros
biogeoquímicos.

Los procesos afectan la química del suelo a través de las condiciones de contorno. Sin embargo, existen
muchos procesos físicos importantes del suelo y condiciones del sitio, como el transporte convectivo de
solutos a través del perfil del suelo, la ausencia casi total de flujo de agua radial (hacia abajo a través del
perfil del suelo) en suelos de montaña, la ausencia de escorrentía radial del perfil en suelos con
permafrost, etc., que no están implementados en el modelo y deben tenerse en cuenta de otras
maneras.

1) Equilibrio de la solución del suelo El equilibrio de la solución del suelo se basa en la cuantificación de
la capacidad de neutralización del ácido, ANC, que se ha definido como:

[ANC] = [OH-] + [HCO3] + 2 (CO32-1 + [R] - [H + 1

(1)

m [Al (OH) m + 3 ml,

metro

donde aniones de ácido [R] -orgánico.

Con la presión ambiental de CO2 (4 x 10-4 atm) y sin presencia de carbono orgánico disuelto (DOC), el
ANC alcanza el valor 0 a valores de pH en el rango 4.6-5.6 y, por lo tanto, puede alcanzar valores
positivos o negativos, alcalinidad o acidez , correspondientemente. Con los otros valores [DOC] y Pco2,
la dependencia del ANC-pH es mucho más complicada.

2) Meteorización mineral La meteorización química se calcula sobre la base de la siguiente ecuación:

horizontes

minerales

Rw =

L, Xri XAexp xci xqxz, Ll = 1

1=

donde r; es la tasa de intemperismo mineral por cada i mineral (Keq / m2 / s), Aexp es el área de
superficie mineral expuesta (m- / m), c; es parte de i mineral en masa mineral total (%), q es

contenido volumétrico de agua (mo / m?), z es el espesor de la capa del suelo (m).

3) Nitrificación Las reacciones de nitrógeno en el modelo PERFIL son muy simples, ya que solo la
nitrificación y la absorción se incluyen explícitamente.

4) Absorción de nutrientes La absorción de nutrientes incluye la absorción de cationes base (BCU) y la

absorción de nitrógeno (NO). La absorción de BC asigna la absorción promedio anual de Ca2 +, Mg2 + y K
+. Los datos representan una captación neta anual en keq / ha / año. y almacenamiento en tallos y
ramas calculados por rotación. Esto incluye los nutrientes en los compartimientos de biomasa que se
espera eliminar del sitio en la cosecha.
NORMAS BIOGEOQUIMICAS

463

Se debe enfatizar que PERFIL necesita que la absorción de nutrientes se limite a la capa PERFIL aceptable
(0.5-1 m de profundidad) para simplificar, mientras que la absorción real de nutrientes se lleva a cabo
hasta la profundidad de 3-5-7-10 m correspondiente a la distribución de las raíces de los árboles. Por lo
tanto, la absorción de nutrientes en la capa aceptable para PERFIL es siempre menor que la absorción
total de nutrientes. Esto podría ser una fuente de incertidumbre en los cálculos de carga crítica.

5) Lixiviación crítica de la capacidad de neutralización ácida de la solución del suelo: ANCle (crit) El
segundo parámetro de salida más importante en el cálculo de la carga de ácido crítica por PERFIL es el
ANC en el agua lixiviada del sistema del suelo. Este parámetro caracteriza la diferencia entre los
compuestos básicos y ácidos (entre el catión base y los contenidos de aniones ácidos fuertes o
alternativamente entre los contenidos de OH, HCO3-, CO32-, R y H + + Alt) en la solución del suelo. Por
lo tanto, el ANC positivo se llama alcalinidad y el ANC negativo se llama acidez. El ANC crítico (meq / L)
se calculó sobre la base de una relación molar crítica BC / Al igual a 1. Una gran cantidad de cationes
puede aliviar la toxicidad de Al o los catons bajos pueden agravar su toxicidad. La relación molar de Ca /
Al o (Ca + Mg + K) / Al es un índice importante para calcular cargas críticas. Warfvinge y Sverdrup (1995)
propusieron un punto crítico de 1.0 para calcular las cargas críticas expresadas como la relación molar
de (Ca + Mg + K) / Al que proviene principalmente de los datos de especies europeas. Kohno et al (1998)
han demostrado también la aplicabilidad de esta relación para las condiciones asiáticas en los estudios
experimentales con especies y suelos japoneses. Por debajo de la relación BC / Al = 1, pueden ocurrir
cambios irreversibles en el funcionamiento del ecosistema.

A pesar de la atracción casi global del concepto de carga crítica, la evaluación cuantitativa de los valores
de carga crítica está conectada hasta ahora con algunas incertidumbres. La frase "efectos nocivos
significativos" en la definición de carga crítica es, por supuesto, susceptible de interpretación,
dependiendo del tipo de efectos considerados y la cantidad de daño aceptado (De Vries & Bakker,
1998). Con respecto a los efectos considerados en los ecosistemas terrestres, Se puede hacer una
distinción en los efectos sobre:

yo.

microorganismos del suelo y fauna del suelo responsables del ciclo biogeoquímico en el suelo (por
ejemplo, disminución de la biodiversidad);

ii) Plantas vasculares que incluyen cultivos en suelos agrícolas y árboles en suelos forestales (por
ejemplo,

pérdidas de bioproductividad);

iii) fauna terrestre como animales y aves (por ejemplo, disminución de la reproducción);

iv. seres humanos como consumidores finales en redes alimentarias biogeoquímicas (por ejemplo,
aumentando

migración de metales pesados debido a la acidificación del suelo que excede la ingesta diaria humana
aceptable, etc.)
En los ecosistemas acuáticos, es necesario considerar toda la estructura biogeoquímica de estas
comunidades y se puede hacer una distinción en la contabilización de toda la diversidad de las redes
alimentarias:

la diferencia entre carga real y carga crítica;

la diferencia entre la concentración en estado estacionario (que ocurrirá cuando se permita que la carga
real continúe con la concentración máxima permitida, MPC) y los niveles crecientes de concentración de
contaminantes en el suelo o en las aguas superficiales bajo la entrada permanente de contaminantes.

En el primer enfoque de carga crítica, el objetivo de calidad única se utiliza para calcular una carga
crítica. El segundo, en estado estable, permite la comparación con varios objetivos de calidad. Ambos
enfoques, que son las aplicaciones inversas del mismo modelo (Figura 3), tienen sus ventajas y
desventajas.

NORMAS BIOGEOQUIMICAS

465

Se puede ver que ambos algoritmos son similares, pero los enfoques de estado estacionario basados en
valores de MPC prácticamente no tienen en cuenta ni las características del ecosistema ni su situación
geográfica. Además, existen muchos inconvenientes conocidos de los enfoques tradicionales que aplican
MPC (Bashkin et al, 1993; Van de Plassche et al, 1997). Dado que los pasos en el enfoque de estado
estable son similares pero en orden inverso, no se elaborarán más y solo se resumen a continuación los
diversos pasos del enfoque de carga crítica.

1. Seleccione un receptor Un receptor se define como un ecosistema de interés que está

potencialmente contaminado por una cierta carga de ácido que forma o compuestos de eutrofización de
azufre y nitrógeno. Por lo tanto, un receptor se caracteriza como una combinación específica de uso de
la tierra (por ejemplo, tipo de bosque, cultivos agrícolas), clima, regionalización biogeoquímica y tipo de
suelo o como un ecosistema acuático, como un lago, un río o un mar, contabilizando su estado trófico. e
hidroquímica. Con respecto a los ecosistemas terrestres, se debe considerar la información (criterios de
calidad ambiental, métodos y datos) tanto para suelos agrícolas (pastizales, tierras de cultivo) como para
suelos no agrícolas (bosques, arbustos), donde la deposición atmosférica es el único insumo del sistema.
. Se debe recopilar información similar para los ecosistemas acuáticos.

2. Seleccionar los objetivos de calidad ambiental Los objetivos de calidad deben basarse en la
comprensión de la relación entre el estado químico del suelo o el agua superficial y la respuesta de un
indicador biológico (un organismo o población). Según la definición, la carga crítica es igual a la carga
que no causa cambios irreversibles en el ciclo biogeoquímico de elementos en los ecosistemas, por lo
tanto:

prevenir "efectos nocivos significativos sobre elementos sensibles específicos del medio ambiente". En
consecuencia, la selección de objetivos de calidad es un paso de gran importancia para derivar una carga
crítica.

3. Seleccione un método de cálculo (modelo) En este contexto, es importante hacer una distinción clara
entre los modelos dinámicos y de estado estacionario. Los modelos de estado estacionario son
particularmente útiles para derivar cargas críticas. Estos modelos predicen cambios a largo plazo en la
estructura biogeoquímica de los ecosistemas terrestres y de prueba bajo la influencia de la deposición
ácida, como las tasas de meteorización, el agotamiento de los cationes básicos, la lixiviación de
nutrientes, etc., en suelos o aguas superficiales. Los modelos dinámicos son particularmente útiles para
predecir períodos de tiempo antes de que ocurran estos cambios. Estos modelos son necesarios para
determinar un escenario de emisión óptimo, basado en el cambio temporal del estado de los
contaminantes.

4. Recopilar datos de entrada Esto incluye datos de suelo, vegetación, agua (superficie y suelo), geología,
uso del suelo, etc., que influyen en los procesos de acidificación y eutrofización en el ecosistema
considerado.

466

CAPÍTULO 10

Para la aplicación a escala regional, también incluye la distribución y el área de las propiedades de los
receptores (utilizando la información digitalizada disponible en los sistemas de información geográfica,
SIG).

5. Calcule la carga crítica Este paso incluye el cálculo de las cargas críticas de azufre, nitrógeno y la acidez
total en una situación de estado estacionario para los receptores de elección o para todos los receptores
en todas las celdas de la red EMEP o LoLa (150 x150 km; 50 x 50 km; 25 x 25 km; 1 x 1 °, 10 x 10 'etc.) de
una región utilizando un SIG (para producir mapas de carga crítica).

6. Comparar con la carga real La cantidad en la que se exceden las cargas críticas y el área en la que se
exceden (usando un SIG) también se puede incluir en el cálculo cuando las cargas reales (por ejemplo,
datos de deposición atmosférica en caso de bosque) son conocidos. Además, estos valores de
excedencia se utilizan para un modelo de optimización ecológico-económica en la ejecución del
escenario de reducción de emisiones.

1.3. Evaluación de riesgos ambientales bajo cálculos de carga crítica En la actualidad, se acuerda a nivel
nacional e internacional que el proceso de predicción cuantitativa de la probabilidad de una respuesta
adversa en la salud del ecosistema debido a la exposición a uno o más contaminantes se conoce
colectivamente como Evaluación de Riesgos Ambientales, ERA (US EPA, 1992).

De acuerdo con esta definición, se utiliza un proceso de evaluación de riesgos ambientales,

especialmente en los casos en que el componente de probabilidad aparece durante el cálculo de varios
parámetros debido a cualquiera de varias razones: incertidumbre de la información de entrada;
incertidumbres en el algoritmo aplicado debido a la falta de conocimiento, conocimiento insuficiente y /
o simplificación de la información de entrada; incertidumbres en los límites geográficos definidos de la
influencia de contaminantes; incertidumbres tanto en los cálculos informáticos como en las operaciones
de gestión basadas en estos cálculos.

El esquema principal de ERA (Smith et al, 1988) se muestra en la Figura 4.

El análisis de este esquema principal de ERA está restringido, de modo que la evaluación cuantitativa del
riesgo solo es posible en función de todo el diagrama de flujo operativo.
Marcos de ERA sugeridos para el desarrollo de proyectos orientados a la acidificación La ERA en general
es un proceso, como lo es la EIA (Evaluación de Impacto Ambiental), y no el informe o documento
ocasional que se publica en varios pasos. El marco para el proceso ordenado que se ha desarrollado para
varios proyectos ambientalmente racionales se puede aplicar también para proyectos orientados a la
acidificación y especialmente para una evaluación de la sensibilidad del ecosistema a la deposición de
ácido y los cálculos de carga crítica. El vínculo cercano a la administración es una característica esencial.

La identificación de peligros es similar a la predicción cualitativa de los impactos en la EIA y se logra en

gran medida cuando la EIA se realiza independientemente de, o antes de,

El vínculo cercano a la sensibilidad del sistema a proyectos orientados al ácido y

QUEDE EN LA 15.

Análisis Caracterización de los insumos y la exposición: evaluación estadística del suelo, la vegetación,
los parámetros geológicos geoquímicos, hidrológicos, hidroquímicos y biogeoquímicos de los
ecosistemas actualmente y potencialmente en riesgo de acidificación; deposición ácida de fuentes
locales y transfronterizas; algoritmo de cálculo de carga crítica y mapeo.

Caracterización de efectos ecológicos: acidificación del suelo y aguas superficiales, acumulación de iones
Al libres; disminución de la productividad y la biodiversidad: pérdida de reproducción; muerte de bi ota
acuática; envenenamiento humano etc.

Caracterización del riesgo.

Cálculo de valores de carga crítica para S, N y acidez en ecosistemas terrestres y acuáticos, comparación
con la deposición actual y cálculo de excedencias.

Gestión de riesgos

Escenarios de reducción de emisiones. Desarrollo de modelos de optimización ecológico-económica

para la contaminación atmosférica local y transfronteriza.

Aplicación comparativa del análisis CL y ERA de la carga de acidificación en el ecosistema.

como diferentes sitios, tecnologías alternativas, medidas de reducción de riesgos y respuestas de

emergencia. Los cambios pueden ser una condición para la aprobación del préstamo o un convenio en el
préstamo.

Entonces, con respecto a la evaluación del efecto de acidificación del ecosistema, la gestión del riesgo es
la evaluación de medidas alternativas de reducción de emisiones y la implementación de aquellas que
parecen rentables. Las preocupaciones de la gerencia que surgen debido a incertidumbres sustanciales
sobre las principales consecuencias ambientales determinan el alcance
NORMAS BIOGEOQUIMICAS

469

Probabilidad

Costo

Figura 6. Esquema de análisis comparativo de la función de distribución de probabilidad de los valores

de carga crítica de acidez de los ecosistemas y el costo de la reducción de emisiones / - función de
distribución de probabilidad de los valores críticos fuertes 2- costo de la reducción de emisiones.

de evaluación detallada de riesgos. Los proyectos se llevan a cabo para obtener beneficios obvios y
directos del crecimiento económico, el empleo y la explotación de los recursos naturales en varios
países del mundo, pero la sensibilidad del ecosistema es la principal preocupación ambiental de muchos
proyectos. El logro de estos beneficios siempre conlleva riesgos, pero el riesgo debe ser aceptable para
la agencia de financiación y el país. La reducción del riesgo cuesta dinero, pero también lo hace incurrir
en los impactos no deseados (Figura 6).

Evitar un riesgo puede crear un nuevo riesgo; El riesgo neto siempre es una consideración. Por lo tanto,
la evaluación de riesgos analiza la compensación del riesgo, compara los niveles de riesgo y evalúa la
rentabilidad de las alternativas de reducción de riesgos.

La investigación sobre la presencia de riesgos también forma parte de la evaluación preliminar de la EIA.
Es por la identificación explícita de incertidumbres significativas que se determina la necesidad de
extender una EIA para incluir la ERA. Por supuesto, si las incertidumbres se pueden resolver mediante la
adquisición de más información, el asesor debe proceder a hacerlo.

Los procesos de acidificación del ecosistema y de cálculo de la carga crítica son solo ejercicios
parcialmente científicos que están estrechamente relacionados con el desarrollo económico de todos
los países. Entonces, en diferentes proyectos, los riesgos de preocupación incluyen el daño al
ecosistema debido a los procesos de acidificación y eutrofización (por ejemplo, disminución de la
productividad y la biodiversidad, erosión del suelo, calidad del agua potable, pérdidas de reproducción,
etc.), en primer lugar, en un

Para más detalles ver Figura 5.

Bajo cálculos de cargas críticas, las incertidumbres surgen de:

falta de comprensión de las relaciones importantes de causa y efecto, falta de teoría científica (por
ejemplo, ciclo biogeoquímico de elementos; bioacumulación de productos químicos tóxicos en la cadena
alimentaria, reacción de árboles y cultivos a contaminantes del aire);

por falta de comprensión (ver arriba);

470

CAPÍTULO 10
-

debilidad de la fecha disponible debido a problemas de muestreo y / o medición, series temporales de

datos insuficientes, falta de replicación;

lagunas de datos, como la ausencia de mediciones en las condiciones ambientales de referencia en un

sitio de estudio;

datos toxicológicos que se extrapolan de experimentos con dosis altas a exposiciones relativamente
bajas;

variaciones naturales en los parámetros ambientales debido al clima, clima, eventos estocásticos.

En consecuencia, el proceso de evaluación de riesgos es la continuación obligada del proceso de cálculo

cuantitativo y mapeo de cargas críticas de azufre, nitrógeno y acidez en diversos ecosistemas naturales y
agrícolas. Esto está conectado con numerosas incertidumbres a priori incluidas en el algoritmo de la
computadora para los cálculos de CL:

en la etapa de selección del receptor, la incertidumbre está relacionada con la determinación del
receptor más sensible, cuya protección definitivamente protegerá otros ecosistemas menos sensibles;

en el paso de criterios de calidad ambiental seleccionados, la incertidumbre está relacionada con una
evaluación de la estructura biogeoquímica de los ecosistemas y la caracterización cuantitativa de los
ciclos biogeoquímicos de elementos individuales;

en el paso del método (modelo) de computadora selecta, la incertidumbre está relacionada con la
aplicabilidad de los modelos de estado estacionario a los sistemas dinámicos que requieren la
simplificación definitiva de estos sistemas;

en el paso de calcular cargas críticas, la incertidumbre suele ser mínima y está relacionada
principalmente con las posibilidades de las herramientas informáticas modernas;

En la etapa de comparación con la carga real, la incertidumbre está relacionada con una evaluación de la
deposición moderna y su conjugación espacial y temporal con ecosistemas definidos en la escala de
resolución seleccionada.

Análisis comparativo de los cálculos de CL y ERA de la carga de acidificación en los ecosistemas La

incertidumbre existente en todos los pasos del algoritmo para el cálculo de la carga crítica y el mapeo
influye en el carácter probabilístico de estos valores y requiere la unión de ambos enfoques. Esto se
ilustra en la Figura 5. En el grado máximo, se requiere la conjugación dada en el paso de gestión de
riesgos en el diagrama de flujo de ERA. El enfoque probabilístico de las cargas críticas de compuestos
formadores de ácido nos permite ejecutar el conjunto de escenarios de reducción de emisiones para
minimizar las inversiones financieras para la protección del ecosistema (ver Figura 6).

NORMAS BIOGEOQUIMICAS

471
Dentro de las áreas definidas, las cargas críticas se calculan para todas las combinaciones principales de
especies de árboles y tipos de suelo (receptores) en el caso de ecosistemas terrestres, o biota de agua
(incluidas especies de peces) y tipos de agua en el caso de ecosistemas de agua dulce. Estas
combinaciones incluyen la gran variedad de ecosistemas diferentes, cuya sensibilidad a la entrada de
acidificación y eutrofización por contaminantes atmosféricos difiere enormemente, determinando las
necesidades de reducción necesarias cuando los niveles de deposición modernos exceden los niveles de
CL.

Esta información sobre la sensibilidad del ecosistema se puede comparar con un mapa de posición de
contaminantes, para determinar qué áreas reciben actualmente niveles de deposición, que exceden el
CL del área. Las áreas de "excedencia" indican dónde los niveles actuales de deposición de
contaminantes aumentan el riesgo de daños a los ecosistemas.

1.4. Sensibilidad de los ecosistemas europeos a la deposición ácida El cálculo y el mapeo de los CL de
acidez, azufre y nitrógeno forman una base para evaluar los efectos de los cambios en la emisión y la
deposición de compuestos de S y N. Hasta ahora, estas evaluaciones se han centrado en las relaciones
entre la reducción de emisiones de azufre y nitrógeno y la

efectos de los niveles de deposición resultantes en los ecosistemas terrestres y acuáticos.

Modelos de cálculo de carga crítica Las cargas críticas de azufre y nitrógeno, así como sus excesos, se
derivan con un conjunto de ecuaciones simples de equilibrio de masa en estado estacionario (SSMB). La
primera palabra indica que la descripción de los procesos biogeoquímicos involucrados se simplifica, lo
cual es una necesidad cuando se considera la aplicación a gran escala (toda Europa o incluso países
individuales grandes como Rusia, Polonia o Ucrania) y la falta de datos de entrada adecuados. La
segunda palabra del acrónimo SSMB indica que solo se tienen en cuenta las condiciones de estado
estacionario, y esto lleva a una simplificación considerable. Estos modelos incluyen las siguientes
ecuaciones.

La carga crítica máxima de azufre, CLmaxS

CLmaxS = BCdep - Cldep + BCw - BCH - ANC'escrit), (3) donde BCdep es deposición de cationes base,
Cldep es corrección para la deposición de sal marina, BCw es meteorización de cationes base, BC, es
absorción de cationes base por las plantas, ANCle ( crit) es la lixiviación crítica de la capacidad
neutralizadora de ácido del suelo.

Esta ecuación es igual a la entrada neta de cationes base (corregidos con sal marina) menos una
lixiviación crítica de la capacidad de neutralización del ácido.

La carga crítica mínima de nitrógeno, CLminN

CLminN = Nu + Ni,

(4)

donde Nu es la absorción neta de nitrógeno, N; es la inmovilización de nitrógeno en la materia orgánica

del suelo, siempre y cuando la deposición de especies de nitrógeno oxidado y reducido, Ndep,
permanezca

472
CAPÍTULO 10

por debajo de la carga crítica mínima de nitrógeno, es decir

Ndep <CLminN = Nu + Ni.

(5)

Todo el N depositado es consumido por sumideros de nitrógeno (inmovilización y absorción), y solo en

este caso CLmaxS es equivalente a una carga crítica de acidez.

La carga crítica máxima de nitrógeno, CLmaxN

CLmaxN = CLminN + CLmaxS / (1 - fde),

(6)

donde fde es la fracción de desnitrificación

Las cargas críticas máximas para la acidez del nitrógeno representan un caso de no depósito de S. El
valor de CLmaxN no solo tiene en cuenta los sumideros de nitrógeno resumidos como CLminn, sino que
también considera la desnitrificación dependiente de la deposición como una fracción de
desnitrificación fde. Tanto el azufre como el nitrógeno contribuyen a la acidificación, pero un
equivalente de S contribuye, en general, más al exceso de acidez que un equivalente de N, ya que el
nitrógeno también es un nutriente importante, que es deficiente en los ecosistemas más naturales.

Carga crítica de nitrógeno nutritivo, CLnutN

ClnutN = CLminN + Nie (as) / (1 - fde),

donde Nle (as) es una lixiviación aceptable de nitrógeno del ecosistema terrestre

El exceso de deposición de nitrógeno contribuye no solo a la acidificación, sino que también puede
conducir a la eutrofización de los suelos y las aguas superficiales.

Por lo tanto, no se puede definir una carga crítica de acidez única, pero las combinaciones de Ndep y
Sdep que no causan "efectos dañinos" se encuentran en la llamada carga / función crítica del ecosistema
definida por tres cargas críticas, como CLmaxS, CLmind y CLmaxN. Además, las cargas críticas de
nitrógeno nutriente también deben tenerse en cuenta, CLnutrN. En la figura 7 se muestra un ejemplo de
dicha función de carga crítica en forma de trapecio

Estos cuatro valores de CL se han calculado para todos los ecosistemas terrestres naturales forestales,
de estepa y breza disponibles para toda el área europea. En los esfuerzos europeos de modelado de
evaluación integrada, se da un valor de deposición para nitrógeno y azufre, respectivamente, por cada
celda de cuadrícula EMEP de 150 x 150 km. Sin embargo, en una sola celda de cuadrícula, se han
calculado muchas cargas críticas (hasta 100,000 en algunos casos) para varios ecosistemas,
principalmente suelos forestales. Estas cargas críticas se clasifican de acuerdo con la magnitud, teniendo
en cuenta el área del ecosistema que representan, y se construye la llamada función de distribución
acumulativa (CDF) (ver Posch et al, 1999 para la descripción de este procedimiento estadístico). A partir
de este CDF, se calculan los percentiles que se pueden comparar directamente con los valores de
deposición. La aplicación de un valor de percentil 5 muestra la protección del 95% de los ecosistemas en
una celda de cuadrícula, percentil 3, 97%, percentil 1, 99%, etc.

NORMAS BIOGEOQUIMICAS

473

CLmáx (S) -

Ndep

CL min (N)

CLmáx (N)

Figura 7. Ejemplo de una función de carga crítica para S y N definida por CLmaxS, CLminN, CLmaxN y
CLnutN. Cada punto del área sombreada en gris debajo de la función de carga crítica representa
deposiciones de N y S, que no conducen a la superación de las cargas críticas (UBA, 1997).

Excedencia de carga crítica Si solo un contaminante contribuye a un efecto, por ejemplo, nitrógeno a la
eutrofización o azufre a la acidificación, se puede calcular una carga crítica (CL) única y compararla con la
deposición (Dep). La diferencia se denomina excedencia de las cargas críticas: Ex = Dep - CL.

En el caso de dos contaminantes, no existe una superación única, como se ilustra en la Figura 8.

Pero para una deposición dada de N y S, una superación se ha definido como la suma de las reducciones
de deposición de N y S requeridas para lograr la no superación al tomar el camino más corto hacia la
función de carga crítica (ver Figura 8). Dentro de una celda de cuadrícula, estos excesos se multiplican
por el área del ecosistema respectivo y sumado para producir la llamada excedencia acumulada (AE)
para esa celda de la cuadrícula. Además, la superación media acumulada (AAE) se define dividiendo el
AE por el área total del ecosistema de la celda de la cuadrícula, que tiene así la dimensión de una
deposición (para explicaciones detalladas, ver Posch et al, 1999).

Mapas de cargas críticas y su excedencia En esta sección, presentamos mapas europeos de cargas
críticas y su excedencia. Estos valores se han utilizado para el Protocolo multicontaminante y
multiefectos del Convenio de la CEPE sobre contaminación atmosférica transfronteriza a gran distancia
firmado en Goteborg en diciembre de 1999.

474

CAPÍTULO 10

Sdep

CLmáx (s) +

UN

Ndep

CL'min (N)
CLmáx (N)

Figura 8. Función de carga crítica para S y N. acidificante. Muestra que no existe una superación única.
Deje que el punto E denote la deposición actual de N y S. Reduciendo Ndep sustancialmente uno alcanza
el punto Zl y, por lo tanto, no excede sin reducir Sdep, pero no excede c'un

la superación se ha definido como la suma de las reducciones de Ndep y Sdep (AN + AS), que son
necesarias para alcanzar la función de carga crítica en el puth más corto (punto Z2). (Posch et al, 1999).

Las Figuras 9 y 10 son mapas de los percentiles 5 de las cargas críticas máximas de azufre, CLmass, la
carga crítica mínima de nitrógeno, CLminN, la carga crítica máxima de nitrógeno acidificante, CLmaxN y
la carga crítica de nitrógeno nutriente, ClnutN. Muestran que los valores de CLmaxS y CLmaxN son más
bajos en el noroeste y más altos en el suroeste. Los valores bajos de CLminN, en comparación con
Clnuts, en el sur (Italia, Hungría, Croacia) indican valores bajos de absorción e inmovilización de
nitrógeno, pero valores relativamente altos para la lixiviación y desnitrificación de nitrógeno.

La Figura 11 muestra instantáneas del desarrollo temporal (1960–2010) de las superaciones de la carga
crítica máxima de azufre del 5º percentil, CLmáx. La superación se calcula debido a la deposición de
azufre sola, suponiendo implícitamente que el nitrógeno no contribuye a la acidificación. Aunque esto
probablemente sea cierto en la actualidad en muchos países, dado que la mayor parte del nitrógeno
depositado todavía está inmovilizado en la materia orgánica del suelo o es tomado por la vegetación,
CLminn proporciona la deposición máxima sostenible a largo plazo para que el N no contribuya a la
acidificación. Sin embargo, el objetivo principal de la Figura 11 es ilustrar los cambios en los excesos de
carga crítica de acidez con el tiempo. Como se puede ver en el mapa, el tamaño del área y la magnitud
de la superación alcanzaron su punto máximo alrededor de 1980, con una disminución posterior a una
situación en 1995, que es mejor que en 1960.

Como se mencionó en la sección anterior, no existe una superación única al considerar tanto azufre
como nitrógeno, sino para una deposición dada de S y N uno

NORMAS BIOGEOQUIMICAS

475

CLmax / S) (5 ° percentil)

CLmáx (S) (5 ° percentil)

VETERINARIO

OV!

CLmin (N) (5 ° percentil)

CLminiN) (5 ° percentil)

200

1000 = 1900
Figura 9. Los percentiles 5 de las cargas críticas máximas de azufre, CLmaxS, y de la carga crítica mínima
de nitrógeno acidificante, ClminN (Posch et al, 1999).

siempre puede determinar si hay no excedencia o no. Los dos mapas en la parte superior de la Figura 12
muestran el porcentaje del área del ecosistema que está protegida contra la deposición acidificante de S
y N en 1990 y 2010. En 1990, menos del 10% del área del ecosistema está protegida en grandes partes
de Europa central y occidental. así como en la península de Kola, Rusia. En el escenario del Protocolo de
1999 sobre múltiples contaminantes y múltiples efectos del Convenio LECTAP de la CEPE (CDR 2010), la
situación mejora en casi todas partes, pero aún lejos de alcanzar una protección completa.

Para comparar la deposición de S y N con la función de carga crítica de acidez, se ha definido una
cantidad de excedencia (ver secciones anteriores). Este promedio de excedencia acumulada (AAE) es la
cantidad de acidez en exceso promediada sobre los ecosistemas totales