CIENCIAS SOCIALES – GRADO 11 - GUÍA NO.

5
Profesor(a): Moisés Lozano Vásquez.
TEMA: Causas y consecuencias de la violencia en Colombia.
TIEMPO PREVISTO: Semana del 6 de julio al 17 de julio PERIODO: 2
FECHA DE ENTREGA AL DOCENTE: Julio 6 al 17 de 2020
NOMBRE DEL ESTUDIANTE: Oscar Eduardo Rodriguez Cardozo
SECCION: 11-02 (humanidades)

CONTEXTO HISTORICO
Pretender resumir un tema tan delicado en unas cuantas palabras es muy osado,
el problema del conflicto colombiano es que ha sido “abstractizado” (convertido en
abstracto). Para iniciar hay que tener en cuenta que durante todo el siglo XIX la
economía colombiana fue insignificante, basada en la exportación de oro como eje
principal, lo cual refiere una mirada obligatoria a la política que deja saber que la
peste de América latina fueron el caudillismo y las dictaduras, los cuales acabaron
con grandes poblaciones y erradicaron de fondo muchas ideas.
En el caso colombiano los partidos tradicionales se mataron por el poder con
diferencias ideológicas, el liberalismo radical era ferozmente anticlerical, partidario
del libre cambio y de la separación entre iglesia y estado mientras el
conservatismo manejaba una alianza férrea entre la curia y el poder, una
tendencia a centralizar el poder, esta lucha ideológica descuidaba todo lo demás,
dejando que este siglo transcurriera con una economía completamente agraria
campesina y atrasada. Se tiene entonces que todo el siglo XIX transcurrió entre la
ignorancia y la falta de economía, no hay industria en el siglo XIX pero si hay
luchas ideológicas enormes en las que la lucha por el poder ha sido fanática y
decidida, los funcionarios tienden a atender bien solo a sus copartidarios dejando
de lado a quienes realmente los necesitaban pero eran de otro partido.
Posteriormente la destrucción del federalismo hace que la centralización del poder
lleve a beneficios para la clase dirigente pero cabe anotar que en Colombia se
logró evitar el populismo, el cual consiste en comprar la lealtad del pueblo, ser
demagógico y manipular el poder. Por otra parte se habla mucho del poder del
estado pero no se ha estudiado a fondo el fuero militar. Es cierto que el estado
está ausente en muchos aspectos pero en el aspecto militar es parcialmente débil
la conclusión es obvia: si el poder se basa en el dominio de la tierra y tiene poco
poder militar se debilita el poder mismo. Es un país que es igual a España y
Francia juntas, con una debilidad intrínseca.
En cuanto a la violencia se tiene que El 95% de la violencia colombiana es rural, si
bien la violencia se ensaña en muchas partes principalmente en las zonas
cafeteras son las más afectadas, de esta forma se tiene un panorama de por qué
existe el conflicto:
Una economía rural, un producto de mono exportación y una estructura vertical de
la constitución, son causas para el conflicto. En cuanto al gobierno ofrecía la
imposibilidad de importar solo lo que no se producía aquí, y eso ayudó, pero no
fue para siempre.
También llegaron las guerrillas, con líderes como Tirofijo quien dirigió las FARC,
pero en realidad él era un producto de la violencia misma de los liberales y
conservadores, claro está eso se silencia porque a los partidarios no les conviene,
pero las responsabilidades históricas son difíciles de asumir, el studio de la historia
en Colombia ha sido descuidado.
En el contexto histórico es necesario entender que chuzmeros y actuales guerrillas
son diferentes, en las antiguas agrupaciones armadas al margen de la ley
Chulavitas y chusmeros se igualaban en violencia, más no eran lo que hoy se
conoce como guerrilla, eventualmente esa violencia desplazó la gente del campo
hacia la ciudad, eso produjo una acumulación de gente en la ciudad, eso tiene un
efecto económico, y crea una demanda que urge por ser satisfecha, cambiando
así los tipos de oferta.
Desde el 80 en adelante hay un desarrollo industrial en Colombia, las ventas se
disparan un 300% después de la violencia, incrementa el crecimiento de la ciudad
como una de sus causas, ahí viene la pregunta: ¿Cómo se resolvió la violencia
bipartidista? Pactando una alternación del poder, con el frente nacional. Liberales
y conservadores gobernarían a partes iguales, eran los actores violentos, por lo
tanto llegaron a un arreglo para lograr detener la matanza de 100 años entre ellos.
Para el 60 se fundan: el ELN, M19 Y EPL las primeras pasan de ser autodefensas
a ser ejército popular de liberación, la principal razón para este cambio fue político
militar, ya que las fuerzas armadas de Colombia no llegaban a 80 mil por lo tanto
es absurdo pretender que esa fuerza militar puede controlar algo. Hay que admitir
que el estado era débil militarmente, pero compensaban la falta de efectivos con la
ferocidad, aun así las posibilidades militares de la guerrilla parecían abiertas
porque el estado era débil por lo social económico y el uso de la fuerza., de esta
forma la guerrilla fue creciendo en el campo pero es de resaltar que nunca ha
tenido fuerza en la ciudad. Los estrategas de la guerrilla no tuvieron presente que
el país estaba dejando de ser rural para ser urbano, el café fue reemplazado por el
carbón y niken, la guerrilla subvaloró el aspecto político económico y militar. Un
país que está ya fundamentalmente urbano cuya producción ya no es rural no
puede darse el lujo de que una guerrilla totalmente rural lo domine.
Uno de los líos con las FARC es que nunca lograron contacto serio con las masa
urbanas, el M19 tuvo más éxitos, manejó de forma inteligente aspectos mediáticos
y le dieron poder porque tenía académicos, intelectuales y publicistas,
ampliamente se hizo propaganda, aunque se disipó.
El EPL a su vez se concentró en Urabá aunque tampoco logró un desarrollo
definitivo, sus efectivos pasaron a formar las autodefensas... alias el mono leche
quien mató a Castaño era ex -epl, esa guerrilla se convirtió en parte considerable
de las filas AUC.
ACTUALMENTE:
El único factor de producción importante de la arruinada agricultura colombiana es
la droga pero no tiene el peso que tuvo el café por más de 100 años, tampoco
cuenta con bases rurales, entonces con la economía debilitada la guerrilla no logra
penetración sería, excepto en las regiones que controla directamente pero esas
regiones son muy pequeñas.
Se puede afirmar entonces que la negociación de la habana tiene posibilidades de
un 70% positivo, nada más basta agregar que la idea de que la guerrilla en
Colombia no tiene objeto lo ha dicho hace más de 40 años Fidel castro mismo,
políticamente Los socialismos democráticos años después del abandono de las
armas han logrado un pequeño y moderado socialismo, entonces se deduce que
si la guerrilla no negocia se suicida, por otra parte la clase dirigente colombiana
que cometió el error de matarse entre si esta urgida también de la negociación.
Hace muy poco 100 industriales del país encabezados por el doctor Sarmiento (el
hombre más adinerado del país), quien controla 80 mil millones de dólares, se
alinearon con el presidente Santos para aclarar que se necesitaba negociar, de
esta forma los intereses económicos se vinculan a la negociación, de ahí que el Ex
presidente y senador Uribe perdiera el capital industrial financiero y aunque se
conservan grupos vinculados a la vieja estructura del campo en la ciudad la clase
media también apoya a Uribe pero en la estructura del capitalismo colombiano
Uribe no presenta ni un 10 % – entonces se tiene que al doctor Uribe lo respetan
pero no lo siguen.
Los factores reales de poder de Ferdinand Lasalle, el capital en el ejército y las
fuerzas productivas están alineados con la negociación. Pero el ala disidente está
fuera de la competencia en la etapa más crucial que son los próximos años, la
negociación de la habana representa una posibilidad de 7 en una escala de uno a
10 dejando claro que las perspectivas de negociación son muy buenas, a su vez el
postconflicto se va a resolver en que todas la fuerzas económicas y políticas
incluidas las de izquierda se alinearán para destruir los factores que subsisten
como las BACRIM.
En este momento las bandas criminales proliferan solo porque el enemigo
principal son las guerrillas, no ellas, cuando todos se decidan por la paz y los 500
mil hombres del estado se dediquen a perseguir a las bacrim , se acabarán esas
bandas y habrá finalmente un estado de paz.
ACTIVIDAD
De acuerdo al texto elabore un cuestionario de 10 preguntas que le llamen la
atención con sus respectivas respuestas, teniendo como referencia la explicación
del docente en el encuentro virtual Classrroom.
PREGUNTAS:
1- ¿Cuál es el único factor de producción importante de la arruinada
agricultura colombiana?
R/ Es la droga pero no tiene el peso que tuvo el café por más de 100 años.

2- ¿Cuáles son causas para el conflicto?

R/ Una economía rural, un producto de mono exportación y una estructura
vertical de la constitución.

3- ¿Cuál fue la peste de América latina?

R/ fueron el caudillismo y las dictaduras, los cuales acabaron con grandes
Poblaciones y erradicaron de fondo muchas ideas.

4- Durante todo el siglo XIX transcurrió…

R/ entre la ignorancia y la falta de economía.

5- No hay industria en el siglo XIX pero si hay…

R/ luchas ideológicas enormes en las que la lucha por el poder ha sido
fanática y decidida.

6- ¿Qué hace la destrucción del federalismo?

R/ hace que la centralización del poder lleve a beneficios para la clase
dirigente.

7- ¿Qué paso desde el 80 en adelante?

R/ hay un desarrollo industrial en Colombia, las ventas se disparan un
300%.

8- ¿Qué se funda para el 60?

R/ el ELN, M19 Y EPL.

9- Nombre uno de los líos con las FARC

R/ es que nunca lograron contacto serio con la masa urbana.
10- ¿Qué factores están alineados con la negociación?
R/ Los factores reales de poder de Ferdinand Lasalle, el capital en el
ejército y las fuerzas productivas.