1

Tabla de Contenido

TABLA DE CONTENIDO...........................................................................................................................2

INTRODUCCIÓN......................................................................................................................................3

OBJETIVOS.............................................................................................................................................4

MARCO TEÓRICO....................................................................................................................................5

METODOLOGÍA......................................................................................................................................8

RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS.............................................................................................9

CONCLUSIONES....................................................................................................................................12

BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................................................13
 2

Introducción

En la hidrología a uno de los factores que se le da mucha relevancia es a la estimación de los

posibles caudales que pudiesen darse dentro de una cuenca en específico, esto debido a que

es este parámetro es el que delimita los posibles diseños de una estructura hidráulica para

que esta sea lo más segura posible, teniendo esto claro se hace evidente que se debe tener

de manera clara todos los métodos existente en la literatura acerca de la estimación de

caudales, sabiendo de cada uno de ellos los factores que influyen para estimar y limitaciones

tienen en cuanto a su aplicabilidad dependiendo de la cuenca que se esté evaluando.

Siguiendo la línea en el presente trabajo se tiene la evaluación de los posibles caudales que

se presentan en la cuenca “Santa clara” haciendo uso de la formula del método racional que

tiene en cuenta el tipo de superficie que predomina en la hoya hidrográfica; También se

calculó teniendo en cuenta el método de la curva del SCS. Llegando se de esta forma a los

cálculos de los caudales posibles para cada uno de los periodos de retorno.
 3

Objetivos

General:

 Estimar de manera aproximada los posibles caudales que se puedan presentar en la

cuenca “Santa clara” bajo eventos de lluvia teniendo en cuenta diferentes tiempos

de retorno.

Específicos

 Estimar con el método racional el caudal

 Calcular con el método del SCS el caudal

 4

Marco teórico

TIEMPO DE CONCENTRACIÓN TC

Es el tiempo que la lluvia que cae en el punto más distante de la comente de agua de

una hoya toma para llegar a una sección determinada de dicha corriente. El tiempo de

concentración mide el tiempo que se necesita para que toda la hoya contribuya con

escorrentía superficial en una sección considerada. Se mide en minutos u horas[ CITATION

Mon99 \l 9226 ].

PERÍODO DE RETOMO, T

Es el período de tiempo promedio, en años, en que un determinado evento (en este

caso caudal), es igualado o superado por lo menos una vez[ CITATION Mon99 \l 9226 ].

COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA SUPERFICIAL C

Es la relación entre el volumen de agua de escorrentía superficial total y el volumen

total de agua precipitado, en un intervalo de tiempo determinado.

Este coeficiente se puede definir como relativo a una lluvia aislada o a un intervalo de

tiempo en donde ocurren varias lluvias. Se debe aclarar que, conociendo el coeficiente de

escorrentía para una determinada lluvia con cierta intensidad y cierta duración en un área

dada, se puede determinar la escorrentía superficial de otras precipitaciones de intensidades

diferentes, desde que la duración de la lluvia sea la misma[ CITATION Mon99 \l 9226 ].
 5

Fórmula racional

𝑄𝐸 toma un valor de caudal máximo (pico) 𝑄𝑝, cuando una precipitación constante

con intensidad 𝑖 se mantiene por un tiempo igual al tiempo de concentración 𝑡𝑐[ CITATION

Mon99 \l 9226 ]:

MÉTODO SCS PARA ABSTRACCIONES

El Soil Conservation Service (1972) desarrolló un método para calcular las

abstracciones de la precipitación de una tormenta. Para la tormenta como un todo, la

profundidad de exceso de precipitación o escorrentía directa Pe es siempre menor o igual a

la profundidad de precipitación P; de manera similar, después de que la escorrentía se inicia,

la profundidad adicional del agua retenida en la cuenca Fa es menor o igual a alguna

retención potencial máxima S. Existe una cierta cantidad de precipitación la para la cual no

ocurrirá escorrentía, luego la escorrentía potencial es P - la. La hipótesis del método del SCS

consiste en que las relaciones de las dos cantidades reales y las dos cantidades potenciales

son iguales, es decir[ CITATION CHO00 \l 9226 ]:

 6

Del principio de continuidad:

Combinando y resolviendo para Pe se encuentra

la cual es la ecuación básica para el cálculo de la profundidad de exceso de

precipitación o escorrentía directa de una tormenta utilizando el método SCS.

Al estudiar los resultados obtenidos para muchas cuencas experimentales pequeñas,

se desarrolló una relación empírica:

Con base en esto

 7

Metodología

En el presente informe se llevaron un orden secuencial de pasos que fueron:

 Como primer paso se procedió a realizar la sustracción de los datos necesario de las

anteriores entregas como área de cuenca, tiempo de concentración escogido entre

otros datos.

 Como segundo paso de la curva IDF de la ciudad de Cartagena se sustrajeron las

intensidades de lluvia para diferentes periodos de retorno, teniendo en cuenta el

tiempo promedio que puede durar un evento de precipitación externo en Cartagena.

 Como último paso se procedió a estimar los diferentes caudales para los diferentes

tiempos de concentración para los dos métodos implementados.

 8

Resultados y Análisis de Resultados

1. Tiempo de concentración ecuación de George Rivero

Tc(h)=1,033927503

Al efectuar la comparación de los diferentes tiempos calculados se puede ver de manera

clara y contundente en una primera instancia que existe una gran variación de los valores de

unas formulas con otras, claro sabiendo que algunas de estas fórmulas tienen parámetros de

referencia para ser útiles, pero aun con lo dicho se puede ver que existe esa considerable

variación, por lo cual lo más prudente es escoger un valor más o menos central dentro de los

valores que se tiene, es por esto que se escoge el valor obtenido por esta ecuación.

2. Coeficiente de escorrentía para la cuenca

c=0,7

Se escoge 0,7 como coeficiente de escorrentía debido a que es un área urbana altamente

impermeabilizada con pequeños sectores verdes.

3. intensidades de diseño

100 min de duración

I T5 (mm/hr) 55
I T25 (mm/hr) 70
I T50 (mm/hr) 80
I T100 (mm/hr) 90
 9

Se toma como parámetro de duración de lluvia 100 min pues es un valor promedio que se

tiene en la ciudad para las duraciones más intensas de lluvia.

4. Caudales máximo Método racional

Periodo de

retorno Caudal
T 5(m3/s) 43,2341365
55,025264

T 25(m3/s) 6
62,886016

T 50(m3/s) 7
70,746768

T 100(m3/s) 7
Se aplica la fórmula propuesta por el método racional teniendo en cuenta las intensidades

anteriormente escogidas, obteniéndose estos resultados de caudal.

5. Número de curva de acuerdo al SCS

CN =94,2

Este número de curva se obtiene al dividir la cuenca en diferentes sectores que tienen en

cuenta el uso del suelo al igual que la composición del mismo, con estos datos se obtiene un

numero de curva para cada zona y luego se hace una ponderación de acuerdo al porcentaje

del área que compone cada sector, hasta llegar al resultado que mostramos.

6. coeficiente de Retención potencial máxima de la cuenca (S)

 10

S=0,615393109

El coeficiente de retención es muy fácil de calcular después de haber definido el número de

curva, es solamente aplicar la fórmula propuesta por el SCS.

7. Caudal máximo para periodos de retorno de 50 y 100 años aplicando el método del

SCS

Periodo de

retorno Caudales
79,266233

P T50(m3/s) 2
89,265713

P T100(m3/s) 3
Aplicando la fórmula propuesta por el SCS se obtienen estos caudales, se puede distinguir

que son ciertamente más grades que los obtenidos por el método racional.

Conclusiones

A partir de todos los parámetros de caudales cálculos se pudo visualizar de manera clara

que los valores de caudales obtenidos por el método del propuesto por SCS son muchos

más elevados que los obtenidos por el método racional, por lo cual se puede decir que el
 11

método del SCS es mucho más conservador que el método racional, esto no es raro

conseguirlo pues el primer método en cuestión en ocasiones sobre estima los caudales

debido a que su con sección como métodos, se realizó teniendo en cuentas ciertas

características de ciertos tipos de cuencas, que en ocasiones no se adaptan a los parámetros

que tenemos en nuestra cuenca de analices; en términos generales se puede deducir que los

valores de los caudales obtenidos por los dos métodos son considerablemente altos esto

debido a la gran impermeabilización que tiene el suelo de la zona.

Bibliografía

 Hidrologia.usal.es. (2019). [online] Available at:

http://hidrologia.usal.es/Complementos/Medida_pendiente.pdf [Accessed 26 Mar.

2019]. [1]

 Chow, V., Maidment, D. and Mays, L. (1994). Hidrología aplicada. 2nd ed. Santafé de

Bogotá: McGraw-Hill.[2]
 12

 Monsalve Sáenz, G. (1995). Hidrología en la ingeniería. Bogotá: Escuela Colombiana

de Ingeniería.[3]

 http://geoinformador.epacartagena.gov.co/[4]