.

La utilidad calculada mediante costeo por absorción tiende a exceder la

utilidadcalculada por el método de costeo directo si disminuyen los costos
fijos.R: Debido a que la utilidad calculada a través del costeo por absorción
difiere de la utilidad calculada por el método directo, en caso que se
produzca stock de inventario, en los casos de costeo por absorción, se parte
de los costos fijos del periodo, quedando incorporados en el costo del
producto, llevando estos a la cuenta de inventarios perteneciente a activos,
disminuyendo así la cuenta de gastos fijos, la cual pertenece al estado de
resultado, dando de estamanera una utilidad más alta. En base a lo antes
explicado podemos concluir en que es verdadero el planteamiento.
2.El costeo por absorción difiere del costeo directo en la cantidad de costos
asignados alas unidades individuales del producto.R: El costeo directo
incluye los costos fijos de la producción como costos del periodo, en cambio
los costeos absorbentes o total los distribuye entre las unidades producidas.
La valoración de inventarios solo contempla lo variable, en cambio el costeo
absorbente incluye ambos. El estado de resultado para cada uno de estos
métodos es diferente, en base a lo dicho se concluye en que es Verdadero.
3.Si aumentan los costos fijos asociados a un producto mientras
permanezcan constanteslos costos variables y el precio de venta, el margen
de contribución aumenta y el puntode equilibrio aumenta.R: Teniendo en
cuenta que aumenta los costos fijos, aumentara el punto de equilibrio al
obligar a la empresa a vender más para poder cubrir los costos fijos, ahora
más altos. El margen de contribución se mantiene constante al igual que los
costos variables y el precio de venta, por lo cual podemos decir que la
afirmación es falsa.