CASO TERKES – FORSYT

Abogados acusadores
a) Renuncia a su cónyuge por:
1. Problemas maritales iniciados luego de iniciado su gestión como alcalde
2. Lo calificó de machista y egocéntrico
3. Manifestación de violencia a los 5 días de iniciado su matrimonio
4. Increpó a su esposo por el cambio de actitud

b) Sustento:
 Artículo 122, 3 del c.p.
 Artículo 9, Vida libre de violencia
 Artículo 10
 Artículo 5: Especificación de la violencia contra la mujer

c) Pruebas:
 Manifestación de la denunciante: Vanessa Terkes le solicitó al denunciado un tiempo a
su matrimonio
 Ingreso a la clínica por parte de la denunciante por un escándalo que involucraba a su
esposo
 Maltrato psicológico a la denunciante luego de hacer vida marital
 Agravios, ofensivos y comportamiento inadecuado
 Esto derivó en un cuadro de estrés en la denunciante

Fiscales
a) Denuncia basada en: 1° y 2° de la icp
b) Denuncia sustentada en:
 Constitución:
1. Artículo 2° inciso 1
2. Artículo 1°
3. Artículo 4°

 Código Penal:
1. Artículo 122-B código penal
2. Artículo 323° código penal
  Ley N° 3036:

 Capítulo 2
1. Art. 5°: Violencia a la mujer por su condición de tal
2. Art 8°: Violencia psicológica: Aislamiento y humillación

 Capítulo 3:
1. Art. 16: Los fiscales solicitan a los señores magistrados la inhabilitación de G.F. como
de autoridad amparados en el art. 122°

Abogados defensores:
a) No existen pruebas concretas:
 Art. 14° cc: La intimidad de la vida familiar
 Art. 2° de la constitución: D. al honor y a la buena reputación

b) 3 puntos:
 Igualdad
 Que la denunciante deje de manifestarse sobre la vida íntima sin pruebas
 Pruebas claras

c) Art. 327° Código civil

 No le impide el acceso a su matrimonio
 El denunciado solo quiere separación de bienes
 La denunciante es la que decide no trabajar, sin condición alguna

d) Art. 291° Código Civil: No es de obligación de uno de los conyugues de sostener al otro
cuando voluntariamente abandona el otro el domicilio conyugal
 La ayuda de la denunciante prestada a la Municipalidad de la Victoria no amerita
retribución pues no se le pidió

c) Separación de hecho:
 Abandono Moral: Regreso del extranjero y no hubo presunción del esposo
 Violencia Psicológica:
1. Art. 442° C.P Faltas contra la persona
2. Art. 124°- B El abogado sostiene la inexistencia del examen pericial
3. Art. 122° C.P
4. La alegación de Prescripción Facultativa no está sustentado
5. La denuncia va dirigida a Forsyth, no al padre, las acciones del padre no son
responsabilidad del hijo
 6. La denunciante alegó haber roto unos huevos en la cama del denunciado
7. El abogado alega que la denunciante no fundamenta su miedo al saber que el
denunciado no actuó en su plena facultad
8. El abogado pide que se archive el caso

N° 2:

a) Derecho fundamental vulnerado: La dignidad (Art. 2 del CPP), La Integridad moral

b) Objetivación: Insultos, compara su desempeño en la vida marital, restricción de su libre
desenvolvimiento
c) Discriminación (art. 323 c.p.)
d) Violación de la privacidad de la pareja durante la campaña política municipal
e) Discriminación a la familia de la denunciante
f) Uso de la orientación sexual del hijo de la denunciante para ofenderlo
g) Comparación de la agraviada con su hermano

Réplica de los abogados acusadores:

a) Sobre el maltrato psicológico:
 La existencia del maltrato psicológico pues la denunciante se encuentra en
tratamiento
1. Medicamento para el trastorno de sueño
2. Medicamento para la ansiedad
ISRS:
3. El daño psicológico a la denunciante afectó su autoestima
4. Miedo de la denunciante a salir a la calle fundado en el poder político
del denunciado y su familia
 Falta de Presencia en la casa por parte del esposo y control machista
 Pide indemnización psicológica en pro de su salud mental y tranquilidad
 Abandono de trabajo y el supuesto maltrato no le permite volver a ejercerlo
 El denunciado tenía conductas repugnantes

Réplica de abogados defensores:

a) El miedo de salir a la calle es infundado pues no hay pruebas

b) Alegan que la propia denunciante y abogado manifestaron su recuperación
c) Las conductas repugnantes no son violencia psicológica
d) El trabajo del denunciante amerita su ausencia