MEMORIA DE CÁLCULO Y ANEXOS DE CÁLCULO

VIVIENDA MULTIFAMILIAR HUANCAYO

PROPIETARIO : CONVER SAC
UBICACIÓN : Jr. Guido No 325, Distrito de Huancayo, Provincia de
Huancayo, Departamento de Junín.
REALIZADO :VLADIMIR ALEJANDRO FLORES CASTRO C.l.P. 88723
FEBRERO 2018
 MEMORIA Y ANEXO DE CÁLCULOS ESTRUCTURALES
EDIFICIO MULTIFAMILIAR HUANCAYO
1. Objetivos
El presente informe se refiere a la descripción en la especialidad de estructuras
que conforman el proyecto EDIFICIO MULTIFAMILIAR “HUANCAYO” localizado en
el distrito de Huancayo, provincia de Huancayo y departamento de Junín.

2. Alcances
La ejecución del proyecto abarcó tanto los procesos de predimensionamiento
de los elementos, determinación de las cargas actuantes, así como el diseño de los
elementos de tal forma que puedan resistir las solicitaciones consideradas en los
procesos previos.
Finalmente se entregan los esquemas (Planos) correspondientes a cada
elemento (cimentación, losas, vigas, columnas y placas) indicando las dimensiones
del refuerzo de cada uno de los elementos diseñados.

3. Descripción delProyecto
El presente proyecto, ha sido elaborado sobre la base de los planes
arquitectónicos de anteproyecto aprobados por la municipalidad de Huancayo
correspondientes al edificio en mención.
El presente proyecto consta de un edificio de 1 semisotano,8 pisos y una azotea
el cual presenta la siguiente configuración estructural:
 En la dirección X, la estructura esta conformado predominantemente por una
estructura sismorresistente a base de muros de concreto armado y pórticos.
 En la dirección Y. la estructura esta conformado predominantemente por una
estructura sismorresistente a base de muros de concreto armado y pórticos.
 Las losas de entrepiso serán a base de un sistema aligerado en su mayoría,
conformado por viguetas espaciadas a cada 40 cm y con un peralte de 20 y
25 cm, con un complemento de ladrillos de arcilla. Se utilizó también losas
macizas de entrepiso en algunas zonas de la edificación proyectada.
 La cimentación está compuesta a base de zapatas conectadas con vigas de
cimentación, zapatas combinadas y cimiento corridos armados, todas conuna
peralte de 70cm.
 3.1. Uso
La estructura a diseñar será destinada para el uso específico de Vivienda
Multifamiliar por lo que se tendrá en cuenta los requerimientos mínimos para este
fin, sobrecargas, factores de influencia en el diseño, etc.

3.2. Ubicación
El lote en mención se encuentra localizado en el distrito de Huancayo, provincia de
Lima y departamento de Lima.

3.3. Tipo de suelo

El tipo de suelo encontrado según el estudio de suelos, consta de Grava mal
graduada, grava arcillosa (GP-GM).

Resumen de condiciones de cimentación:

Profundidad de cimentación: 1.20m. (a partir del nivel nivelado de sótanos).
Capacidad portante:
Para Zapatas: 3.26kg/cm2
Para Cimientos Corridos: 3.26kg/cm2

El tipo de suelo es S1 no se encontró la presencia de sales en el suelo, el

cemento empleado es del tipo I.

3.4. Alturas
La altura total del edificio es de:
 28.85 m. (a partir del SOTANO).

3.5. Sistema estructural a emplear

Para la estructura se optó por un sistema estructural sismorresistente
conformado predominantemente por muros de concreto armado en la dirección X(la
fuerza cortante que resisten dichos muros superan el 80% de la cortante basal de
diseño), y en la dirección Y es un sistema dual de! tipo II.
 Para la ejecución del modelo se empleo el programa ETABS Versión 9.7.0 tanto
para el análisis estructural como para el diseño de las vigas y columnas, y
verificación de placas, para el diseño de las losas se emplearon hojas de cálculo en
Excel.

4. Análisis Sísmico Dinámico

Este método representa las solicitaciones sísmicas resultantes de aplicar una
aceleración actuando en la estructura.

4.1. Consideraciones e hipótesis de análisis

El modelo considerara algunas características de la estructura que influyen
significativamente en la respuesta y debe permitir determinar con relativa facilidad
los efectos de interés. Para este caso se asumirá que los elementos sufren un
comportamiento lineal y elástico sin pérdida de su resistencia ante cargas aplicadas,
además, se asumirá el valor del modulo elástico E:

E = 1 5000∗√ fC

4.2. Determinación del espectro de pseudo aceleraciones aplicado

Para la determinación del espectro de pseudo aceleraciones sísmicas, usamos
la relación dada por la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente, la cual indica
que dicho espectro se determina por la siguiente relación:

ZxUxSxC
Sa ∗g
R

Donde:
Z : Factor de zona.
U : Factor de Uso o de importancia
S : Factor del suelo.
C : Coeficiente de amplificación sísmico
R : Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas,
9 : valor de la aceleración de la gravedad.
Para nuestro caso:

Z= 0.30 Por ser zona 2 de acuerdo al reglamento.

U- 1.0 Por ser de uso común (Vivienda).
S= 1.00 Por ser considerado suelo tipo S1 Tp(s) = 0.40
Rx - 6.00*0.75 Sistema de muros estructurales - irregular.
Ry = 7.00*0.75 Sistema de muros estructurales - irregular
Cx= 2.358 Coeficiente de Amplificación Sísmica (dirección X).
Cy = 1.768. Coeficiente de Amplificación Sísmica (dirección Y).

4.3. Distorsiones permisibles en planta

Está en concordancia con los desplazamientos laterales permisibles, que índica
la norma sismorresistente.
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso debe ser:

∆i
< 0.007…………………… Para estructuras de concreto armado
h ei
∆i
< 0.005 ………………….. para estructuras e albañilería confinada
h ei
Proyecto : EDIFICIO MULTIFAMILIAR HUANCAYO.
Análisis Sísmico Estático y Dinámico
Determinación de Aceleración Espectral - Norma E-030 2003
ZUSC ∆¿
Sa g
R

Aceleración Espectral :
Donde :
Z= Factordezona
U= Factor de uso e Importancia
S= Factor de Suelo
C= Coeficiente de Amplificación sísmica
R= Coeficiente de reducción de solicitación sísmica
P= Peso total de la Edificación

Clasificación: Irregular
Parámetros Dirección
Sísmicos X Y
Z 0.3 0.3
U 1 1
S 1 1
 R 6 7
ES REGULAR ?? N N
R USAR 4.5 5.25

PESO DEL EDIFICIO: 2490.4 Tn

DIRECCION X Y
CT = 60 45
T (Norma) 0.4242 0.5656
C (Análisis Estático) 2.353 1.768
C USAR 2.358 1.768
C/R 0.393 0.253
Coef. Estático 0.1572 0.1010
V Estático 391.42 251.62
V dinámico 193.75 197.65
90% V EST. 352.27 226.46
factor 90% Estático 1.82 1.15

C=2.5∗ ( TsT ) ≤2.5

h⊓ = 25.45
Ts = 0.4

T X Y X Y
(Seg.) c, fa cv fa Sa Sa
0 2.50 0.17 2.50 0.14 1.635 1.401
0.1 2.50 0.17 2.50 0.14 1.635 1.401
0.2 2.50 0.17 2.50 0.14 1.635 1.401
0.3 2.50 0.17 2.50 0.14 1.635 1.401
0.4 2.50 0.17 2.50 0.14 1.635 1.401
0.5 2.00 0.13 1.00 0.11 1.308 1.121
0.5 2.00 0.13 2.00 0.11 1.308 1.121
0.6 1 67 0.11 1.67 0.10 1.090 0.934
0.7 1.43 0.10 1.43 0.08 0.934 0.801
0.8 1.25 0.08 1.25 0.07 0.818 0.701
0.9 1.11 0.07 1.11 0.06 0.727 0.62'3
1 1.00 0.07 1.00 0.06 0.654 0.561
1.1 0.91 0.06 0.91 0.05 0.595 0.510
1.2 0.83 0.06 0.83 0.05 0.545 0.467
1.3 0.77 0.05 0.77 0.04 0.503 0.431
1.4 0.71 0.05 0.71 0.04 0.467 0.400
1.5 0.67 0.04 0.67 0.04 0.436 0.374
1.6 0.63 0.04 0.66 0.04 0.409 0.368
1.7 0.59 0.04 0.66 0.04 0.385 0.368
1.8 0.56 0.04 0.66 0.04 0.368 0.368
1.9 0.56 0.04 0.66 0.04 0.368 0.368
 2 0.56 0.04 0.66 0.04 0.368 0.368
2.1 0.56 0.04 0.66 0.04 0.368 0.368
2.2 0.56 0.04 0.66 0.04 0.366 0.368
2.3 0.56 0.04 0.66 0.04 0.368 0.368
2.4 0.56 0.04 0.66 0.04 0.368 0.368
2.5 0.56 0.04 0.66 0.04 0.368 0.368
2.6 0.56 0.04 0.66 0.04 0.368 0.368
2.7 0.56 0.04 0.66 0.04 0.368 0.368
2.8 0.56 0.04 0.66 0.04 0.368 0.368

VLADIMIR ALEJANDRO FLORES CASTRO, Ing. Civil

Proyecto : EDIFICIO MULTI FAMILIAR HUANCAYO
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS E0-30 - 2003
DIRECCION X Factor de Reducción R= 4.5
SEPARACION SISMICA
Distorsi Separa
NIVEL H Dentrepiso Dreal CONDICIÓN s s/2
ón ción
7 2.65 0.0162 0.0547 0.0027 Menor de 0 007, Cumple! 3.6 cm 10.6 cm 5.3 cm
6 2.65 0.0141 0.0476 0.0029 Menor de 0.007, Cumple 3.2 cm 9.6 cm 4.8 cm
5 2.65 0.0118 0.0398 0.0031 Menor de 0.007, Cumple! 2.7 cm 8.5 cm 4.3 cm
4 2.65 0.0094 0.0317 0.0032 Menor de 0.007, Cumple! 2.1 cm 7.4 cm 3.7 cm
3 2.65 0.0069 0.0233 0.0033 Menor de 0.007, Cumple! 1.6 cm 6.4 cm 3.2 cm
2 2.65 0 0043 0.0145 0.0029 Menor de 0.007, Cumple! 1.0 cm 5.3 cm 2.7 cm
1 2.65 0.0020 0.0068 0.0022 Menor de 0.007, Cumple! 0.5 cm 4.3 cm 2.1 cm
Semisotano 2.65 0.0003 0.0010 0.0004 Menor de 0.007, Cumple! 0.1 cm 3.2 cm 1.6 cm
Sotano 2.85 0.0000 0.0000 0.0000 Menor de 0.007, Cumple! 0.0 cm 2.1 cm 1.1 cm
H total 24.05

DIRECCION Y Factor de Reducción R= 5.25

SEPARACION SISMICA

NIVEL H Dentrepiso Dreal Distorsión CONDICIÓN Separación s s/2

’7 2.65 0.0075 0.0295 0.0013 Menor de 0.007, Cumple1 2.0 cm 10.6 cm 5.3 cm
6 2.65 0.0066 0.0260 0.0015 Menor de 0.007, Cumple! 1.7 cm 9.6 cm 4.8 cm
r
5 2.65 U.0U56 0.0221 0.0018 Menor de 0.007, Cumple! 1.5 cm 8.5 cm 4.3 cm
4 2.65 0.0044 0.0173 0.0018 Menor de 0.007, Cumple! 1.2 cm 7.4 cm 3.7 cm
3 2.65 0.0032 0.0126 0.0018 Menor de 0.007, Cumple! 0.8 cm 6.4 cm 3.2 cm
2 2.65 0.0020 0.0079 0.0015 Menor de 0.007, Cumple! 0.5 cm 5.3 cm 2.7 cm
1 2.65 0.0010 0.0039 0.0013 Menor de 0.007, Cumple! 0.3 cm 4.3 cm 2.1 cm
r
Semisotano 2.65 0.0001 0.0004 0.0001 Menor de 0.007, Cumple! 0.0 cm 3.2 cm 1.6 cm
Sotano 2.85 0.0000 0.0000 0.0000 Menor de 0.007, Cumple! 0.0 cm 2.1 cm 1.1 cm
H total 24.05
Los desplazamientos reales de la estructura se calcularon de multiplicar los
desplazamientos obtenidos mediante el análisis dinámico por el factor de reducción
3/4*R, la distorsión permisible (que viene a ser el desplazamiento relativo de
entrepiso entre la altura de entrepiso) para sistemas de concreto armado es de
0.007, para sistemas de albañilería 0.005 por lo tanto, según la norma E-030 no se
deberá de sobrepasar este valor dado para las distorsiones. Respecto a la
separación sísmica, el edificio se retirara de los límites de propiedad adyacentes
una distancia no menor a los 2/3 del desplazamiento máximo según el análisis
sísmico ni menor de s/2 s > 3 cm s = 3 + 0.004*(h-500)
Usar Separación Sísmica = 6 cm
5. Análisis Estructural
5.1. Generalidades
Una vez determinado las características de la estructura, con la influencia de
cargas, distribución de elementos, sistema estructural y demás parámetros
sísmicos, es necesario analizar la estructura y determinar las fuerzas internas
debido a tales efectos. Durante mucho tiempo se consideraba al análisis estructural
una parte tediosa para llegar al diseño que es el fin del proceso, es notoria la
evolución de los métodos de análisis con el uso cada vez más frecuente de las
computadoras, lo que generalmente tomaba una considerable cantidad de tiempo
en poder analizar y resolver un modelo, ahora es cuestión de segundos él poder
hacerlo, Actualmente estas herramientas se consideran indispensables para un
análisis sísmico no tanto por el tiempo en que demora en resolverlo sino mas bien
en la posibilidad de que ahora es mas practico desarrollar mejores modelos mas
eficientes y confiables.
Para el análisis estructural se empleó el programa ETABS Versión 9.7.0 cuyos
resultados nos muestra los desplazamientos, distorsiones, fuerzas concentradas y
cortantes en cada nivel, tanto para la estructura en el contexto global como para
cada uno de los pórticos que la constituyen en las dos direcciones de análisis.

5.2. Modelo para el Análisis y Sistema estructural

El modelo de la estructura consistirá de un sistema tridimensional con losas
infinitamente rígidas en su plano.
Se supuso en la base que los nudos se encuentran restringidos en sus 6 grados
de libertad, lo que lleva a suponer decir que están empotrados en su base.
 5.2,1. Comportamiento de la estructura e hipótesis de análisis
Para el presente edificio se planteara un sistema compuesto de losas, vigas,
columnas y placas de concreto armado de eje recto y de sección constante. Al
realizar el análisis para cargas verticales, es frecuente suponer que las vigas y
columnas conforman pórticos. Estrictamente se requerirá analizar la estructura
como un pórtico espacial unidos por una losa de gran rigidez en el plano para
asegurar una correcta distribución de las fuerzas. Los pórticos se suponen
interconectados por la losa de entrepiso que actúan como diafragmas infinitamente
rígidos en su plano. Como consecuencia se despreciaran las deformaciones axiales
en las vigas, ósea que todos los pórticos tienen el mismo desplazamiento horizontal.
Se consideraran las componentes horizontales del sismo. Se cargas verticales
de sismo según estipula la norma E.030.

5.3. Estimación de Rigideces

Para la determinación de las inercias de las secciones, se supondrá que estas
son constantes sin ninguna variación debida al agrietamiento a pesar de que esto
suceda, ¡se supondrá que dicha perdida de rigidez debido a la fisuración del
concreto podría compensarse con e! refuerzo, además, se considerarán las
secciones brutas para el cálculo de estas. Tales valores resultan en una estimación
conservadora de las fuerzas, pero posiblemente en una subestimación de los
desplazamientos para los niveles de esfuerzo que corresponderían al sismo de
diseño. Los módulos de elasticidad se estimaron según la norma E-060.

5.4. Estimación de peso

La Norma Técnica de Edificación E-030 Diseño Sismorresistente indica que el
peso (P), se calcula adicionando a la carga permanente y total de la Edificación un
porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determina de la siguiente manera:
En edificaciones de la categoría C, se toma el 25% de la carga viva; y en
azoteas y techos en general también se tomará el 25% de la carga viva.
 Cuadro de definición del peso de la edificación

5.5. Combinaciones de carga

La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en
un procedimiento de cargas factoradas, conforme a la nueva Norma Técnica de
Edificación E- 060 "Concreto Armado" y al código ACI 318.

Las combinaciones de cargas definidas al programa fueron los siguientes:

COMB1 = 1.4D+ 1.7 L
COMB2 = 1,25(D+L) + SX Spectra
COMB3 = 1,25(D+L) + SY Spectra
COMB4 = 0.9D + SX Spectra
COMB5 = 0.9D + SYSpectra
E = COMB1 + COMB2 + COMB3 + COMB4 + COMB5(Envolvente)
Donde:
D Para Cargas Permanentes
L Para Cargas Vivas
SXSpectra, SY Spectra Carga Sísmica en X e Y Respectivamente.

6. Diseño
6.1. Consideraciones:
El diseño de los elementos de concreto se realizó por el método a la rotura,
cumpliéndose con los criterios de ACI-318-99 y con los capítulos pertinentes del
Reglamento Nacional de Edificaciones. Para el diseño de las columnas se procedió
a realizar el diseño convencional esto es verificando la compresión, diseñando a
flexo compresión.

Materiales utilizados:
Concreto fc = 280 Kg/cm2 Columnas y placas (todo los pisos).
fc = 280 Kg/cmz Vigas y losas (todo los pisos).
fc = 210 Kg/cm2 Cimentación.
Acero fy = 4200 Kg/cm2

6.2. Cargas Verticales

Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Carga
Los pesos de vigas, losas macizas, columnas, y escaleras se estimaron a partir
de sus dimensiones reales, considerando un peso específico de 2,400 kg/m 3. Para
las particiones se usó un promedio de 200 kg/m 2, valor que excede el estimado a
partir de los pesos reales con la distribución de vivienda existente. Para los
elementos perimetrales se cuantificaron los pesos reales de los muros. Se incluyó
igualmente el peso de acabados de piso y de techo, estimado en 100 kg/m2.
Según consta en la norma E.020. No se hicieron reducciones de carga viva.
Cabe anotar que la carga viva tiene poca incidencia en los resultados en el análisis
sísmico.

6.3 Diseño de Viga.-

6.3.1. Requisitos Generales:
 fy< 4200 kg/cm2; ya que se pueden deformar más sin pérdida de su
capacidad estática.
 210 kg/cm2 <f'c ; porque retrasa el aplastamiento del concreto.
 b > 25cm.; b > 0.3h
 In> 4h
Todos estos requisitos se están cumpliendo y se puso en práctica en la etapa de
predimensíonamiento.
6.3.2. Cuantías de Refuerzo.-
Para todas las secciones de momento positivo y negativo se tiene:
ρ
14 14
ρmin = = =0.0033 ……………… (y)
fy 4200
f'c
ρmin =0.80 √
210
=0.80 x √ =0.0028 ………………. (α)
fy 4200
ρmáx =0.75 ρb ………………. (β)
f ´ c 6000
ρb =0.85 ………………. (θ)
fy 6000+ fy

Reemplazando datos en las ecuaciones β y θ para f´c = 210 kg/cm2 fy = β1 0.85

se tiene:
ρ b=0.0213;

ρ máx= 0.75x0.0213 = 0.016

6.3.3 Diseño por corte. -

La resistencia nominal al corte en una sección cualquiera, será la suma de las
resistencias aportadas por el concreto y por el refuerzo:
Vn = V c + V s
Y en todas las secciones deberá cumplirse:

Vu = ø + V n

La sección crítica que se encuentra sometida al mayor cortante de diseño del

elemento se encuentra ubicada entre la cara de apoyo y una sección ubicada a “d”
de ella, entonces las secciones situadas en este tramo se diseñarán para un
cortante último igual al correspondiente a la sección ubicada a “d” del apoyo.

Cortante máximo que toma el concreto Vc.-

Teóricamente la resistencia del concreto al corte es igual a la carga que produce
la primera fisura inclinada en el extremo del elemento.
Ei corte máximo que toma el concreto en elementos a flexión esta dado por:
Vc - 0.53 √ f ´ c bd
Requerimientos mínimos de refuerzo transversal.-
La falla por corte es frágil y debe ser evitada siempre. Por ello el código
recomienda colocar una cantidad mínima de refuerzo transversal para brindar mayor
seguridad al diseño y para garantizar que el elemento sea capaz de resistir los
esfuerzos que se presentan después de producirse el agrietamiento diagonal. El
refuerzo mínimo sugerido por el código debe colocarse siempre que:
1 bw S
ø Vc < Vu < ø Vc y es igual a: Amin = 3.5 ………….. (α)
2 fy
Donde:
s: Separación del refuerzo transversal
Av: Área del acero transversal provisto para resistir corte.

Espaciamiento máximo del refuerzo transversa!.-

Tanto el código del ACI como la Norma E-060, recomiendan que^ para estribos
perpendiculares al eje del elemento, el espaciamiento máximo sea:
d
S < 60cm s<
2
Estos espaciamientos máximos precisados en las expresiones anteriores son
válidos siempre que;
Vs < 1.06 √ fc b d ............................................ (β)
En caso que se exceda estos límites, los espaciamientos máximos deben de
reducirse a la mitad, es decir:
d
s < 30 cm. s<
4

Aporte máximo del refuerzo transversal a la resistencia al corte

El refuerzo longitudinal tiene una cuantía máxima que no debe superarse para
garantizar el comportamiento dúctil del elemento. Del mismo modo, el refuerzo
transversal tiene una limitación similar que busca evitar la falla del concreto
comprimido, ubicado en el extremo superior de las fisuras diagonales, antes de la
fluencia del acero transversal. La Norma E- 060 y el código del ACI recomiendan
que:

Vs < 2.1.06 √ fc b d ......................................... (y)

En caso que se requiera un aporte mayor del refuerzo transversal es necesario

incrementar las dimensiones de la sección del elemento o aumentar la resistencia
del concreto.

Diseño de Vigas Dúctiles en regiones de alto riesgo sismico.-

El código del ACI incluye recomendaciones para elementos sometidos a flexión
que resisten cargas inducidas por sismos severos, que se menciona a continuación:
El refuerzo longitudinal en cualquier sección del elemento, tanto positivo como
negativo tendrá como cuantías mínimas y cuantía máxima los especificados más
adelante. Los empalmes traslapados del refuerzo longitudinal se podrán emplear
siempre que se distribuya refuerzo transversal a todo lo largo de éste para darle
confinamiento en caso que el recubrimiento de concreto se desprenda.
El refuerzo transversal brinda apoyo al refuerzo longitudinal y confina el núcleo
de concreto cuando el recubrimiento se desprende. Por ello, debe estar constituido
por estribos cerrados. La inversión de esfuerzos por efecto de las cargas sísmicas,
hace necesario el uso de estribos perpendiculares al refuerzo longitudinal pues
éstos son igualmente efectivos ante solicitaciones inversas.
En los planos presentados se muestran los requisitos para el
esfuerzo/longitudinal, así como la distribución del refuerzo transversal mínimo de
elementos sometidos a flexión.
La concentración de refuerzo en los extremos busca confinar el núcleo de
concreto en caso que el recubrimiento se desprenda por lo que se denomina
refuerzo de confinamiento. El desprendimiento del recubrimiento se suele presentar
después de la formación de rótulas plásticas.

Zona de confinamiento. -
Está comprendida entre la cara de apoyo de la viga hasta una distancia 2h en cada
extremo de la viga tal como se muestra en el esquema de distribución del
confinamiento.
En el cuadro de resultados se observa que el aporte del refuerzo transversal a la
resistencia al corte en la zona de confinamiento es ínfimo; esto es:
Vs < 1.06 √ 210 xbxd ...................................... (α)

El espaciamiento “s” se determina con:

A v fyd 2. x 0.71 x 4.2 x 49
s = = =15.60 cm
VS 19.00

Se esta considerando estribos cerrados de 2 ramas de ø 3/8”.

Dado (a conformidad en la desigualdad (a), en ésta zona tendremos los
espaciamientos máximos del refuerzo transversal cuyas limitaciones son:
s < 60 cm.
d 49
s < = =24.50 cm
2 2

También se tiene limitaciones del espaciamiento de! refuerzo transversal en la zona

de confinamiento por capacidad de ductilidad.

CONFINAMIENTO EN VIGAS

CONDICIONES:
a)Espaciamiento dentro de 2H (Zona de Confinamiento)
d/4
s< 8Ømenor
24Øestribo
b)Espaciamiento fuera de 2H :*
s < d/2
(*)
H; Paralte de la sección

CONFINAMIENTO ENVIGAS
d 49
= =1200 cm
4 4
S< 8Ømenor = 8x1.91=15.28 cm
24Øestribo = 24x0.95 =22.80cm
10cm
Por lo tanto se recomienda usar en la zona de confinamiento (Para el caso
V30X55): Estribos Ø 3/8” 1 @ .05, 12@ .10
Se determinara la resistencia al corte de la sección con el confinamiento mínimo por
ductilidad:

Vu
≤V c +V s
Ø
A v fyd 2 x 0.71 x 4.2 x 49
V u= = =29.20Tn
s 10

Zona no confinada.-
Corresponde a la zona fuera de la longitud de confinamiento, en el cuadro de
resultados se aprecia que los cortantes actuantes últimos son menores que la
resistencia del concreto al corte, se tendrá que colocar refuerzo transversal mínimo
dado por la ecuación.
bw S 1
Amin = 3.5 ; siempre que : ø Vc ≤ Vu ≤ ø Vc
fy 2

Usando estribos cerrados de dos ramas de ø 3/8” se tiene:

A min 2 x 0.71 x 4200
s= = =56.80 cm ,
3.5 bw 3.5 x 30

La limitación en el espaciamiento esta dado por los requisitos que aseguran una
capacidad de ductilidad en vigas, que indica donde no se requiera estribos de
confinamiento el espaciamiento debe de ser:

d 49
s≤ = 24.5 cm
2 2

Por lo tanto se recomienda usar en la zona no confinada: Estribos ø 3/8” @ .20

Finalmente en cada uno de los tramos se usaran:

Estrió Ø 3/8”: 1 @.05, 12@.10, Rto. @.20 en c/extremo.
6.4. Diseño de Columnas
Consideraciones de dimensionamiento.-
Estas son consideraciones que se tomaron en cuenta en la etapa de
predimensionamiento, que volveremos a mencionarlo a continuación:
 D <h0/4
Ps 1
 N= ≤ n ≤ 0.25
f ´ cbD 3
 D > 30 cm
Dmin
 ≥ 0.4
Dmáx
Consideraciones de diseño.-

Cuantías.-
La cuantía de refuerzo longitudinal en elementos sometidos a flexión y carga axial
no debe ser inferior a 0.01 ni superior a 0.06. Sin embargo, esta cuantía máxima se
reduce aún más en la práctica profesional, ¡esto es para evitar e!
congestionamiento del refuerzo de tal forma de permitir facilidad constructiva y a su
vez limitar los esfuerzos de corte en la pieza cuando alcance su resistencia última a
la flexión. En consecuencia estamos hablando de cuantías máximas del orden de 2 -
3%.

Traslapes,-
Los traslapes sólo son permitidos dentro de la mitad central de la columna y éstos
son proporcionados como empalmes a tracción. Esto se debe a la probabilidad que
existe que el recubrimiento de concreto se desprenda en los extremos del elemento
haciendo que estos empalmes se tornen inseguros. El Reglamento ACI-99
considera para zonas muy sísmicas que en cada nudo, la suma de las capacidades
últimas en flexión de las columnas por
 Flg. 1: Vista tridimensional de la estructura

Fig. 2: Vista de plantatipica de la estructura (1er al 5to piso)

Flg.3: Modo cíe Vibración 1 (T1 = 0.6322s,)

Flg. 4: Modo de Vibración

2 (T2 = 0.5753s.)