INFORME

ANÁLISIS DIMENSIONAL
Laboratorio de operaciones unitarias I
Por
Andrea Arboleda Monsalve; Melissa Ochoa Urrea; Daniela Salazar
Soto; Silfrido José Zambrano Daza.

1. OBJETIVO GENERAL
Utilizar las técnicas del análisis dimensional para correlacionar variables en problemas de
fujo de fluidos.
2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Aplicar los conocimientos teóricos acerca del análisis dimensional mediante la
visualización experimental.
 Agrupar los parámetros que influyen significativamente en estos fenómenos para
llegar a combinaciones o grupos dimensionales.
 Comprender el funcionamiento de los vertederos triangular y rectangular como
medidores del flujo en canales abiertos, e identificar las variables que lo afectan.
 Comprender el funcionamiento del equipo de pérdidas de energía debido a la fricción,
e identificar las variables que afectan la perdida de energía debido a la fricción.
 Encontrar relaciones funcionales entre las variables que intervienen en estos
fenómenos físicos mediante gráficos entre números adimensionales.
3. MARCO TEÓRICO
Debido a la existencia de muchos problemas en el campo de la mecánica de fluidos en el
mundo real del diseño que no pueden ser resueltos utilizando solo ecuaciones diferenciales e
integrales, a menudo es necesario recurrir a métodos experimentales para establecer las
relaciones entre las variables de interés. Como los estudios experimentales son bastante
caros, se hace necesario mantener la experimentación requerida a un mínimo, lo cual se
puede hacer mediante el análisis dimensional, que es un proceso por medio del cual se
examinan las dimensiones de los fenómenos físicos y de las ecuaciones asociadas, para tener
una nueva visión de sus soluciones. A partir de este análisis surge la importancia que tienen
el uso de distintos parámetros adimensionales. Las ventajas de ello son:
 Reducir el número de variables
 Dar una guía de cómo realizar experiencias sobre modelos a escala.
 Con frecuencia en un trabajo experimental se tienen que realizar ensayos en objetos que son
demasiado grandes y se busca que dichos experimentos sean a un costo razonable, por lo cual
el análisis dimensional es un herramienta muy útil; principalmente utilizada en flujos sobre
vertederos y diques, interacciones de olas con muelles y rompeolas; flujos alrededor de
submarinos y barcos; flujos subsónicos y supersónicos alrededor de aviones, alrededor de
estadios y edificios; bombas, automóviles y demás. Tales flujos por regla general son
estudiados en laboratorios utilizando modelos más pequeños que el prototipo.
Existen dos métodos que se utilizan en el análisis dimensional y la similitud, en primer lugar,
se utiliza el teorema π de Buckingham, el cual organiza los pasos que garanticen la
homogeneidad dimensional; en segundo lugar, está el método de inspección en el cual se
extraen los parámetros sin dimensiones que afectan a una situación de flujo particular de las
ecuaciones diferenciales y las condiciones limite requeridas para describir el fenómeno que
se está investigando.
4. TABLA DE DATOS Y RESULTADOS
 FLUJO INTERNO POR TUBERÍAS

Longitud Tubo: 1,2 m

Diámetro interno: 0,0158 m
Diámetro externo: 0,0213 m
Diámetro nominal: ½ pulg

Variables a tener en cuenta:

1. Velocidad lineal promedio: V [=] L/T
2. Viscosidad: µ [=] M/LT
3. Densidad: ρ [=] M/L³
4. Longitud del tubo: h [=] L
5. Diferencial de presión: ∆P [=] M/LT²
6. Diámetro del tubo: D [=] L

Tabla 1. Caída de presión con respecto al caudal.

Caudal (L/s) ∆P (“ H 2 O ¿
1919 45
1859 43
 1620 33
1310 24
1133 18
867 11
526 3
523 2

 CAUDAL EN BANCO HIDRÁULICO - VERTEDEROS

Variables a tener en cuenta:
1. Caudal: Q [=] L³/T
2. Viscosidad: µ [=] M/LT
3. Densidad: ρ [=] M/L³
4. Altura: h [=] L
5. Volumen: V [=] L³
6. Gravedad: g [=] L/T²
7. Angulo: adimensional

Tabla 2. Flujo con superficie libre en vertedero rectangular.

Altura (mm) Tiempo (s) Volumen (L) Caudal (L/s)
16 53,00 1 0,02
27 8,00 1 0,13
33 4,18 1 0,24
44 2,40 1 0,42

Tabla 3. Flujo con superficie libre en vertedero triangular.

Altura (mm) Tiempo (s) Volumen (L) Caudal (L/s)
31 7,73 1 0,13
39 4,94 1 0,20
 42 3,18 1 0,31

Para la determinación del caudal se usó la siguiente ecuación

V
Q=¿
t
Donde:
V: volumen
t: tiempo en ocupar ese volumen

Tabla 4. Números 𝝿 obtenidos en flujo por tubería interna.

D
π1 L

LρV
π 2  Reynolds μ

L2 ρ ∆ P
π3 μ2

Tabla 5. Números 𝝿 obtenidos en banco hidráulico.

π1 θ
μ
π2
ρ √h 3 √ g

v
π3
h3

Q
π4
√ h5 √ g

5. GRÁFICAS
 50
45
40
Presión("H2O) 35
30
25
20
15
10
5
0
400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Caudal (L/s)

Gráfico 1. Caudal VS Presión

0.45
0.4
0.35
0.3
caudal(L/S)

0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7
Altura( mm)

Gráfico 2. Altura VS Caudal para el vertedero rectangular

0.35
0.3
0.25
caudal(l/s)

0.2
0.15
0.1
0.05
0
30 32 34 36 38 40 42 44
Altura( mm)

Gráfico 3. Altura VS Caudal para el vertedero triangular.

 0.45
0.4
0.35 f(x) = 0.88 x − 1.08
0.3
0.25
LOG H

0.2
0.15
0.1
0.05
0
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7
CAUDAL (MM)

Gráfico 4. Caudal VS Log H para el vertedero rectangular.

45
40 f(x) = 58.1 x + 24.94
35
30
25
LOG H

20
15
10
5
0
0.12 0.14 0.16 0.18 0.2 0.22 0.24 0.26 0.28 0.3 0.32
CAUDAL (L/S)

Gráfico 5. Caudal VS Log H para el vertedero triangular.

6. ANÁLISIS
El análisis dimensional es una herramienta que permite simplificar el estudio de cualquier
fenómeno en el que estén involucradas muchas magnitudes físicas en forma de variables
independientes, los datos de la gráfica de caudal y caída de presión son muy precisos, ya que
se acerca al comportamiento de una línea recta. A medida que se aumenta el caudal (L/h), va
aumentando la presión (de H2O) en las tuberías por donde circula el agua en este caso.
Comprobando lo que anteriormente se analiza con el modelo obtenido, minimizando así el
porcentaje de error, de esta manera podemos decir que las 2 gráficas de caudal vs altura
corroboran lo anteriormente dicho, a mayor altura habrá una elevación en el valor del caudal
con respecto al tiempo de llenado en los vertederos. Sin embargo, los datos obtenidos pueden
estar sujetos a posibles errores.
7. CAUSAS DE ERROR
Las posibles causas de error que se pueden presentar dependen de varios factores, tanto
humanos como instrumentales, por lo cual podemos analizar que, en la primera parte
correspondiente al equipo de perdida de presión, muchos de los valores de “H2O variaban
 rápidamente y no se mantenían constantes, por lo que se tomaban aquellos valores que más
duraban en la pantalla, generando así una posible imprecisión en la toma de datos.
Por otro lado, en la toma del tiempo para el caudal, esta fue realizada por uno de los
estudiantes con un cronometro sencillos, y es sabido que, en un análisis, cualquier
intervención directa de un manipulador tiene un margen de error al momento de leer o tomar
una medida, por lo cual se pueden generar diversas imprecisiones.
8. CONCLUSIONES
A través de los datos obtenidos y los cálculos realizados se puede concluir que:
 Con la interpretación de las variables necesarias para la solución de problemas, se puede
economizar tiempo, además de dinero al llevar a la practica el experimento.
 La homogeneidad dimensional se podrá emplear para plantear las ecuaciones
experimentales a resolver mediante el análisis dimensional.
 Se pueden obtener parámetros adimensionales a partir de una ecuación teórica que
relacione las variables que intervienen en un fenómeno físico dado.
 La presión del agua es directamente proporcional al caudal, es decir, a medida que
aumenta el caudal también lo hace la presión; y que, a mayor altura del agua, mayor debe
ser el flujo de esta para pasar por el vertedero. Estas relaciones se ven afectadas por la
forma del vertedero, siendo mayor el caudal en el vertedero rectangular.
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 EIA. Análisis dimensional. [Internet]. Disponible en:
http://fluidos.eia.edu.co/hidraulica/articuloses/conceptosbasicosmfluidos/dimension
al/teoria.htm
 E. Rivera. Análisis dimensional y similitud física. [Internet]. Disponible en:
http://erivera-2001.com/files/ANALISIS-DIMENSIONAL-SIMILITUD.pdf