ESTUDIOS PONTIFICIA

GENERALES UNIVERSIDAD
CIENCIAS CATÓLICA
DEL PERÚ

COMUNICACIÓN ACADÉMICA
SEGUNDA PRÁCTICA CALIFICADA
SEMESTRE ACADÉMICO 2020-1

Apellidos y nombres: _______________________________________

Código: _________________________ Comisión: _______________

ADVERTENCIAS:
- Esta práctica será revisada por el programa Turnitin (software que identifica cualquier coincidencia con la
fuente consultada). Si se detectan coincidencias en el texto redactado, se aplicará una sanción sobre la
nota que puede, incluso, implicar la pérdida total del puntaje.
- No se debe copiar información de los artículos académicos de forma literal.

INDICACIONES:
- Debe completar tres fichas bibliográficas de resumen, una por cada artículo que haya revisado.
- El formato de entrega solo debe ser Word. No se corregirá un trabajo en otro formato ni uno que no pueda
abrirse. Debe asegurarse de enviar el archivo correcto.
- La entrega se debe realizar de manera virtual a través de Paideia hasta 48 horas después de su sesión
de prácticas de la semana 7 (del 18 al 23 de mayo). Por ningún motivo, se aceptarán trabajos por otro
medio o fuera de la hora indicada. Si no realiza la entrega virtual, obtendrá la nota F (falta)
automáticamente. Debe asegurarse de subir el archivo con la debida anticipación, pues pueden surgir
fallas en el sistema. Asimismo, verifique que, luego de la subida, le llegue un correo de confirmación.
- No debe exceder las 250 palabras en el resumen de cada artículo.

Indicaciones formales

Nombre del archivo: PC2_Apellido, Nombre del alumno_Horario.comisión

Tipo y tamaño de letra: Times New Roman en tamaño 12
Alineación del texto: Justificado
Interlineado: 1.5

Se aplicará un descuento de 0.5 por cada indicación formal que no se siga.

Página 1 de 8
 FICHA DE RESUMEN 1
Datos generales
Autor:
Título:
Año de publicación:
URL:
Resumen:

Citas textuales: Paráfrasis:

Página 2 de 8
 FICHA DE RESUMEN 2
Datos generales
Autor: Esteban Cuya
Título: La dictadura de Fujimori: marionetismo, corrupción y violaciones de los derechos
humanos
Año de publicación: 1999
URL: http://www.derechos.org/diml/doc/cuya4.html
Resumen:
La problemática que el autor Esteban Cuya aborda en este artículo es la de el régimen
dictatorial impuesto por Alberto Fujimori durante su mandato. Se trata de explicar la
situación que se vivía en aquellos tiempos de la década de los 90, desde el ámbito político,
social y económico, y como estos se vieron afectados.
El autor muestra la realidad nacional durante la dictadura Fujimorista, dando evidencias de
como el ex presidente junto a Vladimiro Montesinos y el partido fujimorista tenían al Perú
como adquisición, controlando cada una de las instituciones estatales y de los entes
encargados de la justicia y política la cual fue expuesta a la sociedad por parte de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos(CIDH), el actuar del expresidente y sus
aliados políticos se ve expuesto, por lo que, como muestra el autor, se toman varias
medidas para detener las investigaciones en contra del partido. Como consecuencia, se lleva
a cabo la formulación de decretos como la creación de salas de juzgado especiales para
denuncias en contra de algún integrante del grupo fujimorista, bajo el poder de jueces
elegidos por Alberto Fujimori.
Como conclusión, el autor Esteban Cuya menciona el impacto que aquella realidad tuvo en
dentro de la sociedad peruana, la cual no se encontraba contenta, mencionando así a los
movimientos, en especial nombrando al 28 de abril el cual el autor Esteban Cuya categorizo
como el punto más elevado de estas manifestaciones, la cual concluyo con un Paro
Nacional.

Citas textuales: Paráfrasis:

Página 3 de 8
 FICHA DE RESUMEN 3
Datos generales
Autor: Yván Montoya
Título: Sobre la corrupción en el Perú
Año de publicación: 2007
URL:file:///C:/Users/User/Downloads/PC2_2020.1_Art%C3%ADculo%20acad
%C3%A9mico%203%20(Montoya%202007)%20(2).pdf
Resumen:
El problema que aborda el autor Yván Montoya en este artículo es el problema de la corrupción. Se
propone explicar cuáles son las causas, las consecuencias y las propuestas que un estado puede
llevar a cabo para poder afrontar esta problemática al cual, en base al punto de vista de García
Enterría, lo cataloga como uno de los dos grandes problemas de las democracias.

La hipótesis que desarrolla Yván Montoya es que la evolución mundial, como son los avances
tecnológicos e industriales y la globalización, han ocasionado que los niveles de corrupción
en un país como el Perú se haya elevado a niveles inimaginables. Durante la presentación
de argumentos se hizo alusión a que la corrupción aparece en un país. Esta se crea a través
de factores como la ausencia de valores en la sociedad y la forma en la que los funcionarios
visualizan llevar un cargo público la cual, según Yván Montoya, lo perciben al estado como
un botín a conquistar.

Las conclusiones a la que llega Yván Montoya son que el gobierno de un estado tiene que
tener en cuenta la idea de potenciar su capacidad preventiva con respecto al problema de
corrupción, tomar medidas como la creación de instituciones de supervisión e intervención
nacional, además de llevar a cabo la transparencia administrativa. Todo esto planteado con
el objetivo de evitar nuevos contextos de espacios confusos o contradictorios dentro de los
procesos económicos.

Página 4 de 8
Citas textuales:
Este fenómeno socava brutalmente la
confianza de la ciudadanía en el
funcionamiento regular de las instituciones
políticas. Esta desconfianza detiene
precisamente el desarrollo de estas
instituciones y encuba situaciones que
pueden determinar un explosivo ambiente
de insatisfacción social
Paráfrasis:
La corrupción afecta directamente los niveles
de aceptación por parte de los ciudadanos con
respecto a los entes legislativos del estado.
Las oportunidades de progreso de las
instituciones se ven estancados por el rechazo
del ciudadano de a pie, lo cual conlleva a una
situación de insatisfacción social.
Página 5 de 8
ESTUDIOS PONTIFICIA
GENERALES UNIVERSIDAD
CIENCIAS CATÓLICA
DEL PERÚ

Rúbrica
CRITERIOS DE
INDICADORES LOGRADO EN PROCESO EN INICIO PUNTAJE
CALIFICACIÓN
DATOS
● Completa los datos generales para poder reconocer la fuente de manera
GENERALES 1 0.5 0
pertinente (autor, título del artículo, año de publicación y URL).
1 punto
● Se organiza la información en el texto de manera coherente en párrafos
siguiendo un orden lógico. Desarrolla las ideas en un máximo de 250
palabras.
● Inserta, de forma clara, el tema que se aborda en el artículo, así como los
objetivos del mismo.
RESUMEN
● Se han identificado las ideas principales del texto y se han incluido 7-6 5.5 - 2.5 2-0
7 puntos
detalles relevantes para explicar estas ideas.
● La información desarrollada es pertinente y suficiente respecto del tema, y
no hay transcripción textual proveniente de las fuentes.
● Plantea conclusiones pertinentes de acuerdo a lo desarrollado por el autor
en el artículo.
● Las citas propuestas son pertinentes para entender las ideas centrales del
artículo.
● La información parafraseada es presentada de manera clara y coherente.
PARÁFRASIS
Enuncia con sus propias palabras el significado de la idea citada. 5-4 3.5 - 2 1.5 - 0
5 puntos
● Se sustituyen las ideas del autor por sinónimos o frases equivalentes sin
perder el sentido de texto.
● Evidencia un entendimiento de las ideas formuladas por el autor.
LÉXICO ● Utiliza un léxico que cumple con los requisitos de la variedad académica:
adecuación, precisión, corrección, riqueza y pertinencia. 2 1.5 - 1 0.5 - 0
2 puntos

CONSTRUCCIÓN ● Se presentan oraciones con estructuras gramaticales adecuadas en el texto.

ORACIONAL ● Se emplean los referentes y conectores necesarios. 2.5 - 2 1.5 - 1 0.5 - 0
2.5 puntos ● Se emplea de manera correcta el gerundio.
PUNTUACIÓN Y ● Emplea adecuadamente todos los signos de puntuación.
ORTOGRAFÍA ● Cumple con las normas de grafías, acentuación, y mayúsculas y 2.5 - 2 1.5 - 1 0.5 - 0
2.5 puntos minúsculas.

Descuentos ● Por el incumplimiento de los criterios formales (tipo y tamaño de letra,

(máximo -2)
alineación del texto, interlineado y nombre del archivo)

NOTA

Página 1 de 8
Página 2 de 8