Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SEMANA Nº 5
TEMA Nº 2:
2.0 Subdesarrollo
Ante esta problemática los economistas han planteado diversas respuestas que tratan de explicar
las raíces del subdesarrollo.
2.1 Las etapas del desarrollo económico según Walt Whitman Rostow
Para W. W. Rostow, uno de los más renombrados economistas del siglo XX, el subdesarrollo no
es más que una fase anterior o una etapa previa al desarrollo. Es decir que, según Rostow, todos
los países sin excepción han sido subdesarrollados en algún momento de su historia independiente
de su ubicación geográfica, y, por tanto, una vez superada esta etapa puede decirse que se ha dado
el salto al desarrollo.
A la teoría de Rostow se le conoce como “etapista” por considerar que el desarrollo económico
sólo se logra cuando se han superado varias etapas. Entre estas etapas distinguió cinco:
Cuadro 1
Etapas del desarrollo económico según W.W. Rostow
Etapas Características
1ª La sociedad tradicional Predominio de la agricultura (producción de
bienes primarios).
• Debido a que Rostow llegó a asignar inclusive fechas a las tres últimas fases para varios
países del mundo (ubica, para el caso, el “despegue” en Inglaterra en el período 1780-1830, y en
la India, en el período 1952-63), los críticos señalan que no es científico asignar fechas o períodos
para cada una de las etapas, porque las etapas del desarrollo propuestas por Rostow no son
universales, es decir, no se pueden aplicar a todos los países del mundo.
• Por otra parte, se interpreta el análisis de Rostow como “superficial”o simplista, pues no
queda claro de qué manera se da el salto de una etapa a otra, por ejemplo, el paso del subdesarrollo
al desarrollo. Según esta crítica, para superar el subdesarrollo no basta con plantear que las
inversiones deben aumentar o que la economía deba diversificarse, sino que deben de tomarse en
cuenta otros factores que son claves para lograr esta superación. Entre estos factores uno de los
principales es la voluntad política que pueda y quiera asumir el gobierno.
• Finalmente, como Rostow considera que todos los países sin excepción tienen que pasar
por todas y cada una de estas etapas, se ha tachado a su teoría de “determinista” o “mecanicista”.
En efecto, la realidad muestra lo contrario, es decir, en primer lugar que la mayoría de países no
han pasado por todas ni por cada una de estas etapas, y en
segundo lugar, hemos entrado al siglo XXI, y la brecha entre los
países ricos y los países pobres ha aumentado en vez de
disminuir, es decir, que el anunciado e inevitable salto del
subdesarrollo al desarrollo de Rostow no se ha producido, ni es
factible que se produzca bajo las condiciones que actualmente
imperan en el mundo.
Cuadro 2
Situación alimentaria en el mundo
Cuadro 3
Situación alimentaria en el mundo
Muerte prematura por mal nutrición (anualmente) 10 a 20 millones de
hab.
Se deduce, entonces, que la teoría del desarrollo de Rostow no está lo suficientemente sustentada,
lo que ha dado pie para que otros economistas no sólo la critiquen sino que formulen otras
propuestas.
1ª Hipótesis
Los países desarrollados (que él llama metrópolis) tienden
a desarrollarse aun más, y los países subdesarrollados (que
él llama satélites) tienden a subdesarrollarse más de lo que
están.
2ª Hipótesis
Las regiones o países con más alto grado de subdesarrollo son
aquellos que por razones históricas tuvieron un pasado colonial.
Por ejemplo, muchos países latinoamericanos fueron durante
500 años colonias de España.
Por otra parte, el economista estadounidense Paúl A. Baran, quien reafirma también estas hipótesis,
va más allá de Gunder-Frank, pues frente a quienes consideran que sólo hay una senda única y
universal de desarrollo (como en el caso de Rostow), plantea que es al interior del sistema
capitalista donde se genera el subdesarrollo. Según Baran es propio
del capitalismo generar pobreza y desigualdad, puesto que es
contradictorio en el marco de este sistema, que todos los países sin
excepción lleguen a ser ricos.
Así, la naturaleza del capitalismo desarrollado no consiste en desarrollar a todos los países por
igual, hecho que, demuestra, dice Baran, la verdadera realidad: el subdesarrollo es un engendro del
capitalismo y no una etapa como lo creía Rostow.
Para recrear más la comprensión de lo que es el subdesarrollo, puede consultar una plática con el
escritor Eduardo Galeano- el subdesarrollo, en la siguiente dirección electrónica:
http://www.youtube.com/watch?v=fRNzZNYHek4&feature=related
El neoliberalismo es una doctrina económica que ha sido adoptada por los gobiernos de una buena
parte de países pobres. En América Latina muchos países,
incluyendo el nuestro, continúan aplicando las recetas
neoliberales, las más importantes: a) desreglar el sector
público (privatización de los bienes del Estado); b) desregular
los precios y dejarlos en manos del mercado (no es el Estado
quien regula los precios sino supuestamente la competencia
del mercado); c) aumentar la inversión privada (edificación
de grandes centros comerciales) y, por ende, el consumo.
A pesar de que el neoliberalismo ha sido muy cuestionado por los efectos que produce, esta
doctrina tiene un planteamiento sobre el subdesarrollo que padecen muchos países.
Lo que muestra la experiencia en muchos países donde se ha aplicado la doctrina neoliberal es que,
aunque se de el rebalse por efecto del crecimiento económico, los gobiernos no invierten estos
beneficios en desarrollo humano, y no lo hacen sencillamente porque esos beneficios, en su gran
mayoría, no van a las arcas del Estado sino que son retenidos por las grandes empresas, a través
de mecanismos ilícitos como lo es, por ejemplo, la evasión fiscal. En otros casos, los pocos recursos
que llegan de las arcas del Estado, ya sea provenientes de los impuestos que pagan los
contribuyentes o producto de préstamos con bancos extranjeros, buena parte de ellos se diluye en
actividades no productivas o van a parar a los bolsillos de altos funcionarios públicos.
Pero lo más grave no es tanto lo anterior sino el hecho de que para la doctrina neoliberal invertir
en la gente no es parte de sus principios, por cuanto considera que debe ser la misma gente quien
busque las mejores oportunidades (trátese de educación, empleo, etc).
Esto se llama “individualismo”. Estas oportunidades ya no son proporcionadas por el Estado sino
por el mercado y, por tanto, sólo aquellos individuos que se encuentren debidamente capacitados
pueden sobrevivir. Esto se llama “competitividad”.
La gran crítica que se hace al neoliberalismo cae por su propio peso: ¿Cómo la gente puede invertir
en sí misma si carece de los recursos mínimos para hacerlo? ¿Cómo los pobres pueden pagarse su
propia educación y salud si apenas les alcanza para comer?
Estas dos preguntas que son contundentes llevan a concluir que la doctrina neoliberal para superar
el subdesarrollo es inviable.
Para ver la alternativa al neoliberalismo según el escritor José Saramago visita la siguiente
dirección electrónica:
http://www.youtube.com/watch?v=AvBypYy_EHA&feature=related
Observa lo que Julio Anguita nos dice al respecto de Alternativas al neoliberalismo, visitando la
dirección electrónica:
http://www.youtube.com/watch?v=GwYULGZr65I&feature=related