ANÁLISIS DE EXPEDIENTE

Exp Nº: 4569-2002/TSEP

Procesado: FAUSTINO CÉSPEDES DÍAZ.

Delito: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL.

Agraviada: M.M.G.

I. INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

1) Atestado

Nº 375-02-COMIS.MUJ.MEN.

Competencia: Fiscalía Provincial Penal de Turno-

Chiclayo. Fiscalía Provincial Especializada de

Familia.

2) Análisis de los hechos

El día 10 de setiembre de 2002, se presentó la

persona de Evarista Gómez Santa Cruz de 41 años,

para denunciar a FAUSTINO CÉSPEDES DÍAZ, de 27

años, por el presunto delito de violación de la

libertad sexual en agravio de su hija N.M.G de

14 años, hecho ocurrido en el mes de junio del

2002 en el P.J. Fanny Abanto.

De acuerdo a las versiones de la denunciante el

personal PNP detuvo al acusado el cual realiza

las labores de ladrillero.

Entrevistada la menor en presencia de la fiscal

señalo que desde el mes de junio su tío FAUSTINO

 CÉSPEDES DÍAZ, abusó sexualmente de ella contra

su voluntad en el interior de su domicilio,

aprovechando la ausencia de su madre, así como

de la inquilina que vive en el primer piso de la

casa. La menor refiere que solo fue una vez que

su tío cometió el abuso sexual y que guardó

reserva del hecho por temor a que su madre la

castigue ya que esta la agrede físicamente con

un palo.

Al ser interrogado el encausado en presencia del

representante del Ministerio Público, niega

rotundamente las imputaciones que le hace la

menor aduciendo que en el mes que ocurrieron los

hechos el estaba laborando de 6am a 18pm con

media hora para almorzar entre las 13 y 13.30hrs.

y que nunca ha tenido problemas con dicha menor

ni con su cuñada, desconociendo los motivos por

los cuales estas tengan que imputarle la comisión

de tal delito

Queda acreditada con el CML Nº 00841-H que la

menor presenta Desfloración antigua.

3) Conclusiones

El detenido resulta ser presunto autor del

delito contra la libertad sexual en agravio de

M.M.G hecho ocurrido en junio en la ciudad de

Chiclayo.
 El presunto autor queda en calidad de Detenido.

II. INVESTIGACIÓN JUDICIAL

Pruebas actuadas

 CML. Nº 008841-H

 Manifestación

 Notificación de detención.

 Acta de constancia y entrevista del detenido

 Constancia de notificación de Evarista Gómez

Santacruz.

 Acta de constancia y entrevista a detenido

Diligencias y actuaciones judiciales

 Denuncia fiscal de la Tercera Fiscalía Penal de

Chiclayo. La cual formula denuncia penal contra

el inculpado FAUSTINO CÉSPEDES DÍAZ en agravio de

la menor de iniciales M.M.G. (13), injusto penal

previsto y sancionado en el art 173 del C.P.

 Resolución Nº UNO, que admite resolver en la vía

ordinaria contra FAUSTINO CÉSPEDES DÍAZ, por el

presunto delito violación sexual, ordenándose

mandato de detención.

 Interposición de recurso de apelación contra

mandato de detención interpuesto por el detenido

FAUSTINO CÉSPEDES DÍAZ, en razón que el encausado

tiene domicilio conocido y habitual, trabajo

 honesto y honrado, no existiendo el menor indicio

de evadir la justicia, así como el memorial de

las personas que viven en la jurisdicción de este

pueblo joven quienes dan fe y certifican sobre

mis condiciones personales, por lo cual pido se

revoque el mandato de detención por el de

comparecencia. Adjunto certificado de trabajo, y

memorial de los pobladores de la ampliación PJ

Fanny Abanto Calle.

 Confrontación entre inculpado y agraviada.

 Testimoniales de Dina Muñoz Vivaque y David

Durand Barboza.

 Ratificación de pericia médica.

 Informe de antecedentes penales.

 Acusación fiscal. Que acusa al encausado como

autor del delito de violación sexual contra la

menor M.M.G y pide que se le interponga la pena

de treinta años de edad y se fije una reparación

civil de 5,000 nuevos soles a favor de la

agraviada.

III. FASE DECISORIA

- Sentencia de vista

Nº 154 del veintidós de diciembre del

2003.
 La sala falla condenando al acusado a una

pena privativa de libertad de cinco años

de pena privativa de la libertad y fijaron

en cinco mil nuevos soles monto de la

reparación civil que deberá ser cancelado

por el sentenciado a favor de la

agraviada.

- Dictamen supremo

De conformidad con el art 300 del CPP se

cumple con fundamentar el recurso de

Nulidad interpuesto contra la sentencia

emitida por la Sala en su parte que

condena al acusado como autor del delito

de violación sexual. Por lo que se debe de

declarar Haber Nulidad en la sentencia

recurrida.

- Resolución suprema

La Corte Suprema declara HABER NULIDAD en

la resolución recurrida en cuanto imponer

al citado cinco años de pena privativa de

libertad efectiva, absolviendo de la

acusación fiscal como autores del delito

contra la violación de la libertad sexual-

violación de menor.
Preguntas:

- Acusación fiscal es formal o sustantiva

Es sustantiva

- Cuál es el fallo de la suprema

Es por la absolución del agraviado

- Cómo concluye el peritaje

Desfloración antigua

- Cuánto pide el Fiscal

Treinta años de pena privativa de la libertad y al

pago de cinco mil soles por concepto de reparación

civil que deberá pagar el acusado a favor de la

agraviada

- Considerándoos de la Sala superior

1. La insuficiencia probatoria que es incapaz de

desvirtuar la presunción de inocencia o la invocación

del principio del “in dubio pro reo”.

2. Subsisten dudas respecto al accionar del encausado,

quien a lo largo del proceso han negado de manera

uniforme y reiterativa su participación en el hecho

que se le imputa alegando inocencia, existiendo en

autos solo la sindicación de la supuesta agraviada

quien ha caído en contradicciones al indicar primero

que se encontraba estudiando al momento de los hechos,

para luego afirmar que estaba viendo televisión y que

no escuchó en el momento que su tío ingresó y tampoco

la fecha exacta del evento del cual fue víctima por lo

que no se puede manifestar que la menor en el momento

de los hechos contaba con 13 o 14 años de edad, además

la denuncia fue hecha en setiembre, esto es a tres

meses después de los hechos.

3. Existe duda razonable a favor del procesado, esto

en estricta aplicación del principio consagrado en el

inciso undécimo del art 139 de la Constitución del

Estado, por lo cual se declara haber nulidad en la

sentencia y reformándola absolvieron al acusado

Faustino Céspedes Díaz.