Prontuario Clinica Civil

SEÑOR JUEZ TERCERO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA-______________________
JUAN DANIEL LÓPEZ GÓMEZ, de treinta años de edad, casado, guatemalteco,
Maestro de Educación Primaria Urbana, de este domicilio, actúo bajo la dirección y
procuración de la Abogada Silvia Raquel Gómez, y señalo como lugar para recibir
notificaciones su oficina ubicada en la tercera calle ocho guion cincuenta y nueve
zona uno de la ciudad de Guatemala, respetuosamente comparezco ante usted con el
objeto de promover la presente MEDIDA PRECAUTORIA DE ARRAIGO en contra de
mis menores hijos: Juan Daniel y Oscar Renè ambos de apellidos López Valenzuela,
quienes pueden ser notificados en el lugar de su residencia a través de su
progenitora la señora Claudia Patricia Valenzuela González en la Veinte Calle
Treinta Guion Veinticinco De La Zona Uno De Esta Ciudad Capital, por tal motivo:
EXPONGO:
1) Es el caso señor Juez que durante mi relación conyugal con la señora Claudia
Patricia Valenzuela González, procreamos dos hijos quienes responden a los nombres
de Juan Daniel y Oscar Renè ambos de apellidos López Valenzuela, extremo que
acredito con los Certificados de Nacimiento los cuales detallo y adjunto en el
apartado correspondiente del presente memorial.
2) Resulta señor Juez que me enterado a través de terceras personas que la
señora Claudia Patricia Valenzuela González, pretende salir del país llevándose
consigo a mis menores hijos, circunstancia por la cual no estoy de acuerdo toda vez
que poseo el derecho de relacionarme con los mismos, además al compareciente no
le han consultado de dicha salida del país ni he prestado mi consentimiento y
aprobación de que se lleven a mis menores hijos fuera de este país.

3) Por lo tanto y previo a entablar la demanda de Guarda y Custodia de mis
menores hijos solicito ante el señor Juez se decrete la medida de ARRAIGO en contra
de los menores Juan Daniel y Oscar Renè ambos de apellidos López Valenzuela,
quienes son menores de edad por lo que adjunto los certificados de las partidas de
nacimiento inscritas bajo los números quinientos cuarenta y dos (542) y noventa
(90), folios ciento cuarenta (140) y cincuenta (50) de los libros ciento treinta y siete
guion IZ nueve (137-IZ9) y novecientos veintiuno (921) de Nacimientos
respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del Registro Nacional de
Personas (RENAP) del Departamento de Guatemala.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: Las propias certificaciones de las partidas de Nacimiento de mis dos
menores hijos, inscritas bajo números quinientos cuarenta y dos (542) y noventa
(90), folios ciento cuarenta (140) y cincuenta (50) de los libros ciento treinta y siete
guion IZ nueve (137-IZ9) y novecientos veintiuno (921) de Nacimientos
DERECHO:
El artículo 523 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Cuando hubiere temor
de que se ausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya
entablado una demanda, podrá el interesado pedir que se le arraigue en el lugar en
que deba seguirse el proceso. El arraigo de los que estén bajo patria potestad, tutela
o guarda, o al cuidado de otra persona, solicitado por sus representantes legales, se
decretara sin necesidad de garantía, siendo competente cualquier juez; y producirá
como único efecto, mantener la situación legal en que se encuentre el menor o
incapaz.”
PETICIÓN:
a) Que se admita para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus
antecedentes.
b) Que se tome nota de que actuó bajo el auxilio y procuración del profesional
del derecho propuesto, así como del lugar que señalo para recibir notificaciones.
c) Que se tome nota del lugar que señalo para que sea notificada a la parte
arraigada.
d) Que previo a entablar el Juicio de Guarda y Custodia de mis menores hijos y
por las razones antes expuestas, solicito se decreten la las medidas precautorias de
arraigo en contra de los menores de edad Juan Daniel y Oscar Renè ambos de
apellidos López Valenzuela, cuyas inscripción de nacimiento constan en los
certificados de las partidas números: números quinientos cuarenta y dos (542) y
noventa (90), folios ciento cuarenta (140) y cincuenta (50) de los libros ciento treinta
y siete guion IZ nueve (137-IZ9) y novecientos veintiuno (921) de Nacimientos
e) Se oficie al Director General de Migración el arraigo decretado.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25-26-27-28-29-30-31-31-33-44-50-51-61-62-
63-66-69-70-71-72-73-77-79-106-107-123-128-130-164-172-177-178-194-195-
294-297-298-300-340-523-571-572 del Código Procesal Civil y Mercantil;
Acompaño Duplicado y dos copias del presente escrito y documentos adjuntos.
Guatemala, veintisiete de abril del dos mil trece.
F.
EN SU AUXILIO:
2. MEMORIAL DE PRUEBA ANTICIPADA DE DECLARACIÓN JURADA SOBRE HECHOS
PERSONALES CONDUCENTES
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
CLAUDIO MANUEL REYES LÓPEZ de 40 años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, de este domicilio. Actúo bajo mi propia dirección y procuración, y
señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional ubicada en la
quince calle doce guión treinta de la zona uno de esta ciudad. Respetuosamente
comparezco con el objeto de promover PRUEBA ANTICIPADA DE DECLARACIÓN
JURADA SOBRE HECHOS PERSONALES CONDUCENTES, en contra de CARLOS
AMILCAR DUARTE LOPÉZ, de quien desconozco el lugar de su residencia, pero puede
ser notificado en su lugar de trabajo: catorce avenida veintitrés guión cuarenta de la
zona nueve de esta ciudad, al efecto expongo los siguientes;

HECHOS:
ANTECEDENTES:
1. El demandado solicitó mis servicios profesionales, a efecto de tramitar por
medio de mi bufete profesional, un proceso ordinario de divorcio voluntario, en
contra de la Señora Rosa del Carmen Rodríguez de López, el cual efectivamente se
planteó ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo Civil, identificado
como Ordinario número un mil novecientos setenta y tres guión noventa y cuatro, a
cargo del oficial tercero (1973-94) (of. 3º.), habiendo concluido en su totalidad.
DEL OBJETO DE LA PRUEBA ANTICIPADA:
En virtud de lo anteriormente expuesto, es de mi interés preparar la presente Prueba
Anticipada, con el propósito de iniciar posteriormente un incidente de liquidación de
honorarios, debido a que los mismos no fueron cubierto en su totalidad, conforme lo
establecido en su oportunidad con el señor Duarte López, los cuales actualmente
ascienden a veinte mil quetzales (Q.20, 000.00), más intereses y costas procesales.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 98 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Para preparar el
juicio, pueden las partes pedirse recíprocamente declaración jurada sobre hechos
personales conducentes, lo mismo que reconocimiento de documentos privados. A
esta diligencia le serán aplicables las normas relativas a la declaración de las partes y
al reconocimiento de documentos.” Por su parte el artículo 131 del mismo cuerpo
legal establece: (Citación) “El que haya de absolver posiciones será citado
personalmente, a más tardar, dos días antes del señalado para la diligencia, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por
confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citación es necesario que se haya

presentado la plica que contenga el pliego de posiciones, el cual quedará bajo
reserva en la Secretaría del Tribunal....”
En el presente caso, de acuerdo a las normas legales citadas en procedente
promover las presentes diligencias de Prueba Anticipada y apercibir al demandado
para que asista a la diligencia respectiva.
P E T I C I O N:
1. Que se inicie la formación del expediente respectivo, con el presente memorial y
documento adjunto;
2. Que la plica acompañada quede bajo reserva de la Secretaría del Tribunal;
3. Se tome nota de que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así como del
lugar señalado para recibir notificaciones;
4. Se señale el día y hora para la práctica de la diligencia de Prueba Anticipada de
Declaración Jurada, citando al absolvente para que comparezcan a declarar en forma
personal y no por medio de apoderado;
7. Que se aperciba al absolvente en el sentido de que si deja de comparecer sin justa
causa, se le tendrá por confeso a solicitud de parte;
8. Se le notifique a la parte contraria con la antelación de ley;
9. Una vez verificada la audiencia correspondiente, con las formalidades de ley y a mi
costa, se me extienda certificación total de las presentes actuaciones.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en las leyes y artículos citados y en los siguientes artículos:25-26-
27-28-29-44-45-50-51-61-62-63-98-130-131-132-133-134-135-136-137-139 del
Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial y una plica.
Guatemala, diez de octubre de dos mil trece.

POR MÍ Y EN MI PROPIO AUXILIO:
3. DEMANDA ORDINARIA DE DIVORCIO POR CAUSA DETERMINADA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA.
ANGÉLICA MARÍA RODAS DE LA ROSA, de treinta y seis años de edad, casada,
enfermera auxiliar, guatemalteco, de este domicilio, actúo con la dirección y
procuración del abogado JUAN MANUEL SALAY FOLGAR, con oficina profesional
situada en la doce calle nueve guión treinta y cinco de la zona uno, Edificio Ermita,
segundo nivel, oficina treinta y seis, de esta ciudad, ante usted comparezco a
promover JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO, en contra de SALVADOR ESTUARDO
RUIZ VALDÉZ, quien puede ser notificado en la trece calle tres guión cuarenta y cinco
de la zona tres, Barrio el Gallito, de esta ciudad, de esta ciudad, lugar de su
residencia, ignoró en l lugar donde labora con base a lo siguientes:
HECHOS:
I. DEL VINCULO MATRIMONIAL: En fecha nueve de junio del año dos mil,
contraje matrimonio civil con el señor SALVADOR ESTUARDO RUIZ VALDÉZ, como
consta en la partida número 249, folio 249, del libro 237 de Matrimonios, del Registro
Civil de la Municipalidad de Guatemala, departamento de Guatemala, optando en
dicho matrimonio por el régimen de COMUNIDAD DE GANANCIALES. De la referida
unión no procreamos hijos ni adquirimos bienes muebles o inmuebles. Manifestando
en forma expresa que renuncia a la pensión alimenticia a la cual pudiere tener
derecho.
II. DE LA CAUSAL INVOCADA: Es el caso señor Juez que desde hace varios
meses atrás surgieron discusiones, insultos (violencia psíquica), lo cual hace

insoportable la vida en común. Y tomando en cuenta que la declaración internacional
de los derechos de la mujer, califica dicha actitud como una violación a los mismos.
Así como se establece también como un derecho humano de la mujer el no
permanecer casada, unida, convivir o permanecer en el mismo lugar con una persona
que no se desea. Lo que causo nuestra separación voluntaria, abandonando el hogar
conyugal de manera definitiva, hasta la presente fecha. Por lo que la presente
solicitud la fundamento en las causal contenidas en el Código Civil las cuales son: a)
Los malos tratamientos de obra, las riñas y disputas continuas, las injurias graves y
ofensas al honor y, en general la conducta que haga insoportable la vida en común.
y b) “La Separación o abandono voluntarios de la casa conyugal por más de un año”.
Y Lo cual me faculta a solicitar el divorcio.
Artículo 153: El matrimonio se modifica por la separación y se disuelve por el
divorcio. Artículo 154: “ SEPARACIÓN Y DIVORCIO: La separación de personas así
como el divorcio podrán declararse:... 2º. Por voluntad de uno de ellos mediante
causa determinada...”. Artículo 155: CAUSAS: Son causas comunes para obtener la
separación o el divorcio: ... 4º. Separación o abandono voluntarios de la casa
conyugal o la ausencia inmotivada, por más de un año; ...”. Todos los artículos
citados correspondiente al Código Civil.
El artículo 434 del código Procesal Civil y Mercantil, preceptúa: son aplicables al
proceso de separación o divorcio por causa determinada que se tramitará en vía
ordinaria todas las disposiciones contenidas en los artículos 427, 431, 432, 433 del
código Procesal Civil y Mercantil.
PRUEBAS:
I. DECLARACIÓN DE PARTE: La cual deberá prestar la parte demandada, en
forma personal y no por medio de mandatario u apoderado, con el apercibimiento de
que si dejare de comparecer será declarada confesa en las posiciones planteadas y
rebelde en el presente juicio, quien declarará conforme al pliego de posiciones, que
en plica acompaño.
II. DOCUMENTAL: a) Certificación de matrimonio número 249, folio 249, del libro
237 de matrimonios, del Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala,
departamento de Guatemala.
III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hecho probados se
desprendan.
P E T I C I O N:
I.- DE TRÁMITE:
a) Que se admita para su trámite la presente demanda y se forme el expediente
respectivo.
b) Se tenga como abogado director y procurador del presente proceso al
Abogado Juan Manuel Salay Folgar.
c) Se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado.
d) Se notifique a la parte demandada en el lugar indicado, bajo el apercibimiento
de que debe señalar lugar para recibir notificaciones en la forma prevista en la ley y
en caso contrario se le harán las siguientes por los estrados de este Juzgado sin
necesidad de apercibimiento alguno.
e) Que se emplace a la parte demandada por el periodo que en ley corresponde.
f) En su momento procesal se abra a prueba el presente proceso.
g) Se fije día y hora para la audiencia conciliatoria.
II.- DE SENTENCIA.
Que en su oportunidad se dicte sentencia en la cual se DECLARE CON LUGAR LA
PRESENTE DEMANDA PLANTEADA EN LA VÍA ORDINARIA DE DIVORCIO POR CAUSA
DETERMINADA, PLANTEADA POR ANGÉLICA MARÍA RODAS DE LA ROSA en contra de
SALVADOR ESTUARDO RUIZ VLADÉZ, y en consecuencia: a) se tenga por renunciada
a la pensión alimenticia a mi favor; b) Se declare disuelto el vinculo matrimonial que
nos une; c) Se ordene al registro Civil de la Municipalidad de Guatemala,
departamento de Guatemala, realizar la anotación que corresponde en la partida
número DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE (249), FOLIO DOSCIENTOS CUARENTA Y
NUEVE (249), DEL LIBRO DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE (237) DE MATRIMONIOS,
DEL REGISTRO CIVIL DE LA MUNICIPALIDAD DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA; y d) Que a mi costa y con las formalidades de ley me sea extendida
certificación de la resolución que ponga fin al presente proceso; .
CITA DE LEYES: Artículos 28 de la Constitución Política De La Republica de
Guatemala, 81, 159, 160, 162, 170, 172, 252, 253, 256, 260, del Código Civil; 25,
26, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 75, 78, 79, 96, 106, 107, 108, 111, 112,
113, 114, 123, 126, 127, 128, 129, 130, al 139 del código Procesal Civil y Mercantil;
1, 2, 8, 10, 11, 12, 13, y 14 de la Ley de Tribunales de Familia; 141, 142, y 143 de
la Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAÑO PLICA DUPLICADO Y TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y
DOCUMENTO ADJUNTO. GUATEMALA TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
SIETE. A SOLICITUD Y RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN POR EL MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

4. DEMANDA ORDINARIA DE FILIACION
ORDINARIO NUEVO
OFICIAL Y NOTIFICADOR No.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
PATRICIA TEPEU de treinta y siete años de edad, soltera, Ama de Casa,
guatemalteca, de este domicilio; con residencia en la quinta avenida número dos
guión diez, de la zona tres del Municipio de San Juan Sacatepéquez del
Departamento de Guatemala, atentamente y con todo respeto comparezco ante
usted y para el efecto le,
EXPONGO:
A.- DE LA PERSONERÍA:
Actúo en mi calidad de Madre y en ejercicio de la PATRIA POTESTAD de mi menor
hijo JUAN CARLOS TEPEU COC, calidad que acredito con la certificación de la Partida
de Inscripción de Nacimiento número UN MIL TRESCIENTOS (1300) de fecha siete de
junio del año dos mil trece, extendida por el Registrador Civil de las Personas del
Municipio de San Raymundo del Departamento de Guatemala, del Registro Nacional
de las Personas – RENAP- DE LA República de Guatemala, la cual me permito
adjuntar al presente memorial.

B.- DE LA DIRECCION Y PROCURACION:
Actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado que me auxilia.
C.- DEL LUGAR QUE SEÑALO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Señalo como lugar para recibir notificaciones, mi Bufete Profesional, situado en la
Sexta avenida, cero guión sesenta, de la zona cuatro, oficina número trescientos
cuatro “A”, tercer piso, de la Torre Profesional
número dos del Gran Centro Comercial Zona Cuatro de esta ciudad de Guatemala.
D.- DE LA RAZÓN DE MI GESTION:
Respetuosamente ante usted comparezco en la calidad antes indicada a promover
JUICIO ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION EXTRAMATRIMONIAL.
E.- DE LA PARTE DEMANDADA:
En la calidad antes indicada la presente demanda la interpongo en contra del señor
JORGE COLCHAS Y SABÁNAS.
F.- DEL LUGAR PARA NOTIFICAR A LA PARTE DEMANDADA: .
Por ignorar el lugar de su residencia, el Demandado puede ser notificado en el lugar
de su trabajo en la entidad Comercial CEVICHERIA EL GALLO, la cual está ubicada en
la SEXTA CALLE NÚMERO VEINTE GUION TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO DE LA
ZONA TRES DEL MUNICIPIO DE SAN SACATEPÉQUEZ DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA, debiéndose para tal efecto oficiar el despacho correspondiente al Señor
Juez de Paz respectivo
La presente Demanda la fundamento en la siguiente,
RELACIONDEHECHOS:
A.- Que desde el mes de abril del año dos mil ocho, el demandado y mi persona
hemos mantenido una relación marital y como producto de dicha relación procreamos
al menor XXXXXXXXXXX, quien nació el día XXX de junio del año dos mil XXXX, como
lo acredito con la certificación de la Partida de Inscripción de Nacimiento número UN
MIL TRESCIENTOS (1300) de fecha siete de julio del año dos mil diez, extendida por
el Registrador Civil de las Personas del Municipio de San Juan del Departamento de
Guatemala, del Registro Nacional de las Personas – RENAP- de la República de
Guatemala, la cual me permito adjuntar al presente memorial.
B.- Que así mismo de la relación marital relacionada, a la presente fecha me
encuentro embarazada cuyo embarazo cursa con los siguientes diagnósticos: A)
Embarazo de veintiocho punto cuatro semanas por última regla diagonal veintinueve
punto uno por ultrasonido. B) Cesárea segmentaria transperitonial previa. C)
Secundigesta; como lo acredito con la certificación extendida por la Médico y
Cirujano Brenda Lizethe Cojón Turuy, Ginecóloga y Obstetra, colegiada número doce
mil novecientos setenta y cinco, extendida en el Municipio de San Juan
Sacatepéquez, del Departamento de Guatemala, el día ocho de octubre del año dos
mil trece, la cual también me permito acompañar al presente memorial.
C.- A pesar de ello, el demandado afínales del mes de septiembre dejó de frecuentar
nuestra casa en forma inexplicable, sin motivo alguno y voluntariamente, sin haber
declarado la paternidad de su menor hijo y dejarnos en total abandono tanto a mi
persona, a nuestro hijo, así como al que está por nacer.
D.- Que en varias ocasiones le he pedido al demandado que reconozca a su menor
hijo, así como se haga cargo tanto de él, de mí y del niño que está por nacer, sin que
éste lo haya hecho, incluso no ha cumplido con la responsabilidad de padre en
asumir con los gastos de alimentación, habitación vestido, atención médica entre
otros como corresponde.
E.- Motivo por el cual recurro a usted Señor Juez, con el fin de que a través del Juicio
Ordinario de Filiación Extramatrimonial se declare la Paternidad del hoy demandado,

señor JORGE ANTONIO BOROR SABÁN, en relación a nuestro menor hijo xxxxx de
nuestro hijo que está por nacer, ambos producto de nuestra relación marital.
F.- Que para tal fin, propongo al Señor Juez se efectúe un dictamen de expertos,
designando para el efecto a un Perito del Instituto Nacional de Ciencias Forenses
(INACIF) , para que previo discernimiento del cargo y cumplidos los requisito legales
se practique la prueba Molecular Genética de Ácido Desoxirribonucleico (A.D.N.), en
la persona del demandado JORGE xxxxxxxxxxxxxx de nuestro hijo xxxxx y de mi
persona y así poder determinar si el demandado xxxxxx es el padre biológico de mi
hijo xxxxxx y del que está por nacer, para cuyo efecto propongo los puntos en el
apartado de pruebas respectivo.
El artículo 47 de la Constitución Política de la República de Guatemala, establece:
Protección a la Familia. El estado garantiza la protección social económica y jurídica
de la familia. Promoverá su organización sobre la base legal del matrimonio, la
igualdad de derechos de los cónyuges, la paternidad responsable y el derecho de las
personas a decidir libremente el número y espaciamiento de sus hijos. Por su parte el
Artículo 209 del Código Civil regula: Los hijos procreados fuera del matrimonio,
gozan de iguales derechos que los hijos nacidos de matrimonio; … . El artículo 210
del mismo cuerpo legal regula: Reconocimiento del Padre. Cuando la filiación no
resulte del matrimonio ni de la unión de hecho registrada de los padres, se establece
y se prueba con relación a la madre, del solo hecho del nacimiento; y con respecto
del padre, por el reconocimiento voluntario, o por sentencia judicial que declare la
paternidad. Artículo 220 del mismo Código regula: Acción Judicial de Filiación. El hijo
que no fuere reconocido voluntariamente, tiene derecho a pedir que judicialmente se
declare filiación y este derecho nunca prescribe respecto de él. El artículo 221 de del
mismo cuerpo legal regula: Casos en que puede ser declarada la paternidad. La
paternidad puede ser judicialmente declarada: … 5º. (adicionado por el artículo 2 del
Decreto 39-2008 del Congreso de la República de Guatemala). Cuando el resultado
de la prueba biológica del Ácido desoxirribonucleico –ADN- determine científicamente
la filiación con el presunto padre, madre e hijo. Si el presunto padre se negare a
someterse a la práctica de dicha prueba, ordenada por juez competente, su negativa
se tendrá como prueba de la paternidad, salvo prueba en contrario. El artículo 2 de
la Ley de Tribunales de Familia regula: Corresponde a la jurisdicción de los Tribunales
de Familia, los asuntos y controversias cualquiera que sea la cuantía, relacionado con
alimentos, paternidad y filiación, … . Por último el artículo 96 del Código Procesal
Civil y Mercantil regula que: Las contiendas que no tengan señalada la tramitación
especial en este Código, se ventilarán en juicio ordinario
Todo lo anteriormente expuesto, ofrezco probarlo con los siguientes,
MEDIOSDEPRUEBA:
A.- DICTAMEN DE EXPERTOS:
Propongo al Señor Juez se designe a un Perito del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses (INACIF), para que previo discernimiento del cargo y cumplidos los
requisito legales se practique la prueba Molecular Genética de Ácido
Desoxirribonucleico -ADN-, en la persona del demandado xxxxxxxxx, de mi hijo
xxxxxxxxxxxxy de mi persona y emita un dictamen el cual deberá versar sobre los
siguientes puntos: I) Que se realice un análisis del Material Genético en las del
cuerpo de mi hijo xxxxxxxxxxx, del demandado xxxxx, y de mi persona con el fin de
que comparen entre sí. II) Que en base al material detallado en el numeral romanos
I) se establezca: Si el demandado xxxxxx, ES EL PADRE BIOLÓGICO, de mi hijo xxx
y de mi hijo que está por nacer.

B.- DOCUMENTOS:
I) Certificación de la partida de inscripción de nacimiento del menor
xxxxxxxxxxxxxxxxx, extendida por el Registrador Civil de las Personas del Municipio
de San Juan Sacatepéquez del Departamento de Guatemala, del Registro nacional de
las Personas de la República de Guatemala, con fecha siete de julio del año dos mil
diez, en la cual consta que el nacimiento del menor relacionado quedó inscrito
normalmente con el número UN MIL TRESCIENTOS CINCO (1300) con fecha siete de
julio del año dos mil diez. II)Certificación extendida por la Doctora BRENDA LIZETHE
COJON TURUY, Ginecóloga y Obstetra, Colegiado número doce mil novecientos
setenta y cinco, en la cual se hace constar los diagnósticos del embarazo que curso
actualmente.
C.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se
desprendan.
En virtud de todo lo expuesto, respetuosamente formulo la siguiente
P E T I C I O N:
I) DE TRAMITE:
A.- Que se tenga por presentado el presente memorial y documentos adjuntos.
B.- Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del
expediente respectivo.
C.- Que se tome nota que en el presente caso actúo en mi calidad de madre y en
ejercicio de la Patria Potestad de mi hijo xxxxxxx calidad que acredito con la
certificación de la inscripción de Nacimiento normal número UN MIL TRESCIENTOS
CINCO (1305) de fecha siete de julio del año dos mil diez, extendida por el
Registrador Civil de las Personas del Municipio de San xxxxxxxxl Departamento de

Guatemala, del Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, con
fecha siete de julio del año dos mil diez, la cual acompaño al presente memorial.
D.- Que se admita para su trámite en JUICIO ORDINARIO LA PRESENTE DEMANDA
DE PATERNIDAD Y FILIACION EXTRAMATRIMONIAL que promuevo en contra del
señor Jxxxxxxxxxxxxx.
E.- Que se tome nota de la Dirección y Procuración del Profesional de Derecho bajo la
cual actúo.
F.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones, el señalado.
G.- Que se notifique a la Parte Demandada en la dirección señalada, librándose para
el efecto el correspondiente despacho al Órgano Jurisdiccional respectivo.
H.- Que se aperciba a la parte demandada que deberá señalar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro legal, caso contrario las subsiguientes
notificaciones se le harán por los Estrados del Tribunal.
I.- Que se emplace al demandado señor xxxxxxxxx, por el plazo de Ley.
J.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por
acompañados los documentos relacionados en el apartado correspondiente.
K.- Que se señale día y hora para la junta conciliatoria.
L.- Que en su oportunidad abrase a prueba el presente proceso por el plazo de Ley.
M.- Que se tenga por propuesto al Experto que designe el Instituto Nacional de
Ciencias Forenses (INACIF), para la práctica de la prueba Molecular Genética de
Ácido Desoxirribonucleico –ADN-, para tal efecto líbrese el oficio correspondiente
para la delegación del Perito y su respectivo discernimiento.
N.- Que se señale día y hora para que se practique la prueba Molecular Genética de
Ácido Desoxirribonucleico –ADN- en la persona del demandado señor xxxxxxxxxxx,
de mi hijo xxxxxxxxxxx, de mi persona y del hijo que está por nacer.

Ñ.- Que se dicte la resolución correspondiente de conformidad con el artículo 167 del
O.- Si fuere el caso que el demandado se negare a que se le practique la prueba
relacionada, su negativa se tenga como prueba de la paternidad de mi hijo
xxxxxxxxxxx y del niño que está por nacer.
II) DE SENTENCIA:
Que una vez agotado el procedimiento, se dicte la Sentencia que en Derecho
corresponde, declarándose: A) CON LUGAR, la presente Demanda, promovida en
JUICIO ORDINARIO de PATERNIDAD Y FILIACION EXTRAMATRIMONIAL, por mi
persona en la calidad de madre y en ejercicio de la Patria Potestad del menor
xxxxxxxxx, y de mi hijo que está por nacer, en contra del Señor xxxxxxxxxxxxxxxxx
y en consecuencia, SE DECLARE: I) La PATERNIDAD Y FILIACION del Demandado
xxxx sobre mi hijo xxxxxxxx del niño que está por nacer, por haber sido procreados
durante nuestra relación marital. II) Que se ordene se efectúe la diligencia de la
prueba de DICTAMEN DE EXPERTOS, para que realice la prueba de ADN
correspondiente.
CITA DE LEYES: Artículos citados y 44, 51, 52, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 96, 124,
125, 126, 128, 129, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171 del Código Procesal
Civil y Mercantil. 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, quince de marzo de dos mil once.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN SABE FIRMAR, PERO DE MOMENTO NO PUEDE
HACERLO Y EN SU AUXILIO,
5 SERVIDUMBRE DE PASO
6.- JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS
SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
DE LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL
MARIO RODOLFO MORALES GALVEZ, de treinta y dos años de edad, casado,
guatemalteco, comerciante, de este domicilio; con cédula de vecindad número de
orden A guión Uno y Registro cuarenta mil trescientos uno (A-1 40,301) extendida
por el Alcalde Municipal del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala.
DEL AUXILIO PROFESIONAL
Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado LUIS ANTONIO REYES,
DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
Señalo para recibir notificaciones la oficina profesional del abogado que me auxilia,
ubicada en la séptima avenida diez guión catorce de la zona nueve, Edificio el Roble
Oficina quinientos tres de esta ciudad de Guatemala.
DE LA RAZÓN DE MI GESTIÓN:
Ante usted respetuosamente comparezco con el objeto de promover JUICIO
ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, en contra de la entidad OPERADORA DE
TIENDAS, SOCIEDAD ANONIMA, de quien ignoro el lugar de su sede social, pero
puede ser notificado en DOCE CALLE UNO GUION VEINTIOCHO, ZONA NUEVE DE LA
CIUDAD DE GUATEMALA, EDIFICIO EL MOLL, de conformidad con la siguiente
relación de,
H E C H O S:
I. Con fecha dos de febrero del presente año, me conducía en el vehículo de mi
propiedad tipo automóvil, con placas de circulación número P-0565063, marca
TOYOTA COROLA , color rojo, modelo dos mil cinco, con número de chassis
2T1BA02E9TC121053, número de motor 7A- G2023342, sobre la calzada Aguilar
Batres treinta y cinco calle de la zona once, carril derecho, cuando fui colisionado
violentamente por un camión marca HINO, con placas de circulación C-510, color
blanco, registrado a nombre de la entidad OPERADORA DE TIENDAS, SOCIEDAD
ANONIMA. Acredito la titularidaddel vehículo Toya Corola, con fotocopia simple
adjunta, del respectivo título de propiedad debidamente endosado.
II. El camión arriba indicado circulaba sobre el carril izquierdo, y era conducido según
el parte policiaco de fecha dos de febrero del presente año, por el señor OSCAR
HUMBERTO PAREDES HERNANDEZ, y quien al tratar de incorporarse al carril derecho
envistió el faldón izquierdo de la parte trasera de mi vehículo, el cual quedó
severamente dañado.
V. Dicha colisión causó los siguientes daños materiales a mi vehículo: a) Faldón
izquierdo en su parte trasera parcialmente destruido; b) Talco (stop) trasero
izquierdo totalmente destruido; c) Compuerta trasera parcialmente destruida; d)
Bomper trasero destruido; e) Escape quebrado; f) Vidrio trasero totalmente

destruido; g) Paral Izquierdo dañado. Dichos daños a mi vehículo han sido estimados
en la suma de CINCO MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q.5, 500.00).
III. Hago de su conocimiento señor Juez, que en las fotografías que acompaño a la
presente demanda como medios científicos de prueba, pueden apreciarse los daños
sufridos por el vehículo de mi propiedad arriba identificado; IV. Es el caso señor Juez,
que mi trabajo como comerciante, amerita el traslado de zapatos y accesorios, a los
lugares donde me sea requerido; razón por la cual, mi vehículo es una herramienta
indispensable para la realización de mi trabajo, el cual siempre debe estar en
óptimas condiciones; ya que dicha actividad es la única fuente de ingresos que poseo
para el sostenimiento de mi familia. En tal virtud, estimo losperjuicios causados como
consecuencia directa de la colisión sufrida, en la suma de DIEZ MIL QUETZALES
(Q.10, 000.00).
VIII. Tal como consta en el parte de la Policía Nacional Civil, de fecha dos de febrero
del presente año, el señor OSCAR HUMBERTO PAREDES HERNANDEZ, piloto del
camión HINO arriba relacionado, se negó injustificadamente a mostrarle a los
agentes de la Policía Nacional Civil, la respectiva tarjeta de circulación y también se
negó a solucionar el problema en forma extrajudicial, razón por la cual es procedente
promover el presente juicio ordinario de daños y perjuicios, para obtener el
resarcimiento de los daños y perjuicios que me fueron causados.
IX. Hago de su conocimiento señor Juez, que el vehículo que me colisionó aparece
inscrito en el Departamento de Vehículos de la Superintendencia de Administración
Tributaria, a nombre de la entidad OPERADORA DE TIENDAS, SOCIEDAD ANONIMA;
lo cual acredito con certificación adjunta, extendida por el Registro Mercantil General
de la República.
P R U E B A S:
DECLARACION DE PARTE: Que deberá prestar la entidad OPERADORA DE TIENDAS,
SOCIEDAD ANONIMA, a través de su Representante Legal, en la audiencia que para
el efecto se señale, bajo los apercibimientos de ley.
DECLARACION DE TESTIGOS.
DICTAMEN DE EXPERTOS.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL.
DOCUMENTOS: Parte policiaco de fecha 2 de febrero del año dos mil once, de la
estación número ciento cuarenta y dos, zona once, de la Policía Nacional Civil.
MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA: Fotografías que revelan los daños causados al
vehículo con placas decirculación número P-0565063, marca TOYOTA COROLA, color
rojo, modelo dos mil cinco, con número de chassis 2T1BA02E9TC121053, número de
motor 7A- G2023342
INFORMES.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
Que de los hechos probados se desprendan.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 1424 del Código Civil declara que: “La culpa consiste en una acción u
omisión, perjudicial a otro, en que se incurre por ignorancia, impericia o negligencia
pero sin propósito de dañar.”
El artículo 1425 del mismo Código estipula: “La responsabilidad por culpa debe
graduarse atendiendo a la naturaleza de la obligación y a las circunstancias de las
personas, de tiempo y de lugar”.
Por su parte al artículo 1434 del mismo cuerpo legal dispone: Los daños que
consisten en las pérdidas que el acreedor sufre en su patrimonio, y los perjuicios,
que son las ganancias ilícitas que deja de percibir, deben ser consecuencia inmediata
y directa de la contravención, ya sea que se hayan causado o que necesariamente
deban causarse.”
El Código Procesal Civil y Mercantil estipula en su artículo 96 que: “Las contiendas
que no tengan señalada tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio
ordinario.”
El artículo 106 del mismo cuerpo legal establece que: “En la demanda se fijarán con
claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los
fundamentos de derecho y la petición.”.
Así mismo, el artículo 107 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “El
actor deberá acompañar a su demanda los documentos en quefunde su derecho. Si
no los tuviere a su disposición los mencionará con la individualidad posible,
expresando lo que de ellos resulte, y designará el archivo, oficina pública o lugar
donde se encuentren los originales.”
El artículo 111 del mismo cuerpo legal estipula que: “Presentada la demanda en la
forma debida, el juez emplazará a los demandados, concediéndoles audiencia por
nueve días comunes a todos ellos.”
También, el artículo 123 del citado cuerpo legal establece en su parte conducente
que: “Si hubiere hechos controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término
de treinta días…”
El artículo 196 del mismo cuerpo legal estipula: “Concluido el término de prueba, el
secretario lo hará constar sin necesidad de providencia, agregará a los autos las
pruebas rendidas y dará cuenta al juez.
El juez, de oficio, señalará día y hora para la vista dentro del término señalado en la
Ley Constitutiva del Organismo Judicial, oportunidad en la que podrán alegar de
palabra o por escrito los abogados de las partes y éstas si así lo quisieren.
La vista será pública, si así se solicitare.”
Por su parte el artículo 198 del citado cuerpo legal establece que: “Efectuada la vista,
o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a lo
dispuesto en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial.”
Con base a lo anteriormente expuesto, medios de prueba ofrecidos y fundamento de
derecho invocado, a usted señor Juez formulo la siguiente:
P E T I C I O N:
De trámite:
1. Que con la presente demanda y documentos adjuntos, seinicie la formación del
expediente respectivo;
2. Que se tome nota de que actúo bajo la dirección y procuración del Abogado
propuesto, así como del lugar señalado para recibir notificaciones;
3. Que con base al documento que acompaño, se tenga por acreditada la propiedad
del vehículo tipo automóvil con placas de circulación número P-0565063, marca
TOYOTA COROLA, color rojo, modelo dos mil cinco, con número de chasis
2T1BA02E9TC121053, número de motor 7A- G2023342
4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo, y por acompañados los documentos adjuntos;
5. Que para garantizar las resultas del proceso, solicito que se decrete como MEDIDA
PRECAUTORIA EL EMBARGO Y SECUESTRO del vehículo que detallo a continuación:
Tipo: Camión, marca HINO, Línea H350LX, modelo 1996, Puertas: 4, Color: Blanco,
Chassis: F37REA00665, Serie 1FDHF37G4REA00665, Motor: REA00665; Asientos: 3,
Ejes: 2, Centímetros Cúbicos: 7,500, Cilindros: 8, Combustible: Gasolina, propiedad
de la entidad OPERADORA DE TIENDAS, SOCIEDAD ANONIMA. lo cual acredito con
certificación adjunta, extendida por el Registro Mercantil General de la República de

Guatemala; y en tal virtud la entidad demandada adquirió la totalidad de derechos,
obligaciones, activos y pasivos de las entidades fusionadas.
6. Que para los efectos del EMBARGO Y SECUESTRO del vehículo arriba identificado,
se nombre como depositario al señor DANILO MORALES GALVEZ, a quien se le
deberá hacer saber el cargo en él recaído, para su aceptación, discernimiento y
demás efectoslegales;
7. Que se libre oficio al Departamento de Vehículos de la Superintendencia de
Administración Tributaria, a efecto de trabar el embargo sobre el vehículo arriba
identificado;
8. Que se libre oficio a la Dirección General de la Policía Nacional Civil, a efecto de
que preste el auxilio necesario, para hacer efectivo el SECUESTRO del vehículo arriba
identificado;
9. Que se notifique a la entidad demandada, a través de su Representante Legal, en
el lugar señalado para el efecto, concediéndole audiencia por el plazo de nueve días,
para que se oponga o haga valer sus excepciones; bajo apercibimiento de que si
dejare de comparecer, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo, y
se le seguirá el juicio en su rebeldía, a solicitud de parte;
10. Que oportunamente, se abra a prueba el presente juicio por el plazo de ley;
11. Que en su oportunidad procesal y una vez concluido el término de prueba, se
señale día y hora para la vista, dentro del término legal respectivo;
De Sentencia:
I. Que en su momento procesal oportuno, se dicte la sentencia que en derecho
corresponde, en la cual se declare CON LUGAR LA DEMANDA DE DAÑOS Y
PERJUICIOS, promovida por el señor MARIO RODOLFO MORALES GALVEZ, en contra
de la entidad OPERADORA DE TIENDAS, SOCIEDAD ANONIMA;

II. Que como consecuencia, se condene a la entidad OPERADORA DE TIENDAS,
SOCIEDAD ANONIMA, al pago de: a) Los daños causados al vehículo del señor
MARIO RODOLFO MORALES GALVEZ, los cuales ascienden a la suma de CINCO MIL
QUINIENTOS QUETZALES (Q.5,500.00); y b) Los perjuicios causados alseñor MARIO
RODOLFO MORALES GALVEZ, los cuales son consecuencia directa de los daños
causados al vehículo de parte demandada; los cuales ascienden a la cantidad de
DIEZ MIL QUETZALES EXACTOS (Q.10,000.00).
III. Que se condene a la entidad demandada, al pago de las costas procesales.
CITA DE LEYES:
Leyes y artículos citados y los siguientes artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 16, 17, 19, 29,
31, 34, 35, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 96, 106, 107,
108, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 120, 121, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131,
142, 164, 165, 172, 173, 177, 178, 183, 191, 194, 195, 196, 197, 198, 527, 528,
532, 534, 572, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias de la demanda y documentos adjuntos.
Guatemala, 2 de marzo de 2011.
f.____________________
EN SU AUXILIO:
7.-DEMANDA ORDINARIA DE NULIDAD DE CONTRATO Y DE SU INSCRIPCIÓN EN EL
REGISTRO DE LA PROPIEDAD.
SEÑOR JUEZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
RAUL MONTENEGRO BARRIENTOS, de cincuenta y cuatro años de edad, casado,
Médico y Cirujano, guatemalteco, de este domicilio, ante usted, respetuosamente
comparezco y,
EXPONGO:
DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN Y DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia, Edward José Soto
Borrayo y señalo como lugar para recibir citaciones y/o notificaciones su oficina
profesional ubicado en la séptima avenida número siete guiónsetenta y ocho, numero
seiscientos tres, sexto nivel, del Edificio Centroamericano, de la zona cuatro de esta
Ciudad.
OBJETO DE LA COMPARECENCIA: Con el debido respeto comparezco promoviendo la
presente DEMANDA ORDINARIA DE NULIDAD ABSOLUTA DE NEGOCIO JURÍDICO,
que se refiere al CONTRATO DE COMPRAVENTA celebrado entre RAUL MONTENEGRO
BARRIENTOS, en su calidad de vendedor, con el señor CARLOS ENRIQUE GUILLEN
CASTELLANOS, en su calidad de comprador contenido en la Escritura número
VEINTICINCO (25) de fecha SIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE, autorizada por
el Notario ROBERTO FRANCO PÉREZ y consecuentemente la nulidad absoluta de las
demás operaciones registrales que se operaron posteriormente a dicha compraventa,
por lo que solicito también, la nulidad absoluta del CONTRATO DE COMPRAVENTA
celebrado por el señor CARLOS ENRIQUE GUILLEN CASTELLANOS, con los señores
LUIS ROBERTO QUIROZ ARCHILA, ANALIZ MORALES JUAREZ DE QUIROZ y ZULLY

CORINA MORALES JUAREZ DE CABRERA, contenido en la Escritura Pública número
CUARENTA Y UNO (41) de fecha TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE,
autorizada por la Notario DORA
VERONICA ESTRADA DE CASTELLANOS DE CORONA; asimismo la NULIDAD
ABSOLUTA DEL CONTRATO DE PARTICIÓN celebrado entre los señores LUIS
ROBERTO QUIRÓZ ARCHILA y las señoras ANALIZ MORALES JUAREZ DE QUIROZ y
ZULLY CORINA MORALES JUAREZ DE CABRERA, contenido en la Escritura Pública
número CUARENTA Y OCHO (48) de fecha diez de diciembre de dos mil nueve,
autorizada también por la Notario DORA VERONICA ESTRADA DE CASTELLANOS DE
CORONA; y por tal razón estoysolicitando también, la CANCELACIÓN de las
inscripciones registrales operadas posteriormente a la supuesta compraventa,
números QUINCE (15), DIECISÉIS (16) Y DIECISIETE (17) de la finca objeto de la
supuesta compraventa, inscrita en el registro General de la Propiedad con el número
SESENTA Y CINCO MIL CIENTO NOVENTA Y DOS (65,192) folio CIENTO CUARENTA Y
SIETE (147) del libro UN MIL OCHENTA Y DOS de Guatemala, por haberse operado
en base a un documento falso, demanda que promuevo en contra de los señores
CARLOS ENRIQUE GUILLEN CASTELLANOS, LUIS ROBERTO QUIROZ ARCHILA,
ANALIZ MORALES JUAREZ DE QUIROZ y ZULLY CORINA MORALES JUAREZ DE
CABRERA, a quienes ruego notificar, al primero en ALDEA LOS ACHIOTES, del
municipio de SANTA MARÍA IXTAHUACÁN, del departamento de Santa Rosa, por
ignorar el lugar de su residencia. Debiéndose librar el despacho respectivo al Juez de
Paz de aquella jurisdicción y a los otros tres, en el SECTOR CUATRO MANZANA “LL5”
DE LA ZONA OCHO DEL MUNICIPIO DE MIXCO, COLONIA VILLAS CLUB EL DORADO,
o bien en la MANZANA “O L 15” DEL MISMO SECTOR CUATRO, ZONA OCHO DE
MIXCO, DE LA MISMA COLONIA, ignorando si es el lugar de su residencia,

debiéndose librar el correspondiente despacho al Juzgado de Paz del municipio de
Mixco, de este departamento, a quien se comisionará para el efecto con base en los
siguientes,
HECHOS:
1.- Como lo pruebo con la fotocopia legalizada por el Sub-Director del Archivo
General de Protocolos de la Corte Suprema de Justicia, de fecha treinta de
septiembre de dos mil nueve, que se refiere al testimonio dela Escritura Pública
número CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE (487) de fecha doce de agosto de mil
novecientos setenta y cinco, autorizada por el Notario John Schwank Durán, en la
cual consta que a través de mi mandataria VIRGINIA MONTENEGRO BARRIENTOS,
celebré un contrato de Compraventa con la entidad denominada “DESARROLLOS E
INVERSIONES DE CENTROAMERICA LIMITADA” (DEINCO LIMITADA), de la finca
inscrita en el Registro General de la Propiedad con el número SETENTA Y CINCO MIL
CIENTO NOVENTA Y DOS (65,192) FOLIO CIENTO CUARENTA Y SIETE (147) DE
LIBRO UN MIL OCHENTA Y DOS (1082) de GUATEMALA, consistente en el lote
número VEINTICINCO (25) de la manzana E tipo B, Sección UNO de la Lotificación
CIUDAD SAN CRISTOBAL, con las medidas y colindancias que le aparecen registradas
en el respectivo Registro General de la Propiedad.
2.- Asimismo, como lo pruebo con la fotocopia de la Escritura Pública número
VEINTICINCO (25) de fecha SIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE, autorizada por
el Notario Roberto Franco Pérez, supuestamente comparezco celebrando un Contrato
de COMPRAVENTA por el cual por el precio de TRES MIL QUETZALES, le VENDO,
CEDO Y TRASPASO, el inmueble anteriormente identificado y de mi legitima

propiedad al señor CARLOS ENRIQUE GUILLEN CASTELLANOS, persona totalmente
desconocida para mi.
3.- El negocio celebrado con el señor CARLOS ENRIQUE GUILLEN CASTELLANOS, es
totalmente nulo y no puede producir efecto legal alguno como consecuencia de no
haber comparecido yo a celebrarlo, careciendo por ello de mi CONSENTIMIENTO,
porque como lo pruebo con mimovimiento migratorio, en la fecha en que
supuestamente celebré ese contrato de Compraventa, yo me encontraba en los
Estados Unidos de América, precisamente en un Simposio sobre Sonografía Avanzada
en Obstetricia y Ginecología, a celebrarse en la Facultad de Medicina de Harvard,
llevada a cabo del nueve al once de octubre de dos mil nueve, al cual me suscribí y
me hospedé en el Hotel Boston Marriott, Copley Place, 110 Huntington Avenue
Boston, Massachusetts 02116 en el cual estuve los días del ocho (8) de octubre al
once (11) de octubre de dos mil nueve, así lo pruebo con otros comprobantes de mi
estadía los subsiguientes días, porque además tengo varios años de residir en los
Estados Unidos de América.
4.- El referido movimiento migratorio lo pruebo también con la fotocopia de mi
pasaporte, de lo cual se establece de manera indubitable que en la fecha en que se
celebró el Contrato de compraventa ya indicado con el señor CARLOS ENRIQUE
GUILLEN CASTELLANOS, el diete de octubre de dos mil nueve, yo no estaba en esta
Ciudad de Guatemala.
5.- Asimismo, como lo pruebo con fotocopia de las Escrituras Públicas números,
CUARENTA Y UNO de fecha treinta de octubre de dos mil nueve, y número
CUARENTA Y OCHO, de fecha diez de diciembre de dos mil nueve, ambas autorizadas
por la Notario Dora Verónica Estrada Castellanos de Corona, y certificaciones
extendidas por el Registro de la Propiedad de la Zona Central que acompaño, el

supuesto comprador Carlos Enrique Guillén Castellanos, compareció el referido día
TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE, celebrando otrocontrato de compraventa,
con los señores LUIS ROBERTO QUIROZ ARCHILA, ANALIZ MORALES JUAREZ DE
QUIROZ y ZULLY CORINA MORALES JUAREZ DE CABRERA, mediante Escritura
Pública número CUARENTA Y UNO (41) de la fecha
antes indicada ante los oficios notariales de la Licenciada DORA VERÓNICA ESTRADA
CASTELLANOS DE CORONA y luego el diez de diciembre de dos mi nueve, celebraron
el señor LUIS ROBERTO QUIRÓZ ARCHILA y las señoras ANALIZ MORALES JUAREZ
DE QUIROZ y ZULLY CORINA MORALES JUAREZ DE CABRERA, el contrato de
PARTICIÓN del referido inmueble, de acuerdo con la Escritura Pública celebrada ante
la misma Notario DORA VERÓNICA ESTRADA CASTELLANOS DE CORONA, número
CUARENTA Y OCHO (48) por la cual al primero de los nombrados le quedó el resto de
la finca matriz y a éstas últimas las fracciones que se indican en dichos instrumentos
públicos.
6.- Como se deduce del contenido de la Escritura Pública número VEINTICINCO (25)
de fecha siete de octubre de dos mil nueve, comparezco vendiéndole mi inmueble
por la cantidad de TRES MIL QUETZALES (3,000.00) al señor CARLOS ENRIQUE
GUILLEN CASTELLANOS, a quien nunca he conocido y me hicieron comparecer con
una cédula falsa y completamente diferente a la mía, puesto que el número de mi
cédula es A guión uno y registro TRESCIENTOS DIEZ MIL CUATROCIENTOS TRES, y
la que aparece en dicha escritura es la número A guión uno y registro TRESCIENTOS
VEINTISEIS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SEIS, extendida en esta capital y el
comprador se identificó con la cédula de vecindad número de orden F guión seis y
registro VEINTE MILCUATROCIENTOS VEINTICINCO (20,425) extendida en Santa
María Ixtahuacán, del departamento de Santa Rosa, pero no tomaron en cuenta que
yo vivía desde hace dos años en los Estados Unidos de América y que precisamente
en la fecha en que se faccionó dicho documento, yo me encontraba preparándome
para asistir al simposio indicado. Pero lo más importante es que la firma que cubre y
dice “Raul Montenegro B”, no es mía o sea que en ningún momento firmé dicha
escritura, lo cual se podrá probar con un peritaje dactilográfico.
7.- En conclusión, luego de los trámites legales correspondientes y demás pruebas
que se aportarán, llegarán a concluir que suplantaron mi persona ante el Notario
Roberto Franco Pérez y que otra fue la persona que firmó dicha Escritura de
Compraventa y, como consecuencia de que obviamente el negocio jurídico
supuestamente celebrado con el señor Carlos Enrique Guillén Castellanos, es FALSO,
no puede producir ningún efecto jurídico, puesto que al no haber sido firmado por mi
persona, no concurren en su constitución los elementos esenciales que son precisos
para su validez y entre ellos especialmente el CONSENTIMIENTO, de lo cual deviene
la procedencia de acudir a este Tribunal, para que analizando los elementos
probatorios que se acompañan y los que se recaben en su debida oportunidad
procesal, se ordene, se anule el Contrato de Compraventa que supuestamente
celebré con el señor Carlos Enrique Guillen Castellanos, sino también los dos
contratos de compraventa y Partición celebrados posteriormente, así como la
cancelación de la quince,dieciséis y diecisiete inscripción registral de dominio de la
finca ya identificada de mi propiedad, así como las derivadas de esas inscripciones.
8.- Al efecto debemos tener muy presente que de conformidad con nuestra
legislación sustantiva civil vigente, los negocios que adolecen de nulidad absoluta, no
producen efecto ni son revalidables por confirmación, lo que nos evidencia
plenamente que al haber celebrado el contrato de compraventa aludido, sin mi
consentimiento y contraviniendo leyes prohibitivas expresas este es NULO DE PLENO

DERECHO, y consecuentemente no puede producir efecto legal alguno, y declarada
judicialmente no solo produce efectos retroactivamente y reputa que el contrato no
ha existido nunca, sino también tiene y produce acción reivindicatoria contra
terceros, aunque hayan adquirido el mismo de buena fe.-
9.- Nuestro Código Civil, refiriéndose a estos elementos o requisitos esenciales, toma
en cuenta la declaración de voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y
objeto lícito y la falta de uno de ellos, es suficiente para invalidad el negocio jurídico
a tal grado que lo hace inexistente y consecuentemente, deja de surtir efectos
jurídicos, por lo cual es importante resaltar su carácter obligatorio y necesario.
10.- En el presente caso al haber celebrado el referido contrato de compraventa
entre mi persona y e señor Carlos Enrique Guillén Castellanos, no existe el elemento
esencial de MI CONSENTIMIENTO, y esa declaración de voluntad es el elemento
subjetivo del negocio jurídico y de consiguiente, el básico, ya que esprecisamente
este elemento donde se origina el negocio, que al concretarse por medio de la
declaración de voluntad se convierte en un derecho; por eso es que en los actos
bilaterales este elemento es reconocido con el nombre indicado, el cual no es mas
que el acuerdo de voluntades de dos o mas personas dirigido a lograr un acto que
tiene efectos jurídicos.
11.- Nuestra Ley del Organismo Judicial justifica aún más tales argumentaciones y
disposiciones legales al indicar en el Artículo 4º. Que “Los actos contrarios a las
normas imperativas y a las prohibitivas expresas, son nulos de pleno derecho, salvo
que en ellas se establezca un efecto distinto para el caso de contravención.” Es decir
que lo permitido por la ley es lo ordinario, mientras que la prohibición es la
excepción, que se encuentra taxativamente señalada en la norma; y cuando el objeto
de un negocio jurídico se encuentra en pugna con una prohibición expresa por el

ordenamiento legal, lógicamente tiene que prevalecer la ley, encontrándose el
respectivo negocio jurídico revestido de una causa de NULIDAD ABSOLUTA.
12.- Por lo anteriormente indicado, mi pretensión se reduce a que luego de los
trámites legales respectivos, se declare la NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO
JURÍDICO que se refiere al CONTRATO DE COMPRAVENTA contenido en la Escritura
Pública
número VEINTICINCO (25) de fecha SIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE,
celebrado ante los oficios notariales del Licenciado Roberto Franco Pérez, así como
las demás operaciones registrales a que dio lugar o sea también el contrato de
COMPRAVENTAcontenido en la Escritura Pública número CUARENTA Y UNO (41) de
fecha treinta de octubre de mil novecientos noventa y ocho, autorizado por la Notario
DORA VERÓNICA ESTRADA CASTELLANOS DE CORONA, en el cual consta que lo
señores LUIS ROBERTO QUIROZ ARCHILA, ANALIZ MORALES JUAREZ DE QUIROZ y
ZULLY CORINA MORALES JUAREZ DE CABRERA, celebraron un contrato de
compraventa de mi inmueble con el señor CARLOS ENRIQUE GUILLEN
CASTELLANOS; asimismo la NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO DE PARTICIÓN
celebrado el diez de diciembre de dos mil nueve entre los señores LUIS ROBERTO
QUIROZ ARCHILA con las señoras ANALIZ MORALES JUAREZ DE QUIROZ y ZULLY
CORINA MORALES JUAREZ DE CABRERA, contenido en Escritura Pública número
CUARENTA Y OCHO (48), autorizado por la misma notario DORA VERÓNICA ESTRADA
CASTELLANOS DE CORONA, y consecuentemente se CANCELEN las inscripciones
registrales a que dieron lugar tales negocios jurídicos.
13.- Además la presente Acción Ordinaria tiene por objeto la REIVINDICACIÓN de la
finca ilegal y supuestamente vendida al señor Carlos Enrique Guillén Castellanos, o
sea la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central bajo el

NÚMERO SESENTA Y CINCO MIL CIENTO NOVENTA Y DOS, FOLIO CIENTO CUARENTA
Y SIETE (147) DEL LIBRO UN MIL OCHENTA Y DOS (1082), que consiste en el Lote
veinticinco (25) de la manzana “E” Sector B-Uno de la Lotificación San Cristóbal, de
la zona ocho del municipio de Mixco, de este departamento, con las medidas y
colindancias originales que le aparecen en el Referido registro antes de la celebración
de esesupuesto Contrato de Compraventa, porque posteriormente se
faccionó un contrato de partición como consta en la Certificación del Registro que
acompaño, que formó la finca CINCUENTA Y NUEVE, Y SESENTA, FOLIOS CINCUENTA
Y NUEVE Y SESENTA DEL LIBRO TRES MIL CIENTO SETENTA Y NUEVE, de Guatemala
a favor de las señoras ANALIZ MORALES JUAREZ DE QUIROZ y ZULLY CORINA
MORALES JUAREZ DE CABRERA, según asiento del veinte de enero de dos mil diez,
que también deberán dejarse sin ningún efecto legal y cancelarse tales inscripciones
registrales.
14.- Asimismo, pretendo que se condene a los demandados al pago de DAÑOS Y
PERJUICIOS, irrogados como consecuencia de la indebida celebración de tales
negocios jurídicos, los que deberán fijarse en juicio de expertos.
15.- También deberá condenarse a los demandados al pago y devolución de los
FRUTOS, que pudo haber obtenido con la referida celebración de un negocio jurídico
de un inmueble que no pertenecía al señor Carlos Enrique Guillén Castellanos, que
también serán fijados en juicio de expertos.
16.- Oportunamente deberá certificarse lo conducente a un tribunal del orden Penal a
efecto de deducirle las responsabilidades en que incurrieron al haber celebrado un
contrato de compraventa con una persona que me suplantó en su celebración, se
identificó con una cédula de vecindad falsa y falsificó mi firma.

17.- Así mismo se deberá de hacer el correspondiente pronunciamiento respecto a la
condena en las costas procesales, por haber actuado evidentemente de mala fe.-
F U N D A M E N T O DE D E R E C H O :
Determinanuestro Código Civil que: “La propiedad es el derecho de gozar y disponer
de los bienes dentro de los límites y con la observancia de las obligaciones que
establecen las leyes.”, además que “El propietario tiene derecho de defender su
propiedad por los medios legales y de no ser perturbado en ella, si antes no ha sido
citado, oído y vencido en juicio.” Artículos 464 y 468 del referido Código Civil.
Además el artículo 469 del referido cuerpo legal establece: El propietario de una cosa
tiene el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador.”
El artículo 1252 del referido cuerpo legal establece: El negocio jurídico requiere para
su validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que
no adolezca de vicio y objeto lícito.”
El artículo 1252 del mismo Código Civil indica que: “La manifestación de voluntad
puede ser expresa o tácita y resultar también de la presunción de la ley en los casos
en que ésta lo disponga expresamente.”
El artículo 1301 del mismo Código Civil determina que: “Hay nulidad absoluta en un
negocio jurídico, cuando su objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes
prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales
para su existencia.
Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto si son revalidables
por confirmación.”
El artículo 1302 del mismo Código Civil indica que: “La nulidad puede ser declarada
de oficio por el juez cuando resulte manifiesta. Puede también ser alegada por los
que tengan interés o por el MinisterioPúblico.”
Por otra parte, nuestro Código Civil indica que: “Hay contrato cuando dos o más
personas convienen en crear, modificar o extinguir una obligación.” “Los contratos se
perfeccionan por el simple consentimiento de las partes, excepto cuando la ley
establece determinada formalidad como requisito esencial para su validez.” y que:
“Desde que se perfecciona un contrato obliga a los contratantes al cumplimiento de
lo convenido, siempre que estuviere dentro de las disposiciones legales relativas al
negocio celebrado, y debe ejecutarse de buena fe y la común intención de las
partes.”
Artículos 1517, 1518 y 1519 del referido Código Civil.
El artículo 1646 del Código Civil establece que: Toda persona que cause daño o
perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, está obligada
a repararlo, salvo que demuestre que el daño o perjuicio se produjo por culpa o
negligencia inexcusable de la víctima.”
El artículo 96 del Código Procesal Civil y Mercantil indica que: “Las contiendas que no
tengan señalada tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio
ordinario.”
El artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala indica que:
Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie
podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y
vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.” El
artículo 4 de la Ley del Organismo Judicial indica que: “Los actos contrarios a las
normas imperativas y a las prohibitivas expresas,son nulos de pleno derecho, salvo
que en ellas se establezca un efecto distinto para el caso de contravención.”
Las normas legales transcritas se adecuan al caso planteado puesto que por una
parte se faccionó ilegalmente el Contrato de Compraventa de mi inmueble, mediante
la Escritura Pública número veinticinco (25) de fecha siete de octubre de dos mil
nueve, autorizada por el Notario Roberto Franco Pérez, en cuyo contrato se hizo
comparecer a una persona haciéndola pasar por mi persona, con una cédula de
vecindad falsa y firmando en mi lugar, por lo cual al carecer de autenticidad y no
existir el elemento esencial de mi consentimiento, esta es nula y no puede surtir
ningún efecto jurídico, por lo cual los demás negocios jurídicos celebrados con
posterioridad, también son nulos y tampoco pueden surtir efectos legales, por lo que
como consecuencia deberán cancelarse sus inscripciones registrales y reivindicarla de
los actuales poseedores, aunque hubieren comprado de buena fe, y condenar a los
responsables al pago de
daños y perjuicios ocasionados por tal hecho, así como condenarlos al pago de los
frutos obtenidos en todo el tiempo de la indebida posesión del inmueble de mi
propiedad, así como al pago de las costas procesales.
PRUEBAS:
Ofrezco probar los extremos antes relaciones con los siguientes elementos
probatorios:
1.- DOCUMENTOS: a) Fotocopia de la Escritura Pública número veinticinco (25) de
fecha siete de octubre de dos mil nueve, autorizada por el Notario Roberto Franco
Pérez, el cual contiene el Contrato de Compraventacelebrado supuestamente por mi
persona y el señor CARLOS ENRIQUE GUILLEN CASTELLANOS, del inmueble de mi
propiedad inscrito en el Registro General de la Propiedad con el número SESETA Y

CINCO MIL CIENTO NOVENTA Y DOS FOLIO CIENTO CUARENTA Y SIETE, DEL LIBRO
UN MIL OCHENTA Y DOS DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, agregada a la misma
una solvencia Municipal y dos comprobantes de pago; b) Fotocopia de mi pasaporte
número 0270192, serie “B” y registro número 000362, en el cual consta mi
movimiento migratorio y que prueba que en la fecha en que se hizo el referido
Contrato de compraventa yo no me encontraba en esta Ciudad; c) Fotocopia de mi
cédula de vecindad, que prueba que el número de la misma, no coincide con el
número con que me hicieron comparecer en el referido Contrato y que la firma es
completamente diferente a la mía; d) Fotocopia legalizada del contrato de
compraventa contenido en Escritura Pública número CUATROCIENTOS OCHENTA Y
SIETE de fecha doce de agosto de mil novecientos setenta y cinco, autorizada por el
Notario Jonh Schwank Durán, en la que consta que a través de mi representante
legal, Virginia Montenegro Barrientos, adquirí por compraventa la finca objeto de este
juicio. e) Certificación del Registro General
de la Propiedad, en la que consta la inscripción de dominio de la finca mencionada y
la supuesta compraventa con el señor Carlos Enrique Guillén Castellanos y las que se
originaron posteriormente; f) Certificación de la Secretaría municipal de Santa María
Ixtahuacán, del departamento de Santa Rosa, en la cual consta la inscripción de
lacédula de vecindad del demandado CARLOS ENRIQUE GUILLÉN CASTELLANOS; g)
Certificación de la cédula de vecindad del demandado, Carlos Enrique Guillén
Castellanos; h) Fotocopia de la cédula de vecindad del demandado Carlos Enrique
Guillén Castellanos; i) Fotocopia de la Escritura Pública número CUARENTA Y UNO, de
fecha treinta de octubre de dos mil nueve, autorizada por la Notario Dora Verónica
Estrada Castellanos de Corona, que contiene la compraventa efectuada por el
demandado CARLOS ENRIQUE GUILLÉN CASTELLANOS, a favor de los señores LUIS

ROBERTO QUIROZ ARCHILA, ANALIZ MORALES JUAREZ DE QUIROZ y ZULLY CORINA
MORALES JUAREZ DE CABRERA, del inmueble de mi propiedad; j) Fotocopia de la
Escritura Pública número CUARENTA Y OCHO de fecha diez de diciembre de dos mil
nueve, autorizada por la misma Notario, Dora Verónica Estrada Castellanos de
Corona, que contiene la PARTICIÓN VOLUNTARIA de la finca en litigio, entre los
demandados ZULLY CORINA MORALES JUAREZ DE CABRERA, ANALIZ MORALES
JUAREZ DE QUIROZ y LUIS ROBERTO QUIROZ ARCHILA; k) Fotocopia del contrato de
promesa de compraventa que celebré con la empresa DESARROLLOS E
INVERSIONAE DE CENTROAMÉRICA LTDA” “DEINCO”, contiene dicha fotocopia una
CÉDULA HIPOTECARIA ÚNICA, comprobante de pago de la tesorería Municipal de
Mixco, departamento de Guatemala, otro comprobante de la tesorería municipal de
Mixco de este departamento y copia de parte de mi cédula de vecindad; l) Traducción
jurada de la Traductora Rosa María
Florido White, que se refiere al documento que contiene mi asistencia al SIMPOSIO
SOBREEL TEMA DE SONOGRAFÍA AVANZADA EN OBSTETRICIA/GINECOLOGÍA, del 9
al 11 de octubre de dos mil nueve, de la Facultad de medicina de la Universidad de
Harvard; m) Certificación del Registro General de la Propiedad de la finca inscrita en
el Registro número 60, folio 60 del libro 3,179 de Guatemala, y n) Certificación del
Registro General de la Propiedad de la finca número 59, folio 59 del libro 3,179 de
Guatemala.
2.- DECLARACIÓN DE LAS PARTES: por medio de posiciones que bajo juramento
deberán absolver los demandados en su oportunidad, de acuerdo con las preguntas
que en plica acompañaré.
3.- RECONOCIMIENTO JUDICIAL: A practicarse en el inmueble objeto de este juicio y
en el protocolo de la Licenciada Dora Verónica Estrada Castellanos de Corona,

específicamente en las escrituras números 41 de fecha treinta de octubre de 1998, y
escritura pública número 48 de fecha 10 de diciembre de dos mil nueve, que
contienen los contratos de compraventa y partición en la vía voluntaria
respectivamente, celebradas entre los demandados, al tenor de los puntos que
indicare en su oportunidad procesal; asimismo, en el Archivo General de Protocolos
en el protocolo del Licenciado Roberto Franco Pérez, en la escritura Pública número
siete de octubre de dos mil nueve, que contiene la compraventa celebrada
supuestamente entre mi persona y el demandado CARLOS ENRIQUE GUILLÉN
CASTELLANOS.
4.- DICTAMEN DE EXPERTOS: Cuyos nombres y puntos sobre los cuales dictaminarán
los expertos indicaré oportunamente.
5.- DECLARACIÓNDE TESTIGOS: cuyos nombres e interrogatorios indicaréen la etapa
procesal oportuna.
6.- MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA E INFORMES.
7.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que se deriven de los hechos expuestos y
pruebas aportadas por las partes.
PETICIONES:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial, copias de ley y documentos
acompañados, y se inicie la formación del expediente respectivo.
II. Que se tome nota de la dirección y procuración propuesta y del lugar señalado
para recibir notificaciones.
III. Que se admita para su trámite en la vía ordinaria, la presente demanda de
NULIDAD ABSOLUTA DE NEGOCIO JURIDICO en contra de CARLOS ENRIQUE
GUILLÉN CASTELLANOS, LUIS ROBERTO QUIROZ ARCHILA, ANALIZ MORALES

JUAREZ DE QUIROZ y ZULLY CORINA MORALES JUAREZ DE CABRERA, a quienes
ruego notificar como corresponde.
IV. Que de la presente demanda ordinaria se emplace a los demandados,
conferiendoles audiencia por el plazo de nueve días.
V. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
correspondiente.
VI. Que oportunamente se abra a prueba el presente juicio por el plazo de treinta
días.
VII. Medidas de garantía: Que precautóriamente se manda a ANOTAR LA PRESENTE
DEMANDA, sobre las fincas a que dio lugar la partición hecha por los demandados
inscrita en el registro general de la Propiedad con los números SESENTA Y CINCO
CIENTO NOVENTA Y DOS FOLIO CIENTO CUARENTA Y SIETE DEL LIBRO UN MIL
OCHENTA Y DOS DE GUATEMALA Y NÚMEROS CIENCUENTA Y NUEVE, FOLIO
CINCUENTA Y NUEVE, DEL LIBRO TRES MIL CIENTO SETENTA Y NUEVE Y NÚMERO
SESENTA FOLIO
SESENTADEL LIBRO TRES MIL CIENTO SETENTA Y NUEVE, ambas de Guatemala,
debiéndose librar para el efecto despacho al registro General de la propiedad.
DE FONDO:
Oportunamente y luego de los tramites respectivos es dicte sentencia declarando: I.-
CON LUGAR la presente demanda ORDINARIA DE NULIDAD ABSOLUTA DE
CONTRATO DE COMPRAVENTA, promovida por RAUL MONTENEGRO BARRIENTOS, EN
CONTRA DE LOS SEÑORES CARLOS ENRIQUE GUILLÉN CASTELLANOS, LUIS
ROBERTO QUIROZ ARCHILA, ANALIZ MORALES JUAREZ DE QUIROZ y ZULLY CORINA
MORALES JUAREZ DE CABRERA. II.- Que como consecuencia se declare la NULIDAD
ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURIDICO REFERNTE AL CONTRATO DE COMPRAVENTA

celebrado entre RAUL MONTENEGRO BARRIENTOS, en su calidad de vendedor, con el
señor CARLOS ENRIQUE GUILLÉN CASTELLANOS, como comprador, contenido en la
escritura pública número veinticinco, de fecha siete de octubre de dos mil nueve,
autorizada por el Notario Roberto Franco Pérez. III.- Asimismo la NULIDAD
ABSOLUTA del negocio jurídico referente al contrato de Compraventa celebrado por
el señor CARLOS ENRIQUE GUILLÉN CASTELLANOS con los señores LUIS ROBERTO
QUIROZ ARCHILA, ANALIZ MORALES JUAREZ DE QUIROZ y ZULLY CORINA MORALES
JUAREZ DE CABRERA, contenido en la Escritura Pública número CUARENTA Y UNO de
fecha TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE, autorizada por la Notario Dora
Verónica Estrada Castellanos de Corona. IV.- La NULIDAD ABSOLUTA del contrato de
partición celebrado entre los señores LUIS ROBERTO QUIROZ ARCHILA, y las señoras
ANALIZ MORALES JUAREZ DE QUIROZ y ZULLY CORINA MORALES JUAREZ DE
CABRERA,contenido en la escritura pública número cuarenta y ocho de fecha diez de
diciembre de dos mil nueve, autorizada por la Notario Dora Verónica Estrada
Castellanos de Corona. V.- Por consiguiente se ordene la cancelación de las
inscripciones registrales operadas posteriormente a las números quince dieciséis y
diecisiete de la finca objeto de este juicio número sesenta y cinco mil ciento noventa
y dos, folio ciento cuarenta y siete del libro mil ochenta y dos de Guatemala, librando
el correspondiente despacho al Registro General de la Propiedad, como consecuencia
de haberse operado a un documento falso que no puede producir ningún efecto
jurídico derivado del contrato de compraventa supuestamente celebrado entre Raul
Montenegro Barrientos y el señor Carlos Enrique Guillén Castellanos, mediante
escritura pública número veinticinco de fecha siete de octubre de dos mil nueve,
celebrada ante los oficios notariales del licenciado Roberto Franco Pérez. VI.- Que se
declare asimismo con lugar la REIVINDICACIÓN DE LA FINCA ILEGAL Y

SUPUESTAMENTE VENDIDA POR RAUL MONTENEGRO BARRIENTOS A CARLOS
ENRIQUE GUILLÉN CASTELLANOS, o sea la finca inscrita en el Registro General de la
Propiedad de la Zona Central con el número sesenta y cinco mil ciento noventa y dos,
folio ciento cuarenta y siete del libro mil ochenta y dos de Guatemala, que consiste
en lote veinticinco de la manzana “E” sector B-uno de la notificación San Cristóbal, de
la zona ocho del municipio de Mixco, departamento de Guatemala, con las medidas y
colindancias originales que le aparecen inscritas antes dela celebración de ese
supuesto contrato de compraventa, por que posteriormente se fraccionó con un
contrato de partición coco consta en la certificación del registro acompañada que
formó las fincas CINCUENTA Y NUEVE, Y SESENTA, FOLIOS CINCUENTA Y NUEVE Y
SESENTA DEL LIBRO TRES MIL CIENTO SETENTA Y NUEVE, de Guatemala a favor de
los demandados LUIS ROBERTO QUIROZ ARCHILA, quien se quedó con el resto de la
finca matriz y las señoras ANALIZ MORALES JUAREZ DE QUIROZ y ZULLY CORINA
MORALES JUAREZ DE CABRERA según asiento de veinte de enero de dos mil diez,
que también deberían dejarse sin ningún efecto legal y cancelarse tales inscripciones
registrales como las que aparecieren posteriormente. VII.- Que se condene a los
demandados el pago de DAÑOS Y PERJUICIOS irrogados como consecuencia de la
indebida celebración de tales negocios jurídicos, que deberá fijarse por medio de
juicio de expertos. VIII.- Que se condene a los demandados al PAGO DE LOS FRUTOS
QUE PERCIBIERON CON LA CELEBRACIÓN DEL NEGOCIO JURÍDICO ya indicado que
celebraron ilícitamente, fijados también por expertos. IX.- Que oportunamente se
certifique lo conducente a un tribunal de orden Penal para que se deduzcan las
responsabilidades penales por la acción ilícita cometida, al haberme suplantado e
identificado con una cédula de vecindad falsa; X.- Que se condene al pago de las
costas a los demandados.

CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25, 29, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 79, 96,
106, 107, 108, 109, 112, 113, 114, 123, 126, 128, 129, 130, 139, 142, 161, 164,
165, 172,173, 177, 178, 186, 194, 195, 526, 530, 572, 573 del Código Procesal Civil
y Mercantil,12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 4 y 48
de la Ley del Organismo Judicial; Acompaño cinco copias del presente memorial y
documentos adjuntos.
Ciudad de Guatemala, cinco de abril de dos mil diez.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
8.- MEMORIAL DE MODIFICACION DE LA DEMANDA:
SEÑORA JUEZ CUARTO DE FAMILIA DELDEPARTAMENTO DE GUATEMALA
LUZ MARIA ENRIQUEZ DE FIGUEROA, de datos de identificación personal conocidos
en el proceso oral que ante usted iniciara en contra del señor JUAN FRANCISCO
FIGUEROA OBREGÓN, y que arriba queda identificado, atentamente comparezco a
ampliar mi demanda, en virtud de los siguientes:
HECHOS:
I.- En virtud de que el demandado no ha contestado aún la demanda por mi
presentada para el juicio de alimentos a favor de mi menor hijo CARLOS ENRIQUE
FIGUEROA ENRIQUEZ.
II.- Pido la MODIFICACION de la demanda en el sentido de que siendo casada
legalmente con el demandado, deseo que me otorgue la pensión alimenticia que en
ley me corresponde, estableciendo la suma mensual igual a la solicitada para mi
menor hijo. Lo anteriormente expuesto lo hago con el siguiente:
El artículo 283 de nuestro Código Civil establece: “Están obligados recíprocamente a
darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes, descendientes y hermanos.”
Por su parte el artículo 286 del mismo cuerpo legal establece: “De las deudas que la
mujer se vea obligada a contraer paraalimentos de ella y de los hijos, por no
proporcionar el padre lo indispensable para cubrirlos, será éste responsable de su
pago en la cuantía necesaria para ese objeto.”
Por su parte el artículo 110 de nuestro Código Procesal Civil y Mercantil establece:
“Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.”
PRUEBAS:
Adjunto a la presente, copia certificada del acta de matrimonio, celebrado ante el
Notario JUAN CARLOS GARCÍA MARQUEZ, en esta Ciudad, el ocho de agosto del año
dos mil, extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas del
municipio de Guatemala, departamento de Guatemala.
En virtud de lo anteriormente expuesto, formulo la siguiente:
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
I.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
II.- Se tenga por ampliada la demanda presentada el día veintiséis de marzo de dos
mil nueve.
DE FONDO:
I.- Que al dictar sentencia, se condene al demandado al pago de la pensión
alimenticia por el valor de UN MIL QUETZALES en forma mensual y anticipada para
mi persona.
CITA DE LEYES: 66, 67 y 79 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memoria l y documentos adjuntos.
ciudad de Guatemala, 05 de abril de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
9. MEMORIAL DE AMPLIACION DE LA DEMANDA
JUICIO ORAL
01058-2009-02182 / OFICIAL TERCERO
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA………………
PAOLA LISBETH OROZCO JUAREZ, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso arriba identificado ante el señor juez, respetuosamente
comparezco y;
E X P O N G O:
Que el presente juicio aún no ha sido contestado por la parte demandada, por lo
tanto conviene a mis intereses ampliarla en cuanto a lo siguiente: A) Por un error
involuntario se consignó en el apartado de expongo, como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional del abogado que me auxilia identificada como
oficina numero cuatrocientos uno, cuarto nivel, ubicada en la sexta avenida once
guion cuarenta y tres, Edificio Pan-Am. Por lo que la dirección correcta es oficina
numero cuatrocientos uno, cuarto nivel, ubicada en la sexta avenida once guion
cuarenta y tres, Edificio Pan-Am, de la zona uno del municipio de Guatemala,
departamento de Guatemala.
B) Por otro lado vengo a ampliar mi demanda en el apartado de los hechos numeral
dos último párrafo, en el sentido que no obstante que labora para el restaurante los
Cebollines devengando un salario de CUATRO MIL QUETZALEZ (Q.4,000.00),
mensuales.
Estipula el artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil: Podrá ampliarse o
modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.
En virtud de lo anteriormente expuesto hago la siguiente:
P E T I C I O N:
DE TRÁMITE
I.) Que se admita para su trámite y se agregue a sus antecedentes el presente
memorial.
II) Que se tenga por ampliada la presente demanda de juicio Oral de Alimentos
ordinario toda vez que todavía no ha sido contestada.
III) Que se tenga por AMPLIADA la demanda en los términos siguientes: A) Por un
error involuntario se consignó en el apartado de expongo, como lugar para recibir

notificaciones la oficina profesional del abogado que me auxilia identificada como
oficina numero cuatrocientos uno, cuarto nivel, ubicada en la sexta avenida once
guion cuarenta y tres, Edificio Pan-Am. Por lo que la dirección correcta es oficina
numero cuatrocientos uno, cuarto nivel, ubicada en la sexta avenida once guion
cuarenta y tres, Edificio Pan-Am, de la zona uno del municipio de Guatemala,
departamento de Guatemala. Por otro lado vengo a ampliar mi demanda en el
apartado de los hechos numeral dos último párrafo, en el sentido que no obstante
que labora para el restaurante los Cebollines devengando un salario de CUATRO MIL
QUETZALEZ (Q.4,000.00), mensuales.
IV) Se continué con el trámite correspondiente.
CITA DE LEYES: Leyes citadas y los artículos; 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68,
69, 79. Del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
En la Ciudad de Guatemala, ocho de julio del año dos mil diez.
f)
EN SU AUXILIO:
10. PRIMERA RESOLUCION RECHANZANDO IN LIMINE LA DEMANDA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
Guatemala trece de abril del dos mil diez
Se tiene a la vista para resolver la excepción Previa de Arraigo interpuesta por el
señor Pedro Crisóstomo Pérez Culajay, en contra del señor José Thomas Taylor, en el
juicio de propiedad y posesión que el segundo de los citados entablo contra el señor
Pérez Culajay.-
CONSIDERANDO: Que si bien es cierto que el demandante señor José Thomas Taylor
nació en Houston Texas, Estados Unidos de Norte América, también lo es que se
encuentra inscrito en el Registro Civil de esta ciudad y que para la inscripción se
tomó en cuenta el hecho de haber obtenido su naturazalicacion guatemalteca
mediante acuerdo numero cuatrocientos tres (403) por lo que de acuerdo con el
articulo siete (7) inciso primero de la Constitución Política de la Republica y
cincuenta y nueve (59) de la ley de extranjería, el demandante es guatemalteco
naturalizado y no extranjero por lo que procede declarar sin lugar la Excepción
interpuesta. Artículos 432 del Código Civil; 117, 121, 186, del decrete. Ley 107;
157, 158, 159, del Doc. Ley del Organismo Judicial ambas del Congreso de la
Republica.
POR TANTO: Este tribunal, en base en lo considerado, leyes citadas al resolver
DECLARA: Sin lugar la demanda de Excepción Previa e Arraigo interpuesta por el
señor Crisóstomo Pérez Culajay. NOTIFIQUESE.
F) F)
JUEZ SECRETARIO
11. PRIMERA RESOLUCIÓN DÁNDOLE TRAMITE A LA DEMANDA DE JUICIO
ORDINARIO O SUMARIO:
ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION
No. 73-2012 Of. 3º. Not. 1º.
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO DE
SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA, DOCE DE MAYO
DEL DOS MIL DOCE.
I) Se forma el expediente arriba identificado con el memorial ingresado identificado
con el número doscientos cincuenta del libro de ingresos. II) Se toma de la calidad
con que actúa, de conformidad con la partida de nacimiento presentada. III) Se toma
nota de la dirección y procuración bajo la que actúa la parte actora y del lugar para
recibir notificaciones. IV) Se toma nota del lugar señalado para notificarle a la parte
demandada. V) Se admite para su trámite la presente demanda en la VIA
ORDINARIA DE PATERNIDAD Y FILIACION VI) Se tienen por ofrecidos los medios de
prueba. VII) Se emplaza al demandado por el término legal de nueve días comunes,
bajo apercibimiento de que si no comparece se tenga por rebelde a solicitud de
parte. VIII) Lo demás presente para su oportunidad procesal. IX)
Notifíquese.---------------------------------------------Artículos: 1, 7, 17, 25, 26, 44,
45, 50, 51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 123, 128, 129
del Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
LICDA. MERCEDES GUADALUPE CORADO GOMEZ

JUEZA
ROSA GUADALUPE LARA JERÓNIMO
SECRETARIA
12. MEMORIAL INTERPONIENDO EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA
JUICIO ORDINARIO 2008-333 Not. 4to
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL DE LOS DATOS DE
IDENTIFICACION PERSONAL, MARIA MAGDALENA PIRIR MARQUEZ, de treinta años
de edad, casada, ama de casa, guatemalteca, de este domicilio.
DEL AUXILIO PROFESIONAL
Que actuó bajo la dirección, procuración y auxilio del Abogado DENIS ALEXANDER
DIAZ CAMEY.
DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
Señalo para recibir notificaciones la oficina profesional del abogado que me auxilia,
ubicada en la sexta calle doce guion cero dos de la zona nueve, Edificio Aristos
Oficina tres de esta ciudad de Guatemala.
DE LA RAZÒN DE MI GESTIÒN
Ante usted respetuosamente comparezco a interponer la excepción previa de
DEMANDA DEFECTUOSA la que fundamento en los siguientes;
HECHOS:
Para el efecto debe tenerse presente que ha sido reiterada la jurisprudencia por parte
de los tribunales de instancia, que la procedencia de esta excepción en los juicios de
conocimiento, radica en el hecho que el demandante no cumpla con observar los
requisitos formales que provén los artículos 61,106 y 107 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
La excepción de demanda defectuosa, tiene como finalidad práctica, es en primer
lugar; evitar juicios inútiles que únicamente dan lugar a distraer la atención de los
órganos jurisdiccionales, cuando las demandas carecen de la claridad y precisión
necesaria para que pueda comprenderse, tanto por los litigantes, como por los
propios juzgadores, en que la pretensión que se hace valer, y en segundo lugar, por
razones de economía procesal, puesto que por defectos legales cometidos por la
parte actora en el modo de proponer la demanda, se hace incurrir en gastos
innecesarios a la parte demandada, con un juicio que al final no conducirá a un
resultado positivo, ya que en el momento de dictar el fallo, el juez se verá en
imposibilidad jurídica de pronunciarse sobre la petición de fondo o de sentencia por
carecer de la congruencia necesaria que también exige el Artículo 26 del mismo
Código Procesal indicando, como acontece en el presente caso.
El Artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil, prevé: En la demanda se fijara
con claridad y precisión los hechos y peticiones. Es decir, que los cuatro apartados
que integran aún demanda deben redactarse con claridad y precisión, por las razones
apuntadas en el párrafo anterior. Sin embargo, en el presente asunto, no se cumple
con las norma trascrita, por las siguientes razones: a) De la lectura de los hechos,
por no estar redactados con claridad y precisión, el señor juez no logra terminar cual
es la razón fundante de la pretensión de la parte actora, pues principia indicado que
inicialmente se tenía un convenio de no vender los bienes en común. b) Que
posteriormente de la separación el vendió parte de los bienes en común que se tenía
el acuerdo de no vender, que objeto tiene plantear esta pretensión declarativa en
juicio oral.
En cuanto a la petición de fondo, basta leer los literales C.D. y E. que se pide se me
condene a pagar al demandante… dentro de los cinco días siguientes de estar firme
el fallo, en concepto de capital, la cantidad de quetzales que resulte de dividir la
venta de los bienes de quince mil quetzales y convertir estos a dólares conforme el
tipo de cambio ya que le saldrá de viaje. Aquí la falta de claridad precisión es
completa, no necesita mayor comentario y que pone al juzgador en difícil decisión
para que pueda descifrar la pretensión de la entidad demandante. Lo descrito
anteriormente es suficiente para demostrar que de nuevo que el actor dejó de
observar lo prescrito por los Artículos 61 numeral 6º. Y 106 del Código Procesal Civil
y Mercantil.
PRUEBAS:
Con el objeto de demostrar los hechos fundares de la excepción previa planteada,
ofrezco los siguientes medios de prueba;
a. Ratificación del memorial de demanda por parte del actor.
b. Presunciones humanas quede los hechos probados se deduzcan.
FUNDAMENTO DE DERECHO
De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil. El demandado puede
plantear las siguieres excepciones previas 1º….2º…3º….Demanda defectuosa; Art.
116 Dentro de seis días de emplazado, podrá el demandado hacer valer las
excepciones previas… El trámite de las excepciones será el mismo de los incidentes
Art. 120 En el presente caso, el origine de la excepción previa de Demanda
Defectuosa radica en que la parte demándate no cumplió con observar lo prescrito
por los artículos 26, 61,106 y 107 de este Código Procesal, puesto que, como se ha
indicado, el libelo de demanda carece de congruencia, claridad y precisión en su
relación, la que no se da ni en los hechos, ni en los fundamentos de derecho, en la
individualización en los medios de prueba, que impiden a la demanda conocerlos con
el objeto de poder fiscalizarlos y preparar mi defensa, de acuerdo k.o. el principio de
bilateralidad de las pruebas.
PETICION:
DE TRÁMITE
a) Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial y se admita para
su trámite;
b) Se confiera la Dirección y Procuración del presente asunto a la Abogado
propuesta y se tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones el
indicado.
c) Se tenga por interpuesta la excepción previa de demanda defectuosa; y se le
dé trámite por el procedimiento de los incidentes, concediéndole audiencia a
la parte actora por el término de dos días.
d) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados.
DE FONDO
a) Que agotado el tramite respectivo, se dicte la resolución correspondiere el
cual se DECALRE: I. CON LUGAR la excepción previa de DEMANDA
DEFECTUOSA, interpuesta por la señora MARIA MAGDALENA PIRIR MARQUEZ
b) En consecuencia, se rechace la demanda planteada en su contra por el señor
BYRON OTTONIEL ORDOÑEZ LOPEZ
c) Se le condene en costas al demandante.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes citadas y en lo preceptuado por los
artículos:
1,29,44,50,51,61,62,63,66,67,69,79,96,106,107,109,116,120,121,126,127,128,129
, 130, 131, 132, 139, 140, 141, 172, 173, 177, 178, 183, 186, 195, 572, 573, 578,
580 del Código Procesal Civil y Mercantil; 45,135 al 140 de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño tres copias
Guatemala, treinta y uno de mayo de dos mil once.
f.___________________
EN SU AUXILIO
13.- MEMORIAL INTERPONIENDO EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD.
SUMARIO 2290-2002 Of. y Not. 3º.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
SANDRA ARACELY VARELA, de datos de identificación personal y calidad conocidos
dentro del expediente arriba identificado, respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Por este medio, comparezco con el objeto de proponer como mi nuevo abogado
director y procurador al licenciado JORGE ALEJANDRO LIMA ALDANA, en sustitución
de los abogados directores y procuradores que venia actuando hasta la presente
fecha y como nuevo lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en
AVENIDA REFORMA OCHO GUION SESENTA DE LA ZONA NUEVE DE ESTA CIUDAD
EDIFICIO GALERIAS REFORMA, PRIMER NIVEL OFICINA CIENTO VEINTITRES.
Al propio tiempo y de conformidad con lo que para el efecto preceptúa el artículo 120
de nuestro ordenamiento adjetivo civil por este medio comparezco a interponer
EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE ACTORA, excepción que se
basa en los siguientes:
FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS

De conformidad con lo que el doctor Mario Aguirre Godoy , en su obra de Derecho
Procesal Civil de Guatemala, dice: “Guasp, que expone con su acostumbrada claridad
este problema indica que para que un proceso se desarrolle válidamente es preciso
que las partes, no sólo tengan aquel grado de aptitud genérica que marca el derecho
positivo, sino idoneidad específica, derivada de relación con la situación jurídica en
litigio, que justifique su intervención: normalmente, la titularidad de la relación
jurídica material, excepcionalmente la titularidad de otras relaciones jurídicas que la
ley precisa en cada caso (representación, sustitución). La legitimación se refiere
pues, a la relación de las partes con el proceso concreto. Su concepto viene de la
legimatio ad causam romana, o sea la facultad para demandar (legitimación para
demandar) y la obligación de soportar la carga de ser demandado (legitimación
pasiva) según la situación en que se encuentran las partes en cuanto al objeto del
proceso”. Cualquier persona puede ejercitar su derecho de acción de conformidad
con lo que para el efecto preceptúa el artículo 51 de nuestro ordenamiento adjetivo
civil. Pero dicho ejercicio de accionar los órganos jurisdiccionales debe tener una
legitimación activa para demandar.
Debemos entender que legitimación es la posición habilitante para formular la
pretensión o para que contra alguien se formule y que consiste necesariamente en la
afirmación de la titularidad del derecho subjetivo material y en el imputación de la
titularidad de la obligación.
En el presente caso, la parte actora señora LILI BELEN MENENDEZ MANCILLA DE
NIEDERHEITMANN ejercitó su derecho de acción según escrito de fecha veintiocho de
enero del año dos mil dos, pero es el caso señor juez, ocasión en la cual estaba
plenamente legitimada para ejercitar su derecho de acción, pero a la presente fecha
y de conformidad con lacertificación expedida por la Sub Directora del Archivo

General de Protocolos del testimonio especial de la escritura pública número
veintinueve autorizada en esta ciudad el día veintisiete de febrero del año dos mil
tres, por el notario FERNANDO RAMON MARIN AMAYA, (y que casualmente el notario
que faccionó dicho instrumento público es su abogado director y procurador y
posteriormente se apersonó al proceso en su calidad de mandatario especial judicial
y administrativo de la demandante), así como lo acredito también en este momento
con la consulta electrónica expedida por el señor Registrador General de la Propiedad
de la Zona Central de la finca número 43624 folio 180 del libro 669 de Guatemala, la
parte actora señora LILI BELEN MENENDEZ MANCILLA DE NIEDERHEITMANN, aportó
a la entidad mercantil CASA SOLARES, SOCIEDAD ANONIMA, la finca número 43624
folio 180 del libro 669 de Guatemala, bien inmueble ubicado en once calle cero guión
veinte de la zona diez de esta ciudad , operación que fue realizada en el Registro
General de la Propiedad de la Zona Central el uno de abril del año dos mil tres, dicha
finca que fue aportada a dicha persona jurídica es la finca en la cual supuestamente
mi representada ha causado serios daños en su estructura, por la supuesta OBRA
NUEVA Y PELIGROSA que ella alega, por lo tanto desde el veintisiete de febrero del
año dos mil tres, ya no tiene legitimación activa para proseguir con el presente juicio,
toda vez que su calidad de actora dejó de tener legitimación activa desde el
momento en que el bien en el quesupuestamente se causó daños en su estructura
salió de la esfera de su propiedad, amén de lo que para el efecto preceptúa el
artículo 263 de nuestro ordenamiento sustantivo civil cuando dice que cuando la obra
nueva perjudica a un particular, sólo a éste compete el derecho de proponer el
interdicto, situación ésta que a la presente fecha no sucede, toda vez que ya no es
más propietaria de dicho bien inmueble.

Por lo tanto si la finca sobre la cual se aduce se produjeron daños en su estructura y
con ello un perjuicio por la supuesta obra nueva y peligrosa alegada, al veintisiete de
febrero del año dos mil tres por medio de escritura publica número 29 autorizada en
esta ciudad por el Notario Fernando Ramón Marín Amaya, la actora señora LILI
BELEN MENENDEZ MANCILLA DE NIEDERHEITMANN, aportó a una persona jurídica,
dicha finca salió de su dominio, ocasionando con ello la falta de legitimación para
segur actuando dentro del presente juicio desde el veintisiete de febrero del año dos
mil tres y siendo que es un contrato que obligatoriamente se debe inscribir en los
Registros respectivos desde la fecha de su inscripción siendo la misma el día uno de
abril del año dos mil tres, es decir un año seis meses, que dejo de tener legitimación
activa para proseguir el trámite del presente proceso.
Cabe resaltar, que la presente acción que planteo, se encuadra perfectamente en lo
que la doctrina denominada como excepciones mixtas, toda vez que son una
categoría intermedia entre las previas y las perentorias, un tertium genus. Si las
excepciones previas han de oponerseantes de contestar la demanda y si las
perentorias han de oponerse en la contestación de la demanda las excepciones
mixtas pueden oponerse en cualquier estado del proceso. Esto en concordancia con
nuestro ordenamiento adjetivo civil cuando en el artículo 120 preceptúa que sin
embargo en cualquier estado del proceso podrá oponerse la excepción de falta de
personalidad.
CONCLUISION:
Por lo anteriormente descrito en forma fáctica y legal, se colige a simple vista que la
señora LILI BELEN MENENDEZ MANCILLA DE NIEDERHEITMANN dejó de tener
legitimación activa para proseguir con el diligenciamiento del presente juicio desde el
veintisiete de febrero del año dos mil tres, fecha en la cual dicha persona aportó el
bien inmueble sobre el cual supuestamente se produjeron daños y perjuicios que se
reclaman dentro del presente asunto por la supuesta obra nueva y peligrosa alegada,
por lo que al dictar el auto correspondiente se DECLARE CON LUGAR la presente
excepción de FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE ACTORA, con base a las
consideraciones fácticas y jurídicas antes expuestas y por consiguiente se archiven
las presentes actuaciones, condenando en costas a la parte actora señora LILI BELEN
MENENDEZ MANCILLA DE NIEDERHEITMANN
Baso mi pretensión en el siguiente:
El artículo 120 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa en su parte
conducente: “… Sin embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer las de
litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad falta de personería,
cosa juzgada, transacción,caducidad y prescripción. El Trámite de las excepciones
será el mismo de los incidentes.”
Ofrezco probar mi dicho con los siguientes:
MEDIOS DE PRUEBA
a) DOCUMENTAL:
I) Certificación expedida por la Sub-Directora del Archivo General de Protocolos del
Organismo Judicial, de fecha doce de octubre del año dos mil cuatro del testimonio
especial de la escritura pública número veintinueve, autorizada en esta ciudad el día
veintisiete de febrero del año dos mil tres, por el notario Fernando Ramón Marín
Amaya, documento que acompaño en este momento.
II) Certificación expedida por el Registrador General de la Propiedad de la Zona
Central de la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central

bajo el número43624 folio 180 del libro 669 de Guatemala, documento que
acompañaré al serme entregado.
III) Consulta Electrónica expedida por el Registrador General de la Propiedad de la
Zona Central de de la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad de la Zona
Central bajo el número43624 folio 180 del libro 669 de Guatemala, documento que
acompaño en este momento.
B) Presunciones legales y humanas de los hechos probados se deriven
Por lo anterior expuesto:
SOLICITO:
a) Admitir para su trámite el presente escrito, agregándolo a sus antecedentes.
b) Que se tenga como nuevo lugar para recibir notificaciones el señalado y que se
tome nota que a partir de la presente fecha actuare bajo la dirección y procuración
del abogado propuesto en sustitución de los que venían actuando.
c) Que en la calidad con que actúo se tengapor presentada e interpuesta la presente
EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE ACTORA PARA DEMANDAR
con base a los argumentos descritos en el apartado expositivo del presente libelo.
d) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba descritos en el apartado
respectivo del presente líbelo y por acompañados los documentos adjuntos
e) Que con citación de la parte contraria se tenga a mi favor los medios de prueba
descritos en el apartado de prueba del presente libelo.
f) Se señale la o las audiencias respectivas para la recepción de las pruebas ofrecidas
de mi parte.
g) Se de audiencia a la otra parte por el plazo legal.
h) Concluidos los trámites de ley a) DECLARE CON LUGAR la presente EXCEPCION DE
FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE ACTORA PARA DEMANDAR; b) se DECLARE

SIN LUGAR EL PRESENTE JUICIO y c) por consiguiente se mande archivar las
presentes actuaciones.
i) Se condene en costas a la parte actora señora LILI BELEN MENENDEZ MANCILLA
DE NIEDERHEITMANN.
CITA LEGAL
La ley y artículos citados y los siguientes artículos: 25-28-29-30-31-44-51-62-63-64-
66 al 79-96-106-111-112-113-114-116-118-123-124-125-126-127-128-129-130 al
195-196-197-198-527-532-534-572-573-580 del Código Procesal Civil y Mercantil.
135 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias y documentos adjuntos.
Guatemala 13 de octubre del 2004
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE SI SABE PERO POR EL MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
14.- MEMORIAL INTERPONIENDO EXCEPCION PREVIA DE LITISPENDENCIA.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
ANTONIO PEREZ ACEVEDO, de datos de identificación personales conocidos en el
proceso arriba identificado, actúo bajo la dirección y procuración del CLEMENTINO
DIEGO MARCOS , cuya oficina situada en la quince avenida dos guión cuatro de la
zona uno de esta ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones, me refiero a la
demanda ordinaria identificada en el epígrafe planteado en mi contra por el señor
Alvaro Filiberto Sierra Reyes y en contra de la misma y antes de darle contestación,
interpongo la Excepción Previa de Litispendencia, con base en los siguientes:
HECHOS:
1.- El día veintisiete de octubre del año en curso, fui notificado de la demanda que
planteara en ese Tribunal el señor Alvaro Filiberto Sierra Reyes en mi contra.-
2.- Actualmente se tramita en el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo Civil,
el juicio ordinario 15407, a cargo del notificador cuarto, y la demanda proviene de la
misma causa que la presente, son las mismas personas que litigan y las cosas objeto
de la demanda de aquel juicio, son las mismas que la presente.-
3.- El juicio que se tramita en el Juzgado Cuarto de Primera Instancia, se encuentra
abierto a prueba y como consecuencia, pendiente de resolver, es decir hay una litis
pendiente, y como consecuencia, la presente demanda es susceptible de la Excepción
Previa de Litispendencia.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El artículo quinientos cuarenta del decreto Ley ciento siete indica que existe
litispendencia cuando, la demanda entabla en un proceso sea igual a otra que se ha
entablado ante juez competente, siendo las mismas personas y cosas sobre las que
se litiga; y este es el caso presente señor Juez, pues habiendo identidad en las
personas y en las cosas que se litigan los dos juicios, se tipifica la litispendencia que
nuestra ley señala.
PRUEBAS:
Ofrezco probar los hechos antes expuestos con los siguientes medios de prueba:
1.- Documentos consistentes en: a) Certificación de la demanda número 15407 en
poder del notificador cuarto del Juzgado Cuarto de Primera Instancia, que es igual a
la presentada en este tribunal, la cual adjunto e identifico con la letra “A”; b)
Memorial de demanda presentada en este Juzgado por el señor Sierra Reyes, que
también adjunto y que identifico con la “B”.-
2.- Presunciones.-
Por lo anteriormente expuesto, al señor Juez Atentamente:
DE TRÁMITE:
1.- Que se incorpore al expediente respectivo el presente memorial.-
2.- Que se tenga por conferida la dirección y procuración del presente asunto al
Abogado que me auxilia.-
3.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.-
4.- Que se tenga por interpuesta en la vía incidental la Excepción Previa de
Litispendencia.
5.- Que se de audiencia a la otra parte por el término de dos días.-

6.- Que oportunamente con su contestación o sin ella, se abra a prueba el incidente
por el término de diez días.-
7.- que tengan por ofrecidas las pruebas propuestas y por presentados los
documentos acompañados.-
DE FONDO:
1.- Que se declare con lugar la Excepción Previa de Litispendencia y como
consecuencia se declare laimprocedencia de este segundo juicio.-
CITA DE LEYES:
Artículos Citados y 25, 29, 31, 44, 45, 51, 61, 62, 66, 67, 71, 79, 86, 106, 107, 116,
118, 120, 121, 123, 129 del Decreto Ley 107; 149, 151, 152, 153, 154, 155, 156 del
Decreto Ley del Organismo Judicial, ambas del Congreso de la República.-
Acompaño dos copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.-
Guatemala, 29 de enero de 1993.-
f) EN SU DIRECCION Y AUXILIO:
F) Abogado y notario
15. EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN
ORDINARIO NÚMERO: C2-2014-142 Oficial II

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
ENRIQUE PAZ TORUÑO, de cuarenta y siete años de edad, casado, guatemalteco,
comerciante, de este domicilio, actúo bajo la dirección de la abogado, CELSO
RODRÍGUEZ MENDOZA y señalo como lugar para recibir notificaciones, la oficina
profesional situada sobre la catorce calle quince guion cincuenta y uno de la zona uno
de esa ciudad capital, respetuosamente comparezco, previo a contestar la demanda
a INTERPONER LA EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN y para tal efecto:
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
A.1) Que el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN, promovió la presente acción en
contra del compareciente a través de su representante legal, el VEINTE DE AGOSTO
DEL AÑO DOS MIL CATORCE, demanda que me fuera notificado el dieciséis de
septiembre del presente año, reclamando el pago de los daños y perjuicios, que
supone la actora fue el compareciente quien los cometió en su oportunidad en contra
del patrimonio del el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN, tal y como consta en
el escrito inicial de demanda.
A.2) Es el caso señor Juez que hace más de diez años, realicé unos trabajos de
albañilería y construcción en las instalaciones propiedad del demandante, siendo el
caso que el trabajo fue entregado en su totalidad y recibido por la actora
satisfactoriamente y por ende se me canceló el trabajo efectuado tal y como lo
demuestro con la copia de la factura que el compareciente le emitiera al demandante
en aquella oportunidad, la cual adjunto a la presente.
B) DE LA EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN:

B.1) Interpongo la presente Excepción Previa de Prescripción en contra de la
presente acción en virtud de que la misma fue iniciada por la Actora el veinte de
agosto de dos mil catorce, siendo el caso señor Juez tal y como lo mencioné en el
párrafo anterior que la presente acción se está promoviendo hasta el veinte de
agosto de dos mil catorce , no así que los supuestos daños y perjuicios que según
fueron cometidos por el compareciente, se dieron durante los meses de febrero y
marzo del año dos mil trece, por lo tanto la actora debió promover dicha acción en un
lapso de un año, al tenor de lo que establece el artículo 1673 del Código Civil que
establece: “La acción para pedir la reparación de los daños o perjuicios a que se
refiere este título, prescribe en un año…”.
B.2) En relación a lo anterior se puede apreciar que desde el mes de febrero y marzo
año dos mil trece hasta la fecha en que se promueve la demanda es notorio que YA
TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO y que dicha acción ya no tiene ninguna validez para
ser promovida en mi contra, ni mucho menos que se me exija la reparación de los
supuestos daños que le fueron ocasionados a la actora, en virtud de que el servicio
que se le prestó por mi parte fue entregado en la forma pactada y además recibido
por la actora en forma satisfactoria, aunque la misma argumente lo contrario en su
escrito inicial en virtud de los documentos que adjunto al presente escrito.
C) Por lo anterior expuesto interpongo la EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN,
en contra de la pretensión de la actora por lo expuesto y solicito que oportunamente
se dicte la resolución que en derecho corresponde declarándola con lugar y por
extinguida la obligación reclamada por el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN,
levantándose las medidas precautorias decretadas en contra del compareciente.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTOS:
1) COPIA DE LA FACTURA NÚMERO 01465, EMITIDA A NOMBRE del señor JOSÉ
CARLOS BATRES CALDERÓN.
2) COPIA SIMPLE DEL FINIQUITO DE FECHA QUINCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL
CUATRO.
B) PRESUNCIONES: Legales y Humanas de lo actuado se deriven.
El artículo 120 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte
conducente: “... Sin embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer las de
litispendencia... prescripción...”
PETICIONES:
DE TRÁMITE
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus
antecedentes.
2. Que se tome del lugar que señalo para recibir notificaciones y de la abogada que
me auxilia.
3. Que se tenga por interpuesta en la vía de los incidentes la presente EXCEPCIÓN
PREVIA DE PRESCRIPCIÓN, por los motivos expuestos.
4. Que tenga por ofrecida la prueba relacionada.
5. Que se le dé audiencia a la contraparte por el plazo legal correspondientes.
6. Que si el señor juez lo cree conveniente se señalen las audiencias respectivas para
la recepción de los medios de prueba ofrecidos.
DE FONDO
1. Que oportunamente se declare con lugar la presente EXCEPCIÓN DE
PRESCRIPCIÓN, en contra de la pretensión de la actora y por extinguida la

obligación reclamada por el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN, levantándose
las medidas precautorias decretadas en contra del compareciente.
2. Que se condene en costas a la otra parte.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes citadas y en los artículos:
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,12
7,128,129,130,131,132,143,172,173,177,178,186,195,194,198,572,573,574,575,57
8 del Código Procesal Civil y Mercantil, artículos: 33 del decreto ley 37-92 del
Congrego de la República de Guatemala, artículos: 23, 135 al 140 de la Ley del
Organismo Judicial, y reformados según decreto 112-97 del Congreso de la República
de Guatemala.
Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito.
Guatemala, dieciocho de septiembre de dos mil catorce.
F.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
16. ESCRITO DE EXCEPCION PREVIA DE TRANSACCION.
INCIDENTE DE EXCEPCION NUEVA
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PAZ DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ALEJANDRO MATIAS VASQUEZ VASQUEZ, de veinte años de edad, soltero,
guatemalteco, mecánico, de este domicilio respetuosamente comparezco y;
EXPONGO:
DEL AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION PROFESIONAL:
En el presente juicio actuare bajo la dirección y procuración del profesional del
derecho, Abogado ROLANDO ANTONIO VELÁSQUEZ SICAN, quien me auxiliara en la
sustanciación del mismo.
DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES Y/O CITACIONES:
Señalo como lugar para recibir notificaciones y/o citaciones la oficina profesional del
Abogado que me auxilia, ubicada en la sexta avenida y octava calle seis guion
setenta de la zona uno, Ciudad de Guatemala.
RAZON DE GESTION Y/O OBJETO DE LA COMPARECENCIA:
He sido notificado de la resolución de fecha trece de septiembre de dos mil catorce,
en la cual se acepta para su trámite la demanda en la vía ordinario de daños y
perjuicios promovido por la señora Aracely Antonieta Verdare Feller. Y estando en el
momento procesal oportuno, y previo a contestar la demanda promuevo la
EXCEPCION PREVIA DE TRANSACCION, en base a los siguientes:
HECHOS:
La procedencia de la demanda ordinaria de daños y perjuicios ejercitada por la parte
actora Aracely Antonieta Verdare Feller tiene su fundamento en el accidente
automovilístico que tuvo lugar en carril auxiliar del periférico sur con fecha dieciséis
de agosto del año dos mil catorce. Argumentos que se vierten en el memorial de
demanda de fecha veintinueve de agosto del presente año, el presupuesto necesario
que la parte actora no ha tomado en cuenta es el hecho que al momento que ocurrió
dicho incidente vial, la parte actora y mi persona celebramos contrato de transacción
y era precisamente para evitar lo litigioso que era el asunto sobre deducir
responsabilidades. El contrato celebrado ante los oficios del notario Carlos Armando
Gómez Carrillo, en Instrumento Público número setenta autorizado con fecha
dieciséis de agosto del año dos mil catorce. De dicho instrumento público fue
extendido por el notario autorizante el testimonio correspondiente a ambas partes.
Así también ambos fuimos evaluados por medico Oscar Saúl Gutiérrez Gutz,
colegiado activo el cual estableció que no sufrimos daño alguno que ameritara
atención médica especializada.
De ello señor juez, sorprende la actitud de la parte actora ante la demanda
promovida en mi contra, pues existe un acuerdo extrajudicial para la reparación de
los daños materiales causados a ambos vehículos involucrados en el incidente antes
descrito.
Es por ello señor juez que la procedencia de presente demanda no tiene argumento
jurídico pues en ninguna ocasión se dejó de hacer efectivo el pago acordado en el
instrumento público celebrado y mucho menos que de ello haya nacido daño y
perjuicio ocasionado a la parte actora, y bajo el principio civil que indica “pacta sunt
servanda”, “lo pactado es ley entre las partes” no se puede alegar mi falta de
cumplimiento a lo pactado en el contrato respectivo.
En consecuencia señor juez solicito sea declarada CON LUGAR la presente
EXCEPCION PREVIA DE TRANSACCION, y en consecuencia sea declarada SIN LUGAR
la demanda ordinaria de daños y perjuicios.

Del Código Civil, Decreto ciento seis:
• En su artículo mil doscientos cincuenta y seis: Consorte de la libre
contratación de personas particulares y emite la patente de contratos “numerus
apertus” además del principio civil de “pacta sunt servanda” el cual ha sido invocado
para la realización del Instrumento Público que se aporta como medio de prueba.
• En su artículo dos mil ciento cincuenta y uno: Define lo que debe de
entenderse por el mismo contrato de transacción, entre los elementos que incluye
deseo resaltar “que deciden acuerdo sobre punto o puntos litigiosos, ello por
supuesto para evitar procesos judiciales extenuantes y de allí la improcedencia de la
presente demanda.
• En su artículo dos mil ciento cincuenta y dos: Describe los elementos
necesarios o imperantes para que un contrato de transacción sea válido, el
instrumento que se aporta como medio de prueba cumple con todos los descritos en
esta norma.
Del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto ciento siete:
• Establece el artículo ciento veintiuno del citado cuerpo legal: El citado artículo
enuncia el trámite que debe realizar al presentarse diferentes excepciones previas en
una demanda de naturaleza civil por la vía sumaria, siendo este el momento procesal
oportuno para interponer la presente excepción, misma que deberá ser resuelta en la
vía de los incidentes.
• Establece ciento veinte del mismo cuerpo legal: Al estar debidamente
emplazado, indica el tiempo en el cual deben de oponerse al sexto día de emplazado,
por lo que este es el momento procesal oportuno procedo a plantear las excepciones
correspondientes conforme lo establece la ley.

MEDIOS DE PRUEBA:
a) Fotocopia legalizada del Testimonio del contrato de transacción celebrado ante
los oficios del notario Carlos Armando Gómez Carrillo, en Instrumento Público
número setenta autorizado con fecha dieciséis de agosto del año dos mil catorce.
b) Recibo de pago realizado en concepto de pago de accidente de tránsito en
Periférico Sur, de los cuales calza la firma de la parte actora.
c) Declaración de partes sin posiciones: Con citación a la parte contraria para
que responda a las posiciones que se realizaran en la audiencia que para el efecto
decrete el juzgador.
d) Dictamen de Expertos: Que sean necesarios se identificaran con sus debidos
nombres, apellidos y especialidades correspondientes.
e) Medios Científicos de Prueba; En igual forma que sean necesarios para el
establecimiento de la presente diligencia.
f) Presunciones Legales y Humanas: Que de los hechos controvertidos se
deriven y a juicio del honorable juzgador.
En base a todo lo antes expuesto, realizo las siguientes:
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
I. Que con el presente escrito y documentos adjuntos se agreguen a sus
antecedentes.
II. Que se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones y/o citaciones.
III. Que tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del Abogado que me
auxilia.
IV. Que se admita para su trámite la presente EXCEPCION PREVIA DE
TRANSACCIÓN, en base a los argumentos expuestos en la parte conducente del
presente escrito.
V. Que se tenga por ofrecidos y propuestos los medios de prueba enunciados.
VI. Que la presente excepción sea tramitada por la vía de los incidentes.
VII. Que de ser necesario se abra a prueba el presente incidente por el tiempo que
establecido por la ley.
VIII. Se dé audiencia por dos días a los demás interesados.
DE SENTENCIA:
I. Que se dicte auto correspondiente, declarando:
a) Con lugar LA EXCEPCION PREVIA DE TRANSACCION, y en consecuencia de
ello, se declare sin lugar la demanda vía oral de división de la cosa común
promovida por la parte actora Aracely Antonieta Verdare Feller.
b) Se condene en costas procesales a la parte actora Aracely Antonieta Verdare
Feller.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 12,28 Y 203 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 2251 al 2189 del Código Civil 43,
44, 45,47, 50, 51,52, 57, 58, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75,77,78,
79, 106, 107, 108, 112,116, 123, 127, 128,130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 139,
140, 142, 143, 144, 145, 146, 148 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135 al
140,141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala dieciséis de septiembre de dos mil catorce.

A RUEGO DEL REPRESENTADO, QUIEN SI SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO
PUEDE HACERLO, Y EN SU AUXILIO:
17. MEMORIAL INTERPONIENDO UNA EXCEPCIÓN PERENTORIA
CAUSA-1056-2008-00730 Oficial 4º y Not. 2º.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.
ALBA BEXY ESQUIVEL TEO, de treinta y cuatro años de edad, casada, guatemalteca,
ama de casa, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado
que me auxilia, señalo lugar para recibir notificaciones la novena avenida trece guión
treinta y nueve de la zona uno del departamento de Guatemala, ante usted
respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
Que por este acto vengo a contestar en sentido negativo la demanda identificada en
el epígrafe e interpongo EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS
HECHOS, de conformidad con los siguientes,
HECHOS:
I. ANTECEDENTES: 1) Por medio deEscritura Pública Veintiocho (28), autorizada en
esta ciudad el día uno de mayo de dos mil ocho por el Notario Roberto Armando
Crespin Lima, se celebro contrato de Compra Venta de Bien Inmueble al Contado, del
cual soy Codueña con mi hermano Elmer Arnoldo Esquivel Teo y mi cuñada Dora
Alicia Ramírez Castro. 2) El Contrato fue otorgado por el señor Socorro Esquivel
Méndez quien es persona apta, capaz y estar en el libre ejercicio de sus derechos
civiles para contratar, quien se presento voluntariamente ante el Notario. 3) En
relación a las medidas de seguridad interpuestas por mi madre Lidia Teo Contreras,
yo en ningún momento la agredí ni física ni verbalmente por lo que no entiendo el
porque de su acusación. Mi madre nunca ha vivido en la capital su residencia esta en
la Aldea Melchor del municipio de Oratorio del departamento de Santa Rosa, por esa
situación yo era la que visitaba cada quince días llevándole dinero y víveres para su
alimentación. 4) Actualmente no me ha permitido verla por lo que yo le envió dinero
con mi hermano Elmer Arnoldo Esquivel Teo.
II. En virtud de lo anterior, devienen falsas las afirmaciones de la demandante, por lo
que planteo la falta de veracidad en los Hechos y por consiguiente no me quiero
apropiar de la casa en mención ya que mi padre me la vendió.
El Código Procesal Civil y Mercantil dicen en su artículo 233: “El término para
contestar la demanda es de tres días, en cuya oportunidad debe el demandado
interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor.”
PRUEBA:A: DECLARACIÓN DE LAS PARTES: Se señale día y hora para que la parte
actora, preste declaración de parte, de conformidad con el pliego de posiciones que
en plica acompañare en su oportunidad procesal oportuna, bajo apercibiendo de
declararlo confeso en mis pretensiones si dejare de comparecer sin justa causa.
B. TESTIMONIAL: De las personas que oportunamente identificaré, de conformidad
con el interrogatorio que presentaré en la etapa procesal que corresponda.
C. DOCUMENTOS: Presentación por parte de la actora Lidia Teo Contreras, de todo lo
relacionado a sus pretensiones.
D: RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre el inmueble ubicado en la quinta calle A dos
guión cero dos Colonia Las Flores Boca del Monte del Municipio de Villa Canales del
departamento de Guatemala, el día y hora que para el efecto se señale con el objeto
de establecer que el mismo se encuentra desocupado.
E. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que al respecto se desprenden.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
I. Que se admita para su trámite el presente escrito.
II. Que se tenga por señalado lugar para recibir notificaciones.
III. Que se tenga por mi Abogado al profesional propuesto.
IV. Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.
V. Que se tenga por planteada la Excepción Perentoria de Falta de Veracidad en los
Hechos.
VI. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados.
DE FONDO:
I. Que oportunamente se dicte Sentencia declarando:
a) Sin lugar la presente demanda presentada por la parte actora.

b) CON LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS
expuestos por la parte actora y la falta de medios de prueba legales con los que la
parte actora hace su reclamación.
c) Se ordene el levantamiento de las medidas precautorias decretadas en la
resolución de fecha trece de mayo de dos mil ocho.
II. Se condene en costas procesales o judiciales a la parte actora.
CITA DE LEYES: Artículo citado y los siguientes: 25, 26, 29, 31, 33, 44, 61, 63, 67,
68, 69, 70, 71, 72, 79, 106, 107, 108, 109, 128, 177, 229 y 230 del Código Procesal
Civil y Mercantil. 141 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño al presente duplicado y tres copias.
Guatemala, 15 de Julio de dos mil ocho.
A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su AUXILIO

18. MEMORIAL PROPONIENDO LA PRUEBA DE DECLARACION DE PARTE EN JUICIO
ORDINARIO O SUMARIO
JUICIO SUMARIO No. 35-54-092010
OFICIAL TERCERO.
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPTO DE GUATEMALA.
DORIS GUISELA RODRIGUEZ COLINDRES de datos de identificación en el acápite
supra identicados ante usted comparezco respetuosamente y expongo:
Que por resolución de fecha ventitres de septiembre del dosmil trece la cual me fue
notificada el veintisiete de septiembre del dosmil trece, el presente juicio se
encuentra abierto por el plazo de 15 dias por lo que comparezco a proponer la
PRUEBA DE DECLARACION DE PARTE, ofrecida en mi memorial de contestación de la
demanda e interposición de excepciones perentorias.
El párrafo primero del articulo 130 del Codigo Procesal civil y Mercantil que expone:
“Todo litigante está obligado a declarar, bajo juramento, en cualquier estado del
juicio en Primera Instancia y hasta el día anterior al de la vista en la Segunda,
cuando así lo pidiere el contrario, sin que por esto se suspenda el curso del
proceso...”, párrafo primero del articulo 131 del mismo cuerpo legal que regula: “El
que haya de absolver posiciones será citado personalmente, a más tardar, dos días
antes del señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de que si dejare de
comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte. Para
ordenar lacitación es necesario que se haya presentado la plica que contenga el
pliego de posiciones, el cual quedará bajo reserva en la Secretaría del Tribunal…” el
primer párrafo del articulo 132 del mismo cuerpo legal que regula: “Las partes están
obligadas a absolver personalmente las posiciones cuando así lo exija el que las
articula, o cuando el apoderado ignore los hechos…” y el articulo 139 del mismo
código La confesión prestada legalmente produce plena prueba. Las aserciones
contenidas en un interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogante,
se tendrán como confesión de éste.
El declarado confeso puede rendir prueba en contrario.
La confesión extrajudicial sólo se tiene como principio de prueba.
PETICIONES:
a)Que se admita el presente memorial para su tramite judicial y adjuntarlo al proceso
ya iniciado-
b) Que se tenga por propuesto y aportado como medio de preuga de mi parte la
declaración de parte del Señor JORGERENATO OROZCO CLAVERI.
c) Que se tenga por presentada la plica que contiene el pliego de posiciones del
Señor JORGE RENATO OROZCO CLAVERI,que deberá absorver la cual quedara bajo
reserva de este tribunal.
d) Que se señale dia y hora ara que el señor JORGE RENATO OROZCO CLAVERI,
comparezca a presentar declaración de parte en forma personal y no por medio de
apoderado o mandatario judicial de conformidad con el pliego de posiciones que en
plica acompaño bajo apercibimiento que si dejare comparezcan sin justa causa, será
tenido por confeso a solicitud de parte.
e) Que el resultado de estas diligencias se tenga como prueba dentro del presente
juicio con citación de la parte contraria.
CITA DE LEYES:
Me fundamento en las leyes y artículos citados y en los siguientes: 25, 27, 28, 29,
31, 34, 35, 44, 45, 49, 51, 52, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 77, 79, 96, 106, 107, 108,
109, 110, 111, 112, 113, 114, 118, 123, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 141,
142, 172, 164, 177, 182, 183, 184, 185, 186, 191, 194, 195, 196, 198, 523, 524,
525, 526, 527, 532, 528, 530, 531, 532, 533, 534, 572, 573, 578 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala catorce 19 de mayo del año dos mil trece.
Acompaño dos copias del presente memorial.
A RUEGO DEL LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
19. MEMORIAL PROPONIENDO LA PRUEBA DE DECLARACION DE TESTIGOS EN
JUICIO ORDINARIO O SUMARIO
ORDINARIO F1-2001-145. OF/NOT 1º.
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA.
DORA ALICIA JIMENEZ, de datos de identificación personal conocidos dentrodel
proceso arriba identificado, con respeto comparezco y
EXPONGO:
a) Que se encuentra corriendo el período de prueba dentro del presente juicio
Ordinario de Divorcio.
b) En virtud de lo anterior comparezco a proponer se tenga como medio de prueba
dentro del presente juicio con citación de la parte contraria las declaraciones
testimoniales propuestas de las señoras ANA KARINA FERNÁNDEZ HENKLE E IRMA
LUCIA RUANO SOLARES de conformidad con los siguientes interrogatorios:
PLIEGO DE REPREGUNTAS QUE DEBERÁ CONTESTAR LA TESTIGO ANA KARINA
FERNÁNDEZ HENKLE, DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO IDENTIFICADO CON EL
NÚMERO f1-2001-145 OF 1º.DEL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA
1. Si es cierto y esta enterada de que la presente declaración la hace bajo juramento
de decir la verdad?
2. Diga si es cierto que usted conoce a la señora ANA MARGARITA FERNÁNDEZ
HENKLE?
3. Diga la razón porque conoce a la señora ANA MARGARITA FERNÁNDEZ HENKLE?
4. Diga si es cierto que conoce al señor NESTOR ANTONIO GOMEZ RIVERA?
5. Diga la razón porque conoce al señor NESTOR ANTONIO GOMEZ RIVERA?
6. Diga si es cierto y de su conocimiento que el señor NESTOR ANTONIO GOMEZ
RIVERA vive en la residencia ubicada en la trece avenida dos guión noventa y uno de
la zona quince de la Colonia Tecún Uman?
7. Diga si es cierto que el señor NESTOR ANTONIO GOMEZ RIVERA frecuenta la
residencia en donde vive la señora ANA MARGARITA FERNÁNDEZ HENKLE y sus
menores hijos?
8. Diga si es de su conocimiento que el señor NESTOR ANTONIO GOMEZ RIVERA
mantiene una relación intima ysentimental con la señora FABIOLA CUELLAR?

9. Diga si es cierto y de su conocimiento que al señor NESTOR ANTONIO GOMEZ
RIVERA lo ha visto acompañado de la señora FABIOLA CUELLAR en el Centro
Comercial Los Próceres?
RIVERA mantiene una relación intima y sentimental con la señora FABIOLA CUELLAR
desde el año de mil novecientos noventa y siete?
RIVERA abandono el hogar conyugal desde el diez de mayo del año de mil
novecientos noventa y ocho?
RIVERA dejó de cumplir con la asistencia económica a favor de su esposa y de sus
menores hijos por lo que fue demandado judicialmente para su cumplimiento?
RIVERA ha incumplido con el pago de la pensión alimenticia que fuera fijada
judicialmente a favor de su esposa y de sus menores hijos?
RIVERA por el incumplimiento en el pago de las pensiones alimenticia a favor de su
esposa y de sus menores hijos ha estado detenido en prisión?
RIVERA dejó de pagar la pensión alimenticia fijada a favor de su esposa y de sus
16. Diga si es cierto y de su conocimiento que el señor NESTOR ANTONIOGOMEZ
RIVERA constantemente causa problemas y penas económicos a la señora Ana
Margarita Fernández Henkle por dejar de cumplir con el pago de la pensión

alimenticia fijada a favor de su esposa y de sus menores hijos en la forma ordenada
por el Juez de Familia correspondiente?
17. Diga porque le constan los hechos que ha declarado?
PLIEGO DE REPREGUNTAS QUE DEBERÁ CONTESTAR LA TESTIGO IRMA LUCIA
RUANO SOLARES, DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO IDENTIFICADO CON EL NÚMERO
f1-2001-145 OF 1º.DEL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
de decir la verdad?
HENKLE?
menores hijos?
mantiene una relación intima y sentimental con la señora FABIOLA CUELLAR?
RIVERA lo ha visto acompañadode la señora FABIOLA CUELLAR ingresando a su
residencia ubicada trece avenida dos guión noventa y uno de la zona quince de la
Colonia Tecún Uman?

RIVERA abandonó el hogar conyugal desde el diez de mayo del año de mil
RIVERA constantemente causa problemas y penas económicos ala señora Ana
El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil estipula: “Si hubiere hechos
controvertidos se abrirá a prueba el juicio por el término de treinta días. Este término
podrá ampliarse diez días más cuando sin culpa del interesado no hayan podido
practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud de prorroga deberá hacerse,
por lo menos tres días antes que concluya el término ordinario y se tramitará como
incidente”. El artículo 194 del Código Procesal Civil y Mercantil estipula: “Las
presunciones de derecho admiten prueba en contrario, a menos que la ley lo prohíba
expresamente. Son admisibles para este efecto, todos los medios de prueba cuando
no exista precepto que los señale taxativamente”. El artículo 142 del Código Procesal
Civil y Mercantil estipula en su parte conducente: “Las partes pueden probar sus
respectivas proposiciones de hecho por medio de testigos, en los casos en que la ley
no requiera especialmente otro medio de prueba ...”.
Por lo anteriormente expuesto formulo la siguiente:
PETICIÓN:
1. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial,
c) Que con citación de la parte contraria se tenga como medio de prueba dentro del
presente juicio las declaraciones testimoniales propuestas de las señoras ANA
KARINA FERNÁNDEZHENKLE E IRMA LUCIA RUANO SOLARES de conformidad con los
siguientes interrogatorios:
PLIEGO DE REPREGUNTAS QUE DEBERÁ CONTESTAR LA TESTIGO ANA KARINA
FERNÁNDEZ HENKLE, DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO IDENTIFICADO CON EL
NÚMERO f1-2001-145 OF 1º.DEL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA
de decir la verdad?
HENKLE?
menores hijos?
RIVERA lo ha visto acompañado de la señora FABIOLA CUELLAR en el Centro
Comercial Los Próceres?
desde el año de milnovecientos noventa y siete?
RIVERA abandono el hogar conyugal desde el diez de mayo del año de mil

PLIEGO DE REPREGUNTAS QUE DEBERÁ CONTESTAR LA TESTIGOIRMA LUCIA
RUANO SOLARES, DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO IDENTIFICADO CON EL NÚMERO
f1-2001-145 OF 1º.DEL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
de decir la verdad?
HENKLE?

menores hijos?
RIVERA lo ha visto acompañado de la señora FABIOLA CUELLAR ingresando a su
residencia ubicada trece avenida dos guión noventa y uno de la zona quince de la
Colonia Tecún Uman?
11. Diga si es cierto y de suconocimiento que el señor NESTOR ANTONIO GOMEZ
RIVERA abandonó el hogar conyugal desde el diez de mayo del año de mil

CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes y artículos citados y en los siguientes:
25, 27, 28, 29, 31, 34, 35, 44, 45, 49,51, 52, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 77, 79, 96,
106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 118, 123, 127, 128, 130, 141, 142,
172, 164, 177, 182, 183, 184, 185, 186, 191, 194, 195, 196, 198, 523, 524, 525,
Civil y Mercantil. 28, 42, 43, 44 de la Constitución política de la República de
Guatemala, 171 al 176, 188, 189, 190, 191 de la Ley del Organismo Judicial y del 1
al 24 de la Ley de Tribunales de Familia.
A RUEGO DEL LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
20. MEMORIAL PROPONIENDO LA PRUEBA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL EN
JUICIO ORDINARIO O SUMARIO
SEÑORA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ
MARIA APOLINARIA JUARES POL, de datos de identificación personal conocidos
dentro del Juicio Ordinario Plenario de Posecion supra identificado, antre usted
respetuosamente comparezco y
EXPONGO
Que, por resolución de fecha veintidós de agosto de dos mil trece, la cual me fue
notificada el cinco de septiembre del mismo año, el presente juicio se encuentra
abierto a prueba por el plazo de treinta días, por lo que comparezco a aportar la
prueba de RECONOCIMIENTO JUDICIAL ofrecidas en mi memorial de contestación de

demanda e interposición de excepciones perentorias, por lo que solicito
respetuosamente a la señora juez comisione al juez de paz que corresponda para que
señale dia y hora para que se prectiqueReconocimiento Judicial sobre la fracción de
terreno que legítimamente poseo ubicado en la Aldea San Lorenzo El cubo del
municipio de Ciudad Vieja, departamento de Sacatepequez, entre los colindantes
siguientes: al norte, con Vicente Juarez Pol, Rigoberto Juarez Pol y Luciano Juarez
Pol, al Sur, con Domingo Mendoza Hernandez; al Oriente, con Procopio Hernandez
Hernandez y Victor Manuel mendoza; y al Poniente, con Claudio Hernandez
Hernandez. Asi también, solicito se practique Reconocimiento judicial sobre la
fracción de terreno que posee mi Hermano Vicente Juarez Pol ubicado en la misma
Aldea Sann Lorenzo El Cubo, del municipio de Ciudad Vieja, departamento de
Sacaatepequez, entre los colindantes siguientes: al Norte, con la Señora Aura Marina
Lopez Hernandez; al Sur, con Rigoberto juarez Pol, al Oriente con Esteban Hernandez
y al poniente, con Benigno Hernandez.
Solicito que el Reconocimiento Judicial verse sobre los puntos o extremos siguientes:
1). Descripcion, direcciony ubicación del inmueble, asi como su condición de rustico o
urgano.
2). Nombres y apellidos del poseedor y de los colindantes actuales, especificando
edificaciones cultivos y servicios.
FUNDAMENTE DE DERECHO
El arituclo 172 del Codigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, regula
literalmente que: “En cualquier momento del proceso hasta antes del dia de la vista,
podrá el juez de oficio o a petición de parte, practicar el reconocimiento judicial.
Podrá también hacerlo en diligancia para mejor fallar”. Por su parte, los párrafos
primero y segundo del articulo 173 del mismoCodigo establece que: “Pueden ser
objeto de reconocimiento las personas, lugares y cosas que interesan al
proceso””Pedido el reconocimiento, el juez dispondrá la forma en que debe ser
cumplido; señalara con tres días de anticipación , por lo menos el dia y hora en que
se haya de practicarse y procurar en todo caso su eficacia”.
PETICION:
a). Que se admita para su tramite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
b). Que se tengan por propuesto y aportado como medio de prueba de mi parte el
RECONOCIMIENTO JUDICIAL sobre los bienes inmuebles y sobre los puntos o
extremos especificados en la parte expositiva de este memorial, para cuyo efecto
deberá comisionarse al Juez de Paz correspondiente, debiéndose notificar a las partes
con tres días de anticipación.
c).Que el resultado de estas diligencias se tenga como preuga dentreo del presente
juicio con citación de parte contraria.
CITA DE LEYES: Articulos 25, 26, 29, 31, 44, 50, 62, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 112,
113, 114, 123, 127, 128, 129, 130 al 151, 177 178, 179, 182, 183, 186, 194 y 195
del Codigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 y 147 de la Ley del Organismo
Judicial.
La Antigua Guatemala, Departamento de Sacatepequez, seis de septiempte de dos
mil trece.
f)
EN SU AUXILIO.
21. MEMORIAL PROPONIENDO LA PRUEBA DE DICATMEN DE EXPERTOS EN JUICIO
ORDINARIO O SUMARIO.
JUICIO SUMARIO No. 55-09-102011
OFICIAL SEGUNDOO
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPTO DE GUATEMALA.
ERICKA PATRICIADE LA ROCA MAZARIEGOS de datos de identificación en el acápite
supra identicados ante usted comparezco respetuosamente y expongo:
Que por resolución de fecha ventitres de septiembre del dosmil trece la cual me fue
notificada el veintisiete de septiembre del dosmil trece, el presente juicio se
encuentra abierto por el plazo de 15 dias por lo que comparezco a proponer la
PRUEBA DE DICTAMEN DE EXPERTOS, ofrecida en mi memorial de contestación de la
demanda e interposición de excepciones perentorias.
El párrafo primero del articulo 164 del Codigo Procesal civil y Mercantil dcto Ley 107
que expone: “La parte a quien interese rendir prueba de expertos, expresará en su
solicitud con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe versar el dictamen.
El juez oirá por dos días a la otra parte, pudiendo ésta adherirse a la solicitud,
agregando”-; el articulo 169 del mismo cuerpo legas regula que : “Los expertos
entregarán su dictamen por escrito, con legalización de firmas o concurriendo al
Tribunal a ratificarlo.
Los expertos que estén conformes extenderán su dictamen en una sola declaración;
en caso contrario, la extenderán separadamente.
El juez, a solicitud de parte o de oficio, podrá pedir a los expertos, verbalmente o por
escrito, las aclaraciones que estime pertinentes sobre el dictamen y contra lo que
resuelva no cabe ningún recurso.” El aritulo 170 del mismo código establece el valor
probatorio. “El dictamen de los expertos, aun cuando sea concorde, no obliga al juez,
quien debe formar su convicción teniendopresentes todos los hechos cuya certeza se
haya establecido en el proceso.”
PETICIONES:
a)Que se admita el presente memorial para su tramite judicial y adjuntarlo al proceso
ya iniciado-
b) Que se tenga por propuesto y aportado como medio de prueba de DICATAMEN DE
EXPERTO del MEDICO FORENSE JORGE RENATO OROZCO CLAVERI.
c) Que se tenga por presentada la ratificación y/o ampliación de el DICTAMEN DEL
EXPERTO del medico Forense.
d) Que se señale dia y hora para el Medico Forense JORGE RENATO OROZCO
CLAVERI, comparezca a presentar declaración de DICTAMEN DE EXPERTO. parte en
forma personal y no por medio de apoderado o mandatario judicial de conformidad
con el pliego de posiciones que en plica acompaño bajo apercibimiento que si dejare
comparezcan sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte.
e) Que el resultado de estas diligencias se tenga como prueba dentro del presente
juicio con citación de la parte contraria.
CITA DE LEYES:
Me fundamento en las leyes y artículos citados y en los siguientes: 25, 27, 28, 29,
31, 34, 35, 44, 45, 49, 51, 52, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 77, 79, 96, 106, 107, 108,
109, 110, 111, 112, 113, 114, 118, 123, 127, 128, 129, 130, 164, 167, 169, 170,
172, 164, 177, 182, 183, 184, 185, 186, 191, 194, 195, 196, 198, 523, 524, 525,
Civil y Mercantil. del 141 al 146 de la Ley del Organismo Judicial.
A RUEGO DEL LA PRESENTADA QUIENDE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
22. MEMORIAL PROPONIENDO LA PRUEBA DE DOCUMENTOS EN JUICIO SUMARIO.

JUICIO SUMARIO C1-2011-0001 No. 1ro.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
BORIS JOSE GONZALEZ CHAPAS, de datos de identificación personal y calidad con
que actúo conocidos dentro del proceso arriba identificado, ante usted con todo
respeto comparezco y :
EXPONGO:
I.- Que en virtud de encontrarse abierto a prueba el incidente por el presente acto
vengo a proponer como medios de prueba de la parte actora con citación de la parte
contraria los siguientes A) DOCUMENTOS: a) Fotocopia del recibo de caja de fecha
dieciséis de marzo del dos mil siete por al cantidad de UN MIL SETECIENTOS
QUETZALES EXACTOS (Q. 1,700.00), el cual obra en autos. b) Fotocopia del
comprobante de fecha treinta y uno de marzo del dos mil cinco por la cantidad de
DOS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO QUETZALES CON DIECISÉIS CENTAVOS
(Q. 2,988.16), el cual obra en autos. c) Fotocopia del recibo de caja de fecha tres de
enero del dos mil seis por la cantidad de CINCO MIL QUETZALES EXACTOS (Q.
5,000.00), el cual obra en autos. d) Fotocopia del recibo de caja de fecha veintinueve
de marzo del dos mil seis por la cantidad de CINCO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y
CUATRO QUETZALES CON SESENTA Y UN CENTAVOS (Q. 5,984.61), el cual obra en
autos. e) Fotocopia del recibo de caja fecha dieciséis de marzo del dos mil siete por
la cantidad de UN MIL SETECIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 1,700.00), el cual
obra en autos. f) Escrito de interposiciónde demanda de fecha veinticuatro de
noviembre del dos mil seis que obra en autos. g) Fotocopia simple de la certificación
del crédito numero trescientos tres guión cero trece guión cero mil doscientos dos
guión nueve (303-013-01202-9), extendida por el jefe de contabilidad del Servicios

Integrados de Cobro y Administración, Sociedad Anónima, con fecha cinco de octubre
del año dos mil seis, cuyo original fue incorporado como medio de prueba al proceso
de ejecución promovido por mi representada en contra de Carlos Adolfo Larios
Raxon, proceso que se identifica con el número C guión uno guión dos mil once guión
cero cero uno a cargo del oficial primero del Juzgado Segundo de Paz del Ramo Civil
del departamento de Guatemala.
Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “Las partes
tiene la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretenden
algo debe probar los hechos constitutivos de su pretensión…..” “Las pruebas se
recibirán con citación de la parte contraria, y sin este requisito no se tomarán en
consideración. Para las diligencias de prueba se señalará día y hora en que deban
practicarse y se citará a la parte contraria, por lo menos, con dos días de
anticipación……” Artículos 126 y 129 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICION:
I.- Admitir para su trámite el presente memorial y agregarlo al expediente
respectivo.
II.- Que en virtud de estar abierto a prueba el incidente, se señale día y hora para la
práctica de los medios de prueba propuestos, con citación dela parte contraria.
III.- Que se tengan por propuestos como medio de prueba de la parte actora con
citación de la parte contraria, los documentos descritos en la parte expositiva del
presente memorial.
IV.- Que todas las diligencias pedidas se practiquen como prueba y cuyo
diligenciamiento solicito se reciba con citación de la parte contraria.
V.- Ruego al señor juez acceder a lo antes solicitado.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 5,
25, 26, 44, 49, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 70, 128, 129, 177, 178, 186, del
código Procesal Civil y Mercantil. del 141 al 146 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 18 de mayo de 2013.
EN MI PROPIO AUXILIO.
23. MEMORIAL PROPONIENDO LA PRUEBA DE PRESUNCIONES EN JUICIO
ORDINARIO O SUMARIO
ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION: No. 05003-2013-02195 Of. 2º.
Señora Juez de Primera Instancia de Familia, del municipio y departamento de
Escuintla.
EULOGIA VILLEGAS FRANCO, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso relacionado, respetuosamente comparezco ante usted, y,
EXPONGO:
1. Que fui notificada el 09 de julio del 2014, de la resolución de fecha 28 de agosto
del presente año, en la cual se abre a prueba el presente proceso, por lo que por este
acto comparezco a aportar el medio de prueba consistente en PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS.
Establece el artículo 194 del Código Procesal Civil: Las presunciones de derecho
admiten prueba en contrario, a menos que la ley lo prohíbe expresamente. Son
admisibles para este efecto, todos los medios de prueba cuando no exista precepto
que lo señale taxativamente. y
El articulo 195 del mismo cuerpo legal establece: la presunción humana solo produce
prueba, si es consecuencia directa, precisa y lógicamente deducida de un hecho
comprobado. La prueba de presunciones debe ser grave y concordar con las demás
rendidas en el proceso.
PETICIONES:
1. Que se admita para su tramite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
2. Con citación de parte contraria se tenga por aportado al proceso el Medio de
Prueba consistente en Presunciones legales y humanas.
CITA DE LEYES: fundo mi solicitud en el artículo de la ley citada y en los siguientes:
7, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66 al 79, 96, 97, 106,
107, 128, 129 del Código Procesal Civil y Mercantil; 2, 10, 11, 12, 19, 20 de la Ley
de Tribunales de Familia.
Escuintla, 18 de agosto del 2014.

A ruego de la presentada quien sabe firmar, pero de momento no puede hacerlo y en
su auxilio
24. MEMORIAL PROPONIENDO LA PRUEBA DE ADN EN JUICIO ORDINARIO DE
FILIACION
ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION: No. 05003-2013-02195 Of. 2º.
Señora Juez de Primera Instancia de Familia, del municipio y departamento de
Escuintla.
EULOGIA VILLEGAS FRANCO, de datos de identificación personal conocidos dentro
del proceso relacionado, respetuosamente comparezco ante usted, y,
EXPONGO:
1. Que fui notificada el 09 de Julio de 2014, de la resolución de fecha 28 de mayo del
2014, en la cual se abre a prueba el presente proceso, por este acto comparezco a
proponer y solicitar el diligenciamiento del siguiente medio de prueba:
MEDIO CIENTIFICO DE PRUEBA: con citación de la parte contraria téngase de mi
parte por aportada la aprueba de medio Científico de Prueba, que se debe practicar al
demandado JEINER GEOVANY DAVILA PEREZ, la prueba molecular Genética del Acido
Desoxirribuocleico (ADN), el día y hora que este órgano jurisdiccional designe,
apercibiendo al demandado que si no comparece se tendrán por ciertas mis
pretensiones.
Para el efecto debe enviarse el oficio respectivo a la Directora General del Instituto
Nacional de Ciencias Forenses, ubicada en Catorce calle cinco guión cuarenta y nueve
zona uno edificio NASA de la ciudad de Guatemala, con el objeto de que se nombre al
facultativo respectivo par la extracción de las muestras respectivas tanto al

demandado, a mi persona, así como también a mi menor hija ESTEFANY JULIANA
VILLEGAS FRANCO, y de esa manera determinar el parentesco del demandado con el
menor de edad, a dicho profesional debe discernírsele el cargo respectivo previo a la
diligencia de la prueba respectiva, prueba que solicito se haga conforme los
siguientes puntos: 1. extracción de muestras al demandado JEINER GEOVANY
DAVILA PEREZ, quien deberá colaborar para el efecto.
2. Extracción de muestra respectiva a la menor ESTEFANY JULIANA VILLEGAS
FRANCO y de mi persona EULOGIA VILLEGAS FRANCO.
3. Que se designe un facultativo por parte del Instituto Nacional de Ciencias Forenses
(INACIF), para la práctica de la prueba correspondiente.
4. que explique el procedimiento que hará posteriormente a la extracción de
muestras biológicas de los sujetos mencionados.
5. Que el facultativo indique el plazo en que rendirá el informe, como también
indique el porcentaje de la certeza con la compaginad y análisis que haga si el menor
es hijo del demandado.
Cuando la filiación no resulte del matrimonio ni de la unión de hecho registrada de
los padres, se establece y se prueba con relación a la madre, del solo hecho del
nacimiento y con respecto de padre, por el reconocimiento voluntario o por
sentencia judicial que declara la paternidad. La paternidad puede ser judicialmente
declarada 1º… 2º.. 3º…. 4o. Cuando el presunto padre haya vivido maritalmente con
la madre durante la época de la concepción. Artículos 210, 221 del Código Civil. Si
hubiere hechos controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de
treinta días. Articulo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y el artículo 183 del
Código Procesal Civil.

P E T I C I O N E S:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
2. Con citación de parte contraria se tenga por aportado al proceso el Medio de
Prueba consistente en Medios Científicos de Prueba Molecular del Acido
Desoxirribunocleico (ADN).
3. Que la señora Juez señale día y hora, para realizar la practica de la prueba
molecular del Acido Desoxirribunocleico (ADN), citando al demandado para que
comparezca y colabore con la realización del relacionado medio de prueba,
apercibiéndolo de que si no comparece se tendrán por ciertas mis pretensiones.
4. Que se remita el oficio a la Directora General del Instituto de Ciencias Forenses
ubicada en catorce calle cinco guión cuarenta y nueve zona uno Edificio NASA de la
ciudad de Guatemala para que nombre el experto para la practica de la extracción de
muestras respectivas a las partes, indicándole el día y hora de la practica de dicha
prueba.
5. Que se proceda a discernirle el cargo respectivo al Perito experto de conformidad
con la ley.
6. Que el día y hora que se practique dicha prueba sea en base a los puntos,
propuestos de mi parte y la misma sea tomada para las partes involucradas es decir
para el demandado JEINER GEOVANY DAVILA PEREZ, presunto padre, de la menor
de edad ESTEFANY JULIANA VILLEGAS FRANCO y de mi persona EULOGIA VILLEGAS
FRANCO.
CITA DE LEYES: fundo mi solicitud en el artículo de la ley citada y en los siguientes:
28 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala; 7, 17 25, 26, 28, 29, 30,
31, 44, 45, 46, 47, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66
al 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97,98, 100,
106, 107, 126,127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139,
140, 141 del Código Procesal Civil y Mercantil; 2, 10, 11, 12, 19, 20 de la Ley de
Tribunales de Familia.
Escuintla, 18 de agosto del 2014.
A ruego de la presentada quien sabe firmar, pero de momento no puede hacerlo y en
su Auxilio
25 RECEPCION DE DECLARACIÓN DE PARTE
26 DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS
27. ACTA DE PRÁCTICA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL EN JUICIO ORDINARIO O
SUMARIO
DIVORCIO EN LA VIA ORDINARIA No. 00155-2013-01266 Of. y Not. I
AUDIENCIA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL. En la ciudad De Guatemala el dìa ocho
de septiembre del año dos mil catorce, siendo las diez horas, se encuentran
presentes ante el infrascrito Juez primero de primera instancia del ramo de familia
del departamento de Guatemala, abogado JOSE MARIO RAMOS LOPEZ , secretario
que autoriza. ERVIN SANTOS ALVARADO LEMUS y oficial de tràmite WESLEY OMAR
SANTIZO, y las siguientes personas con el objeto de que se celebre el
RECONOCIMIENTO JUDICIAL, procediéndose de la siguiente manera: PRIMERO:
Comparecen las personas a quienes se les juramenta con las formalidades de ley
para que en el transcurso de la presente diligencia se conduzcan con la verdad y asì
ofrecen hacerlo y dicen llamarse por una parte: JUAN RAMON JIMENEZ RODRIGUEZ
quien se identifica con código único de identificación veintitrés cero dos quinientos
cuarenta y tres cero uno cero uno, extendido por el Registro Nacional de las
Personas, del departamento de Guatemala, comparece bajo el auxilio de la abogada,
ELENA BEATRIZ ROMERO MENDEZ, quien se identifica con el carnet del colegio de
abogados y notarios de Guatemala, colegiada numero nueve mil ciento veintidós, y
por la otra parte: DIANA MARIA VARELA CASTILLO quien se identifica con código
único de identificación veinticinco cero tres quinientos cuarenta y tres cero uno cero
uno cero uno, extendido por el Registro Nacional de las Personas del departamento
de Guatemala, comparece bajo el auxilio de la abogada, MONTSERRAT CAROLINA
DURAN GODINEZ, quien se identifica con el carnet del Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala, colegiada número nueve mil ciento veintitrés. SEGUNDO:
Siendo el dìa y hora señalados para la celebración del RECONOCIMIENTO JUDICIAL
se procede con lo siguiente: En cumplimiento de la resolución de fecha veinticinco de
agosto de dos mil catorce, dictada por el juzgado, en la cual se ordena el mismo, se
da cumplimiento a los puntos, objeto del presente reconocimiento sobre los
siguientes inmuebles------------------------------------------------
PRIMERO: Nos encontramos ubicados en la siguiente dirección: en la TERCERA
CALLE DOS GUION CUARENTA Y UNO ZONA TRES, MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA:------------------------------------------------------
Unico punto: para hacer constar las circunstancias materiales en que mis menores
hijos se encuentran viviendo:

La vivienda se encuentra en un estado totalmente pobre, el piso es de tierra, el
espacio es muy pequeño únicamente tiene dos cuartos, uno donde vive toda la
familia y otro que funciona como cocina y sala.
SEGUNDO: Nos encontramos ubicados en la siguiente dirección: en la QUINTA
AVENIDA DIEZ GUION CUARENTA Y CINCO DE LA ZONA UNO DE LA CIUDAD
CAPITAL:------------------------------------------------------------------------------Punto
uno: Demuestra que mis hijos gozan de todos cuidados y servicios necesarios para
una vida segura y digna:
En esta vivienda se observa que cuenta con todos los servicios necesarios tales como
luz, agua, teléfono, entre otros como seguridad.
Punto dos: Las instalaciones son adecuadas para su seguridad y desarrollo asì como
para sus niveles de privacidad:
La vivienda cuenta con varios cuartos y aparte están la sala, la cocina y una
habitación aparte para que pueda realizar las tareas porque funciona como estudio.
Punto tres: Para hacer constar que en dicho lugar gozan de lo necesario a nivel
material para vivir con tranquilidad y para estudiar de la misma forma:
Los cuartos están bien amueblados, ventanas, ventilación luz, y todos los espacios
necesarios para que puedan vivir y moverse con tranquilidad.
TERCERO: El señor Juez corre audiencia a los comparecientes para que se
manifiesten al respecto:
La demandante le hace ver al juez que todo lo manifestado en el memorial de
solicitud es verdad y que le de el valor probatorio correspondiente.
CUARTO: Finaliza la presente diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio,
siendo las doce horas con treinta minutos, la cual es leida por los comparecientes,
quienes enterados de su contenido la aceptan ratifican y afirman, asì como el
infrascrito juez y secretario que autoriza.
F._____________________
LIC. RAUL EDUARDO RAMIREZ LOPEZ
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.
F._______________________
LICDA. ANGELICA MARIA ROSA PEREZ
SECRETARIA.
28. ACTA DE DISCERNIMIENTO DEL CARGO A UN EXPERTO EN JUICIO ORDINARIO O
SUMARIO
JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, ORDINARIO DE DIVORCIO
0155-2014-01266 NOTIFICADOR 3º .---------------------------------------
El dìa veintisiete de septiembre de dos mil catorce siedo las once horas con tres
minutos se presenta el infrascrito Juez Carlos Humberto Morales Rodriguez, la
secretaria Carmen Alicia Solares Lopez, el oficial de tràmite Edgar Mauricio Perez
Salas y el experto del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala quien se
identifica con el nombre de Adolfo Rene Molina Camargo y documento de
identificación número CUI-2044511400808 extendido en Guatemala,
Guatemala.------
Primero: Segùn el proceso arriba identificado con resolución de fecha veintidós de
septiembre de dos mil catorce, se ordena el estudio psicológico de Martin Roberto
Gonzales Fuentes por lo que se le discierne el cargo para efectuar el Dictamen
Psicològico, al perito Adolfo Rene Molina Camargo del INACIF. Segundo: En el mismo
lugar y fecha, treinta minutos después de su inicio se da por terminada la presente,
previa lectura de la misma; por lo que los comparecientes ratifican aceptan y firman,
al igual que el infrascrito Juez y su secretaria.
Carlos Humberto Morales Rodriguez
Juez Octavo de Primera Instancia de Familia.
Adolfo Rene Molina Camargo
Perito del Inacif.

Edgar Mauricio Perez Salas Carmen Alicia Solares Lopes
Oficial de Tràmite. Secretaria.
JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO.
0122-2014-001 OFICIAL 1º
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO FAMILIA DEL
LUIS AUGUSTO FERRO GOMEZ, de datos de identificación ya conocidos en autos, de
manera atenta comparezco ante usted y
EXPONGO:
Respetuosamente comparezco ante su señoría para indicar que a partir del presente
momento actuare bajo la dirección y procuración del abogado Rolando Antonio
Velásquez Sican, siendo como lugar para recibir notificaciones el mismo que ya obra
en autos del presente expediente.
El artículo 50 del Código Procesal Civil y Mercantil: Las partes deberán comparecer
auxiliados por abogado colegiado. No será necesario el auxilio de abogado en los
asuntos de ínfima cuantía y cuando en la población donde se tenga su asiento el
Tribunal, no estén radicados menos de cuatro abogados hábiles.
Los escritos que no lleven la firma y el sello del abogado director, asi como los
timbres forenses, serán rechazados de plano.
PETICIONES:
I. Que se tenga por recibido el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
II. Se tenga por sustituido al abogado director, siendo que a partir de ahora
actuare bajo la dirección y procuración del abogado Rolando Antonio Velásquez
Sican.
III. Que se tome nota señalo como lugar para recibir notificaciones el mismo que
ya obra en autos del presente expediente.
IV. Se continúe con la sustanciación del presente proceso.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 25,
26, 28, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 del Código Procesal Civil y Mercantil; 140, 141,
142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala tres de octubre del año dos mil catorce.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI SABER FIRMAR PERO DE MOMENTO NO
PUEDE HACER, Y EN SU AUXILIO:

31. DEMANDA SUMARIA DE DEOCUPACION Y/O COBRO DE RENTAS ATRASADAS
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
GUILLERMINA DELFINA SANTOS ROSALES, de datos de identificación ya conocidos
en autos, de manera atenta comparezco ante usted y
EXPONGO:
Comparezco a efecto de presentar mi alegato respectivo, en la audiencia
programada que se me confiriera para evacuar la vista respectiva con fecha uno de
octubre del año dos mil catorce, a las catorce horas, conteniendo los siguientes putos
1. DE LA PRETENSION DE LA PARTE ACTORA: Como parte actora pretendo
mediante el presente proceso la desocupación del bien inmueble de mi propiedad
identificado como lote número uno de la lotificación “San Pedro”, por parte del
actual ocupante la señora MARIA DAMACIA MENDEZ OCHOA, quien no tiene derecho
alguno para ocupar dicho inmueble.
2. DEL FUNDAMENTO DE DERECHO DE LA PARTE ACTORA: El presentado se
fundamenta en el artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil que preceptúa:
“se tramitara en juicio sumario: Los asuntos de arrendamiento y de
desocupación...”. lo cual cumple en el presente caso, dada la pretensión indicada en
el apartado anterior, ya que consta en autos del proceso que la parte demandada no
cuenta con título legitimo para ocupar el inmueble indicado, que es de mi propiedad.
3. DE LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS POR LA PARTE ACTORA: Para
probar mi pretensión aporte como medios de prueba, los siguientes: DECLARACION
DE LAS PARTES: Ofrecida en mi escrito de demanda y a la cual se propuso mediante
memorial en el cual adjunte la plica que contenía el pliego de posiciones que debería
absolver la parte demandada. Y que dicha audiencia fue llevada a cabo el día dos de
marzo del año dos mil catorce, y que la parte demandada no asistió sin causa
justificable, por lo que se solicitó se le declarara confesa del pliego de posiciones que
previamente había sido calificado por el respetable juez que me dirijo.
DOCUMENTOS: Dentro de estos se encuentra el contrato de arrendamiento de fecha
uno de octubre del año dos mil doce, otorgado entre mi persona y el ahora
demandado. Certificación del Registro General del Propiedad de la zona central de la
finca número uno folio dos del libro tres del departamento de Guatemala.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hecha os probados se ha
generado.
4. HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Los hechos que deben establecer son: La
existencia y propiedad del inmueble objeto del presente proceso. El hecho de que la
parte demandada no posee derecho alguno sobre el inmueble objeto del presente
proceso, lo cual ha quedado probado ya que el demandado no probo tener ningún
título para ocupar el inmueble de mérito, es por tal motivo que se busca la
desocupación del bien inmueble.
5. CONCLUSIONES: Al analizar tanto la pretensión de la parte actora, con el
fundamento de derecho y las pruebas aportadas, se establece que la presente
demanda cumple con los elementos personales y formales necesarios para
conformarse, por ello la presente demanda deberá ser declara CON LUGAR. La
parte demandada dentro de las acciones para dilatar el proceso sumario recuso de
nulidad por vicios del procedimiento, acción que no prospero por improcedente.
Después de ello no ha realizado ninguna otra actuación. Es por ello que evidencia
la mala fe con la cual ha actuado pues estando debidamente notificado de todas las
etapas del proceso, no agoto las defensas que legalmente tiene disponibles.
El artículo 234 del Código Procesal Civil y Mercantil: La vista se verificara dentro de
un término no mayor de diez días, contados a partir del vencimiento del termino de
prueba. La sentencia debe pronunciarse dentro de los cinco días siguientes.
PETICIONES:
Que se tenga por recibido el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
Que en los términos expuestos se tenga por presentado mi alegato respectivo de
vista.
Que en su momento procesal oportuno se dicte sentencia que en derecho
corresponda y en base a los medios de prueba diligenciados.

26, 28, 50, 198, 229, 230, 234 del Código Procesal Civil y Mercantil; 140, 141, 142,
143 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala tres de octubre del año dos mil catorce.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI SABER FIRMAR PERO DE MOMENTO NO
PUEDE HACER, Y EN SU AUXILIO:
32. RESCISIÓN DE CONTRATO
33. DEMANDA SUMARIA DE INTERDICTO DE APEO O DESLINDE
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
MARIANELO GODOY CRUZ, de veinticuatro años de edad, casado, guatemalteco,
estudiante, de este domicilio, ante usted respetuosamente comparezco y,
EXPONGO
1. Actúo bajo el auxilio, dirección y procuración del Abogado Eduardo Retana
Santa Cruz;
2. Señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional
del Abogado que me auxilia, ubicada en la Avenida Las Américas, diez guión treinta,
zona trece de esta ciudad capital;
3. Me dirijo ante usted, Señor Juez, con motivo de promover JUICIO SUMARIO
DE INTERDICTO DE APEO Y DESLINDE en contra del señor GONZALO DAVID ORTEGA
(único apellido), quien puede ser notificado en su residencia ubicada en la doceava
calle, ocho guión nueve, zona nueve de esta ciudad capital; en base a los siguientes:
HECHOS
1. Soy legítimo poseedor de los derechos de posesión sobre un bien inmueble
rústico, el cual se encuentra ubicado en la doceava cale, ocho guión doce, zona
nueve de esta ciudad capital, bien inmueble en el cual me encuentro viviendo desde
hace nueve años, en forma pública y pacífica, mismo que colinda con la residencia
del señor GONZALO DAVID ORTEGA (único apellido), cuya residencia es la doceava
calle, ocho guión nueve, zona nueve de esta ciudad capital.
2. Manifiesto que, con fecha veinte de octubre del presente año, el señor
GONZALO DAVID ORTEGA (único apellido), modificó los linderos de ambos
inmuebles, aprovechándose de mi ausencia del lugar para hacerlo. Horas después
regresé a la vivienda que actualmente habito, cuando me percaté de lo ocurrido e
inmediatamente fui a reclamar al ahora demandado, quien negó haberlo hecho. En
vista de lo anterior, solicito que se promueva y se le dé trámite al presente
INTERDICTO DE APEO Y DESLINDE, tramitado en la vía sumaria conforme a la ley,
con el objeto de restituir ambos linderos (para lo cual se deberá colocar vallas, cercas
o mojones en los linderos de mi vivienda, ubicados en la en la doceava cale, ocho
guión doce, zona nueve de esta ciudad capital).
El artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece los casos que pueden
ventilarse en la vía sumaria, siendo uno de ellos, “…5º. Los interdictos…”, por lo que
el presente interdicto lo planteo por la vía sumaria acorde a dicho artículo.
Por otro lado, haciendo alusión al artículo 249 de dicha norma procesal civil, se
explica la naturaleza de los interdictos, determinando que trata únicamente asuntos
relativos a la posesión de un inmueble, mas no de la propiedad o posesión definitiva
sobre los mismos; asimismo, menciona que los interdictos son “…3º. De apeo y
deslinde…”. Siguiendo con lo estipulado en el artículo 259 de la norma procesal en
mención, el interdicto de apeo y deslinde procede cuando, “…HA HABIDO
ALTERACIÓN DE LÍMITES ENTRE LINDEROS, removiendo las cercas o mojones y
poniéndolos en lugar distinto del que tenían, haciéndose nuevo lindero en lugar que
no le corresponde” (la negrilla y mayúscula es propio). En el presente caso, el señor
GONZALO DAVID ORTEGA (único apellido), modificó los linderos de ambos
inmuebles, aprovechándose de mi ausencia del lugar para hacerlo; como
consecuencia ampliando el terreno su vivienda y disminuyendo el terreno en donde
se encuentra mi vivienda, por lo que ES PROCEDENTE EL PRESENTE INTERDICTO DE
APEO Y DESLINDE, promovido por mi persona.
MEDIOS DE PRUEBA
DECLARACIÓN DE PARTE: La cual deberá absolver el señor GONZALO DAVID
ORTEGA (único apellido), en forma personal y no por medio de apoderado, para lo
cual adjunto la plica correspondiente al presente memorial.
DOCUMENTAL: Certificación extendida por el Registro General de la Propiedad sobre
la finca número veinte (20), folio treinta (30), del libro cuarenta (40) de Guatemala,
en la cual quedan contenidas las medidas y colindancias EXACTAS del inmueble que
actualmente habito.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de todo lo actuado y expuesto se
deriven.
PETICIONES
1. Que con el presente memorial y documentación adjunta, se forme el
expediente respectivo;
2. Que se tenga en cuenta al Abogado que me auxilia, así como también, el lugar
para recibir notificaciones y citaciones;

3. Que se tomen en cuenta los medios de prueba relacionados;
4. Que, SE ADMITA PARA SU TRÁMITE LA PRESENTE DEMANDA EN LA VÍA
SUMARIA DE INTERDICTO DE APEO Y DESLINDE en contra del señor GONZALO
DAVID ORTEGA (único apellido);
5. Que sea llevado a cabo el reconocimiento judicial tipificado por la ley, dentro
del plazo que señale el juzgado que conozca el presente proceso;
6. Que, en su momento procesal oportuno, se abra a prueba por el término de
quince días;
7. Que, luego de todo lo expuesto dentro del proceso, SE DECLARE CON LUGAR
LA PRESENTE DEMANDA EN LA VÍA SUMARIA DE INTERDICTO DE APEO Y DESLINDE
en contra del señor GONZALO DAVID ORTEGA (único apellido), restituyendo los
linderos de la viviendo que actualmente habito, ubicada en la doceava cale, ocho
guión doce, zona nueve de esta ciudad capital; todo esto a costa del demandado;
8. Que se condene al demandado al pago de costas procesales así como de
daños y perjuicios.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos anteriormente citados, y en los
siguientes: 2, 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 15, 141,
142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial; 50, 61, 63, 79, 106, 107, 108, 126, 128,
130 al 141, 177 al 190, 194, 195, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 249, 251, 252,
259, 260, 261 y 262 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, veintidós de octubre de dos mil trece.
F._____________________________________
EN SU AUXILIO
34. DEMANDA SUMARIA DE INTERDICTO DE OBRA PELIGROSA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
RUFINO DEL VALLE RECINOS, de treinta y un años de edad, divorciado,
guatemalteco, repartidor, de este domicilio, ante usted respetuosamente comparezco
y,
EXPONGO
1. Actúo bajo el auxilio, dirección y procuración del Abogado Eduardo Retana Santa
Cruz;
2. Señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional del
Abogado que me auxilia, ubicada en la Avenida Las Américas, diez guión treinta,
zona trece de esta ciudad capital;
3. Me dirijo ante usted, Señor Juez, con motivo de promover JUICIO SUMARIO DE
INTERDICTO DE OBRA PELIGROSA en contra del señor FULGENCINO POC
TOT, quien puede ser notificado en su residencia ubicada en la quince avenida,
ocho guión setenta y siete, zona cinco de esta ciudad capital; en base a los
siguientes:
HECHOS
1. Soy legítimo poseedor de los derechos de posesión sobre un bien inmueble
rústico, el cual se encuentra ubicado en la quince avenida, ocho guión setenta y
cuatro, zona cinco de esta ciudad capital, bien inmueble en el cual me encuentro
viviendo desde hace cinco años, en forma pública y pacífica, mismo que colinda
con la residencia del señor FULGENCINO POC TOT, cuya residencia es la quince
avenida, ocho guión setenta y siete, zona cinco de esta ciudad capital.
2. Manifiesto que, con fecha dieciséis de octubre del presente año, el señor
FULGENCINO POC TOT, planea construir en su residencia, ubicada en la quince
avenida, ocho guión setenta y siete, zona cinco de esta ciudad capital, un
tobogán para la piscina que se encuentra en el interior de su casa; sin embargo,
el ahora demandado NO CUENTA CON LOS MATERIALES E IMPLEMENTOS
IDÓNEOS PARA REALIZAR DICHA CONSTRUCCIÓN, por lo cual temo que mi
residencia se vea afectada por dicha construcción, debido que el tobogán en
mención está construido muy cerca de los linderos del terreno donde habito, cuya
pésima construcción podría derivarse en daños y perjuicios ocasionados a mi
vivienda. En vista de lo anterior, solicito que se promueva y se le dé trámite al
presente INTERDICTO DE OBRA PELIGROSA, tramitado en la vía sumaria
conforme a la ley, con el objeto de suspender definitivamente la construcción del
tobogán que planea el señor FULGENCINO POC TOT.
El artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece los casos que pueden
ventilarse en la vía sumaria, siendo uno de ellos, “…5º. Los interdictos…”, por lo que
el presente interdicto lo planteo por la vía sumaria acorde a dicho artículo.
Por otro lado, haciendo alusión al artículo 249 de dicha norma procesal civil, se
explica la naturaleza de los interdictos, determinando que trata únicamente asuntos
relativos a la posesión de un inmueble, mas no de la propiedad o posesión definitiva
sobre los mismos; asimismo, menciona que los interdictos son “…4º De obra nueva o
peligrosa…”. Siguiendo con lo estipulado en el artículo 265 de la norma procesal en

mención, el interdicto de obra peligrosa procede cuando, “…LA OBRA FUERE
PELIGROSA, O LA CONSTRUCCIÓN POR SU MAL ESTADO PUDIERA CAUSAR
DAÑO... el juez dictará en el acto las medidas de seguridad que juzgare necesarias o
el derribo de la obra, construcción o árbol, sin ulterior recurso…” (la negrilla y
mayúscula es propio). En el presente caso, el señor FULGENCINO POC TOT planea
construir un tobogán para la piscina que se encuentra en el interior de su casa, SIN
CONTAR CON CON LOS MATERIALES E IMPLEMENTOS IDÓNEOS PARA REALIZAR
DICHA CONSTRUCCIÓN, lo cual pone en riesgo la integridad de la vivienda que
habito, por lo que ES PROCEDENTE EL PRESENTE INTERDICTO DE OBRA
PELIGROSA, promovido por mi persona.
MEDIOS DE PRUEBA
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: La cual deberá llevarse a cabo de conformidad con
la ley, para lo cual deberá acudir el señor Juez a la dirección del ahora demandado,
ubicada en la quince avenida, ocho guión setenta y siete, zona cinco de esta ciudad
capital, señalando día y hora para el efecto.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de todo lo actuado y expuesto se
deriven.
PETICIONES
1. Que con el presente memorial y documentación adjunta, se forme el expediente
respectivo;
2. Que se tenga en cuenta al Abogado que me auxilia, así como también, el lugar
para recibir notificaciones y citaciones;
3. Que se tomen en cuenta los medios de prueba relacionados;
4. Que, SE ADMITA PARA SU TRÁMITE LA PRESENTE DEMANDA EN LA VÍA
SUMARIA DE INTERDICTO DE OBRA PELIGROSA en contra del señor
FULGENCINO POC TOT;
5. Que sea llevado a cabo el reconocimiento judicial tipificado por la ley, dentro del
plazo que señale el juzgado que conozca el presente proceso;

6. Que, en su momento procesal oportuno, se abra a prueba por el término de
quince días;
7. Que, luego de todo lo expuesto dentro del proceso, SE DECLARE CON LUGAR
LA PRESENTE DEMANDA EN LA VÍA SUMARIA DE INTERDICTO DE OBRA
PELIGROSA en contra del señor FULGENCINO POC TOT, concediendo la
suspensión definitiva o demolición del tobogán que se encuentra en construcción;
8. Que se condene al demandado al pago de costas procesales;
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos anteriormente citados, y en los
siguientes: 2, 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 15, 141,
142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial; 50, 61, 63, 79, 106, 107, 108, 126, 128,
172 al 176, 194, 195, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 249, 251, 252, 265, 266, 267,
268 y 269 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, veintidós de octubre de dos mil trece.
F._____________________________________
EN SU AUXILIO
35. DEMANDA EN JUICIO DE ÁRBITROS.
CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE
GUATEMALA.
GERBER MAURICIO MORAN GAITAN, de sesenta y cinco años de edad, casado,
guatemalteco, Administrador de Empresas, de este domicilio, respetuosamente a
ustedes,
EXPONGO:
Actúo en mi calidad de Administrador Único y Representante Legal de la entidad
GARCÍA Y ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA, según acredito con copia legalizada del
Acta Notarial de Nombramiento que autorizó en esta ciudad el Notario José Joaquín
Mellini García, el veinticinco de mayo del año dos mil, la que se encuentra inscrita en
el Registro mercantilGeneral de la República con el número doscientos ochenta
(280), folio veintidós (22) del libro ochenta y siete (87) de Auxiliares de Comercio.
DE LA DIRECCIÓN, PROCURACIÓN Y DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. Mi
representada, actúa bajo la Dirección y Procuración del Abogado Edward José Soto
Borrayo y señalo como lugar para recibir notificaciones la segunda avenida diez guión
catorce de la zona diez de esta ciudad.
OBJETO DE LA COMPARECENCIA: Mi representada, la entidad García y Asociados
Sociedad Anónima, comparece con el propósito de presentar SOLICITUD DE
ARBITRAJE DE EQUIDAD, en que se tendrá como contraparte a la entidad
SOLUCIONES INTEGRADAS SOCIEDAD ANÓNIMA, quien por ser persona jurídica,
carece de residencia y hago constar que desconozco el lugar de su sede social, pero
puede ser notificada en la AVENIDA REFORMA CATORCE GUIÓN VEINTIDÓS DE LA
ZONA DIEZ DE ESTA CIUDAD.
DEL CONTRATO QUE CONTIENE CLAUSULA DE ARBITRAJE: La entidad
GARCÍA Y ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA y la entidad SOLUCIONES INTEGRADAS
SOCIEDAD ANÓNIMA, celebraron Contrato de Suministro de Equipo de Cómputo,
autorizado en la Ciudad de Guatemala, mediante escritura pública número ciento
veinte de fecha diecisiete de octubre de dos mil cinco la cual fue faccionada en esta
ciudad por el Notario Julio Francisco Fernández Groll, cuya cláusula DECIMA OCTAVA
contempla en su parte conducente: “Las partes harán lo posible por llegar a una
solución amigable de todas las controversias relativas a la interpretación, ejecución o
incumplimiento del presente contrato. Si las partes nopudieren resolver
amigablemente la controversia relativa a la interpretación, ejecución o

incumplimiento del presente contrato. Si las partes no pudieren resolver
amigablemente la controversia dentro de los treinta (30) días siguientes a la
recepción por una de ellas del pedido de solución amigable, presentado por la otra,
se someterán al siguiente procedimiento de arbitraje: las partes contratantes
convienen que cualquier conflicto, disputa o reclamación que surja de o se relacione
con la aplicación, interpretación, y/o cumplimiento del presente contrato, tanto
durante su vigencia como a la terminación del mismo por cualquier causa, salvo las
expresamente convenidas en este contrato, deberá ser resuelto mediante
procedimiento de arbitraje de equidad en la Ciudad de Guatemala, República de
Guatemala, de conformidad con el Reglamento de Conciliación y Arbitraje del
Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Guatemala…”. Se
acompaña a la presente solicitud una copia simple del Contrato de Suministro de
Equipo de Cómputo.
BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS DEL CONFLICTO:
Con fecha diecisiete de octubre de dos mil cinco, la entidad GARCÍA Y ASOCIADOS
SOCIEDAD ANÓNIMA celebró con la entidad SOLUCIONES INTEGRADAS
SOCIEDAD ANÓNIMA Contrato de Suministro de Equipo de Cómputo, estableciendo
en su cláusula SEPTIMA lo relativo a la Garantía de Cumplimiento, la cual
literalmente dice: “… La garantía consistirá en una fianza extendida por una
afianzadora nacional o extranjera con sucursal legalmente establecida enGuatemala.
Dicha fianza se contratará en Quetzales, debiéndose renovar anualmente y en la
forma y monto establecido en esta cláusula. (…) Con el fin de evitar la pérdida de
vigencia de la fianza, los ejecutivos de cuenta de las partes deberán reunirse antes
de los treinta (30) días del vencimiento de la misma a fin de establecer, de
conformidad al presente contrato, los términos, condiciones y monto de la nueva

fianza. (…) El valor de la fianza equivaldrá a los servicios estimados que una parte
prestará a la otra durante los meses séptimo, octavo y noveno del año que se
garantiza, menos el valor de los servicios recíprocos a prestar en el mismo lapso,
incrementando el resultado por el valor del IVA correspondiente. La parte obligada a
entregar la fianza será aquella que reciba de la otra parte servicios por un monto
mayor (…)”
De acuerdo a la parte conducente de la cláusula anteriormente citada, mi
representada la entidad GARCÍA Y ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA, envió carta de
fecha uno de marzo de dos mil diez, en la que se propuso a los personeros de cuenta
de la entidad “Confiansa”, reunirse el día cinco de marzo de dos mil diez a partir de
las quince horas en la sede de la entidad SOLUCIONES INTEGRADAS SOCIEDAD
ANÓNIMA, con el objeto de establecer el monto y condiciones de la nueva fianza
contractual para el período 2010-2011 y proponiendo el monto de la fianza a
consideración de mi representada y de conformidad con lo establecido en la Cláusula
séptima del Contrato de Suministro de Equipo de Cómputo. Es el caso que los
personeros de CONFIANSA, noasistieron a la reunión propuesta por mi representada
y no hubo ninguna pronunciación al respecto.
El ocho de marzo de dos mil diez, nuevamente mi representada, GARCÍA Y
ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA, envió otra carta al Ejecutivo de Cuenta de la
entidad Confiansa en donde se indica que en virtud de no haber tenido ningún tipo de
respuesta por parte de esta última con relación a la reunión referida en la carta
referida en el apartado anterior, mi representada estimó que no había objeción
alguna sobre el monto de la Fianza propuesta.
Sin embargo, en respuesta a la carta antes referida, CONFIANSA, manifestó
mediante carta de fecha nueve de marzo de dos mil diez, entre otros aspectos, lo
siguiente: “En relación con el importe de la fianza a que su comunicación hace
referencia, CONFIANSA, estima que el Contrato de Suministro de Equipo de
Cómputo, persigue garantizar los riesgos efectivos que cada una de las partes está
asumiendo como consecuencia de su ejecución y, en ese sentido, CONFIANSA
entiende que el importe de la fianza propuesto por usted dista mucho de cubrir
siquiera una fracción de esos riesgos. Como es de su conocimiento, el aludido
contrato (que tiene eficacia en estos momentos de manera provisional prevé un
período conciliatorio para resolver las diferencias o disputas que surjan entre las
partes, antes de proceder al arbitraje (…)”
En cumplimiento con lo anterior, y luego de lo manifestado por CONFIANSA, no
obstante el haber transcurrido el período establecido en el contrato para que los
respectivos Ejecutivos de Cuenta procedieran adeterminar el importe de la finaza,
GARCÍA Y ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA, accedió al pedido de solución amigable
solicitado por mi representada, al que se refiere el Contrato de Suministro de Equipo
de Cómputo, bajo el entendido de que se respetarían, además de las condiciones
sugeridas por esta última, las presentadas por mi representada en carta enviada a
Confiansa, el día diez de marzo de dos mil diez, proponiendo para continuar con el
período de solución amigable solicitado por SOLUCIONES INTEGRADAS
SOCIEDAD ANÓNIMA, celebrar reunión el día doce de marzo de dos mil diez, a las
quince horas en las oficinas de GARCÍA Y ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA. De esta
manera se daría por iniciado el período de solución amigable que prevé el Contrato
de Suministro de Equipo de Cómputo, anteriormente citado a partir del diez de marzo
de dos mil diez, fecha en la cual se recibió la solicitud de período de solución
amigable por parte de SOLUCIONES INTEGRADAS SOCIEDAD ANÓNIMA,

El día doce de septiembre del año en curso, se celebró una reunión con los
personeros de SOLUCIONES INTEGRADAS SOCIEDAD ANÓNIMA, en la sede de mi
representada. Tras el intento por las partes de negociar y ponerse de acuerdo en
cuanto al monto de la fianza objeto de controversia, SOLUCIONES INTEGRADAS
SOCIEDAD ANÓNIMA, indicó a mi representada, que por medio escrito se le solicitara
nos remitiera el monto que CONFIANSA, estima que debería constituir la fianza
objeto de controversia, indicó a mi representada, que por medio escrito se le
solicitara nos remitiera el monto que Confiansa, estima quedebería constituir la
fianza contractual a otorgar por la entidad SOLUCIONES INTEGRADAS SOCIEDAD
ANÓNIMA, para el período contractual de 2010-2011 conforme lo prescrito de la
cláusula séptima del Contrato de Suministro de Equipo de Cómputo. Cabe mencionar
que el ingeniero Eugenio Lobo Woltske, quien acudió a dicha reunión como personero
de Confiansa, indicó que no sería tomado como causal de incumplimiento del
Contrato de Suministro de Equipo de Cómputo, el hecho de no haber consignado la
fianza que funge como garantía del Contrato mencionado dentro del plazo estipulado
en el Contrato de Suministro, toda vez que estamos en el período de solución
amigable. El día veintiuno de marzo del año en curso, de acuerdo a lo solicitado por
Confiansa, mi representada, solicitó mediante carta de esa misma fecha que dicha
entidad comunicará el monto que estima debiera constituir la fianza contractual que
debe otorgar SOLUCIONES INTEGRADAS SOCIEDAD ANÓNIMA, para garantizar el
período contractual anteriormente mencionado, sin que a la fecha recibiéramos
respuesta alguna.
MONTO INVOLUCRADO: Confiansa, tomando en cuenta los servicios estimados que
SOLUCIONES INTEGRADAS SOCIEDAD ANÓNIMA, prestará a mi

representada durante los meses séptimo, octavo y noveno del año que se
garantizará, menos el valor de los servicios recíprocos a prestar en el mismo lapso e
incrementando el resultado por el valor del IVA correspondiente por la suma de
SEISCIENTOS VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE QUETZALES,
según los cálculos realizados por mi representada.
ACEPTACIÓNEXPRESA DE SOMETIMIENTO A ARBITRAJE: La entidad SOLUCIONES
INTEGRADAS SOCIEDAD ANÓNIMA, ratifica los expresado y convenido en la cláusula
Décima Octava del Contrato de Suministro de Equipo de Cómputo, referido y
cumpliendo con la literal f) del artículo veinticuatro del Reglamento de Conciliación y
Arbitraje de la Fundación CENAC, Centro de Arbitraje y Conciliación.
TIPO DE ARBITRAJE E INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL:
En base a la cláusula referida en el apartado superior si para las partes no es posible
llegar a un acuerdo dentro de los treinta días que dure el período de solución
amigable, se someterán al siguiente procedimiento de arbitraje: “las partes
contratantes convienen que cualquier conflicto, disputa o reclamación que surja de o
se relacione con la aplicación, interpretación, y/o cumplimiento del presente contrato,
tanto durante su vigencia como a la terminación del mismo por cualquier causa,
salvo las expresamente convenidas en este contrato, deberá ser resuelto mediante
procedimiento de arbitraje de equidad en la ciudad de Guatemala, República de
Guatemala, de conformidad con el Reglamento de Conciliación y Arbitraje del Centro
de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Guatemala”. En esta vía, el
arbitraje que se promueve es de EQUIDAD y conformidad con el Contrato antes
referido y el artículo veintinueve del Reglamento de Conciliación y Arbitraje, el
tribunal arbitral estará integrado por TRES ARBITROS.
SELECCIÓN DE ÁRBITRO:
Con base al artículo treinta y uno del Reglamento del CENAC se le comunique al
LicenciadoOSCAR UBALDO SANTANDER GALICIA, la designación como árbitro por
parte de GARCÍA Y ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA, quien es una persona de
reconocida honorabilidad y capacidad para tratar el asunto que se someterá a su
conocimiento, y quien puede ser notificado en la Séptima avenida nueve guión
ochenta y dos de la zona nueve de esta Ciudad. El árbitro propuesto carece de
relación con mi representada.
Además hago referencia a que el Contrato de Suministro de Equipo de Cómputo, en
la parte conducente de su cláusula Décima Octava establece que: “Al surgir cualquier
conflicto, disputa o reclamación, las partes designarán cada uno un árbitro para su
nombramiento por la Junta Directiva del Centro y la autorizan para que nombre al
tercer árbitro, de conformidad con dichas reglas. Adicionalmente, acuerdan los
contratantes que el Centro será la institución encargada de administrar el
procedimiento arbitral y cumplir con todos las funciones que le asigne las Reglas de
Arbitraje de dicho Centro”.
PROVISIÓN INICIAL: Mi representada, adjunta como provisión inicial de fondos de
conformidad con el Arancel de la Fundación, la suma de $300.00.
FUNDAMENTOLEGAL:
El artículo 24 del Reglamento de Conciliación y Arbitraje de la Fundación CENAC,
Centro de Arbitraje y Conciliación, dispone que la solicitud de arbitraje se hará por
escrito y será presentada directamente a la Fundación o se enviará personalmente,
vía
fax, correo electrónico, correo certificado o cualquier otro sistema de
telecomunicaciones. La solicitud de arbitraje contendrá losiguiente:

Nombre del compareciente, calidad en que interviene y dirección para recibir
notificaciones.
El solicitante adjuntará, si existiera, copia del acuerdo de arbitraje o de la cláusula
respectiva, identificando el contrato del que forme parte.
Nombre de la otra parte y dirección en donde puede ser notificada.
Breve descripción de los hechos y circunstancias del conflicto, haciendo referencia al
asunto o contrato del que resulta la controversia o con el cual la misma está
relacionada.
Monto involucrado, si se puede establecer.
Aceptación expresa de someterse al arbitraje de acuerdo con al Reglamento de la
Fundación.
Tipo de arbitraje (de derecho o de equidad) y número de árbitros que integrarán el
Tribunal Arbitral.
Si las partes se han reservado el derecho de designar al árbitro deberán seleccionarlo
del registro de árbitros de la Fundación.
Adjuntar la provisión inicial de fondos de conformidad con el Arancel de la Fundación.
P E T I C I Ó N:
1) Que con la presente SOLICITUD DE ARBITRAJE DE EQUIDAD, el monto que se
adjunta para la Provisión de fondos y los documentos adjuntos se inicie el respectivo
expediente.
2) Con base en el presente escrito y los documentos adjuntos se admita para su
trámite la presente SOLICITUD DE ARBITRAJE DE EQUIDAD, promovida por GARCÍA
Y ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA en contra de la entidad SOLUCIONES
INTEGRADAS SOCIEDAD ANÓNIMA.

3) Que se tome nota de la personería que se ejercita con base en el documento cuya
fotocopia legalizada se adjunta.
4) Que se tome nota que mi representada actúa bajo elauxilio, dirección y
procuración del abogado propuestos al inicio del presente escrito y del lugar señalado
para recibir notificaciones.
5) Que se tome nota del lugar señalado para notificar a la entidad SOLUCIONES
INTEGRADAS SOCIEDAD ANÓNIMA.
6) Que se tome nota que se adjuntó a la presente solicitud de arbitraje de equidad,
la copia simple del Contrato de Suministro de Equipo de Cómputo, suscrito el El
diecisiete de octubre de dos mil cinco por GARCÍA Y ASOCIADOS SOCIEDAD
ANÓNIMA y SOLUCIONES INTEGRADAS SOCIEDAD ANÓNIMA,, la cual contiene el
compromiso de arbitraje en su cláusula décimo octava.
7) Que se tome nota que se han descrito brevemente los hechos y circunstancias del
conflicto, haciendo referencia al asunto y contrato del que resulta la controversia.
8) Que se tome nota que se ha indicado que el objeto del arbitraje es establecer el
monto de la fianza que fungirá como Garantía de Cumplimiento del Contrato de
Servicio de Interconexión y de Acceso a otros Recursos.
9) Que se tome nota que SOLUCIONES INTEGRADAS SOCIEDAD ANÓNIMA, aceptó
expresamente someterse al arbitraje de acuerdo con el Reglamento de Conciliación y
Arbitraje de la Fundación CENAC, Centro de Arbitraje y conciliación.
10) Que se tome nota que el arbitraje solicitado es de EQUIDAD y que el tribunal
arbitral estará integrado por TRES ÁRBITROS.
11) Que se tome nota que GARCÍA Y ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA, adjuntó a la
solicitud de arbitraje la provisión inicial de fondos por la suma de US$300.00

conforme al arancel del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara deComercio
de Guatemala.
12) Que por existir un convenio de arbitraje haciendo referencia al Centro de
Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Guatemala, este notifique la
solicitud de arbitraje de equidad a la entidad SOLUCIONES INTEGRADAS SOCIEDAD
ANÓNIMA, solicitándole que dentro del plazo de diez días cumpla con los mismo
requisitos de la solicitud de arbitraje establecidos en el Reglamento respectivo.
13) Que transcurrido dicho plazo, el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara
de Comercio de Guatemala integre al Tribunal Arbitral conforme lo estipula el artículo
treinta del Reglamento de Conciliación y Arbitraje de la Fundación CENAC, Centro de
Arbitraje y Conciliación.
14) Que se tome nota del Árbitro designado por mi representada GARCÍA Y
ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA, Licenciado OSCAR UBALDO SANTANDER GALICIA
y del lugar en que dicho profesional puede ser notificado.
15) Que en su oportunidad el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de
Comercio de Guatemala proceda a la designación del tercer árbitro, conforme lo
convenido por las partes en la cláusula de compromiso de arbitraje contenida en el
Contrato de Suministro de Equipo de Cómputo, referido en el presente escrito.
16) Que se tome nota que GARCÍA Y ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA, presentará
por escrito la demanda correspondiente haciendo valer sus pretensiones ante el
Tribunal Arbitral, en la audiencia de instalación del mismo conforme el artículo
cuarenta y seis del Reglamento de Conciliación y Arbitraje de la Fundación CENAC,
Centro de Arbitraje yConciliación.
Acompaño cinco copias de la presente solicitud y de los documentos adjuntos.

Ciudad de Guatemala, 05 de abril de 2010.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN.
36. MEMORIAL INTERPONIENDO RECURSO DE REVOCATORIA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y FAMILIA DEL
JUAN FRANSCO SANDOVAL VARGAS , de datos de identificación conocidos en el
proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco ante usted a plantear
RECURSO DE REVOCATORIA en base a los siguientes:
HECHOS
El día diez de julio presenté demanda ordinaria de divorcio en contra de la señora
Sofía Díaz Paz, en virtud de que mi esposa me fue infiel durante nuestro matrimonio
y conocí tal hecho el día doce de enero del año dos mil siete. Planteo el recurso de
revocatoria en contra de la resolución de fecha dieciocho de julio del presente año
porque no le dieron trámite a mi solicitud ya que aducen que fue presentada fuera de
tiempo; cuestión que no es así, porque aún faltaba un día para que esta acción
caducara.
FUNDAMENTODEDERECHO
El matrimonio se disuelve por el divorcio. Esta separación puede ser de mutuo
acuerdo por parte de los cónyuges o por voluntad de uno de ellos mediante causa
determinada. En este caso, es por mi voluntad aduciendo la causa de infidelidad de
mi esposa Sofía Díaz Paz. La solicitud de divorcio debe pedirse por el cónyuge que no
hay dado causa a él, dentro de los seis meses siguientes al día en que hayallegado a
su conocimiento el hecho en que funde la demanda.
En base a lo anteriormente expuesto, solicito al señor juez las siguientes:
PETICIONES
I. Que se admita para su trámite el presente memorial.
II. Que se tenga por planteado el recurso de revocatoria en contra de la resolución,
emitida por este juzgado, de fecha dieciocho de julio del año dos mil siete.
III. Que al resolver se declare con lugar el recurso de revocatoria planteado.
CITALEGAL
Artículos 153, 154, 155 y 158 del Código Civil; 598 y 599 del Código Procesal Civil y
Mercantil; y 45 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño duplicado y dos copias.
Guatemala, diecinueve de julio de dos mil siete.
f)
EN SU AUXILIO,
37. MEMORIAL INTERPONIENDO RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY
REFERENCIA: CONCURSO C2-2014-1500 NOT. 1º.

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
JUANA ESTUDIANTE APLICADA, de datos de identificación personal conocidos y
calidad reconocida, respetuosamente comparezco a interponer RECURSO DE
NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY, en contra de la resolución de fecha nueve de
mayo del año en curso, por medio de la cual y al efecto,
EXPONGO:
I. DE LA NUEVA DIRECCION Y PROCURACION: En lo sucesivo actuaré bajo la
dirección y procuración del Abogado [ABOGADO SECCION D], y señalo como nuevo
lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la dieciséis calle
trece guión dos de la zona dos, de esta ciudad
II. DE LA NOTIFICACION: El día diecinueve de junio del año en curso, mi
representada fue notificada del auto de fecha nueve de mayo de dos mil, por medio
del cual, este juzgado dicta el AUTO DE DECLARATORIA DE QUIEBRA de mi
representada.
III. DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE NULIDAD: Interpongo Nulidad en
virtud de los siguiente razonamientos:
a. Mi representada cumplió parcialmente con lo requerido en resolución de fecha
16 de marzo de 2014, mediante memorial de fecha nueve de junio de 2014, de dicho
memorial mi representada jamás ha sido notificada de resolución alguna sobre su
admisión. En la primera resolución al dársele trámite al CONCURSO NECESARIO DE
ACREEDORES, se señaló día y hora para la celebración de la junta general de
acreedores la cual estaba fijada para el día 10 de junio del 2014. Mi representada, a
la fecha, no ha sido notificada sobre gestión alguna dentro del proceso.

b. Así mismo, tal y como consta en el memorial de fecha 8 de marzo de 2014, el
señor Pedro Ejecutante Malvado, es claro en su apartado de petición literal c) al
solicitar: “...c) que en los términos antes referidos, y en virtud de existir más de
veintidós ejecuciones pendientes, se tenga por promovido el CONCURSO NECESARIO
DE ACREEDORES, en contra ....”, el juzgado resolvió con fecha 16 de marzo de
2014 numeral romano tres (III): “...III. Se tiene por planteada la solicitud de
declaración de Estado de CONCURSO NECESARIO DE ACREEDORES en contra de...”,
de donde se deduce claramente que el procedimiento a seguir es el establecido en los
artículos 371 al 378 en donde se regula lo relativo al concurso necesario de
acreedores y lo contemplado en los artículo 347 al 370 del Código Procesal Civil y
Mercantil, en lo aplicable a dicha ejecución especial.
c. De igual forma este juzgado en la resolución de fecha 16 de marzo de 2014
en la literal D en ordena: “...D. Publíquese esta resolución por tres veces en el
término de quince días en el Diario Oficial y en otro de mayor circulación...”, dichas
publicaciones nunca se han realizado, por lo que no se ha cumplido con el debido
proceso, el cual se encuentra regulado en las normas citadas con anterioridad. (No
fui notificado de esas publicaciones ni de que se hayan acompañado al proceso las
mismas).
d. Dentro del presente expediente mi representada únicamente ha sido
notificada de las siguientes resoluciones: 21/12/2012; 16/3/2013;
23/4/2013;20/5/2013; de las demás actuaciones mi representada no sido notificada.
Es decir, que de conformidad con la ley, se debió nombrar una Comisión Revisora, se
debió realizar una junta de acreedores, que a la fecha mi representada desconoce si
se realizó o no.
e. El artículo 377 del Código Procesal Civil y Mercantil establece la terminación
del contrato y al efecto establece: “SI NO SE LLEGARE A UN ACUERDO ENTRE EL
DEUDOR Y SUS ACREEDORES”, el juez, dentro del término del veinticuatro horas,
declarará el estado de quiebra y mandará poner en detención al fallido, a disposición
del Juzgado de lo Penal que tenga competencia. No procederá la detención si la
Comisión Revisora calificó la insolvencia como fortuita o inculpable...”(negrillas y
mayúsculas son mías). Del contenido del artículo referido, se establece claramente
que la certificación de lo conducente procede luego de la Comisión Revisora
determina si la insolvencia es fortuita, inculpable o dolosa, siendo que el juez
certificará lo conducente, después de la calificación de la Comisión Revisora. En el
presente caso, mi representada ignora si dicha comisión fue integrada, por quienes
fue integrada si este fuera el caso, el dictamen de dicha comisión, si se cumplió con
la publicación ordenada o no, en fin mi representada está al margen de todas las
actuaciones dentro del presente concurso, ya que como lo indique con anterioridad
no ha recibido más notificaciones que las detalladas en la literal anterior. Nunca se
emplazó a mi representada para llegar a un acuerdo con los acreedores
f. Lo grave es que, se ha certificado lo conducente a mi representada, sin que
exista indicio alguno de la comisión de probables hechos delictivos, ya que no existe
ninguna declaratoria de insolvencia fortuita, dolosa o culpable. Además, se han
embargado una serie de bienes de mí representada, de los cuales no tenemos
noticias de cómo se han administrado. En este caso, viola las garantías
constitucionales de presunción de inocencia que se certifique lo conducente si el
patrimonio embargado no ha sido objeto de alzamiento u otra forma que implique
dolo o culpa. Por lo tanto, es nula la declaratoria de certificación de lo conducente.

g. Este juzgado, ha violado el procedimiento establecido para el concurso
necesario de acreedores, toda vez que ninguna de las fases contempladas se han
llevado a cabo dentro de este proceso. Así mismo, se ha violado lo preceptuado en
el artículo 26 del Código Procesal Civil y Mercantil, ya que ha resuelto declarando la
quiebra de mí representada, cuando el ejecutante Pedro Ejecutante Malvado presentó
solicitud de CONCURSO NECESARIO DE ACREEDORES en contra de mi representada.
h. Es importante destacar que conforme el artículo 379 del Código Procesal Civil
y Mercantil, la declaratoria de quiebra procede únicamente si dentro del concurso no
hubo avenimiento entre el deudor y sus acreedores en cuanto a la administración y
realización de los bienes, y pago del pasivo. A la fecha, no se le dio a mi
representada ninguna oportunidad para convenir sobre los extremos que establece la
norma aludida.
III. NORMAS VIOLADAS:
Con la resolución impugnada el tribunal ha violado los artículos 12 y 28 de la
Constitución Política de la República; 26, 355- 356-357-358-359-360-361- 362-
363- 364- 365- 371- 372- 373- 374- 375- 376- 377- 378 del Código Procesal Civil y
Mercantil, por cuanto que como lo he indicado y analizado con anterioridad, el Juez
debió ajustares al procedimiento establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil
para el trámite del Concurso Necesario de Acreedores y no proceder contrario a la ley
resolviendo la Quiebra de mi representada, sin que se haya cumplido con todas las
fases previas, ya que como indique mi representada está al margen de todo lo
actuado, por cuanto no ha sido notificada de todas las resoluciones dictadas por este
tribunal.
El artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil el cual establece: “Podrá
interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la
ley, cuando no sean procedentes la apelación o casación.”; por su parte el artículo
615 del mismo cuerpo legal establece: “La nulidad se interpondrá ante el tribunal que
haya dictado la resolución o infringido el procedimiento; se tramitará como incidente
y el auto que la resuelva es apelable ante la Sala respectiva, o en su caso, ante la
Corte Suprema de Justicia...”; el artículo 616 del mismo cuerpo legal establece: “ Si
la nulidad fuere declarado por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrán
desde que se incurrió en nulidad”; finalmente el artículo 617 del cuerpo legal
relacionado establece: “ Cuando por violación de ley se declare la nulidad de una
resolución, el tribunal dictará la que corresponda...”. El artículo 136 de la Ley del
Organismo Judicial establece: “Suspensión del Proceso: Los incidentes que pongan
obstáculos al curso del asunto, se sustanciarán en la misma pieza de autos quedando
éstos, mientras en suspenso. Impide el curso del asunto todo incidente sin cuya
previa resolución es absolutamente imposible de hecho o de derecho, continuar
sustanciándolo...”. En el presente caso por las razones expuestas es evidente la
nulidad de la resolución de fecha veintinueve de mayo del año en curso por lo que es
procedente admitir para su trámite el presente recurso de nulidad por violación de
ley y vicio de procedimiento, así como el obstáculo que pone al curso normal de la
ejecución, por lo que la misma deberá admitirse y SUSPENDER LOS EFECTOS DEL
AUTO DE FECHA NUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CATORCE en tanto se dilucida la
presente nulidad.
MEDIOS DE PRUEBA:
De ser necesario ofrezco probar mi pretensión con los siguientes medios de prueba:
DOCUMENTOS:
Consistentes en:
a. Constancias procesales
Documentos obrantes todos en autos.
PRESUNCIONES:
Legales y humanas que de los hechos probados se deriven.
Por lo anteriormente expuesto, atentamente formulo la siguiente,
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2. Se tome nota de la nueva dirección y procuración propuesta, así como del
nuevo lugar señalado para recibir notificaciones.
3. En la vía incidental se admita para su trámite CON EFECTOS SUSPENSIVOS el
presente RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY Y VICIO DE
PROCEDIMIENTO interpuesto en contra del auto de fecha nueve de mayo del año
dos mil catorce.
4. Se de audiencia por el término de dos días a la ejecutante y demás sujetos
procesales.
5. Se señalen las audiencias necesarias para diligenciar la prueba ofrecida,
conforme lo establecido en la Ley del Organismo Judicial.
DE FONDO:
Que al resolver se declare: CON LUGAR el presente RECURSO DE NULIDAD POR
VIOLACIÓN DE LEY Y VICIO DE PROCEDIMIENTO interpuesto en contra del auto de
fecha nueve de mayo del año dos mil dos, y en consecuencia: a. Se dicte la
resolución que en derecho corresponde, dejando con efecto la resolución de fecha
veintiuno de diciembre del año dos mil doce, en tanto se cumple con el
diligenciamiento de todas las fases procesales contempladas en el Código Procesal
Civil y Mercantil, referentes al Concurso Necesario de Acreedores; b. Se condene en
costas a la entidad actora; y, c. Se hagan las demás declaraciones que en derecho
corresponden.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25- 29- 44- 45- 50- 51- 61- 62- 63- 66- 67-
68- 70- 71- 79- 106- 109- 336- 26, 355- 356- 357-358- 359- 360- 361- 362- 363-
364- 365- 371- 372- 373- 374- 375- 376- 377- 378 572- 573- 578- 613- 614- 615-
616- 617- 618 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135 al 140 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño seis copias del presente memorial.
Guatemala, 24 de junio del 2,014.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
38. MEMORIAL INTERPONIENDO NULIDAD POR INFRACCION DEL PROCEDIMIENTO.
ORDINARIO DE DIVORCIO No. 28-2007 Oficial y Notificador 2º
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y DE FAMILIA DEL
IRMA ROSA PEREZ PALMA, de datos de identificación personal conocidos en el
proceso arriba identificado, ante usted señor Juez respetuosamente comparezco a
interponer RECURSO DE NULIDAD POR VICIO EN EL PROCEDIMIENTO, en virtud de
los siguientes:
HECHOS
I. El día uno de agosto de dos mil siete me fue notificada la resolución de fecha
treinta y uno de julio de este mismo año, la cual declara la disolución del vínculo
matrimonial que existía entre mi persona y el señorJULIO VEGA LARA.
II. Interpongo el recurso de nulidad en contra de la notificación antes mencionada,
en virtud de que la misma no me fue entregada personalmente sino a través del
señor EMILIO CANTAY (único nombre y apellido) quien labora para mi persona como
jardinero, tal y como consta en la misma cédula de notificación.
FUNDAMENTODEDERECHO
Tal como lo establece el artículo sesenta y siete numeral noveno del Código Procesal
Civil y Mercantil, se notificará personalmente a los interesados o a sus legítimos
representantes: …noveno. Los autos y las sentencias. Se podrá interponer el recurso
de nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando
no sean procedentes los recursos de apelación o casación; dentro de los tres días de
conocida la infracción. En este caso se evidencia que existe violación al
procedimiento de notificación porque el señor Cantay no es ni el interesado ni mi
legítimo representante, por lo tanto no se apegó a la ley dicha notificación y me
encuentro dentro del plazo legal para interponer recurso de nulidad.
En base en lo anteriormente expuesto formulo las siguientes:
PETICIONES
I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
II. Que se tenga por interpuesto en tiempo el recurso de nulidad planteado.
III. Que se tramite el la vía de los incidentes y se le corra audiencia a la otra parte en
el plazo legal.
IV. Que en el auto que lo resuelva sea declarado con lugar este recurso y se
repongan las actuaciones.
C I T A L E G AL
Artículos 67 numeral 9, 613, 614, 615 y 616 del Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107.
Acompaño duplicado y dos copias.
Guatemala, dos de agosto de dos mil siete.

39. MEMORIAL INTERPONIENDO RECURSO DE ACLARACIÓN O UN RECURSO DE
AMPLIACIÓN
SUMARIO NUMERO C2-2013-3047 OFICIAL Y NOTIFICADOR 3ero.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
MAYRA ALEJANDRA SANDOVAL MENDOZA de datos de identificación personal
conocidos en el juicio antes identificado respetuosamente comparezco ante
usted
y al efecto:
MANIFIESTO:
PRIMERO: Con fecha nueve de enero de dos mil catorce a las diez horas
con treinta minutos fui notificada de la resolución de fecha NUEVE DE
DICIEMBRE DE DOS MIL TRECE, en donde se declara sin lugar la
EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, que oportunamente
interpuse.
SEGUNDO: Considero en la resolución antes identificada existen aspectos
ambiguos y obscuros que deben aclararse.
TERCERO: En tal sentido por este medio interpongo RECURSO DE
ACLARACIÓN, en contra de la resolución de fecha nueve de diciembre de dos mil
trece, en donde se declara sin lugar la EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA, que oportunamente interpuse, para que una vez tramitado el
recurso correspondiente el juzgador aclare lo siguiente:
a. Si a criterio del juzgador la palabra TESTIMONIO, significa lo mismo que las
palabras PRIMER TESTIMONIO.

b. Si a criterio del juzgador el mencionar una prueba en los hechos, se equipara a
ofrecer la misma.
c. Si es criterio del juzgador que al haberse acreditado documentalmente un
hecho en la parte expositiva de una demanda es innecesario ofrecer como tal
el documento que justifica tal hecho.
d. De que manera se puede impugnar de nulidad o falsedad un documento que no
ha sido ofrecido como tal en un memorial de demanda y como consecuencia de
ello no puede rendirse en periodo de prueba alguno , pero aún así el juzgador
estima que justifica la personería de algún sujeto procesal.
e. Que el juzgador aclare si estima que existe mala fe en la interposición de la
excepción previa de Demanda Defectuosa, al haberme condenado en costas
procesales.
“ Cuando los términos de un auto o de una sentencia sean obscuros,
ambiguos o contradictorios, podrá pedirse que se aclaren. Si se hubiere omitido
resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podrá solicitarse la
ampliación. la aclaración y la ampliación deberán pedirse dentro de las cuarenta y
ocho horas de notificado el auto o la sentencia." Articulo 596 del código Procesal Civil
y Mercantil.
PETICIÓN:
DE TRAMITE:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes
b) Por los motivos expuestos se tenga por interpuesto de mi parte en la
calidad con la cual actúo RECURSO DE ACLARACIÓN en contra de la resolución
se fecha nueve de diciembre de dos mil trece en donde se declara SIN LUGAR la
EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, que oportunamente
interpuse y por los motivos expuestos.
c) Se corra audiencia a la contra parte por el plazo de dos días.
DE FONDO:
Oportunamente y luego del trámite de ley, se procede a resolver el
RECURSO DE ACLARACIÓN Interpuesto, declarándolo CON LUGAR, y como
consecuencia de lo mismo que se DECLARE LO SIGUIENTE:
a) Si a criterio del juzgador la palabra TESTIMONIO, significa lo mismo que las
palabras PRIMER TESTIMONIO.
b) Si a criterio del juzgador el mencionar una prueba en los hechos, se equipara
a ofrecer la misma.
c) Si es criterio del juzgador que al haberse acreditado documentalmente un
hecho en la parte expositiva de una demanda es innecesario ofrecer como
tal el documento que justifica tal hecho.
d) De que manera se puede impugnar de nulidad o falsedad un documento
que no ha sido ofrecido como tal en un memorial de demanda y como
consecuencia de ello no puede rendirse en periodo de prueba alguno, pero aún así
el juzgador estima que justifica la personería de algún sujeto procesal.
e) Que el juzgador aclare si estima que existe mala fe en la interposición de la
Excepción Previa de Demanda Defectuosa, al haberme condenado en costas
procesales.
44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 67, 70, 79, 106, 107, 116, 118, 120, 121, 123, 127,
128, 129, 177, 178, 183, 186, 194, 195, 230, 597, , del Código Procesal civil
y Mercantil; del 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial
Guatemala, 19 de julio de dos mil catorce.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:
40. MEMORIAL INTERPONIENDO RECURSO DE APELACION
SUMARIO NUMERO 1130-2009 OFICIAL 1ero.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENT0
DE GUATEMALA
JOSE ESTUARDO MORAN GONSALEZ, de cuarenta y nueve años de edad,
soltero guatemalteco, Ingeniero Civil, de este domicilio, respetuosamente
comparezco ante usted y al efecto:
MANIFIESTO:
a. Actúo bajo la dirección y procuración debla abogada ELUBIA TERESA
JOLON TOBIAS , y señalo como lugar para recibir notificaciones su
oficina profesional ubicada en la SEXTA AVENIDA CERO GUION

SESENTA DE LA ZONA CUATRO, TORRE PROFECIONAL UNO
CUARTO NIVEL, OFICINA CUATROCIENTOS OCHO DEL CENTRO
COMERCIAL DE LA ZONA CUATRO.
b. Por este medio Comparezco ante usted y al efecto:
EXPONGO:
PRIMERO: Con fecha dieciséis de julio de dos mil catorce fui notificado de la
sentencia dictada el uno de junio de dos mil catorce.
SEGUNDO: No estoy de acuerdo con la totalidad de la sentencia identificada por
lo que por este medio expresamente interpongo en contra de la misma
RECURSO DE APELACIÓN.
TERCERO: En el presente caso tal y como se acredita con la fotocopias que
adjunto, las sumas de las cantidades de los recibos de las consignaciones realizadas
con respecto a la renta reclamada exceden de su monto a la cantidad a la
cual estoy condenado a pagar en concepto de rentas por consiguiente el
monto reclamado se encuentra totalmente pagado y por tales razones el recurso
de apelación debe ser otorgado.
CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.
ARTICULO 243. Recursos. Sólo son apelables los autos que resuelvan las
excepciones previas a la sentencia. Para que se conceda el recurso de
apelación, el arrendatario apelante debe acompañar a su solicitud el
documento que compruebe el pago corriente de los alquileres o haber consignado la
renta dentro del juicio.
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos
adjuntos se agreguen a sus antecedentes.
b) Se tome nota de que actúo bajo la dirección y procuración de la
abogada ELUBIA TERESA JÓLON TOBIAS, y del lugar que señalo para recibir
notificaciones y citaciones de mi parte.
c) Por los motivos expuestos se tenga por interpuesto de mi parte
RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la sentencia dictada el uno de
junio del dos mil catorce
d) Se tome nota que en el presente caso tal y como se acredita con las
fotocopias que adjunto, las sumas de las cantidades de los recibos de las
consignaciones realizadas con respecto a la renta reclamada exceden en su
monto a la cantidad a la cual estoy condenado a pagar en concepto de
rentas, por consiguiente el monto reclamado se encuentra totalmente pagado.
e) Como consecuencia de lo anterior se otorgue el recurso de apelación
interpuesto y se eleven las actuaciones al tribunal de segunda instancia en donde
oportunamente haré uso de recurso de apelación interpuesto.
CITA DE ARTICULOS Y LEYES: Me fundo en los citados y los siguientes
artículos: 44-50-51-61-62-63-70-79-123-177-178-179-603-604-605-606-610 del
Acompaño seis copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala Diecinueve de julio de dos mil catorce.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
Y EN SU AUXILIO:

Prontuario Clinica Civil

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Prontuario Clinica Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑOR JUEZ TERCERO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA

DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA-______________________

JUAN DANIEL LÓPEZ GÓMEZ, de treinta años de edad, casado, guatemalteco,

Maestro de Educación Primaria Urbana, de este domicilio, actúo bajo la dirección y

notificaciones su oficina ubicada en la tercera calle ocho guion cincuenta y nueve

zona uno de la ciudad de Guatemala, respetuosamente comparezco ante usted con el

objeto de promover la presente MEDIDA PRECAUTORIA DE ARRAIGO en contra de

quienes pueden ser notificados en el lugar de su residencia a través de su

progenitora la señora Claudia Patricia Valenzuela González en la Veinte Calle

acredito con los Certificados de Nacimiento los cuales detallo y adjunto en el

apartado correspondiente del presente memorial.

2) Resulta señor Juez que me enterado a través de terceras personas que la

que poseo el derecho de relacionarme con los mismos, además al compareciente no

le han consultado de dicha salida del país ni he prestado mi consentimiento y

aprobación de que se lleven a mis menores hijos fuera de este país.

guion IZ nueve (137-IZ9) y novecientos veintiuno (921) de Nacimientos

respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del Registro Nacional de

Personas (RENAP) del Departamento de Guatemala.

DOCUMENTOS: Las propias certificaciones de las partidas de Nacimiento de mis dos

guion IZ nueve (137-IZ9) y novecientos veintiuno (921) de Nacimientos

respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del Registro Nacional de

Personas (RENAP) del Departamento de Guatemala.

de que se ausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya

entablado una demanda, podrá el interesado pedir que se le arraigue en el lugar en

o guarda, o al cuidado de otra persona, solicitado por sus representantes legales, se

decretara sin necesidad de garantía, siendo competente cualquier juez; y producirá

como único efecto, mantener la situación legal en que se encuentre el menor o

a) Que se admita para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus

d) Que previo a entablar el Juicio de Guarda y Custodia de mis menores hijos y

apellidos López Valenzuela, cuyas inscripción de nacimiento constan en los

certificados de las partidas números: números quinientos cuarenta y dos (542) y

y siete guion IZ nueve (137-IZ9) y novecientos veintiuno (921) de Nacimientos

respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del Registro Nacional de

Personas (RENAP) del Departamento de Guatemala.

e) Se oficie al Director General de Migración el arraigo decretado.

CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25-26-27-28-29-30-31-31-33-44-50-51-61-62-

294-297-298-300-340-523-571-572 del Código Procesal Civil y Mercantil;

Acompaño Duplicado y dos copias del presente escrito y documentos adjuntos.

Guatemala, veintisiete de abril del dos mil trece.

2. MEMORIAL DE PRUEBA ANTICIPADA DE DECLARACIÓN JURADA SOBRE HECHOS

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

CLAUDIO MANUEL REYES LÓPEZ de 40 años de edad, casado, guatemalteco,

Abogado y Notario, de este domicilio. Actúo bajo mi propia dirección y procuración, y

señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional ubicada en la

comparezco con el objeto de promover PRUEBA ANTICIPADA DE DECLARACIÓN

JURADA SOBRE HECHOS PERSONALES CONDUCENTES, en contra de CARLOS

AMILCAR DUARTE LOPÉZ, de quien desconozco el lugar de su residencia, pero puede

ser notificado en su lugar de trabajo: catorce avenida veintitrés guión cuarenta de la

zona nueve de esta ciudad, al efecto expongo los siguientes;

1. El demandado solicitó mis servicios profesionales, a efecto de tramitar por

medio de mi bufete profesional, un proceso ordinario de divorcio voluntario, en

contra de la Señora Rosa del Carmen Rodríguez de López, el cual efectivamente se

DEL OBJETO DE LA PRUEBA ANTICIPADA:

En virtud de lo anteriormente expuesto, es de mi interés preparar la presente Prueba

Anticipada, con el propósito de iniciar posteriormente un incidente de liquidación de

honorarios, debido a que los mismos no fueron cubierto en su totalidad, conforme lo

establecido en su oportunidad con el señor Duarte López, los cuales actualmente

personales conducentes, lo mismo que reconocimiento de documentos privados. A

al reconocimiento de documentos.” Por su parte el artículo 131 del mismo cuerpo

confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citación es necesario que se haya

reserva en la Secretaría del Tribunal....”

En el presente caso, de acuerdo a las normas legales citadas en procedente

promover las presentes diligencias de Prueba Anticipada y apercibir al demandado