1

CASO PROYECTO HIDROELECTRICO EL QUIMBO

TUTOR:
DIANA CAROLINA BARRETO

PRESENTADO POR:

ALEXANDER FONTECHA CIFUENTES – CODIGO 1621022018

LUIS JEFFERSON SUAREZ RODRIGUEZ – CODIGO 1611021880
JORGE LUIS CASTELLANOS MERCHAN_CÓDIGO: 1812410367
NATALIA AMAYA MOLINA – CODIGO 1511026193
YUDY PARRA MONTOYA – CODIGO 1331980258

Junio 2020.

INSTITUCION UNIVERSITARIA POLITECNICO GRANCOLOMBIANO

RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL.
 2
Realizara un análisis del caso proyecto hidroeléctrico El Quimbo el cual se encuentra en el
siguiente link https://conflictos-ambientales.net/oca_bd/env_problems/view/2. Puede indagar
en otras fuentes que sean verídicas y oficiales.

Análisis del caso: proyecto hidroeléctrico El Quimbo

1. IDENTIFICACION DEL CONFLICTO

a. ¿Cuál es el principal conflicto?

EMGESA es una empresa generadora de energía eléctrica que invertirá en la construcción de una
hidroeléctrica en Colombia la cual se llamara “El Quimbo”, el principal conflicto está en el que
varias familias campesinas deben desplazarse, afectándoles demasiado ya que la agricultura es el
sustento de estas familias como también se verían perjudicados en materia económica.
b. ¿Cuáles serían algunas Instituciones vinculadas a dicho conflicto?

• Defensoría del pueblo

• Ministerio de minas y energía
• Ministerio de ambiente y vivienda
• Alcaldías

2. UBICACIÓN

a. ¿Qué tipo de conflicto es?

Es un conflicto tanto regional como Nacional, debido a que el proyecto se centra en los diferentes
municipios del Departamento del Huila afectando económica y socialmente dicha región, y
Nacional porque se utilizaran aguas del rio Magdalena inundando una gran cantidad de hectáreas
donde existe una gran biodiversidad.

b. ¿Cuáles serían las consecuencias en el medio natural?

 • El huila es rico en materia de biodiversidad, es un ambiente propicio para animales que3
buscan refugio y alimento.
• La inundación de la zona, destruiría el bosque ripirio el cual cuenta con una gran cantidad
de flora.
• Los campesinos de la región acusan a la empresa por votar sedimento al rio además de esto
la dinamita y la pólvora utilizada en la construcción afecta la vida marina.

3. ASPECTOS SOCIALES

a. ¿Cuáles son las comunidades involucradas?

• Comunidades de Garzón, Gigante, Altamira y el agrado

• Empresa EMGESA
• Gobiernos locales, Nacionales y Departamentales

b. ¿Cuál es el manejo entre los actores involucrados?

• En el manejo social se reubicará 300 familias y la generación de 3000 empleos

• En el manejo ambiental se restaurará ecosistemas
• El gobierno está a favor del proyecto debido a que la hidroeléctrica es necesaria para
el futuro.

4. PROCESO

a. ¿Cuáles han sido las causas de esta situación?

• Tener el apoyo del gobierno y expropiar a los campesinos teniendo que desplazarse hacia
otros lugares dejando todas sus tierras.
• Destrucción de tierras ricas en flora y fauna.
b. ¿Cuál ha sido al acuerdo al que se ha llegado? 4

No existe acuerdo hasta el momento, aunque EMGESA dice que el proyecto es una realidad ya que
cuenta con el apoyo del gobierno y la licencia, por el contrario, las comunidades se oponen a la
construcción de dicho proyecto y seguirán luchando por evitar el daño al medio ambiente.

5. PROBLEMAS ASUNTOS SUSTANCIALES

a. ¿Cuál es la necesidad realmente importante?

Es la protección del medio ambiente lo que realmente es importante, ya que los recursos
económicos pueden ser recuperados pero la flora y la fauna no.
b. ¿Cuál sería la solución que cada uno necesita para sentirse satisfechos?

La empresa podría quedar satisfecha se la ubicara en otro tramo del rio Magdalena puesto que las
comunidades serían más radicales y no permitirían daños ambientales.
c. ¿De qué manera se resolvió dicho conflicto?

No se ha resuelto nada, mientras tanto las comunidades están tratando de emprender acciones
legales y otros recursos para frenar completamente o retrasar las construcciones.

Seguido, desde el contexto social, económico y ambiental identificara las variables que se
vieron afectadas por la problemática presentada. Debe describir por cada una, tres elementos
que se hayan visto afectados por cada contexto. Estos elementos deben ser totalmente
sustentados y evidenciados como reales.

SOCIAL

1. El desplazamiento de los campesinos hacia zonas cercanas, en donde no encontraron su sustento,

ya que su gran mayoría vivía de ejercer la pesca como su actividad fundamental.
2. desafortunadamente la mayoría de las familias no fueron indemnizadas y muchas otras llegaron5
de otros municipios haciéndose pasar por pescadores para recibir indemnizaciones, así fue que
muchos pescadores de la zona quedaron sin sustento.

3. la afectación en el trabajo y la economía, influye en las familias que tradicionalmente son muy
unidas en gran parte por su trabajo, es decir una familia de 5 o 10 integrantes fácilmente puede
permanecer unida ya que el sustento para todos es el mismo, después del proyecto hidroeléctrico,
muchas de estas familias tuvieron que separarse para que cada quien buscara su sustento de la
manera que pudiera, esto incluye niños y jóvenes que tuvieron que separase de sus padres
forzosamente.

ECONOMICAS

1. municipios como El Agrado, en el que el 75% de su población dependía económicamente de

actividades agropecuarias se vieron afectados drásticamente por la inundación de sus predios.

2. la zona inundada generaba más de 15.000 millones de pesos anuales y además abastece
alimentariamente a la región, mientras que con el proyecto el municipio se estima que recibe 750
millones de pesos anuales como regalías.

3. al momento de oficializar el proyecto, existían en curso nueve proyectos de distritos de riego, ya

programados y listos para ejecutarse, incluso siendo ya notificadas las personas beneficiadas
laboralmente en su ejecución, todo esto fue suspendido.

AMBIENTAL:

1. La calidad del agua, un factor fundamental que se ha visto contaminada producto de la

descomposición de la biomasa que no fue retirada antes del llenado del Quimbo, esto ha generado
un registro en los niveles de oxígeno por debajo de lo permitido, por otro lado, el ecosistema
también se ha visto afectado ya que la vegetación empezó a podrirse, causando un daño ambiental
mayor. En la zona de compuertas el agua está putrefacta contaminado con residuos químicos y6
con gases emitidos que son altamente contaminantes (elevan la temperatura aceleradamente); estos
son los famosos gases de efecto invernadero.

2.La pérdida de las tierras más fértiles del Municipio, completamente planas, mecanizables, con
alto contenido de materia orgánica, sistemas de riego por gravedad y alta productividad. Colombia
es un país rico en minerales y nutrientes, que posee tierras inigualables en donde se recogen cultivos
con productos de calidad y ricos en nutrientes. Esto ha hecho que Colombia sea víctima de
inversionistas extranjeros que están detrás de la compra de nuestros productos debido a sus
increíbles especificaciones, y es insólito conocer que por la inundación estas tierras queden
totalmente perdidas e inutilizadas, y cohíban a la región y al país de adquirir productos provenientes
de estas excelentes tierras.

3.Otra gran problemática, y para muchos una de las más importantes, es la ubicación de la
hidroeléctrica; está situada en la reserva forestal protectora de la amazonia, esto ha hecho que se
vea afectando el hábitat de especies en peligro de extinción como venados, zorros, tigrillos, monos,
aves, reptiles y anfibios. La zona a inundar posee también los últimos remanentes de bosque seco
de todo el centro del departamento del Huila y son ecosistemas considerados de interés nacional,
hacen parte del desierto de la tatacoa, el cual es patrimonio histórico, arqueológico y cultural, y
fuente turística para el departamento del Huila.

Principales Falencias:

*Programas de reasentamiento: falta la infraestructura colectiva y solucionar problemas de

titulación.

*Distritos de riego: tres de cuatro en ejecución. El de Llanos de la Virgen no se ha podido construir

por restricciones del POT.

*Franja de vegetación: Solo se han adquirido 266 de los 315 predios que se necesitan.

*Falta entregar áreas de compensación, van 2.900 de 5.000 hectáreas.

*Falta construir un puerto piscícola en Garzón.

 7
Producto de lo anterior, estimar 3 acciones (una social, una ambiental y una económica)
debidamente sustentadas, que hayan podido mitigar los problemas existentes. Deben ser de
su propia autoría.

a) Acción social: Dado que las familias venían trabajando en forma normal en su actividad
principal que era la pesca y se vio afectado su sustento por la entrada en funcionamiento de la
hidroeléctrica, es necesario como tema social y de resarcimiento, a través de una ley o norma
se obligue a la firma generar estrategias y diferentes alternativas de empleo para estas personas.
Así mismo la implementación programas de capacitación en diferentes actividades para
emplearlos en nuevos proyectos.

En virtud del desplazamiento de las personas es importante reubicarlas y garantizar a todos el

derecho a la vivienda.

b) Acción económica: Teniendo en cuenta que la firma EMGESA prácticamente es la única que
se beneficia con la hidroeléctrica, para mitigar la afectación de las empresas y microempresas
de la región afectadas por la realización de la construcción, parte de este beneficio se debe
extender a ese grupo de personas a través de financiación y nuevos proyectos productivos.

c) Acción ambiental: De acuerdo a las principales preocupaciones en los municipios se centran

en la pesca, los distritos de riego, la adecuación de tierras, el plan de contingencia y la
construcción de la vía perimetral, se han solicitado medidas adicionales para compensaciones
sociales, calidad de agua, entre otros; deben rehacer el procedimiento en lo que respecta a la
contingencia de estas falencias, es decir, las audiencias informativas y previo a ello establecer
medios alternativos eficaces para la divulgación de los estudios técnicos. En tanto se surten
estas actuaciones el trámite permanecerá suspendido hasta que la autoridad nacional garantice
y demuestre la posibilidad de acceso y participación masiva de la población sea por medios
virtuales o en su defecto en forma presencial cuando ello sea ya posible, en todo caso se insiste
con plena garantía de los mecanismos de participación
 Referencias Bibliograficas 8

• Trujillo Juan José (2013), El Quimbo La represión del Huila, Universidad Militar Nueva
Granada, recuperado de
https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/9134/TrujilloBowenJuanJose2
012.pdf?sequence=2&isAllowed=y
• Bello, S., & Beltrán, R. (2010). Caracterización y pronóstico del precio spot de la energía
eléctrica en Colombia*. Revista De Derecho Económico, 6(6). Recuperado de
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revmaescom/article/download/7174/5708.
• Emgesa. (2014). La Buena Energía de El Quimbo. Bogotá. Recuperado de
http://www.proyectoelquimboemgesa.com.co/site/Portals/0/documents/periodico_quim
boed_8.compressed.pdf.