Anexo 01 Hidrologia Puente Carmelo

PROYECTO: “CONSTRUCCION DEL PUENTE VEHICULAR EN EL RIO VIRU, ENTRE EL SECTOR EL CARMELO Y EL SECTOR HUANCAQUITO
BAJO, DISTRITO DE VIRU – PROVINCIA DE VIRU – LA LIBERTAD”
ESTUDIO A EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO
“CONSTRUCCION DEL PUENTE VEHICULAR EN EL RIO VIRU, ENTRE EL SECTOR

EL CARMELO Y EL SECTOR HUANCAQUITO BAJO, DISTRITO DE VIRU –
PROVINCIA DE VIRU – LA LIBERTAD”
ESTUDIOS BASICOS
Anexo 1.0 – Hidrología
ÍNDICE
I. ASPECTOS GENERALES...........................................................................................1
1.1 INTRODUCCIÓN..................................................................................................1
1.2 OBJETIVOS......................................................................................................... 1
1.3 INFORMACIÓN BÁSICA......................................................................................1
II. DESCRIPCIÓN DEL AMBITO DE ESTUDIO...............................................................3

2.1 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO................................................................3
2.2 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA.......................................................4
2.2.1 UBICACIÓN..........................................................................................................4
2.2.2 HIDROGRAFÍA.....................................................................................................4
2.2.3 DEMARCACION HIDROGRAFICA......................................................................5
2.2.4 GEOMORFOLOGIA.............................................................................................5
III. CLIMATOLOGIA.......................................................................................................13
3.1 TEMPERATURA................................................................................................13
3.2 HUMEDAD RELATIVA.......................................................................................15
3.3 EVAPORACION TOTAL.....................................................................................15
3.4 HORAS DE SOL.................................................................................................15
3.5 VIENTO.............................................................................................................. 16
3.6 NUBOSIDAD......................................................................................................16
IV. EVALUACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN..................................................................18

4.1 RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS......................................................18
4.2 ANÁLISIS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS................................21
4.2.1 Ajuste de Función de Probabilidad.....................................................................22
V. EVALUACION DE LA INFORMACION HIDROMETRICA........................................23

5.1 ESTACIONES HIDROMÉTRICAS......................................................................23
5.2 EVALUACIÓN DE LA INFORMACION HIDROMETRICA...................................24
VI. ANÁLISIS DE MAXIMAS AVENIDAS......................................................................27

6.1 Método Estadístico.............................................................................................27
6.1.1 Información de caudales Máximos.....................................................................27
6.1.2 Confiabilidad de la Información...........................................................................28
6.1.3 Análisis de Frecuencias de Caudales Máximos Medios Diarios.........................29
6.1.4 Relación Caudal Promedio Diario y Caudal Máximo Instantáneo.......................30
6.1.5 Análisis de los caudales máximos de avenidas en temporada de estiaje...........31
6.2 Método Indirecto del US Soil Conservation Service (SCS).................................32
6.2.1 Información Histórica..........................................................................................32
6.2.2 Modelo Precipitación - Escorrentía (Hec Hms)...................................................33
6.2.3 Modelo Hidrológico de la Cuenca Huacapongo (Virú)........................................34
VII. CONCLUSIONES....................................................................................................41
Municipalidad Provincial de Virú i

Lista de Cuadros
Cuadro 1: Ubicación Geográfica Puente El Carmelo - Huancaquito..............................................................3
Cuadro 2: Características del sistema hidrográfico de la Cuenca del Río Virú..............................................5
Cuadro 3: Ubicación Geográfica Puente El Carmelo - Huancaquito..............................................................5
Cuadro 4: Registro de temperaturas media mensual - Moche, Virú, Chao, Santa (°C)...............................13
Cuadro 5: Relación Altitud Temperatura (Moche, Virú, Chao, Santa).........................................................14
Cuadro 6: Registro de Humedad Relativa Media Mensual (%)....................................................................15
Cuadro 7: Registro de Evaporación Media Mensual (mm)..........................................................................15
Cuadro 8: Registro de Horas de Sol Media Mensual...................................................................................16
Cuadro 9: Registro de Velocidad de Viento Media Mensual (m/s)...............................................................16
Cuadro 10: Características de Estaciones Climáticas..................................................................................16
Cuadro 11: Promedio Mensual de la Precipitación Tota Anual....................................................................20
Cuadro 12: Serie de Precipitación Máxima 24h...........................................................................................21
Cuadro 13: Distribución de la Precipitación Máxima Diaria.........................................................................22
Cuadro 14: Análisis Estadístico de Consistencia – Caudales......................................................................24
Cuadro 15: Descargas Promedios (m3/s) – Estación Huacapongo.............................................................25
Cuadro 16: Descargas Promedios (m3/s) – Estación Virú...........................................................................26
Cuadro 17: Caudales Máximos Anuales (Medios Diarios en m3/s).............................................................27
Cuadro 18: Prueba de Confiabilidad............................................................................................................28
Cuadro 19: Criterio de Comparación de las Distribuciones.........................................................................29
Cuadro 20: Caudales Máximos Anuales (promedios diarios)......................................................................30
Cuadro 21: Caudales Máximos Anuales Instantáneos................................................................................31
Cuadro 22: Caudales Máximos en Estiaje (Medios Diarios en m3/s)..........................................................32
Cuadro 23: Caudales Máximos Instantáneos en Estiaje..............................................................................32
Cuadro 24: Distribución de la Precipitación Máxima en 24h........................................................................33
Cuadro 25: Parámetros de pérdida en las subcuencas...............................................................................34
Cuadro 26: Parámetros de las subcuencas.................................................................................................34
Cuadro 27: Tormenta de diseño para 2 horas de precipitación máxima......................................................37
Cuadro 28: Distribución Porcentual de la Precipitación por Cuencas..........................................................39
Cuadro 29: Caudales máximos simulados – Método SCS..........................................................................39
Cuadro 30: Caudales Máximos por Métodos...............................................................................................41
Municipalidad Provincial de Virú ii

Lista de Figuras
Figura 1: Esquema General...........................................................................................................................3
Figura 2: Ubicación Política............................................................................................................................9
Figura 3: Ubicación Hidrográfica..................................................................................................................10
Figura 4: Hidrografía Cuenca Virú................................................................................................................11
Figura 5: Hidrografía Cuenca Virú................................................................................................................12
Figura 6: Temperatura Media Mensual........................................................................................................13
Figura 7: Relación Altitud – Temperatura.....................................................................................................14
Figura 8: Mapa de Ubicación de Estaciones Meteorológicas......................................................................17
Figura 9: Estaciones Pluviométricas............................................................................................................18
Figura 10: Periodo de Registro de Precipitación –Estaciones Senamhi......................................................19
Figura 11: Distribuciones Estadísticas de Precipitación Máxima Diaria.......................................................22
Figura 12: Ubicación de Estaciones Hidrométricas......................................................................................23
Figura 13: Histograma Mensual de Descarga Río Virú – Huacapongo (1950-1998)...................................24
Figura 14: Histograma de caudales Máximos Diarios..................................................................................28
Figura 15: Distribuciones Estadísticas de Caudal Máximo..........................................................................29
Figura 16: Distribuciones Estadísticas Log Normal......................................................................................31
Figura 17: Modelo de cuenca e interconexión de subcuencas....................................................................35
Figura 18: Curvas Intensidad Duración Frecuencia.....................................................................................36
Figura 19: Hietograma de Tormenta de Diseño...........................................................................................38
Figura 20: Hidrograma de Avenida Máxima – Método SCS........................................................................40
Municipalidad Provincial de Virú iii

I. ASPECTOS GENERALES
I.1 INTRODUCCIÓN
La Municipalidad Distrital de Virú programo efectuar el proyecto " Construcción del

Puente Vehicular en el Rio Virú, entre El Sector El Carmelo y El Sector Huancaquito
Bajo, distrito de Virú – provincia de Virú – La Libertad ", dentro del cual el estudio
hidrológico es un elemento base para su desarrollo, definiendo el tamaño del proyecto.
En este contexto, el presente estudio se enfoca principalmente en determinar el caudal
máximo para periodos de retornos que justifiquen un diseño adecuado del puente
vehicular, según lo especificado en el Manual de Carreteras Hidrología, Hidráulica y
Drenaje.
El Puente se encuentra en el área de jurisdicción y de responsabilidad de la
Municipalidad Provincial de Virú, encargado de las actividades de preparación, gestión,
administración y ejecución de proyectos de infraestructura de transporte de la Red Vial
Descentralizado y Rural, en condiciones de fluidez, continuidad, comodidad, economía y
seguridad, que se debe brindar al usuario de las vías de su jurisdicción
I.2 OBJETIVOS
De acuerdo a los alcances del proyecto “Construcción del Puente Vehicular en el Rio
Virú, entre El Sector El Carmelo y El Sector Huancaquito Bajo, distrito de Virú – provincia
de Virú – La Libertad, se tiene como objetivo determinar los caudales máximos en el
valle, en el punto geográfico donde se proyecta instalar el puente vehicular.
I.3 INFORMACIÓN BÁSICA
Información Climática e Hidrométrica

Información meteorológica del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrografía,
SENAMHI.
La información hidrométrica registrada en la estación Huacapongo operada por el
SENAMHI para el periodo 1950-1998.
La información hidrométrica registrada en la estación Sifón Virú operada por el PECH
para el periodo 1999-2017.
Información Cartográfica
Mapa Físico Político y Carta Nacional del Perú escala 1/100,0000 Instituto Geográfico
Nacional (IGN).
Mapa de delimitación hidrográfica de la cuenca (Pfafstetter). De la Autoridad Nacional del
Agua. ANA (2009)
Modelo Digital de Elevación Global, (ASTGTM), en formato Raster, resolución de 30m. x
30 m. por pixel.
Estudios Antecedentes
Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad
Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú, departamento de La
Libertad”, 2015
Diagnóstico de las áreas potenciales de embalse en la cuenca del río Virú, Gobierno
Regional La Libertad, Proyecto Especial Chavimochic, 2014.
Municipalidad Provincial de Virú 1

Propuesta de actualización de asignación de agua en bloques en los valles moche, Virú,

chao e inter valles”, 2010.
Propuesta de asignaciones de agua en bloque - volúmenes anuales y mensuales - para
la formalización de los derechos de uso de agua en el valle de Virú, 2004.
Estudio de conformación de bloques de asignación de agua valle – Virú, 2004.
Plan de Gestión de la Oferta de Agua en la Cuenca de Gestión Santa – Parte I,
CHAVIMOCHIC. INADE 2002.

II. DESCRIPCIÓN DEL AMBITO DE ESTUDIO
II.1 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
El área de estudio que comprende el emplazamiento del Puente Sector Huancaquito Bajo
– El Carmelo y sus accesos se encuentra ubicada hidrográficamente sobre el río Virú.
Políticamente el puente se encuentran ubicado en:
Departamento / Región : La Libertad
Provincia : Virú
Distrito : Virú
Región Geográfica : Costa
Sector : El Carmelo - Huancaquito Bajo
Geográficamente se ubican en las siguientes coordenadas UTM
Cuadro 1: Ubicación Geográfica Puente El Carmelo - Huancaquito

Punto Norte Este Cota
Estribo derecho 736760.6 9063226.1 15.00 msnm.
Estribo izquierdo 736720.6 9063234.1 15.00 msnm.
Figura 1: Esquema General

II.2 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA
II.2.1 UBICACIÓN
La cuenca está conformada por una hoya hidrográfica y alargada de fondo profundo y
quebrado, con fuertes pendientes, limitadas por cadenas de cerros que en dirección al
océano pacifico tienen un descenso sostenido y rápido al nivel de las cumbres. Pertenece
a la vertiente hidrográfica del pacifico, abarcando parte de las provincias de Virú, Julcán,
y Trujillo, drena un área total de 2,052 Km2, de la cual la cuenca imbrífera es de 1,081
km2 (arriba de 1,500 msnm).
Administrativamente el proyecto se encuentra en el ámbito de la Administración Local de
Agua Moche Virú Chao.
Hidrográficamente, forma parte de la cuenca del río Virú.
Políticamente la cuenca del río Virú abarca los distritos de Carabamba, Calamarca,
Julcán, Huazo, Virú y Laredo; Las provincias de Virú, Julcán, y Trujillo; Departamento de
la Libertad.
Geográficamente abarca las coordenadas 8°05' y 8°30' de Latitud Sur; 78°15' y 78°50' de
Longitud Oeste
II.2.2 HIDROGRAFÍA
El sistema hidrográfico del río Virú tiene su origen en un grupo de pequeñas lagunas
(Usgón, Brava y Negra), ubicadas en las faldas del Cerro Pelón Chico y las cuales van a
dar origen posteriormente al río Huacapongo y, por otro lado, en las precipitaciones
estaciónales que caen principalmente en los Cerros Los Colorados y Guitarras, las que
dan origen al río de las Salinas; estos ríos, en su confluencia en las cercanías de la
hacienda Tomabal, dan origen al río Virú.
Este colector troncal del escurrimiento superficial de la cuenca cuenta con un área de
drenaje total hasta su desembocadura en el Océano Pacífico, de 2 052 km2. Asimismo,
la superficie de la cuenca colectora húmeda o imbrífera, es de 1 081 km2, siendo su
límite inferior la cota de los 1 500 m s.n.m; vale decir, que el 52 % del área de la cuenca
contribuye sensiblemente al escurrimiento superficial.
La longitud del sistema hidrográfico del río Virú es de 89 km, presentando una pendiente
promedio de 5 %; sin embargo, presenta sectores en que se hace más fuertes,
especialmente en el río Pirhuay, tributario por la margen izquierda.
El curso del río Virú, desde sus orígenes hasta su desembocadura en el océano pacífico,
es muy irregular y torrentoso, siguiendo una dirección predominante de Noreste a
Suroeste.
El relieve general de la cuenca es el que caracteriza prácticamente a todos los ríos de la
Costa, es decir, el de una hoya hidrográfica escarpada y alargada de fondo profundo y
quebrado y de fuertes pendientes. Se encuentra limitada por cadenas de cerros que en
dirección al Océano Pacífico muestran un descenso sostenido y rápido del nivel de
cumbres; presentando en la parte superior cierto número de las lagunas y en la parte
inferior de la cuenca, como resultado de la brusca disminución de la pendiente, una
llanura producto de la deposición del material transportado por el río.
Los principales afluentes del principal formador, el río Huacapongo, son los ríos
Palconque de 91 km2 y Carabamba de 696 km2 por la margen derecha y; por la margen
izquierda, los ríos Tontada de 43 km2, Pirhuay de 25 km2 y La Vega de 242 km2;
mientras que los principales afluentes del río de Las Salinas son las Quebradas El Peñón,
Apinguillo, Zangal, Xaña Brava y Seca. En el Cuadro N° 2.10-3 se resume las
características topográficas principales del sistema hidrográfico del río Virú.

Cuadro 2: Características del sistema hidrográfico de la Cuenca del Río Virú

Extensión de la cuenca Longitud Pendient
2
Nombre del Río (km ) Máxima Promedio
Húmeda Seca Total (km) (%)
1. Virú (hasta su

1 081 971 2 052 89 5
desembocadura)
2. Virú (hasta
785 39 824 55 7
Huacapongo)
a. Tantada 43 -- 43 15 10
b. Pirhuay 25 -- 25 9 16
c. La Vega 242 -- 242 29 7
d. Palconque 91 -- 91 15 9
e. Carabamba 290 406 696 48 7
II.2.3 DEMARCACION HIDROGRAFICA
La Autoridad Nacional del Agua ha definido 09 unidades hidrográficas en la cuenca del

río Virú, las mismas que se han establecido conforme a la metodología pfafstetter.
Cuadro 3: Ubicación Geográfica Puente El Carmelo - Huancaquito

Código Nombre Área (Km2)
1377141 Bajo Virú 284
1377142 Carabamba 677
1377143 Medio Bajo Virú 173
1377144 Pájaro Bobo 61
1377145 Medio Virú 120
1377146 Palcónque 93
1377147 Medio Alto Virú 16
1377148 Vega 241
1377149 Alto Virú 246
II.2.4 GEOMORFOLOGIA
Las características morfológicas de las cuencas y sub-cuencas de la zona de estudio
como área total, perímetro, longitud, altura máxima y mínima, han sido determinadas a
través de la información topográfica de las cartas nacionales (escala 1:100,000), y el
software Google Earth, los principales resultados respecto a la geomorfología son los
siguientes:
a. Área (A)
El área o superficie de la cuenca está limitada por la divisoria de agua
(divortiumacuarum), que es una línea que separa la superficie de terreno cuyo drenaje
fluye hacia el curso de agua. Se refiere al área proyectada en un plano horizontal, es de
forma muy irregular y se obtiene después de delimitar la cuenca.
A = 2012.0 Km2
b. Perímetro (P)

Se refiere al borde de la forma de la cuenca proyectada en un plano horizontal, es de

forma muy irregular, se obtiene después de delimitar la cuenca. El perímetro de la cuenca
está definido por la longitud de la línea del divisorio de aguas (divortiumacuarum).
P = 242.9 km
c. Longitud Mayor (L)

Recibe este nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca determinada, es
decir, el mayor recorrido que realiza la quebrada desde la cabecera de la cuenca,
siguiendo lodos los cambios de dirección o sinuosidades hasta un punto fijo de interés,
que puede ser una estación de aforo o desembocadura.
L = 74.5 km
d. Forma
Es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso principal
o cursos principales, y es en gran parte responsable de las características de las
crecientes que se presentan en la cuenca.
Es expresada por parámetros, tales como el Ancho Promedio, Coeficiente de
Compacidad y el Factor de forma
Ancho promedio (Ap)
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso de la quebrada, la

Expresión es la siguiente:
Dónde:
Ap = Ancho promedio
A = Área
L = Longitud mayor
Ap = 27.0 m
Índice de compacidad o índice de Gravelious (K)
El índice de compacidad de una cuenca definida por Gravelious, expresa la relación entre
el perímetro de la cuenca, y el perímetro equivalente de una circunferencia, que tiene la
misma área de la cuenca, es decir:
K = perímetro de la cuenca/ perímetro de un círculo de igual área
K = P/ Po = P/ 2 pi *r …. (1)
A = pi*r2……. (2)
Reemplazando (2) en (1), se tiene:
Siendo:
K = Coeficiente de Compacidad
P = Perímetro
A = Área
Pi = 3.1416
r = Radio de una circunferencia.
El índice ce compacidad, trata de expresar la influencia del perímetro y el área de una
cuenca en la escorrentía, particularmente en las características del hidrograma.

Si K = 1, la cuenca será de Forma circular; por lo general para cuencas alargadas se

espera que K sea mayor que 1. Las cuencas de forma alargada, reducen las
probabilidades, de que sean cubiertas en su totalidad por una tormenta, lo que afecta en
la respuesta que se presenta en la quebrada.
K = 1.51
Factor de Forma (Ff)

El Factor de forma, permite apreciar la tendencia de la cuenca a las crecientes. En caso
de ser alargada, es menos propensa a que una tormenta cubra toda la superficie de la
cuenca.
Es la relación entre el ancho promedio de la cuenca (Ap) y la longitud del curso de agua
más largo (L).
La expresión es la siguiente:
Siendo:
Ff = Factor de Forma
Ap = Ancho promedio de la cuenca
L = Longitud del curso más largo
Ff = 0.36
Con este valor de Ff, las cuencas en estudios están sujetas a crecientes continuas
regulares.
e. Pendiente Media
El conocimiento de la pendiente media de la quebrada o cuenca, es un parámetro
importante, en el estudio del comportamiento del recurso hídrico. El agua superficial
concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad que depende directamente
de la declividad de éstos, así a mayor declividad habrá mayor velocidad de escurrimiento.
La pendiente media de la quebrada es un parámetro empleado para determinar la
declividad de un curso de agua entre dos puntos.
En general, la pendiente media de un cauce de un río o quebrada, se puede considerar
como el cociente, que resulta de dividir el desnivel de los extremos de la quebrada, entre
la longitud horizontal de dicho tramo.
Se determina mediante la siguiente expresión:
Siendo:
Ic = Pendiente media de la cuenca
L = longitud de la quebrada
HM y Hm. = Altitud máxima y mínima
f. Topografía y Fisiografía

La zona es de relieve abrupto con laderas pronunciadas que alcanza hasta 40% de
pendiente.La zona presenta típicos valles en U, con depósitos fluviales que corren a lo
largo de la cordillera o parte alta adyacentes a los cursos de agua. De acuerdo al relieve
se aprecian las siguientes variedades geomorfológicas.
Flanco Disectado en los Andes
Corresponde a los nacimientos del río Virú y se caracteriza por un relieve abrupto
desarrollado en rocas volcánicas e intrusivas. En este sector los valles son angostos y
Con una pendiente longitudinal superior al 2 % predominando los agentes erosivos que
están profundizando el valle originando una sección transversal del valle en forma de “V”
simétrica (valles jóvenes).
Llanura Costanera
Comprende hasta la cota 400 m.s.n.m y se aprecian cerros aislados y zonas de llanuras
en donde el valle es amplio lo que es notorio a partir de la zona de cruce del canal Madre
(Sifón Virú).
La zona comprendida por los procesos de inundación y erosión en los períodos de
grandes avenidas se localiza aguas abajo del sifón Virú.
Campos de Dunas
Las acumulaciones eólicas son de reciente formación y están constituidas por arenas de
diferentes tamaños y formas diversas cuyos componentes mineralógicos están
conformados principalmente por cuarzo, feldespato y micas.
Las dunas se observan en la parte Norte del valle Virú, así entre los kilómetros 514 y 515
de la carretera Panamericana se encuentra las dunas de PurPur; famosas por la
perfección de sus formas y por ser la de mayor tamaño.

PROYECTO: “CONSTRUCCION DEL PUENTE VEHICULAR EN EL RIO VIRU, ENTRE EL SECTOR EL CARMELO Y EL SECTOR HUANCAQUITO BAJO, DISTRITO DE VIRU – PROVINCIA DE VIRU – LA LIBERTAD”
Figura 2: Ubicación Política
Figura 3: Ubicación Hidrográfica

Figura 4: Hidrografía Cuenca Virú

Figura 5: Hidrografía Cuenca Virú

III.
CLIMATOLOGIA
Actualmente, en el ámbito de la cuenca del Proyecto, no se dispone de una red
adecuada de estaciones meteorológicas que permitan conocer en detalle la climatología.
En la cuenca Virú se cuenta con 02 estaciones meteorológicas climatológicas ordinarias,
ubicadas en el valle costero, las cuales en la actualidad están paralizadas (Virú y
Hacienda Tomabal). Teóricamente el área de influencia de cada estación es 1 026 km2.
Sin embargo, en la parte media y al alta de la cuenca no existen estaciones
meteorológicas.
Para el análisis de los elementos meteorológicos se ha recurrido a información
consignada en el estudio “Plan de Gestión de la Oferta de Agua en la Cuenca de Gestión
Santa-Parte I: CHAVIMOCHIC.
El Cuadro 10 registra la relación de estaciones climáticas cercanas al ámbito de estudio,
indicándose su ubicación política, geográfica y tipo de estación.

III.1 TEMPERATURA
La cuenca Virú tiene una temperatura media anual de 15 °C, y su comportamiento varía
en forma descendente con la Altitud. En la Figura 7, se muestra la relación altitud versus
temperatura para las estaciones con influencia en la cuenca Virú.
La temperatura media mensual de la cuenca Virú, tiene variaciones pequeñas durante el
año; sin embargo estas varían en forma decreciente con la Altitud, es decir es mayor en
la costa y menor en las partes altas de la cuenca. En la Figura 6 se muestra la variación
comparativa de la temperatura para estaciones representativas de la cuenca Virú.
Cuadro 4: Registro de temperaturas media mensual - Moche, Virú, Chao, Santa (°C)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Media
Otuzco 13,6 13,4 12,6 13,0 13,0 12,6 13,0 13,0 12,7 12,8 13,2 13,1 13,0
Trujillo 17,2 17,5 18,4 19,7 21,1 22,0 21,9 20,5 19,6 18,5 17,6 17,2 19,3
Laredo 18,2 18,6 19,3 21,3 23,2 24,0 25,0 22,4 20,8 19,4 18,1 18,0 20,7
Samne 17,6 17,8 17,4 17,1 17,2 17,6 17,7 17,4 17,4 16,8 17,2 17,3 17,4
Quiruvilca 8,6 8,6 8,2 8,8 8,9 8,8 8,3 8,2 8,2 8,0 7,8 8,0 8,4
San Carlos 23,7 24,2 25,1 24,9 22,2 20,2 20,1 19,5 18,5 18,8 20,9 21,9 21,7
Virú 21,0 22,0 22 20,7 19,6 18,6 18,1 17,5 17,2 17,8 18,8 20,3 19,5
Figura 6: Temperatura Media Mensual

30
25
Otuzco
Temperatura (C)
20 Trujillo
Laredo
15
Samne
10 Quiruvilca
San Carlos
5 Virú
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Cuadro 5: Relación Altitud Temperatura (Moche, Virú, Chao, Santa)

Altitud Temp.
Estación
(m.s.n.m) (º C)
Conococha 4020 5.6
Hidroeléctrica 1386 24.7
Huaraz 3063 13
Huaraz Colegio 2307 12
Lampas Alto 4030 6.1
Lampas Bajo 3950 5.9
Querococha 3980 7.9
Rinconada 80 22.4
San Lorenzo 3750 9.3
Santa 30 21.2
Chimbote Corpa 4 20.8
Chimbote Puerto 4 20
Punta Culebras 20 17.8
Huarmey 50 18.5
Las Zorras 50 20
Huacatambo 80 20.4
Barbacay 193 22.5
Buena Vista 216 22.1
San Jacinto 283 20.8
Poctao Hacienda 500 23.6
Trujillo 33 19.3
Otuzco 2620 13
Laredo 100 20.7
Samne 1450 17.4
Quiruvilca 3400 8.4
San Carlos 141 21.7
Virú 14 19.1
Salaverry 12 20
Figura 7: Relación Altitud – Temperatura

30
25
y = -0.0034x + 21.322
20 R² = 0.8519
15
10
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

III.2 HUMEDAD RELATIVA

La humedad relativa, en general, es mayor en el sector de la costa (78 %) que en la
Sierra (65 %). Las estaciones cercanas al litoral tienen registros más altos de humedad
con pequeñas variaciones en el transcurso de los meses. El promedio máximo mensual
es próximo a 93 % y el promedio mínimo mensual 69 %.
En la Sierra baja la humedad promedio anual es próxima a 67 % y tiene un régimen de
distribución inverso a la costa, es decir, mayor durante el verano (80 %) y menor durante
el invierno (55 %). En cuanto a los valores extremos, se estima en 90 % para el
promedio máximo mensual y 20 % para el promedio mínimo mensual.
En la Sierra alta y puna la humedad relativa tiene un régimen de distribución anual
semejante al de la sierra baja, es decir en verano es alto (75 %) y menor en invierno
(60 %); sus valores extremos para el máximo y mínimo están alrededor de 88 % y 45 %,
respectivamente.
Cuadro 6: Registro de Humedad Relativa Media Mensual (%)

Trujillo 82 83 83 83 84 83 84 84 84 84 82 82 83.2
Laredo 76 75 75 78 78 79 80 80 79 78 76 75 77.4
Samne 82 82 82 83 75 73 78 77 70 74 75 75 77.2
Otuzco 80 81 83 82 79 80 80 80 79 80 79 79 80.2
Quiruvilca 65 69 69 65 62 59 57 57 61 67 60 61 62.7
III.3 EVAPORACION TOTAL

En el Cuadro 7, se muestra el resumen de los registros de evaporación. Notándose que
en la zona de costa existe una fuerte variabilidad, 500 a 1 493 mm/año, aceptándose un
promedio de 870 mm. El régimen mensual de evaporación es semejante en todas las
estaciones y fluctuará alrededor de 70 mm para el período Mayo – Noviembre, y 1 000
para el período Enero- Abril.
En el sector Sierra la evaporación promedio anual varía de 880,7 a 1 914 mm,
aceptándose un promedio de 1 400 mm. El régimen de evaporación mensual es
semejante para todas las estaciones, fluctuando los máximos alrededor de 150 mm y los
mínimos alrededor de 44 mm.
En el sector puna, la evaporación promedio anual varía de 1 212,3 mm a 1 025 mm;
aceptándose en promedio 1 100 mm.
Cuadro 7: Registro de Evaporación Media Mensual (mm)

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
Laredo 90.1 80.7 82.2 71.8 63.9 54.4 54 53.3 55.3 64.8 73.3 85.9 829.7
Otuzco 75 61.2 60.8 66.1 87.8 79.9 100 106 96.3 94.9 87 90.4 1005
San Carlos 241 203 241 216 186 147 166 158 173 195 207 223 2356
III.4 HORAS DE SOL

Según los datos mostrados en el Cuadro 8, en la costa el promedio anual es de 2300
horas; es decir un promedio diario de 7 horas que se mantiene en el año con regularidad
con excepción de los meses de invierno que se reduce a 5 horas. Los totales máximo y
mínimo mensuales extremos, varían de 300 a 100 horas de sol, respectivamente.
En el sector Sierra, el promedio anual es de 2 700 horas. Presentándose mayores horas
de sol en el invierno, 253 horas de sol – mes (9 horas día) y menores en el verano 194

horas de sol – mes (6 horas día). Los totales máximos y mínimos mensuales extremos,
varían de 348 a 104 horas de sol, respectivamente.
En el sector puna, se tiene un promedio anual de 2 214 horas de sol. Es mayor en el
invierno, alcanzando un promedio mensual de 217 horas de sol (7 horas día) y es menor
en el verano con un promedio mensual de 140 horas de sol (5 horas día). Los totales
máximos y mínimos mensuales extremos varían de 303 horas de sol a 72 horas de sol
respectivamente.
Cuadro 8: Registro de Horas de Sol Media Mensual
Laredo 172 157 157 177 172 135 138 116 145 166 170 184 157.4
San Carlos 182 151 194 212 189 139 133 165 165 207 196 190 176.9
III.5 VIENTO
En el Cuadro 9, se muestra la variación media mensual de la velocidad del viento de la
estación de Corpac, notándose que varía de 5,2 a 7,1 m/s.
Cuadro 9: Registro de Velocidad de Viento Media Mensual (m/s)
Corpac 6 6.3 5.8 6.5 6.7 5.2 5.9 5.9 6.7 7.1 6.5 6.3 6.2
III.6 NUBOSIDAD
En la Costa, el promedio anual de nubosidad está en 5/8, que podría considerarse como
baja. La oscilación media anual es muy pequeña pues alcanza a 1/8, lo que indica que el
cielo de la Costa está relativamente descubierto en el transcurso del año.
En la Sierra baja, se nota un promedio anual de 5/8, es decir igual a la Costa, pero con
una variación de 3/8. Los meses de verano la nubosidad en promedio es 6/8 y en
invierno 4/8. En la Sierra alta, se observa un promedio anual de 5/8, con un régimen de
distribución similar al sector de Sierra baja.
Cuadro 10: Características de Estaciones Climáticas

Nombre Sub Tipo Estado Departamento Provincia Cuenca Longitud Latitud Altitud Operación
Cascas CO C La Libertad Gran Chimu Chicama 78.817 7.483 1330 Senamhi
Conchucos CO C Ancash Pallasca Santa 77.850 8.267 3180 Senamhi
Otuzco CO C La Libertad Otuzco Moche 78.567 7.900 2635 Senamhi
Viru CO C La Libertad Viru Vir· 78.750 8.417 64 Senamhi
Asuncion CO F Cajamarca Cajamarca Jequetepeque 78.517 7.317 2229 Senamhi
Cachicadan CO F La Libertad Sgo. De Chuco Santa 78.149 8.092 2901 Senamhi
Callancas CO F La Libertad Otuzco Chicama 78.477 7.767 1593 Senamhi
Contumaza CO F Cajamarca Contumaza Jequetepeque 78.817 7.350 2452 Senamhi
Llapa CO F Cajamarca San Miguel Jequetepeque 78.817 6.983 2798 Senamhi
Magdalena CO F Cajamarca Cajamarca Jequetepeque 78.653 7.253 1316 Senamhi
Salpo CO F La Libertad Otuzco Moche 78.607 8.005 3458 Senamhi
San Benito CO F Cajamarca Contumaza Chicama 78.933 7.383 1200 Senamhi
San Juan CO F Cajamarca Cajamarca Jequetepeque 78.496 7.291 2353 Senamhi
Trujillo CO F La Libertad Trujillo Inter 137719 79.100 8.083 35 Senamhi
Laredo CO P La Libertad Trujillo Moche 78.850 8.083 100 Senamhi
Capachique PLU C La Libertad Otuzco Chicama 78.317 7.850 3341 Senamhi
Hda. Llagaden PLU C Cajamarca Cajamarca Jequetepeque 78.583 7.267 2000 Senamhi
Llapa PLU C Cajamarca San Pablo Jequetepeque 78.683 6.983 2798 Senamhi
Huacamarcanga PLU F La Libertad Sgo. De Chuco Santa 78.293 8.121 4123 Senamhi
Julcan PLU F La Libertad Julcan Moche 78.500 8.050 3500 Senamhi
Lives PLU F Cajamarca San Miguel Jequetepeque 79.033 7.083 2000 Senamhi
Quiruvilca PLU F La Libertad Sgo. De Chuco Moche 78.308 8.004 3950 Senamhi
Sinsicap PLU F La Libertad Otuzco Moche 78.756 7.851 2307 Senamhi
Cachicadan PLU P La Libertad Sgo. De Chuco Santa 78.150 8.100 2892 Senamhi
Cospan PLU P Cajamarca Cajamarca Chicama 78.383 7.433 2450 Senamhi
Sayapullo PLU P Cajamarca Cajamarca Chicama 78.450 7.417 2350 Senamhi
CO=Climatica Ordinaria, PLU=Pluviometrica, F=Funcionando, C=Cerrado, P=Paralizado

Figura 8: Mapa de Ubicación de Estaciones Meteorológicas

IV. EVALUACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN
IV.1 RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

La información pluviométrica disponible corresponde a una red de 25 estaciones,
ubicadas en el ámbito de la cuenca del río Virú, la cual corresponde a registros históricos
provenientes del Senamhi, y que presenta series de tiempo con registros dispersos,
discontinuos, en muchos casos con poca longitud.
La información pluviométrica disponible varía en el periodo 1964-2017 en escala
mensual. En el Cuadro 11 y en la Figura 9 se detalla la ubicación de las estaciones y la
precipitación acumulada mensual.
Figura 9: Estaciones Pluviométricas


Figura 10: Periodo de Registro de Precipitación –Estaciones Senamhi

Año
N° Estación
64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
1 Laredo
2 Sinsicap
3 Cachicadan
4 Contumaza
5 Cospan
6 Huacamarcanga
7 Lives
8 Magdalena
9 San Benito
10 San Juan
11 Huamachuco
12 Julcan
13 Llapa
14 Quiruvilca
15 Salpo
16 Asuncion
17 Callancas
18 Capachique
19 Cascas
20 Hda. legaden
21 Otuzco
22 Sayllapuyo
23 Alto Peru
24 Cabana
25 Viru
Observación: Con Información Sin Información

Cuadro 11: Promedio Mensual de la Precipitación Tota Anual

Ubicación Precipitación Mensual (mm) Precip.
N° Estación
Lat. Long. Alt Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual (mm)
1 Laredo -8.08 -78.85 253 2.9 5.3 7.0 1.4 0.7 0.2 0.0 0.1 0.1 0.8 0.4 1.5 20.5
2 Huamachuco -7.82 -78.04 3290 120.7 155.1 162.0 99.3 41.2 19.3 10.1 13.2 40.3 103.9 95.6 111.9 972.5
3 Magdalaena -7.25 -78.65 1257 49.9 79.3 99.5 46.0 13.2 2.8 0.8 1.2 8.6 21.5 19.9 35.5 378.2
4 Salpo -6.93 -79.13 3250 90.5 111.7 136.0 92.0 30.7 10.8 7.6 10.3 27.3 53.5 36.2 49.4 656.1
5 Lives -7.08 -79.03 1800 75.2 123.5 141.8 57.8 14.5 6.8 2.0 3.8 10.7 27.1 22.5 38.9 524.6
6 San_Benito -7.43 -78.93 1600 62.6 107.7 141.1 51.6 9.6 2.5 0.7 1.2 3.7 8.6 7.8 18.6 415.7
7 Quiruvilca -8.00 -78.31 3980 152.3 184.2 223.2 183.7 110.4 38.0 13.8 17.4 69.2 110.3 98.3 123.5 1324.2
8 Contumaza -7.35 -78.82 2160 95.8 178.9 230.6 99.6 20.8 4.5 2.8 4.9 17.6 43.4 34.1 44.9 777.6
9 Cospan -7.43 -78.38 2445 145.9 196.3 220.8 108.0 32.6 10.3 5.3 6.8 24.3 65.4 60.5 77.9 954.3
10 San_Juan -7.30 -78.48 2469 133.7 186.0 211.2 104.4 25.3 10.8 3.2 5.2 22.0 61.3 59.4 93.3 915.9
11 Julcan -8.05 -78.50 3460 128.1 172.4 202.3 111.3 41.7 12.5 7.6 15.6 47.6 91.4 67.8 92.0 990.4
12 Llapa -6.98 -78.82 2900 118.6 153.5 201.3 116.5 44.1 18.8 9.4 15.5 46.8 89.4 69.2 90.6 973.7
13 Asuncion -7.32 -78.52 2194 112.8 157.1 197.8 95.4 23.9 6.3 1.1 2.2 17.9 40.4 49.3 69.0 772.9
14 Callancas -7.77 -78.48 1532 57.8 86.9 96.6 48.3 12.5 3.9 0.9 2.1 8.5 22.7 15.6 34.2 389.9
15 Capachique -7.85 -78.32 2780 169.5 241.4 290.6 165.6 60.2 25.0 10.9 12.4 47.1 101.4 85.4 120.4 1329.8
16 Cascas -7.48 -78.82 1700 40.5 70.1 90.2 33.3 7.6 2.7 1.1 1.2 3.4 7.6 6.6 16.4 280.8
17 Hda. Llegaden -7.27 -78.58 2150 74.1 102.0 109.4 55.5 11.5 5.0 1.0 2.1 10.9 30.8 28.6 48.0 478.8
18 Otuzco -7.90 -78.57 2660 60.8 82.4 99.8 63.4 16.5 4.9 3.0 6.2 15.5 36.5 22.2 33.8 444.9
19 Sayllapuyo -7.42 -78.45 3432 191.9 257.0 339.2 226.2 47.9 6.8 0.5 1.7 18.6 48.8 45.9 50.8 1235.4
20 Sinsicap -7.85 -78.76 2269 60.9 102.2 120.2 46.1 10.6 2.4 0.4 1.6 4.0 16.2 11.8 21.1 397.5
21 Alto_Peru -9.07 -77.60 75 0.6 0.5 0.2 0.8 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.3 0.5 1.1 4.4
22 Cachicadan -8.10 -78.15 2890 134.8 155.5 180.0 108.0 35.4 16.5 8.4 9.5 29.6 72.9 65.0 95.8 911.4
23 Huacamarcanga -8.10 -78.29 3953 109.7 146.8 181.5 90.3 32.9 17.4 9.8 12.2 29.2 71.7 61.7 82.3 845.7
24 Cabana -8.35 -78.00 3160 90.6 129.3 153.8 95.9 46.3 17.2 6.2 5.5 30.4 64.7 50.7 68.1 758.7
25 Viru -8.42 -78.75 64 0.3 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.9

IV.2 ANÁLISIS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS

En el ámbito de estudio la precipitación está dada por la registrada en las estaciones de
estación Huacamarcanga, Julcan, Quiruvilca y Laredo, las cuales representan
espacialmente la precipitación y cuyos registros disponibles datan desde el año 1964.
Cuadro 12: Serie de Precipitación Máxima 24h
Hua c a ma rc a ng a La re d o Julc a n Quiruvilc a
Pp MAX 24H Año Pp MAX 24H Año Pp MAX 24H Año Pp MAX 24H Año
1964 1964 34.5 1964 1964
1965 0 1965 29.5 1965 19 1965
1966 0 1966 22.7 1966 12 1966
1967 3.5 1967 23.3 1967 13 1967
1968 0 1968 12.3 1968 13 1968
1969 1.5 1969 26 1969 8 1969
1970 3.8 1970 18 1970 7 1970
41.0 1971 6.2 1971 32.1 1971 6.5 1971
28.0 1972 16.8 1972 19.2 1972 4.5 1972
40.0 1973 2.8 1973 38.3 1973 6.5 1973
47.0 1974 3.6 1974 24.7 1974 6.0 1974
40.0 1975 7.6 1975 27.8 1975 17.0 1975
35.0 1976 1.8 1976 33.0 1976 15.5 1976
44.0 1977 2.6 1977 36.8 1977 17.5 1977
15.0 1978 2.0 1978 21.4 1978 22.3 1978
17.1 1979 1.5 1979 53.6 1979 36.3 1979
18.1 1980 4.9 1980 35.8 1980 24.4 1980
60.1 1981 7.2 1981 39.9 1981 23.9 1981
16.3 1982 2.8 1982 22.0 1982 28.6 1982
20.4 1983 12.1 1983 31.7 1983 42.0 1983
28.1 1984 6.0 1984 26.5 1984 47.5 1984
18.7 1985 2.5 1985 21.2 1985 27.3 1985
22.8 1986 3.1 1986 30.5 1986 34.3 1986
14.9 1987 4.0 1987 32.3 1987 25.4 1987
16.6 1988 2.5 1988 30.6 1988 21.6 1988
18.2 1989 3.1 1989 25.9 1989 29.5 1989
9.7 1990 3.5 1990 16.5 1990 25.8 1990
11.4 1991 7.0 1991 25.5 1991 19.4 1991
5.9 1992 1.2 1992 15.6 1992 29.5 1992
21.9 1993 6.8 1993 17.9 1993 38.6 1993
14.8 1994 5.3 1994 22.1 1994 34.2 1994
12.1 1995 2.0 1995 37.7 1995 32.4 1995
11.2 1996 3.1 1996 54.2 1996 32.9 1996
24.6 1997 13.6 1997 40.0 1997 29.3 1997
23.1 1998 28.3 1998 50.8 1998 42.6 1998
30.4 1999 4.5 1999 51.2 1999 37.2 1999
40.3 2000 3.9 2000 38.9 2000 36.3 2000
32.4 2001 2.2 2001 56.5 2001 32.4 2001
26.7 2002 4.5 2002 37.6 2002 44.7 2002
24.9 2003 3.2 2003 38.5 2003 34.6 2003
26.3 2004 2004 47.7 2004 37.0 2004
26.7 2005 2005 40.7 2005 38.5 2005
40.8 2006 2006 41.0 2006 31.2 2006
41.0 2007 2007 40.2 2007 40.4 2007
37.7 2008 2008 45.9 2008 32.2 2008
80.5 2009 2009 40.8 2009 25.2 2009
53.3 2010 2010 35.0 2010 18.8 2010
33.8 2011 2011 54.5 2011 2011
89.8 2012 2012 40.3 2012 22.3 2012
61.3 2013 2013 36.7 2013 29.8 2013
46.7 2014 2014 41.7 2014 12.9 2014
40.8 2015 2015 32.7 2015 83.0 2015
57.0 2016 2016 24.7 2016 38.2 2016
30.0 2017 2017 44.1 2017 27.7 2017

IV.2.1 Ajuste de Función de Probabilidad.

La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos de
retorno, ha sido cuantificado aplicando diferentes distribuciones estadísticas para eventos
extremos, de las cuales se seleccionó la distribución de mejor ajuste y menor error
estándar. Se apoyó para esta decisión en los resultados dados por el software estadístico
Hyfram.
A continuación se muestran los resultados del Análisis de Precipitación Máxima para
cada estación a diferentes periodos de retorno.
Figura 11: Distribuciones Estadísticas de Precipitación Máxima Diaria
Cuadro 13: Distribución de la Precipitación Máxima Diaria

Huacamarcanga Laredo Julcan Quiruvilca
Periodo de
Log-normal (3
Retorno Gamma Gamma) Normal
parametros)
10000 117 57.1 91.9 69.3
2000 102 42.5 82.9 64.3
1000 95.5 37 78.8 62
200 80 25.8 69 56
100 73 21.6 64.6 53.1
50 65.9 17.8 59.9 50
25 58.5 14.3 55 45.2
10 48.1 10.1 47.9 35.9
5 39.5 7.21 41.8 31.1
2 25.9 3.6 31.6 20

V. EVALUACION DE LA INFORMACION HIDROMETRICA
V.1 ESTACIONES HIDROMÉTRICAS

En la cuenca del río Virú se tiene registro de tres estaciones hidrométricas.
Estación Huacapongo
La Estación Huacapongo es limnimétrica y estuvo ubicada geográficamente a 8º21’ de
latitud sur y 78º38’ de longitud oeste, a una altitud de 250 msnm; instalada en el río
Huacapongo el cual es un afluente principal del río Virú, esta estación fue destruida por
los eventos del Fenómeno El Niño 1998.
Estación Virú
La estación Virú es limnimétrica y está ubicada en la Latitud 8º24’”, Longitud 78º44”, a
una Altitud de 75 msnm; instalada por el Proyecto CHAVIMOCHIC en el río Virú en 1999
quien tiene la función de operarla, no cuenta con curva de descargas y las mediciones se
realizan mediante aforos con flotadores. Está situada en un tramo recto del cauce del río
Virú, en la zona comprendida en el cruce del sifón del canal madre del proyecto
Chavimochic, con el río Virú.
Estación Santa Clara
La estación Santa Clara estuvo ubicada en el río Virú, en la Latitud 8º22’13” y Longitud
78º 43’39”, a una Altitud 100 msnm, la misma fue destruida por los eventos del
Fenómeno El Niño durante el año 1998, habiendo quedado fuera del cauce del río. Esta
estación contaba con limnígrafo y estructuras para aforo por suspensión.
Figura 12: Ubicación de Estaciones Hidrométricas

V.2 EVALUACIÓN DE LA INFORMACION HIDROMETRICA

Para la determinación de las disponibilidad hídrica se ha trabajado con información de la
estación hidrométrica Huacapongo (1950-1998), a la cual previamente se le ha realizado
un análisis gráfico de la información, así como los test estadísticos para determinar
tendencias o cambios en la media, concluyéndose que el registro de caudales de la
estación consistente. El Cuadro 14 muestra los resultados obtenidos de los test aplicados
a la información de caudales.
Cuadro 14: Análisis Estadístico de Consistencia – Caudales
Test de Analisis Prueba Estadística Resultado
Mann-Kendall NS
Tendencia Spearman's Rho NS
Linear regression NS
Cusum NS
Cumulative deviation NS
Cambio en Media Mediana
Worsley likelihood S (0.01)
Rank Sum S (0.1)
Diferencia en Media Student's t NS
Mediana en dos Periodos Median Crossing NS
Turning Point NS
Aleatoriedad Rank Difference NS
Auto Correlation NS
Figura 13: Histograma Mensual de Descarga Río Virú – Huacapongo (1950-1998)

140
120
100
80
60
40
20
0
dic-60
mar-69
nov-71
feb-80
sep-52
jun-55
mar-58
sep-63
jun-66
ago-74
may-77
nov-82
ago-85
may-88
oct-93
jul-96
ene-50
ene-91
El periodo 1999 - 2013, ha sido completado con información obtenida mediante la

elaboración de un modelo distribuido precipitación – escorrentía, cuyo procedimiento se
describe a continuación.

Cuadro 15: Descargas Promedios (m3/s) – Estación Huacapongo
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES DEL RIO VIRU

( m³/s )
ESTACION : HUACAPONGO LATITUD : 08°21'
PERIODO: 1950-1998
ALTITUD : 350 m LONGITUD : 78° 38'
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Prom.
1950 0.12 6.07 1.71 9.43 1.95 0.39 0.06 0.02 0.02 0.15 0.20 1.50 1.80
1951 1.60 6.39 6.29 1.74 0.89 0.06 0.03 0.03 0.00 0.41 4.19 6.69 2.36
1952 6.60 7.99 15.06 15.93 0.82 0.52 0.29 0.11 0.00 0.03 0.00 0.22 3.97
1953 4.45 28.72 9.76 11.20 1.44 0.34 0.25 0.16 0.12 0.04 0.27 0.69 4.79
1954 5.22 2.27 10.23 1.65 1.23 0.50 0.18 0.14 0.05 0.20 0.87 0.19 1.89
1955 1.53 11.57 10.43 2.46 2.04 1.12 0.45 0.16 0.09 0.58 0.10 0.48 2.58
1956 4.57 8.04 37.24 12.25 2.80 0.60 0.29 0.10 0.04 0.45 0.07 0.05 5.54
1957 0.48 20.84 16.89 18.09 2.83 0.90 0.27 0.10 0.08 0.13 0.46 1.00 5.17
1958 3.01 3.40 21.28 4.92 0.96 0.39 0.11 0.06 0.05 0.11 0.06 0.05 2.86
1959 0.04 1.42 13.46 14.93 4.26 0.31 0.19 0.06 0.05 0.37 0.51 3.49 3.26
1960 5.63 7.64 16.78 5.97 1.58 0.27 0.08 0.05 0.06 0.09 0.21 0.28 3.22
1961 5.17 3.44 9.39 6.87 2.43 0.52 0.15 0.06 0.06 0.06 0.07 0.48 2.39
1962 7.01 12.56 28.17 14.57 1.81 0.31 0.14 0.08 0.06 0.05 0.10 0.05 5.41
1963 0.31 0.21 14.17 22.35 1.82 0.13 0.06 0.05 0.02 0.02 0.04 3.86 3.59
1964 3.31 7.84 9.26 9.96 2.61 0.28 0.19 0.25 0.20 0.36 1.81 0.33 3.03
1965 0.43 1.13 22.27 11.57 0.83 0.22 0.16 0.03 0.11 0.30 0.38 0.61 3.17
1966 3.66 1.90 1.70 1.12 1.02 0.22 0.11 0.05 0.04 0.99 0.73 0.11 0.97
1967 3.83 30.33 11.21 1.72 1.06 0.38 0.31 0.12 0.03 3.10 0.94 0.32 4.45
1968 0.44 0.37 2.60 1.78 0.06 0.06 0.03 0.03 0.03 0.38 1.04 0.32 0.59
1969 0.19 1.44 10.09 9.42 0.46 0.18 0.04 0.03 0.02 0.12 0.16 5.61 2.31
1970 27.81 1.72 2.39 8.78 8.98 1.50 0.47 0.21 0.23 0.64 0.77 4.16 4.80
1971 1.72 8.29 24.89 13.61 1.51 0.55 0.42 0.37 0.30 0.73 0.53 4.15 4.76
1972 8.12 11.63 66.30 18.20 2.30 1.20 0.42 0.37 0.16 0.12 0.22 2.91 9.33
1973 10.42 4.93 10.71 18.74 1.94 1.32 1.34 0.80 0.57 1.40 1.40 1.13 4.56
1974 4.15 3.05 3.86 1.73 0.81 0.56 0.43 0.23 0.26 0.47 0.19 0.10 1.32
1975 2.71 9.15 51.06 19.51 2.80 2.04 0.67 0.34 0.42 1.31 0.47 0.18 7.56
1976 3.76 4.69 6.85 2.07 0.75 0.61 0.33 0.20 0.12 0.04 0.03 0.03 1.62
1977 1.61 22.80 17.09 5.73 0.43 0.41 0.21 0.11 0.04 0.03 0.03 0.50 4.08
1978 0.12 0.59 0.41 0.46 0.84 0.08 0.03 0.02 0.02 0.02 0.11 0.06 0.23
1979 0.23 3.15 15.26 4.40 0.71 0.39 0.11 0.04 0.07 0.04 0.02 0.01 2.03
1980 0.10 0.04 0.11 0.19 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 1.20 2.21 6.60 0.87
1981 0.99 25.61 37.87 6.00 0.54 0.09 0.04 0.03 0.01 0.00 0.70 1.29 6.10
1982 0.37 3.68 1.70 1.62 0.76 0.17 0.11 0.08 0.04 0.65 1.26 1.29 0.98
1983 15.56 1.47 22.39 35.27 4.51 1.36 0.21 0.08 0.06 0.69 0.08 1.34 6.92
1984 0.54 29.57 13.58 2.51 6.11 1.29 0.56 0.14 0.06 0.37 0.31 2.26 4.78
1985 0.97 0.31 1.41 2.51 0.74 0.23 0.13 0.06 0.11 0.20 0.05 0.16 0.57
1986 2.97 1.60 1.80 10.18 3.71 0.29 0.09 0.04 0.02 0.02 0.22 2.09 1.92
1987 15.29 14.57 4.53 1.27 0.62 0.04 0.02 0.02 0.02 0.01 0.17 0.05 3.05
1988 4.32 13.40 3.99 7.41 1.67 0.31 0.04 0.01 0.01 0.13 0.24 0.28 2.65
1989 3.18 20.71 8.03 8.43 1.41 0.15 0.07 0.04 0.03 0.85 0.31 0.02 3.60
1990 0.87 0.90 0.39 0.17 0.06 0.10 0.09 0.07 0.04 0.36 1.72 1.08 0.49
1991 0.14 0.70 3.01 1.39 1.30 0.11 0.05 0.04 0.04 0.05 0.31 0.42 0.63
1992 0.16 0.06 1.24 0.81 0.34 0.27 0.06 0.03 0.03 0.24 0.27 0.04 0.30
1993 1.04 6.71 9.10 8.64 1.75 0.39 0.19 0.05 0.29 0.98 2.86 3.09 2.92
1994 6.37 9.29 14.78 4.97 2.38 0.66 0.29 0.16 0.11 0.06 0.21 0.74 3.33
1995 1.26 2.02 0.94 3.10 0.46 0.17 0.13 0.13 0.08 0.20 0.86 1.07 0.87
1996 4.97 10.46 9.24 5.02 1.20 0.69 0.39 0.20 0.13 0.27 0.44 0.28 2.77
1997 0.16 3.03 2.89 0.74 1.94 0.34 0.17 0.12 0.11 0.17 1.94 14.85 2.20
1998 23.75 50.51 129.13 24.03 5.77 1.75 0.50 0.25 0.19 0.62 0.85 0.28 19.80
SUMA 201.25 428.19 732.95 395.39 89.24 24.76 10.98 5.90 4.67 19.76 30.95 76.78 168.40
MEDIA 4.11 8.74 14.96 8.07 1.82 0.51 0.22 0.12 0.10 0.40 0.63 1.57 3.44
D.S 5.75 10.35 21.28 7.59 1.71 0.48 0.23 0.14 0.11 0.54 0.82 2.60 3.11
C.VARIAC. 1.40 1.19 1.42 0.94 0.94 0.94 1.02 1.13 1.18 1.33 1.31 1.66 0.90
MAXIMO 27.81 50.51 129.13 35.27 8.98 2.04 1.34 0.80 0.57 3.10 4.19 14.85 19.80
MINIMO 0.04 0.04 0.11 0.17 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.23

Cuadro 16: Descargas Promedios (m3/s) – Estación Virú
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES DEL RIO VIRU

( m³/s )
ESTACION : Cruce del Río Virú con el Sifón Virú PERIODO: 1999-2010
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Prom.
1999 0.97 19.23 8.98 4.68 3.60 1.29 0.18 0.07 0.03 0.00 0.00 0.22 3.27
2000 0.49 5.75 12.70 5.00 4.45 0.09 0.05 0.03 0.00 0.00 0.00 0.77 2.45
2001 11.95 10.00 22.09 11.43 1.22 0.85 0.41 0.18 0.01 0.00 1.41 2.64 5.18
2002 0.61 5.83 19.05 7.13 0.84 0.10 0.06 0.01 0.00 0.00 2.99 3.08 3.31
2003 1.52 2.86 5.32 6.61 1.43 0.35 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.52
2004 0.00 1.15 2.20 0.36 0.00 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 2.61 3.60 0.83
2005 2.11 1.83 9.11 4.81 0.41 0.11 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.53
2006 0.88 6.99 23.75 11.88 0.31 0.11 0.07 0.00 0.00 0.00 0.21 3.02 3.94
2007 8.29 7.54 13.01 15.03 5.26 0.53 0.16 0.03 0.00 0.00 0.00 0.03 4.16
2008 4.93 12.38 13.88 9.35 2.74 0.27 0.12 0.03 0.00 0.00 0.12 0.00 3.65
2009 4.35 11.64 10.38 9.17 1.85 0.62 0.37 0.18 0.11 0.27 1.97 6.59 3.96
2010 2.62 7.00 2.86 4.74 2.09 0.22 0.11 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
2011 1.92 1.17 1.50 11.77 0.96 0.11 0.10 0.06 0.00 0.00 0.00 2.69
2014 2.00 2.38 10.29 3.36 6.55 0.58 0.20 0.11 0.03 0.00 0.00 0.42
2015 8.83 5.41 19.37 14.29 5.48 1.01 0.15 0.06 0.00 0.00 0.00 2.25
2016 1.77 10.23 8.14 6.52 0.40 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2017 0.36 4.45 32.15 8.60 5.49 10.21
SUMA 53.62 115.85 214.78 134.74 43.08 6.41 2.08 0.87 0.27 0.37 9.41 25.43 44.00
MEDIA 3.15 6.81 12.63 7.93 2.53 0.40 0.13 0.05 0.02 0.02 0.59 1.59 3.67
D.S 3.45 4.77 8.37 4.02 2.17 0.38 0.12 0.06 0.04 0.07 1.04 1.91 2.42
C.VARIAC. 1.09 0.70 0.66 0.51 0.86 0.95 0.91 1.14 2.06 3.02 1.77 1.20 0.66
MAXIMO 11.95 19.23 32.15 15.03 6.55 1.29 0.41 0.18 0.11 0.27 2.99 6.59 10.21
MINIMO 0.00 1.15 1.50 0.36 0.00 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.83

VI. ANÁLISIS DE MAXIMAS AVENIDAS
El propósito de este capítulo es la determinación y el análisis hidrológico para la obtención

de los caudales máximos asociados a diferentes periodos de retorno, en la cuenca del rio
Virú, específicamente en el tramo donde se proyecta la ubicación del puente vehicular.
Se han aplicado 2 metodologías de cálculo con fines comparativos las cuales se resumen a
continuación.
 Método Estadistico
 Método Indirecto del US Soil Conservation Service (Modelo Hidrológico HECMHS).
VI.1 Método Estadístico

El río Virú carece de información de caudales máximos instantáneos, sin embargo en la
estación hidrométrica Huacapongo se tiene registro de caudales promedios diarios del
periodo 1950-2017, bajo estas circunstancias para estimar los caudales máximos
instantáneos un primer paso ha sido realizar un análisis de frecuencias de máximas para
diferente periodo de retorno, evaluándolos mediante diversas pruebas de distribuciones y
elegir la de mejor ajuste.
Posterior a este proceso para obtener los caudales máximos instantáneos, se ha visto la
posibilidad de relacionar los caudales máximos medios diarios con los caudales máximos
instantáneos diarios, para lo cual se ha utilizado la fórmula de Fuller.
VI.1.1 Información de caudales Máximos

Cuadro 17: Caudales Máximos Anuales (Medios Diarios en m3/s)
N° Año Q ma x N° Año Q ma x N° Año Q ma x N° Año Q ma x
1 1950 20.80 18 1967 200.00 34 1984 100.00 50 2001 44.65
2 1951 30.00 19 1968 12.00 35 1985 6.00 51 2002 35.00
3 1952 50.00 20 1969 28.80 36 1986 15.00 52 2003 14.90
4 1953 40.00 21 1970 172.80 37 1987 35.00 53 2004 19.50
5 1954 32.00 22 1971 48.00 38 1988 25.60 54 2005 17.50
6 1955 36.60 23 1972 200.00 39 1989 40.00 55 2006 40.50
7 1956 88.00 24 1973 51.70 40 1990 7.00 56 2007 32.00
8 1957 80.00 25 1974 12.80 41 1991 10.00 57 2008 38.50
9 1958 74.00 26 1975 110.00 42 1992 5.60 58 2009 28.60
10 1959 40.00 27 1976 15.00 43 1993 40.00 59 2010 14.70
11 1960 128.00 28 1977 45.60 44 1994 16.00 60 2011 29.50
12 1961 20.16 29 1978 8.00 45 1995 8.32 61 2012 54.63
13 1962 122.50 30 1979 38.00 46 1996 48.00 62 2013 58.59
14 1963 138.00 31 1980 15.00 47 1997 40.00 63 2014 25.20
15 1964 19.20 32 1981 110.00 48 1998 380.00 64 2015 74.33
16 1965 48.58 33 1982 10.00 49 1999 102.70 65 2016 24.50
17 1966 7.78 34 1983 120.00 50 2000 36.26 66 2017 93.33

Figura 14: Histograma de caudales Máximos Diarios
VI.1.2 Confiabilidad de la Información

Mediante pruebas de confiabilidad aplicadas a las observaciones hidrométricas
(verificación de independencia, estacionariedad y homogeneidad de las series), se
concluye que la serie es estacionaria e independiente, los resultados obtenidos del
software Hyfram se resumen en el cuadro siguiente.
Cuadro 18: Prueba de Confiabilidad
Prue b a d e ind e p e nd e nc ia (Wa ld -Wo lfo witz).
Hip ó te sis
H0 La s o b se rv a c io n e s so n in d e p e n d ie n t e s.
H1 La s o b se rv a c io n e s so n d e p e n d ie n t e s (a u to c o rre la c ió n a lre d e d o r d e 1).
Re sulta d o s
Va lo r d e la e|stU|
a d =ist ic0.122
a
v a lo r-p p = 0.903
Co nc lusió n
Ac c e p t a m o s H0. a u n n iv e l d e sig n ific a d o d e 5 %.
Prue b a d e e sta c io na rid a d (Ke nd a ll).
Hip ó te sis
H0 No h a y t e n d e n c ia e n la s o b se rv a c io n e s.
H1 Ha y u n a t e n d e n c ia e n la s o b se rv a c io n e s.
Re sulta d o s
Va lo r d e la e|stK|
a d =ist ic1.07
a
v a lo r-p p = 0.285
Co nc lusió n
Prue b a d e ho mo g e ne id a d a e sc a la a nua l (Wilc o xo n)
Hip ó te sis
H0 Lo s p ro m e d io s d e la s m u e st ra s so n iq u a le s.
H1 Lo s p ro m e d io s d e la s m u e st ra s so n d ife re n t e s.
Re sulta d o s
Va lo r d e la e|stW|
a d ist
= ic1.74
a
v a lo r-p p = 0.0815
Co nc lusió n
No se p u e d e c o n c lu ir q u e lo s p ro m e d io s d e la s d o s su b -m u e st ra s so n d ife re n t e s.

VI.1.3 Análisis de Frecuencias de Caudales Máximos Medios Diarios

En el análisis de frecuencias de máximas se compararon los resultados obtenidos de 13
diferentes pruebas de distribución, solo 06 cumplen con las condiciones de ajuste (en
base a la prueba chi-cuadrado), y de estas se ha elegido la Distribución Exponencial, en
base a los parámetros de evaluación BIC, AIC y la comparación gráfica, que resulta de la
aplicación del software Hyfram (menores valores, mejor ajuste). Ver cuadro a
continuación.
Cuadro 19: Criterio de Comparación de las Distribuciones

Mo d e lo XT BIC AIC Ob s..
Exp o n e n c ia l (Ma xim a v e ro sim ilit u d ) 234.90 676.3 671.9 Si se Aju st a
Lo g n o rm a l (Ma xim a v e ro sim ilitu d ) 311.73 676.7 672.3 Si se Aju st a
Lo g -n o rm a l (3 p a ra m e t ro s) (Ma xim a v e ro sim ilit u365.84
d) 679.8 673.1 Si se Aju st a
G a m m a in v e rsa (Ma xim a v e ro sim ilit u d ) 846.89 680.7 676.3 Si se Aju st a
Lo g -Pe a rso n t ip o III (Mé t o d o SAM) 322.07 680.8 674.1 Si se Aju st a
G EV (Ma xim a v e ro sim ilit u d ) 496.58 683.1 676.5 Si se Aju st a
G a m m a (Ma xim a v e ro sim ilit u d ) 222.04 686.3 681.9 Si se Aju st a
G a m m a g e n e ra liza d a (Ma xim a v e ro sim ilit u d ) 342.14 680.7 674.1 No se Aju st a
We ib u ll (Ma xim a v e ro sim ilit u d ) 232.27 688.2 683.7 No se Aju st a
G u m b e l (Ma xim a v e ro sim ilitu d ) 178.63 707.5 703.1 No se Aju st a
No rm a l (Ma xim a v e ro sim ilitu d ) 195.44 758.2 753.8 No se Aju st a
Pe a rso n tip o III (Ma xim a v e ro sim ilit u d c o n d ic io n272.87
a l) N/ D N/ D No se Aju st a
Pa re to (Mé t o d o d e m o m e n to s) 284.13 N/ D N/ D No se Aju st a
XT: c a u d a l Ma xim o p a ra u n Tr=100
Figura 15: Distribuciones Estadísticas de Caudal Máximo

Cuadro 20: Caudales Máximos Anuales (promedios diarios)

Qma x Inte rva l d e
T (a ño s) q (%) 3 De sv. Est.
(m / s) c o nfia nza (95%)
500 0.998 315 37.8 241 389
200 0.995 270 32.3 206 333
140 0.9929 252 30.1 193 311
120 0.9917 244 29.1 187 301
100 0.99 235 28 180 290
50 0.98 200 23.8 154 247
25 0.96 166 19.6 127 204
20 0.95 155 18.2 119 190
10 0.9 120 14 92.5 147
5 0.8 85.3 9.76 66.1 104
VI.1.4 Relación Caudal Promedio Diario y Caudal Máximo Instantáneo

En este caso ha sido necesario transformar los caudales medios diarios en sus
correspondientes caudales instantáneos. La única manera de conocer los caudales
instantáneos con precisión es medirlos. Una vez que el caudal no ha sido medido o, aun
habiéndolo sido, si la medida no ha sido conservada, cualquier intento de conocer el
caudal instantáneo con posterioridad siempre dará un valor aproximado.
No obstante, aunque la relación entre el caudal medio diario y el instantáneo es
lógicamente variable de una avenida a otra, en la mayoría de las cuencas (con excepción
de cuencas con un régimen hidrológico muy extremo) dicha relación suele ser más o
menos constante o, al menos, se mueve en un rango de variación no muy amplio.
De esta forma, se puede obtener para cada estación un coeficiente (k) que, de forma
aproximada, relacione los caudales medios diarios (Qmd) con los instantáneos (Qi):
Para el presente caso el coeficiente se ha obtenido mediante la aplicación de la fórmula

de Fuller. Esta fórmula es quizá la más conocida de entre todas las expresiones
matemáticas disponibles para transformar los caudales medios diarios en instantáneos, la
cual hace depender la relación entre ambos caudales del área de la cuenca vertiente:
Donde A es el área de la cuenca vertiente en km2 (915 km2), y a y b parámetros de la

fórmula. Según los trabajos realizados por Fuller, el parámetro a puede variar entre 2,5 y
6, y b tiene un valor en torno a 0,3. La fórmula simplificada de Fuller considera a=2.7, y
b=0.35; mediante la fórmula siguiente se obtuvieron los caudales máximos instantáneos.
Qi=1.27∗Qm
Los caudales máximos instantáneos se detallan en el cuadro siguiente

Cuadro 21: Caudales Máximos Anuales Instantáneos

T Qma x Qma x Inst.
3 3
(a ño s) (m / s) (m / s)
500 315 400
200 270 343
140 252 320
120 244 310
100 235 298
50 200 254
25 166 211
20 155 197
10 120 152
5 85.3 108
VI.1.5 Análisis de los caudales máximos de avenidas en temporada de estiaje

Considerando que es preciso construir una gran parte de las estructuras de la bocatoma,
en el cauce del río bajo la protección de las ataguías su ejecución podría representar un
problema bastante difícil y serio, pues el tiempo disponible para este propósito resulta
relativamente corto, solo a 6 ó 4 meses del año correspondientes al período de estiaje,
cuando también se pueden presentar las crecidas con caudales de consideración.
La ocurrencia de estas avenidas es imprevisible, pues dichas descargas no son
consecuencia de escurrimiento de la cuenca sino apariciones de lluvias torrenciales de
gran intensidad y corta duración. Es evidente que se trata de los caudales originados por
alguna precipitación repentina e imprevisible. Los fenómenos como este no son raros en
el llamado período de estiaje del año.
Las informaciones de estos caudales se utilizan principalmente para tomar las medidas
adecuada cuando se desvíe el río para la construcción de las obras en su cauce, por lo
tanto, es necesario un mejor conocimiento de los caudales máximos en la época de
estiaje y sus períodos de retorno.
Por las razones mencionadas, una atención especial se brinda a los análisis estadísticos
de los caudales máximos de avenidas durante el período de estiaje, sin que sea
importante si el año es húmedo o seco se ha considerado entre los meses de Junio a
Diciembre. Se ha procedido de la misma manera que en el análisis de caudales máximos
anuales, los resultados se indican en el Cuadro 23 la cual se ha ajustado a una
distribución Lognormal.
Figura 16: Distribuciones Estadísticas Log Normal

Cuadro 22: Caudales Máximos en Estiaje (Medios Diarios en m3/s)

N° Año Q ma x N° Año Q ma x N° Año Q ma x N° Año Q ma x
1 1950 10.00 18 1967 9.60 34 1984 7.20 50 2001 16.00
2 1951 30.00 19 1968 8.00 35 1985 0.80 51 2002 11.50
3 1952 0.70 20 1969 14.00 36 1986 10.00 52 2003 1.22
4 1953 2.40 21 1970 11.20 37 1987 1.28 53 2004 19.50
5 1954 4.08 22 1971 12.00 38 1988 1.60 54 2005 0.15
6 1955 4.80 23 1972 7.36 39 1989 2.00 55 2006 13.50
7 1956 2.86 24 1973 2.40 40 1990 7.00 56 2007 1.00
8 1957 4.43 25 1974 1.60 41 1991 2.72 57 2008 1.20
9 1958 1.12 26 1975 3.20 42 1992 1.28 58 2009 13.80
10 1959 8.40 27 1976 1.60 43 1993 9.60 59 2010 0.30
11 1960 3.20 28 1977 1.28 44 1994 4.00 60 2011 15.00
12 1961 2.80 29 1978 0.48 45 1995 4.48 61 2012 0.92
13 1962 0.53 30 1979 0.64 46 1996 1.40 62 2013 0.83
14 1963 10.40 31 1980 15.00 47 1997 40.00 63 2014 6.50
15 1964 4.80 32 1981 3.20 48 1998 2.80 64 2015 9.83
16 1965 6.40 33 1982 6.40 49 1999 2.98 65 2016 0.15
17 1966 4.00 34 1983 4.00 50 2000 6.70 66 2017
Cuadro 23: Caudales Máximos Instantáneos en Estiaje

T Qma x Qma x Inst.
(a ño s) 3
(m / s) (m 3 / s)
100 70.2 95
50 49.6 67
25 33.7 45
10 18.5 25
5 10.6 14
2 3.62 5
VI.2 Método Indirecto del US Soil Conservation Service

(SCS)
VI.2.1 Información Histórica.

El método requiere datos de las precipitaciones máximas en 24 horas, duración de la
tormenta de precipitación, numero de curva, tiempo de concentración, etc.
En el ámbito de estudio la precipitación está dada por la registrada en las estaciones de
estación Huacamarcanga, Julcan, Quiruvilca y Laredo.
La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos de
retorno, se ha estimado en el Ítem 4.2.
En el Cuadro 24 muestra los resultados del Análisis de Precipitación Máxima para cada
estación a diferentes periodos de retorno.

Cuadro 24: Distribución de la Precipitación Máxima en 24h

Hua c a ma rc a ng a La re d o Julc a n Quiruvilc a
Pe rio d o d e
Re to rno Lo g -no rma l (3
Ga mma Ga mma ) No rma l
p a ra me tro s)
10000 117 57.1 91.9 69.3
2000 102 42.5 82.9 64.3
1000 95.5 37 78.8 62
200 80 25.8 69 56
100 73 21.6 64.6 53.1
50 65.9 17.8 59.9 50
25 58.5 14.3 55 45.2
10 48.1 10.1 47.9 35.9
5 39.5 7.21 41.8 31.1
2 25.9 3.6 31.6 20
VI.2.2 Modelo Precipitación - Escorrentía (Hec Hms).

HEC-HMS es un modelo hidrológico desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica
(HEC), del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos, que simula el proceso de
precipitación - escorrentía, este software dispone de las siguientes opciones para esta
simulación:
 Varias alternativas para la determinación de las abstracciones.
 Métodos agregados o lineales de transformación de la escorrentía distribuida.
 Opciones de tránsito hidrológico
 Un sistema de optimización de parámetros.
Determinación de abstracciones
Las abstracciones se refieren a la cantidad de lluvia infiltrada en la tierra. HEC-HMS
emplea los métodos más comunes para calcular las pérdidas o abstracciones (como el
initial/constant, CN de SCS, CN gridded SCS y el Green y Ampt) y provee una opción de
abatimiento de la humedad para simular en los períodos de tiempo extendidos.
El método que mejor se ajusta para el presente trabajo es el SCS (Soil conservation
Service), en base a la curva numero característico, calculado a partir la cobertura de la
cuenca.
El valor del Numero de Curva de las subcuencas fue estimado considerado la vegetación
(pastizales o pastos naturales), condición hidrológica (media) y el tipo de suelo (textura
media, tipo C), obteniendo CN=79.
Transformación de escorrentía (Runoff Transformation)
Este módulo convierte el exceso de precipitación en la Subcuenca a escorrentía directa
en la salida. Tiene disponible los métodos agregados y distribuidos. En el método
agregado, la escorrentía es determinada usando hidrogramas unitarios tales como: Clark,
Snyder o SCS o métodos de onda cinemática. En la cuenca estudiada se empleara el
método del Hidrograma Unitario de SCS.
Tránsito en cauces (Channel Routing)
El tránsito en cauces permite la conocer el movimiento del flujo en el tramo del cauce
desde las salidas de la subcuenca hasta la salida de la cuenca. Las opciones para el
tránsito son: Muskingum, el Pulso Modificado, la Onda Cinemática y el métodos de
Muskingum-Cunge.
La selección de la técnica a emplearse se basa en el tiempo de flujo del cauce y el delta
de tiempo empleado para la simulación. Si el tiempo de traslado del flujo en el cauce es

menor al delta de tiempo analizado (t) el tránsito en el canal se desarrolla con el método
de desfase puro (pure lag), en caso contrario el tránsito se desarrolla con el método
Muskingum, para el caso particular de la cuenca Tahuapallca, se utilizó el método
Muskingum.
Tiempo de Flujo (Ls/Vs)
Ls/Vs < Dt Ls/Vs > Dt
Transito con T retardo (Lag) Transito Método Muskingum
VI.2.3 Modelo Hidrológico de la Cuenca Huacapongo (Virú).

En la simulación con el Sistema de Modelamiento Hidrológico (HEC HMS) de la cuenca
del río Huacapongo (Virú) se determinó el modelo de cuenca, el modelo meteorológico y
el control de simulación.
a. Modelo de cuenca
El área total de la cuenca es subdividida en subcuencas desde la parte superior hasta su
desembocadura en el cauce principal. Los parámetros de ingreso se encuentran
detallados en el Cuadro 26, para las subcuencas y la interconexión de cauces.
El Cuadro 25 presenta información de los parámetros de cálculo de la abstracción en la
cuenca a través del método de SCS, la misma que se encuentra en función del número
de curva (CN), el almacenamiento potencial (S) y la abstracción inicial (Ia).
Cuadro 25: Parámetros de pérdida en las subcuencas

Cuenca CN S (mm) Ia
Alto Virú 81.7 56.9 11.4
Medio Alto Virú 82.1 55.5 11.1
Medio Bajo Virú 72.9 94.6 18.9
Medio Virú 82.2 55.2 11.0
Pájaro Bobo 78.9 68.1 13.6
Palcónque 82.1 55.5 11.1
Vega 83.1 51.7 10.3
Cuadro 26: Parámetros de las subcuencas

Cota Cota L A Tc
Cuenca S (%)
Mayor Menor (Km) (Km2) (hr)
Alto Virú 4000 2150 30.1 6.1% 247.6 2.67
Medio Alto Virú 2150 2050 3.7 2.7% 16.55 0.73
Medio Bajo Virú 1300 250 17.2 6.1% 133.1 1.75
Medio Virú 2000 1350 13.5 4.8% 120.3 1.58
Pájaro Bobo 3500 1350 18.6 11.6% 60.89 1.45
Palcónque 3700 2050 19.6 8.4% 93.47 1.70
Vega 4200 2150 29.6 6.9% 242.6 2.52
Tc: Tiempo de Concentración L: Long. Cauce Principal
A: Area S: Prendiente Media del Cauce
La

muestra los elementos de la cuenca que ingresan al modelo HecHms, para el cual se
utilizó el método SCS Curva Número (Cuadro 25) y un tiempo de retardo de (Lag) que se
indican en el Cuadro 26 (Kirprich).
Figura 17: Modelo de cuenca e interconexión de subcuencas
b. Modelo meteorológico
El modelo meteorológico se construyó con la información precipitación máxima de 24
horas para diferentes periodos de retorno obtenida de las estaciones en el ámbito de
estudio.
Se han determinado las curvas de intensidad - duración - frecuencia (IDF) mediante la
fórmula propuesta por Dick y Peshke, y cada valor de lámina de precipitación máxima,
fue transformado a perfiles de tormenta (Hietograma) aplicando el método de bloques
alternos, para una duración de 120 minutos, que es el promedio de duración de
tormentas en la sierra del país.
0 .25
d
Donde:
Pd =P24 h ( )
1440
Pd= Lluvia máxima de duración (5' < d < 1440')
d = duración de la lluvia en minutos
P24h = Lluvia máxima diaria en mm

Además se desarrolló la ecuación general de Intensidad Máxima (Id) para diferente duración
(t) y periodo de retorno (T):
m
K∗T
I d=
tn
Donde:
Coeficientes
Estación
K m n
Huacamarcanga 301.61 0.162 0.75
Laredo 44.31 0.302 0.75
Julcan 342.39 0.116 0.75
Quiruvilca 250.33 0.128 0.75
En base a los coeficientes, se ha desarrollado para cada estación, las curvas de Intensidad
Duración Frecuencia, con una duración de 120 minutos y para diferentes periodos de
retorno.
Figura 18: Curvas Intensidad Duración Frecuencia

CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
450 250
Huacamarcanga 10000 Laredo 10000
400 2000 2000
1000 1000
200 200 200
350
100 100
300 50 50
25 25
150
Intensidad (mm/hr)
Intensidad (mm/hr)
10 10
250
5 5
200
100
150
100 50
50
0 0
0 20 40 60 80 100 120 0 20 40 60 80 100 120
Duración (minutos) Duración (minutos)
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA

300 250
Julcan 10000 Quiruvilca 10000
2000 2000
250 1000 1000
200 200 200
100 100
50 50
200
25 25
150
Intensidad (mm/hr)
Intensidad (mm/hr)
10 10
5 5
150
100
100
50
50
0 0
0 20 40 60 80 100 120 0 20 40 60 80 100 120
Duración (minutos) Duración (minutos)
Las curvas I-D-F han permitido diseñar los Hietogramas para cada estación, los mismos
que son representados en la Figura 19 y Cuadro 27.

Cuadro 27: Tormenta de diseño para 2 horas de precipitación máxima

Tormentas de Diseño - Huacamarcanga Tormentas de Diseño - Laredo
Dur. Periodo de Retorno (T) en años Dur. Periodo de Retorno (T) en años
(min) 5 10 25 50 100 200 1000 2000 10000 (min) 5 10 25 50 100 200 1000 2000 10000
5 0.25 0.30 0.40 0.40 0.40 0.40 0.60 0.60 0.80 5 0.10 0.00 0.00 0.10 0.10 0.10 0.20 0.20 0.40
10 0.28 0.30 0.30 0.40 0.50 0.50 0.60 0.60 0.80 10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.20 0.20 0.40
15 0.32 0.30 0.40 0.40 0.50 0.50 0.70 0.70 0.90 15 0.00 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.20 0.30 0.50
20 0.33 0.40 0.40 0.50 0.50 0.60 0.70 0.80 1.00 20 0.00 0.10 0.10 0.10 0.20 0.20 0.20 0.30 0.50
25 0.37 0.40 0.50 0.50 0.60 0.60 0.80 0.80 1.10 25 0.10 0.10 0.10 0.10 0.20 0.20 0.30 0.30 0.60
30 0.42 0.40 0.50 0.60 0.70 0.70 0.90 0.90 1.20 30 0.10 0.10 0.10 0.20 0.20 0.20 0.30 0.40 0.60
35 0.48 0.50 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.10 1.40 35 0.10 0.10 0.10 0.20 0.20 0.20 0.40 0.40 0.70
40 0.55 0.60 0.70 0.80 0.80 0.90 1.10 1.20 1.60 40 0.10 0.10 0.20 0.20 0.30 0.30 0.40 0.50 0.80
45 0.67 0.80 0.80 0.90 1.00 1.20 1.40 1.50 1.90 45 0.20 0.20 0.20 0.30 0.30 0.30 0.50 0.70 1.00
50 0.88 1.00 1.10 1.20 1.30 1.50 1.80 2.00 2.50 50 0.20 0.20 0.30 0.30 0.40 0.50 0.70 0.80 1.30
55 1.39 1.50 1.80 1.90 2.10 2.30 2.90 3.20 3.90 55 0.30 0.40 0.40 0.50 0.60 0.80 1.10 1.30 2.00
60 10.93 12.00 13.60 15.00 16.50 18.20 22.70 25.00 31.20 60 2.10 2.60 3.30 3.90 4.70 5.70 8.70 10.40 16.00
65 2.07 2.30 2.60 2.90 3.10 3.40 4.30 4.70 5.90 65 0.40 0.40 0.60 0.80 0.90 1.00 1.60 2.00 3.00
70 1.07 1.20 1.30 1.40 1.70 1.80 2.20 2.40 3.10 70 0.20 0.20 0.30 0.40 0.50 0.50 0.90 1.10 1.60
75 0.76 0.80 1.00 1.10 1.20 1.20 1.60 1.80 2.20 75 0.10 0.20 0.20 0.20 0.30 0.40 0.60 0.70 1.10
80 0.60 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.30 1.40 1.70 80 0.10 0.10 0.20 0.20 0.20 0.30 0.50 0.60 0.90
85 0.50 0.60 0.70 0.70 0.80 0.80 1.10 1.20 1.40 85 0.10 0.20 0.10 0.20 0.20 0.30 0.40 0.50 0.70
90 0.43 0.50 0.60 0.60 0.60 0.70 0.90 1.00 1.20 90 0.10 0.10 0.20 0.10 0.20 0.30 0.40 0.40 0.70
95 0.38 0.50 0.50 0.50 0.50 0.70 0.80 0.90 1.10 95 0.00 0.10 0.10 0.10 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
100 0.35 0.30 0.40 0.50 0.50 0.50 0.70 0.80 0.90 100 0.10 0.00 0.10 0.20 0.10 0.10 0.30 0.40 0.50
105 0.32 0.40 0.40 0.40 0.50 0.50 0.60 0.70 0.90 105 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.20 0.30 0.30 0.40
110 0.28 0.30 0.40 0.40 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 110 0.10 0.00 0.10 0.10 0.20 0.20 0.30 0.30 0.40
115 0.29 0.30 0.30 0.40 0.40 0.50 0.50 0.70 0.80 115 0.00 0.10 0.10 0.10 0.10 0.20 0.20 0.30 0.40
120 0.26 0.30 0.30 0.30 0.40 0.40 0.50 0.60 0.70 120 0.00 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.20 0.30 0.40
Tormentas de Diseño - Julcan Tormentas de Diseño - Quiruvilca

Dur. Periodo de Retorno (T) en años Dur. Periodo de Retorno (T) en años
(min) 5 10 25 50 100 200 1000 2000 10000 (min) 5 10 25 50 100 200 1000 2000 10000
5 0.20 0.30 0.30 0.40 0.40 0.40 0.50 0.50 0.60 5 0.20 0.20 0.30 0.30 0.30 0.30 0.40 0.40 0.50
10 0.30 0.30 0.30 0.40 0.40 0.40 0.50 0.50 0.60 10 0.20 0.30 0.30 0.30 0.30 0.40 0.40 0.40 0.50
15 0.30 0.40 0.40 0.40 0.40 0.50 0.60 0.60 0.60 15 0.30 0.30 0.20 0.30 0.30 0.40 0.40 0.50 0.60
20 0.40 0.40 0.40 0.40 0.50 0.50 0.60 0.70 0.80 20 0.30 0.30 0.40 0.30 0.30 0.40 0.40 0.50 0.60
25 0.40 0.40 0.40 0.50 0.50 0.60 0.60 0.70 0.80 25 0.30 0.40 0.30 0.40 0.40 0.50 0.50 0.60 0.60
30 0.40 0.40 0.50 0.50 0.60 0.60 0.70 0.80 0.90 30 0.30 0.40 0.40 0.40 0.40 0.50 0.60 0.60 0.70
35 0.40 0.50 0.60 0.60 0.60 0.70 0.80 0.80 1.00 35 0.30 0.40 0.40 0.40 0.50 0.50 0.60 0.60 0.80
40 0.60 0.60 0.60 0.70 0.80 0.80 1.00 1.00 1.20 40 0.50 0.40 0.50 0.60 0.60 0.70 0.80 0.80 0.90
45 0.70 0.70 0.80 0.90 0.90 1.00 1.20 1.30 1.50 45 0.50 0.50 0.60 0.70 0.70 0.80 0.90 1.00 1.20
50 0.90 0.90 1.10 1.20 1.30 1.30 1.50 1.60 1.90 50 0.70 0.70 0.90 0.90 0.90 1.00 1.20 1.30 1.50
55 1.40 1.50 1.60 1.80 1.90 2.00 2.40 2.60 3.00 55 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.90 2.00 2.40
60 11.10 11.90 13.00 13.90 15.00 16.00 18.90 20.20 23.80 60 8.70 9.40 10.30 11.00 11.80 12.60 14.80 15.90 18.70
65 2.10 2.20 2.50 2.70 2.80 3.10 3.50 3.80 4.50 65 1.70 1.70 1.90 2.10 2.20 2.40 2.80 3.00 3.50
70 1.00 1.20 1.30 1.30 1.40 1.60 1.90 2.00 2.30 70 0.90 1.00 1.00 1.10 1.20 1.30 1.50 1.60 1.80
75 0.80 0.90 0.90 0.90 1.00 1.10 1.30 1.40 1.70 75 0.60 0.70 0.70 0.70 0.90 0.90 1.00 1.10 1.30
80 0.60 0.60 0.70 0.80 0.80 0.90 1.00 1.10 1.30 80 0.50 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.80 0.80 1.00
85 0.50 0.60 0.60 0.60 0.70 0.70 0.80 1.00 1.10 85 0.40 0.50 0.50 0.50 0.60 0.60 0.70 0.80 0.90
90 0.50 0.50 0.50 0.60 0.60 0.60 0.80 0.80 0.90 90 0.40 0.30 0.40 0.50 0.50 0.50 0.60 0.70 0.70
95 0.40 0.40 0.50 0.50 0.50 0.60 0.70 0.70 0.90 95 0.30 0.30 0.40 0.40 0.40 0.40 0.50 0.50 0.70
100 0.30 0.40 0.40 0.40 0.50 0.50 0.60 0.60 0.70 100 0.30 0.20 0.30 0.30 0.40 0.40 0.50 0.50 0.60
105 0.30 0.30 0.40 0.40 0.40 0.40 0.50 0.50 0.70 105 0.20 0.30 0.30 0.40 0.40 0.30 0.50 0.40 0.50
110 0.30 0.30 0.30 0.40 0.40 0.40 0.50 0.60 0.70 110 0.20 0.20 0.30 0.30 0.30 0.30 0.40 0.40 0.50
115 0.30 0.30 0.40 0.30 0.40 0.40 0.40 0.50 0.60 115 0.20 0.20 0.20 0.20 0.30 0.30 0.30 0.40 0.40
120 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.40 0.40 0.40 0.50 120 0.30 0.20 0.20 0.30 0.30 0.30 0.30 0.40 0.40

Figura 19: Hietograma de Tormenta de Diseño

HIETOGRAMAS DE DISEÑO PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO - METODO DE DICK Y PESCHKE
HIETOGRAMAS DE DISEÑO PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO - METODO DE DICK Y PESCHKE
Huacamarcanga Laredo
Periodo de Retorno=5Años Periodo de Retorno=10Años Periodo de Retorno=25Años Periodo de Retorno=5Años Periodo de Retorno=10Años Periodo de Retorno=25Años
18 18 18
Tr=5 Tr=10 Tr=25 Tr=5 Tr=10 Tr=25
30 30 30 16 16 16
14 14 14
25 25 25
Precipitación (mm/hr)
12 12 12
20 20 20
10 10 10
15 15 15 8 8 8
6 6 6
10 10 10
4 4 4
5 5 5 2 2 2
0 0 0 0 0 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Duración (minutos) Duración (minutos) Duración (minutos) Duración (minutos) Duración (minutos) Duración (minutos)
18 18 18
Tr=50 Tr=100 Tr=200 Tr=50 Tr=100 Tr=200
30 30 30 16 16 16
14 14 14
25 25 25
12 12 12
20 20 20
10 10 10
15 15 15 8 8 8
6 6 6
10 10 10
4 4 4
5 5 5 2 2 2
0 0 0 0 0 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
18 18 18
Tr=500 Tr=1000 Tr=10000
Tr=500 Tr=1000 Tr=10000
30 30 30 16 16 16
14 14 14
25 25 25
12 12 12
20 20 20 10 10 10
15 15 15 8 8 8
6 6 6
10 10 10
4 4 4
5 5 5 2 2 2
0 0 0 0 0 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
HIETOGRAMAS DE DISEÑO PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO - METODO DE DICK Y PESCHKE HIETOGRAMAS DE DISEÑO PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO - METODO DE DICK Y PESCHKE
Julcan Quiruvilca
25 25 25
Tr=5 Tr=10 Tr=25 20 Tr=5 20 Tr=10 20 Tr=25
18 18 18
20 20 20
16 16 16
14 14 14
15 15 15 12 12 12
10 10 10
10 10 10 8 8 8
6 6 6
5 5 5 4 4 4
2 2 2
0 0 0 0 0 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
25 25 25
Tr=50 Tr=100 Tr=200 20 Tr=50 20 Tr=100 20 Tr=200
18 18 18
20 20 20
16 16 16
14 14 14
15 15 15 12 12 12
10 10 10
10 10 10 8 8 8
6 6 6
5 5 5 4 4 4
2 2 2
0 0 0 0 0 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
25 25 25
Tr=500 Tr=1000 Tr=10000 20 Tr=500 20 Tr=1000 20 Tr=10000
18 18 18
20 20 20
16 16 16
14 14 14
15 15 15 12 12 12
10 10 10
10 10 10 8 8 8
6 6 6
5 5 5 4 4 4
2 2 2
0 0 0 0 0 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

Distribución de la precipitación en la Cuenca

La distribución de la precipitación de determino mediante el método de Thyssen, los pesos
obtenidos por cuenca son mostrados en el siguiente cuadro.
Cuadro 28: Distribución Porcentual de la Precipitación por Cuencas
Cuenca Estación Area (Km2) Area (%)
Huacamarcanga 107.58 43.44
Alto Virú Julcan 112.19 45.30
Quiruvilca 27.88 11.26
247.65 100.00
Medio Alto Virú Julcan 16.55 100.00
16.55 100.00
Medio Bajo Virú Laredo 133.15 100.00
133.15 100.00
Julcan 82.37 68.47
Medio Virú
Laredo 37.93 31.53
120.31 100.00
Pájaro Bobo Julcan 22.64 37.18
Laredo 36.47 59.90
60.89 100.00
Palcónque Julcan 93.47 100.00
93.47 100.00
Vega
Julcan 30.52 12.58
242.65 100.00
d. Hidrogramas resultantes
Los hidrogramas de avenida fueron calculados para períodos de retorno de 5, 10, 20, 50,
100, 200, 1,000, 2,000 y 10,000 años. En la Figura 20 se representan gráficamente el
hidrograma total, el que es acompañado por los hidrogramas parciales o de las
subcuencas.
Las descargas máximas a diferente periodo de retorno y para cada elemento hidrológico
(subcuenca) se resumen en el
. Para el caso de la cuenca total del Río Huacapongo el hidrograma total se obtiene en el
elemento hidrológico J-4, cuyos hidrogramas se muestran en la
.
Cuadro 29: Caudales máximos simulados – Método SCS

Área de Descarga Máxima (m 3/s)- Periodo de Retorno
Elemento
Descarga
Hidrológico 5 10 25 50 100 200 1000 2000 10000
(Km2)
Alto Virú 248 34.5 45.2 62.7 79.5 98.4 121.1 188.3 224.6 329.3
Vega 242.65 46.5 61.6 85.9 108.7 135.9 167.7 264.4 316.2 468.9
J-1 490.65 80.8 106.7 148.3 187.9 233.8 288.2 452.0 539.9 797.2
Palconque 93.47 12.0 16.0 22.2 28.0 34.7 42.6 65.7 78.1 113.8
Med Alt Virú 16.55 6.1 7.6 10.0 12.2 14.7 17.5 25.7 29.9 42.0
J-2 600.67 92.5 122.1 169.6 214.4 266.6 328.2 513.1 612.4 902.5
Medio Virú 120.31 8.8 12.8 20.1 26.8 35.5 45.6 77.7 95.5 148.8
Pájaro Bobo 60.89 0.2 0.8 2.3 4.3 7.1 10.9 24.6 33.2 61.9
J-3 781.87 100.3 134.0 189.3 241.5 303.7 377.0 601.1 723.0 1083.2
Med Baj Virú 133.15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 27.4
J-4 915.02 100.3 134.0 189.3 241.5 303.7 377.0 601.1 725.1 1110.2

Figura 20: Hidrograma de Avenida Máxima – Método SCS

Junc tion "J-4" Re s ults for Run "Run 1" J unc tion "J-4" Re s ults for Run "Run 1"
140 200
120 Tr=10 años 160 Tr=25 años
100
120
Flow (cms )
80
Flow (cms )
60 80
40
40
20
0 0
00:00 03:00 06:00 09:00 12:00 15:00 18:00 00:00 03:00 06:00 09:00 12:00 15:00 18:00
01J an2000 01J an2000
Run:Run 1 Element:J-4 Result:Outflow Run:Run 1 Element:J-4 Result:Outflow
Run:Run 1 Element:MED BAJ VIRU Result:Outflow Run:Run 1 Element:MED BAJ VIRU Res ult:Outflow
Junc tion "J-4" Re s ults for Run "Run 1" Junc tion "J-4" Re s ults for Run "Run 1"
350
250
300 Tr=100 años
200
Tr=50 años
250
200
Flow (cms )
150
Flow (cms )
150
100
100
50 50
0 0
00:00 03:00 06:00 09:00 12:00 15:00 18:00 00:00 03:00 06:00 09:00 12:00 15:00 18:00
01J an2000 01J a n2000
400 700
350
Tr=200 años 600 Tr=1,000 años
300 500
250
400
Flow (cms )
Flow (cms )
200
300
150
200
100
50 100
0 0
00:00 03:00 06:00 09:00 12:00 15:00 18:00 00:00 03:00 06:00 09:00 12:00 15:00 18:00
01J an2000 01J a n2000
800 1.200
700 Tr=2,000 años 1.000 Tr=10,000 años
600
800
500
Flow (cms )
Flow (cms )
400 600
300 400
200
200
100
0 0
00:00 03:00 06:00 09:00 12:00 15:00 18:00 00:00 03:00 06:00 09:00 12:00 15:00 18:00
01J a n2000 01J an2000

VII. CONCLUSIONES
La estimación de la máxima avenida, obtenida para diferentes periodo de retorno, da como

resultado valores cercanos, por es viable que para el caudal de diseño se tome cualquiera
de los valores indicados en el siguiente cuadro .
Cuadro 30: Caudales Máximos por Métodos

T q Mé to d o
Pro me d io
(Año s) (%) Esta d istic o SCS
500 0.998 400 453 426
200 0.995 343 377 360
140 0.9929 320 333 326
120 0.9917 310 319 314
100 0.99 298 304 301
50 0.98 254 242 248
25 0.96 211 189 200
20 0.95 197 172 184
10 0.9 152 134 143
5 0.8 108 100 104

Anexo 01 Hidrologia Puente Carmelo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo 01 Hidrologia Puente Carmelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: “CONSTRUCCION DEL PUENTE VEHICULAR EN EL RIO VIRU, ENTRE EL SECTOR EL CARMELO Y EL SECTOR HUANCAQUITO

BAJO, DISTRITO DE VIRU – PROVINCIA DE VIRU – LA LIBERTAD”

ESTUDIO A EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO

“CONSTRUCCION DEL PUENTE VEHICULAR EN EL RIO VIRU, ENTRE EL SECTOR

II. DESCRIPCIÓN DEL AMBITO DE ESTUDIO...............................................................3

IV. EVALUACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN..................................................................18

V. EVALUACION DE LA INFORMACION HIDROMETRICA........................................23

VI. ANÁLISIS DE MAXIMAS AVENIDAS......................................................................27

Municipalidad Provincial de Virú i

Municipalidad Provincial de Virú ii

Municipalidad Provincial de Virú iii

La Municipalidad Distrital de Virú programo efectuar el proyecto " Construcción del

I.3 INFORMACIÓN BÁSICA

Información Climática e Hidrométrica

Municipalidad Provincial de Virú 1

Propuesta de actualización de asignación de agua en bloques en los valles moche, Virú,

Municipalidad Provincial de Virú 2

II. DESCRIPCIÓN DEL AMBITO DE ESTUDIO

II.1 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

Cuadro 1: Ubicación Geográfica Puente El Carmelo - Huancaquito

Figura 1: Esquema General

Municipalidad Provincial de Virú 3

II.2 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA

Municipalidad Provincial de Virú 4

Cuadro 2: Características del sistema hidrográfico de la Cuenca del Río Virú

1. Virú (hasta su

II.2.3 DEMARCACION HIDROGRAFICA

La Autoridad Nacional del Agua ha definido 09 unidades hidrográficas en la cuenca del

Cuadro 3: Ubicación Geográfica Puente El Carmelo - Huancaquito

Municipalidad Provincial de Virú 5

Se refiere al borde de la forma de la cuenca proyectada en un plano horizontal, es de

c. Longitud Mayor (L)

Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso de la quebrada, la

Municipalidad Provincial de Virú 6

Si K = 1, la cuenca será de Forma circular; por lo general para cuencas alargadas se

Factor de Forma (Ff)

Municipalidad Provincial de Virú 7

Municipalidad Provincial de Virú 8

Figura 2: Ubicación Política

Figura 3: Ubicación Hidrográfica

Municipalidad Provincial de Virú 9

Figura 4: Hidrografía Cuenca Virú

Municipalidad Provincial de Virú 10

Figura 5: Hidrografía Cuenca Virú

Municipalidad Provincial de Virú 11

Municipalidad Provincial de Virú 12

Figura 6: Temperatura Media Mensual

Cuadro 5: Relación Altitud Temperatura (Moche, Virú, Chao, Santa)

Municipalidad Provincial de Virú 13

Figura 7: Relación Altitud – Temperatura

Municipalidad Provincial de Virú 14

III.2 HUMEDAD RELATIVA

Cuadro 6: Registro de Humedad Relativa Media Mensual (%)

III.3 EVAPORACION TOTAL

Cuadro 7: Registro de Evaporación Media Mensual (mm)

III.4 HORAS DE SOL

Municipalidad Provincial de Virú 15

Cuadro 10: Características de Estaciones Climáticas

Municipalidad Provincial de Virú 16

Figura 8: Mapa de Ubicación de Estaciones Meteorológicas

Municipalidad Provincial de Virú 17

IV. EVALUACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN

IV.1 RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

Figura 9: Estaciones Pluviométricas