Fuente esencial de riqueza Medios de pago

estaba en la acumulación internacionales durante La economía de los recursos naturales: un asunto de límites
de oro y plata. más de 100 años.
y necesidades para la humanidad.

Las guerras y el|abandono de la tierra CONCEPTO DE ESCASEZ

por parte de los nobles feudales en
DOCTRINA MERCANTILISTA
Francia a mediados del siglo XVIII,
llevaron a la aparición de una nueva
doctrina.
A finales del siglo XVIII, en Inglaterra.
El concepto de escasez ya no estaba
en los medios de pago
internacionales, en la tierra o en la
mano de obra, sino en la demanda de
cada clase de producto
PENSAMIENTO NEOCLÁSICO
El pensamiento neoclásico crea
El desarrollo tecnológico como Satisfacción de las necesidades
barreras al análisis del problema Los nuevos retos en la economía
DOCTRINA FISIOCRATA La naturaleza era la fuente del valor
solución al límite natural. futuras con sostenibilidad
económico dada su capacidad para ambiental. de los recursos naturales: hacia la
producir alimento, madera y ¿Puede éste resolver conflictos
minerales. redefinición del recurso escaso. por escasez de recursos?
ERA INDUSTRIAL
EVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO
ECONÓMICO
Requería un uso intensivo de mano
de obra, convirtiéndose así éste
último en el nuevo factor escaso.
“Lo que parece escasear tan
Georgescu-Roegen (1993:829) frecuentemente en cualquier tiempo es el
factor de cuya abundancia dependen un
REPRESENTANTES Adam Smith
bienestar y una felicidad mayores”
CLÁSICOS
Marx
“la economía neoclásica” acabó liquidando
Naredo (1996:250) el papel preponderante que ocupaba el
trabajo como fuente de valor y de riqueza
en la “economía clásica” y en la “marxista”
y reduciendo en última instancia, el
problema de la escasez, a la escasez del
La utilidad se tomó como la fuente capital considerado como una categoría
de valor. abstracta expresable en unidades
monetarias homogéneas.

ALGUNAS POSTURAS Ésta se ocupaba sólo de aquellos bienes

Naredo (1996:265) que encajaban en la categoría subjetiva de
ERA DE “ECONOMÍA DE LA la escasez walrasiana que se hacían
coincidir con el universo de lo apropiable,
ABUNDANCIA” de lo valorable e intercambiable y de lo
productible.

Considera que vive en un

ECONOMISTAS Y LA mundo sin límites físicos, Enmarcó el hecho de que los recursos
SOCIEDAD EN en un momento donde el Naredo (1996:249) naturales debían ser considerados como
GENERAL. crecimiento se convierte condiciones necesarias de la riqueza, pero
en el gran objetivo de la no como riqueza en sí, a menos que fueran
política económica. directamente aplicados a satisfacer las
necesidades del hombre.

Reconocen límites físicos al crecimiento de

Malthus y Ricardo la población y al uso de la tierra.

Demostró que no puede hablarse de

Una revisión de los desarrollos en asignación intertemporal óptima de
economía que han considerado límites
Hotelling
recursos a menos que se conozca la
al crecimiento económico.
demanda futura total, lo cual es imposible.

Corrige las fallas del mercado comparando

Pigou las diferencias entre los costos privados y
los costos sociales debidos a la existencia
de externalidades
Propone correcciones a la existencia de
Coase dichas externalidades en el marco
institucional a partir de la definición de los
derechos de propiedad.
Estas posturas constituyeron un avance en
la inclusión del medio ambiente en el
análisis económico y la aparición de la
economía ambiental como una forma de
internalizar las externalidades en la
función de producción o de utilidad de los
agentes afectados

No se trata de sustituir el reduccionismo

Constituye una dinámica que solidifica y
da mayor peso a la corriente de la
economía ecológica.
Naredo (1987:72) pecuniario propio del enfoque económico
por otro cualquiera que se estime más
La termoeconomía desde Valero y la eficaz, sino de ampliar el objeto de
bioeconomía con Georgescu-Roegen estudio utilizando otros sistemas en los
están entre las nuevas propuestas de que tenga plena cabida ese “medio
pensamiento que buscan un híbrido entre ambiente”–compuesto tanto por recursos
las ciencias físicas y de la naturaleza con la naturales como por residuos- que antes
economía, en un avance por trascender permanecía inestudiado.
las rigideses en el análisis económico de
los recursos dentro de un mundo finito.
Un nuevo paradigma exige que los
Daly (1994:53) economistas “del mundo vacío”
(refiriéndose a la visión ortodoxa) sean
reemplaza- dos y renuncien al estricto
control que tienen sobre el gremio

La economía ambiental se enmarca en el

universo del valor y en la relación costo-
Posada (1997:45) beneficio que lo envuelve; los defensores
de la economía ecológica lo hacen desde
los propios recursos y ecosistemas a
gestionar.