0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas1 página
El documento compara el Código de Procedimientos Penales de 1940 con el Nuevo Código Procesal Penal de 2004. El código de 1940 tenía un sistema mixto con predominio del inquisitivo, mientras que el NCPP de 2004 tiene un sistema acusatorio que separa las funciones de investigación y juzgamiento. El sistema acusatorio distribuye mejor el trabajo en el sistema de justicia penal para lograr resultados más eficaces e imparciales.
El documento compara el Código de Procedimientos Penales de 1940 con el Nuevo Código Procesal Penal de 2004. El código de 1940 tenía un sistema mixto con predominio del inquisitivo, mientras que el NCPP de 2004 tiene un sistema acusatorio que separa las funciones de investigación y juzgamiento. El sistema acusatorio distribuye mejor el trabajo en el sistema de justicia penal para lograr resultados más eficaces e imparciales.
El documento compara el Código de Procedimientos Penales de 1940 con el Nuevo Código Procesal Penal de 2004. El código de 1940 tenía un sistema mixto con predominio del inquisitivo, mientras que el NCPP de 2004 tiene un sistema acusatorio que separa las funciones de investigación y juzgamiento. El sistema acusatorio distribuye mejor el trabajo en el sistema de justicia penal para lograr resultados más eficaces e imparciales.
1.- Diferencias sustanciales del código de procedimientos penales de 1940 y el NCPP.
Respecto código de procedimientos penales de 1940 es: Modelo mixto con predominio del inquisitivo. Acumulación de funciones en el órgano jurisdiccional. Escritural.
2- Diferencias entre los sistemas procesales penales del Código de procedimientos
penales de 1940 y el NCPP 2004.
Respecto al código de procedimientos penales de 1940.
SISTEMA ACUSATORIO. – Se caracteriza principalmente por separación de funciones
de investigación y de juzgamiento, así como de la defensa. La distribución de este trabajo en el sistema de justicia penal era impostergable, no solo por el fundamento constitucional, sino porque era la única forma de hacer operativo en la práctica y que esto obtenga un resultado eficaz, en cumplimiento del principio de la imparcialidad, ya que si el Fiscal es el titular del ejercicio de la acción penal pública y a quien se encomienda también la carga de la prueba, quien mejor el más indicado para plantear la estrategia de investigación y desarrollarla conjuntamente con la Policía, formulando sus hipótesis y conclusiones al conocimiento de una noticia criminal.