LA JURISDICCIÓN DEL ESTADO.

Profesor: Sebastián Alarcón Pazos.

Texto elaborado exclusivamente, como un apoyo para los contenidos impartidos en clase. No
publicar.

1. Concepto.
Como alguna vez aseveró el profesor de Derecho Procesal Francisco Hoyos Henrechson, la
jurisdicción es un poder deber del Estado, que ejercido con sujeción a las normas del debido proceso,
tiene como finalidad resolver controversias de relevancia jurídica entre partes1, con eficacia de cosa
juzgada y con una eventual posibilidad de ejecución. Se trata de una emanación del concepto de
soberanía; noción que como se ha dicho anteriormente, es una cualidad esencial del poder del Estado,
que determina que por sobre este último, no exista otro Estado al cual el primero le deba tributar
subordinación. Como es sabido, esta última es una noción, que fue enunciada entre fines de la Edad
Media y principios de la Época Moderna, al tener lugar un proceso de consolidación de las
monarquías nacionales, por el que se enfatizó la autoridad del monarca, frente a los señores feudales
(al interior del Estado); y frente a el Sacro Imperio Romano Germánico y la Santa Sede (en la escena
internacional del continente europeo). En dicho contexto histórico, se entendió a la soberanía como
una suma potestad del monarca sobre el territorio y sobre la población. Pero posteriormente2 3, al
avanzar el proceso de consolidación del Estado Moderno (proceso que supuso la consolidación de
una burocracia especializada y despersonalizada), esa suma potestad se radicó ya no en la persona del
monarca, sino en la institución de la corona. Tal proceso de formación de una burocracia especializada
y despersonalizada, también supuso la formación de tribunales de justicia que conocieran y juzgaran
situaciones de relevancia jurídica (vale decir, que ejercieran jurisdicción). Siendo una emanación del
concepto de soberanía, la jurisdicción es ejercida por el Estado por regla general, para conocer y
juzgar situaciones de relevancia jurídica que tienen lugar dentro de su territorio (siendo excepcional,
que los Estados ejerzan jurisdicción sobre hechos, que ocurren fuera del espacio geográfico sometido
a su soberanía). Tratándose de asuntos civiles, para que los Estados ejerzan jurisdicción sobre hechos
que ocurren fuera de su territorio, la mayoría de los sujetos creadores y destinatarios de normas de
Derecho Internacional, aceptan que la atribución de competencia descanse en una vinculación visible
y simple de los hechos, con los elementos constitutivos del Estado4. Así sucede por ejemplo,
tratándose de los actos jurídicos (contratos) que se celebran en el territorio de un Estado, para producir
efectos jurídicos en el territorio de otro. Dentro del ordenamiento jurídico chileno, el artículo 16 del
Código Civil ha establecido que ese tipo de actos jurídicos se someten a las leyes chilenas, en cuanto
a los efectos que produzcan dentro del territorio de la República5. En materia penal en cambio, los
principios aceptados por la mayoría de los sujetos de Derecho Internacional, para que un Estado se

1 Martínez, Patricio. “El Principio de Inexcusabilidad y el Derecho de Acción desde la Perspectiva del Estado
Constitucional”. Artículo publicado en “Revista Chilena de Derecho”. Volumen 39. N ° 1. Facultad de Derecho. Pontificia
Universidad Católica de Chile. Santiago. Chile. 2012. P. 125. Obtenido de sitio de internet
https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v39n1/art06.pdf, el día 1 de mayo de 2020.
2Francais, Ariel. “El Crepúsculo del Estado Nación”. Documentos de Debate N ° 47. UNESCO. 2000. p. 10. Obtenido de

sitio de internet https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000120486, el día 20 de agosto de 2019.

3 De Blas, Andrés. “Estado, Nación y Gobierno”. Artículo publicado en “Fundamentos de Ciencia Política”. Editorial Mc

Graw Hill. Madrid. España. 1993. p. 4.

4 Benadava, Santiago. “Derecho Internacional Público”. Editorial Jurídica Cono Sur. Santiago. Chile. 1997. P. 217.
5 República de Chile. “Código Civil”. República de Chile. Santiago. Chile. 2000. S. p. Obtenido de sitio de internet

https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=172986, el día 5 de mayo de 2020.

arrogue competencia sobre hechos que ocurren fuera de su territorio, suelen ser más estrictos y
algunos de ellos, han motivado la objeción de ciertos sujetos del Derecho Internacional6.
2. Principio de Territorialidad.
Por este principio, un Estado es competente para ejercer jurisdicción respecto de hechos que tienen
lugar dentro de su territorio7. Se trata de la regla general, entre las bases de ejercicio de la jurisdicción,
ya que la territorialidad se encuentra estrechamente asociada, a la noción de soberanía territorial, que
implica que el Estado ejerza la totalidad del poder público sobre su territorio, y con exclusión de otros
Estados8. El Estado según este principio es competente para ejercer jurisdicción, aunque las personas
involucradas en el hecho en cuestión, sean de una nacionalidad extranjera. Así por ejemplo, con
arreglo a este principio el Estado de Turquía ejerció jurisdicción en 1970, al juzgar y condenar al
ciudadano estadounidense William Hayes, por intentar transportar hachís desde ese país hacia Estados
Unidos (caso que inspiró la película “Expreso de Medianoche”)9. Es importante considerar que por
diferentes razones, este caso suele considerarse un ejemplo de transgresión al derecho a un debido
proceso. Pero también ejemplifica la competencia de un Estado, para juzgar hechos ocurridos en su
territorio, no obstante la nacionalidad extranjera de los involucrados. Otro ejemplo de aplicación del
principio de territorialidad, es el ejercicio de la jurisdicción efectuado por Estado de Noruega en 1973,
al juzgar y condenar a cinco ciudadanos israelíes agentes del Mossad, por el homicidio de Ahmed
Bouchiki, en la ciudad de Lillehamer10. El sujeto pasivo del crimen (un mesero marroquí), fue
confundido con Alí Hassan Salameh (integrante de la organización palestina Septiembre Negro), a
quien el Estado de Israel buscaba ejecutar en represalia, por el asesinato de la delegación israelí en
las olimpíadas de Münich de 197211 12. Esta base de ejercicio de la jurisdicción, se encuentra
consagrada dentro del ordenamiento jurídico de Chile, en el artículo 5 del Código Orgánico de
Tribunales13. Una excepción a la aplicación del principio de territorialidad, la encontramos en el
concepto de inviolabilidad e inmunidad de jurisdicción, con que la Convención de Viena sobre
Relaciones Diplomáticas de 196114 15, inviste a las misiones diplomáticas y al personal diplomático
acreditado, ante el Estado anfitrión de una embajada. La inviolabilidad asociada a la función
diplomática, implica que no se puede allanar la embajada; no su puede incautar la documentación

6 Benadava, Santiago. Op. cit. P. 217.

7 Ibídem p. 218.
8 Ibídem. P. 121.
9 Kaya, Dilek The Midnight Express (1978) Phenomenon and Image of TurkeY”. Artículo publicado en “Historical Journal

of Film, Radio and Television”. Volumen 25. N ° 3. Routledge Taylor and Francis Group. Abingdon. Inglaterra. P. 476.
Obtenido de sitio de internet
https://www.researchgate.net/publication/27769984_The_Midnight_express_phenomenon_a_historical_materialist_appro
ach_to_the_reception_of_the_film_Midnight_express/link/5628dadf08ae518e347c67ef/download, el día 8 de mayo de
2020.
10 Byman, Daniel. “Do Targeted Killings Work?. Artículo publicado en revista “Foriegn Affairs”. Volumen 85. N ° 2.

Council of Foreign Relations. Nueva York. Estados Unidos. 2006. P. 97. Obtenido de sitio de
internethttps://www.researchgate.net/publication/271744307_Do_Targeted_Killings_Work, el día 5 de mayo de 2020.
11 García, María. “Dilemas de Seguridad en la Nueva Realidad Estratégica Israelí”. Tesis Doctoral. Universidad

Complutense de Madrid. Madrid. España. 2018. P. 259. Obtenida de sitio de internet

https://eprints.ucm.es/49531/1/T40369.pdf, el día 5 de mayo de 2020.
12 Markham, James. “Life and Death of a Terrorist”. Artículo publicado en “The New York Times”. Nueva York. Estados

Unidos. Página 3. Sección 7. 10 de julio de 1983. Obtenido de sitio de internet

https://www.nytimes.com/1983/07/10/books/life-and-death-of-a-terrorist.html, el día 5 de mayo de 2020.
13 República de Chile. “Código Orgánico de Tribunales”. República de Chile. Santiago. Chile. 7 de febrero de 2020. S. p.

Obtenido de sitio de internethttps://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=25563, el día 5 de mayo de 2020.

14 Benadava, Santiago. Op. cit. P. 218.
15 Departamento de Asesoría Legal. “Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas”. Organización de Estados

Americanos. Wsahington. D. C. 1964. Estados Unidos. S. p. Obtenida de sitio de

internethttp://www.oas.org/legal/spanish/documentos/ConvencionViena.htm, el día 7 de mayo de 2020.
existente en su interior; no se puede detener a los integrantes del personal diplomático acreditado;
tampoco se puede allanar sus viviendas o incautar o trabar embargo sobre documentos o bienes
existentes en ellas. Por otra parte, la inmunidad de jurisdicción implica que no se puede someter a
juicio al personal diplomático acreditado, ante el Estado anfitrión de la embajada. Un ejemplo de ello,
lo constituye el caso de los señores Edward Korry, Paul Wimert y Henry Hecksher, quienes eran
respectivamente el embajador, el agregado militar y el encargado de la CIA, en la misión diplomática
estadounidense en Santiago, cuando en 1970 ocurrió la tentativa de secuestro del entonces
comandante en jefe del Ejército, general René Schneider (hecho que ocasionó la muerte de este
último)16. Existen documentos y declaraciones formuladas en comités del Congreso de los Estados
Unidos, que permiten concluir la participación de los tres funcionarios en el financiamiento y
planificación de tal operación (concebida para posibilitar el nombramiento de algún general,
dispuesto a impedir la investidura presidencial de Salvador Allende)17. Pero la justicia chilena ni
entonces ni después detuvo o juzgó, a alguno de los funcionarios estadounidenses mencionados, por
estar sujetos a inviolabilidad e inmunidad de jurisdicción. Para comprender el impacto que la
inviolabilidad e inmunidad de jurisdicción, pueden ocasionar sobre las posibilidades de un Estado, de
ejercer jurisdicción sobre su territorio, se puede mencionar también el envenenamiento que sufrió en
2004, el entonces candidato a la Presidencia de la República y luego presidente de Ucrania, Víktor
Yúschenko. Durante la referida elección, el entonces candidato evidenció su orientación política pro
occidental, convirtiéndose en una visible amenaza para la influencia que Rusia quería ejercer en ese
país (una es república soviética). Tras experimentar un evidente deterioro de salud y someterse a
tratamiento médico en Austria, se concluyó que el señor Yúschenko había sido envenenado con una
dioxina. Se concluyó también, que probablemente el envenenamiento sucedió durante una cena, con
funcionarios del gobierno que entonces tenía Ucrania18 (cuya orientación era pro rusa), por lo que se
especuló que quizás la dioxina había sido proporcionada por algún funcionario de la embajada rusa
en Kiev. No obstante lo anterior, El Estado de Ucrania no detuvo ni juzgó a funcionario alguno, que
perteneciera a la dotación de esa misión diplomática. Otro ejemplo de inmunidad de jurisdicción, se
puede apreciar en Perú en el año 1992, cuando Al finalizar su período de gobierno y para evitar ser
juzgado por enriquecimiento ilícito, el señor Alan García Pérez solicitó asilo en la embajada de
Colombia en Lima19 20. La policía peruana no ingresó a dicha misión diplomática, por estar ella sujeta
a inmunidad de jurisdicción. También solicitó asilo en esa embajada pero décadas antes, el fundador
del APRA, Víctor Raúl Haya de la Torre21.

16 Verdugo, Patricia. “Los Secretos del Poder”. Artículo publicado en diario “El Mostrador”. Santiago. Chile. 2 de mayo
de 2006. S. p. Obtenido de sitio de internet https://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2006/05/02/los-secretos-del-poder/,
el día 5 de mayo de 2020.
17 Gazmuri, Cristian. “Historia de Chile 1891-1994”. Instituto de Historia. Pontificia Universidad Católica de Chile. RIL

Editores. Santiago. Chile. 2012. P. 273.

18 Kuzio, Taras. Russian Policy Toward Ukraine during Elections”. Artículo publicado en “Demokratizatsiya the Journal

of Post Soviet Democratization”. George Washington University. Washington D. C. Estados Unidos. Octubre de 2005. P.
p. 498-499. Obtenido de sitio de internet
https://www.researchgate.net/publication/250209735_Russian_Policy_toward_Ukraine_during_Elections/link/5849e31c0
8ae686033a76c49/download, el día 4 de mayo de 2020.
19 América Economía. “El Día en que Alan García se Asiló en Colombia tras su Primera Administración”. América

Economía. Santiago. Chile. 17 de abril de 2019. S. p. Obtenido de sitio de internet

https://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/el-dia-en-que-alan-garcia-se-asilo-en-colombia-tras-su-
primera, el día 7 de mayo de 2020.
20 Barcelona Centre for International Affairs. “Alan García Pérez”. Barcelona Centre for International Affairs. Barcelona.

España. 2016. P. 12. Obtenido de sitio de internet https://www.cidob.org/content/pdf/51252, el día 5 de mayo de 2020.
21 International Court of Justice. “Haya de la Torre Case, Judgment of June 13th, 1951”. Reports. N ° 60. International

Court of Justice. The Hague. Netherlands. P. 74. Obtenido de sitio de internethttps://www.icj-cij.org/files/case-

related/14/014-19510613-JUD-01-00-EN.pdf, el día 5 de mayo de 2020.
 3. Principios de Nacionalidad y Protección.
El Estado en virtud de este principio, es competente para ejercer jurisdicción sobre hechos ocurridos
fuera del territorio, cuando ellos sean cometidos por un nacional en territorio extranjero22. Se trata de
situaciones que por su carácter de excepción, motivan que se aplique una base de ejercicio de la
jurisdicción, diferente de la territorialidad. Dentro del ordenamiento jurídico chileno, esta base de
ejercicio de la jurisdicción se ha consagrado en el artículo 6 del Código Orgánico de Tribunales. Tal
disposición señala que se someten a la jurisdicción del Estado de Chile, los crímenes y delitos
cometidos por diplomáticos chilenos en el exterior, que se encuentran en un país extranjero en
cumplimiento de sus labores diplomáticas23. También, los delitos cometidos por chilenos en contra
de chilenos. Si el Estado de Chile se arroga competencia, para juzgar delitos cometidos por
funcionarios chilenos fuera del territorio nacional, claramente se ha recogido el principio de
nacionalidad. Un ejemplo de aplicación de esta base de ejercicio de la jurisdicción, lo encontramos
en el año 2009 cuando se imputó a un ex embajador de Chile en Quito, el delito de malversación de
caudales públicos (aunque es preciso señalar que luego se le absolvió en los tribunales nacionales)24.
Otro ejemplo, se encuentra en el año 2002, cuando se acusó al cónsul de Chile en Shangai, de vender
visas chilenas25. También ejemplifica una aplicación del principio de nacionalidad, el caso de Donald
Maclean, quien se desempeñó como secretario de la embajada de Gran Bretaña en Washington, entre
1944 y 194826, aprovechando su destinación, para proporcionar información útil para acceder a la
bomba atómica, a la Unión Soviética. Si bien el señor Maclean huyó a la Unión Soviética, su conducta
(cometida en territorio estadounidense), Gran Bretaña se arrogó competencia para juzgarla
atendiendo entre otras razones a la nacionalidad del ejecutor. Es preciso agregar, que entre las bases
de ejercicio de la jurisdicción, por las que un Estado puede arrogarse competencia para juzgar delitos
cometidos fuera de su territorio, se puede distinguir también al principio de protección. Esta base de
ejercicio de la función jurisdiccional, implica que un Estado se arrogue competencia para conocer
hechos sucedidos fuera de su territorio, cuando ellos atentan contra bienes jurídicos relevantes para
la subsistencia del Estado. Entre ellos cabe mencionar a la seguridad nacional y la fe pública. Los
casos antes mencionados, como ejemplos de aplicación del principio de nacionalidad (debido al lazo
jurídico que une a las personas con un Estado), también ejemplifican la aplicación del principio de
protección, debido a la naturaleza de los bienes jurídicos afectados por las conductas.
4. Principio de Personalidad Pasiva.
El Estado por este principio, es competente para ejercer jurisdicción, sobre situaciones de relevancia
jurídica ocurridas fuera de su territorio, cuando la víctima de la conducta es uno de sus nacionales27.
El artículo 6 del Código Orgánico de Tribunales, consagra este principio dentro del ordenamiento
jurídico chileno, cuando atribuye competencia al Estado de Chile, para conocer delitos cometidos por

22 Benadava, Santiago. Op. cit. P. p. 218-219.

23 República de Chile. “Código Orgánico de Tribunales”. República de Chile. Santiago. Chile. 7 de febrero de 2020. S. p.
Obtenido de sitio de internethttps://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=25563, el día 5 de mayo de 2020.
24 Farías, Cristián. Aveggio, Paola. “Formalizado y en Libertad Queda ex Embajador de Chile en Ecuador”. Artículo

publicado en “La Tercera”. Santiago. Chile. 28 de julio de 2009. S. p. Obtenido de sitio de internet
https://www.latercera.com/noticia/formalizado-y-en-libertad-queda-ex-embajador-de-chile-en-ecuador/, el día 7 de mayo
de 2020.
25 El Mostrador. “Tramitan Destitución y Renuncia de Ex Cónsul en Shangai”. El Mostrador. Santiago. Chile. 29 de enero

de 2003. S. p. Obtenido de sitio de internet https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2003/01/29/tramitan-destitucion-y-

renuncia-de-ex-consul-en-shanghai/, el día 5 de mayo de 2020.
26 Saxon, Wolfgang. “Donald Maclean, a Traitor From de Upper Class”. Artículo publicado en “New York Times”. Nueva

York. Estados Unidos. 12 de marzo de 1983. P. A-10. Obtenido en sitio de internet

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP90-00552R000404050005-5.pdf, el día 5 de mayo de 2020.
27
Benadava, Santiago. Op. cit. P. 219.
chilenos contra chilenos28. Pero es preciso señalar que este principio, ha sido objetado por Estados
como Reino Unido29. Otros Estados como España en cambio, han consagrado esta base de ejercicio
de la jurisdicción. En efecto, la justicia española se ha arrogado potestades para juzgar crímenes
cometidos por el Estado de Chile, contra ciudadanos españoles como el funcionario de la Comisión
Económica para América Latina, Carmelo Soria30, atendiendo entre otros criterios a su nacionalidad.
Otro ejemplo de aplicación del principio de nacionalidad, es observable en el ejercicio de la
jurisdicción efectuado Estados Unidos, respecto del homicidio del ciudadano estadounidense, Leon
Klinghoffer, perpetrado en 1985 por integrantes del Frente Popular para la Liberación de Palestina,
en el mar territorial egipcio31 32. Si bien el líder táctico de la operación, Abu Abbas, se dio a la fuga,
y fue condenado a presidio perpetuo en Italia, tras ser capturado en Bagdad en 2003 (mientras se
desarrollaba la invasión estadounidense en Iraq), fue retenido en una cárcel estadounidense en este
último país, mientras se resolvía si era extraditado a Italia o a Estados Unidos.
5. Principio de Universalidad
Se trata de una base de ejercicio de la jurisdicción, por la cual el Estado es competente para juzgar
hechos que ocurren fuera de su territorio, cuya sanción interesa a la comunidad internacional en su
conjunto33. Entre tales conductas, se puede mencionar algunas como la piratería, los crímenes de lesa
Humanidad y el genocidio. Como ejemplo de aplicación de esta base de ejercicio de la jurisdicción,
nuevamente se puede mencionar la competencia atribuida por el Estado español a sus tribunales, para
juzgar conductas como el homicidio de Carmelo Soria (entre otros), ya que dichas conductas se han
calificado jurídicamente como crímenes de lesa Humanidad, genocidio (u otras calificaciones). Esas
calificaciones jurídicas, también han contribuido a fundamentar el ejercicio de la jurisdicción
española, sobre hechos ocurridos en el territorio de otros Estados.
6. Extradición.
Es una de las formas más antiguas de cooperación entre los Estados34. Se trata de una institución
jurídica, concebida para posibilitar que un justiciable imputado o condenado o imputado por la
comisión de un delito, cumpla la pena a la cual se le condenó o sea juzgado, en el Estado que ha
dictado la sentencia condenatoria o ha formulado la imputación penal35. La aplicación de este
concepto, involucra a un Estado requirente (que solicita la extradición) y a un Estado requerido
(destinatario de la solicitud)36. Para que la extradición sea practicable, se requiere que el Estado

28 República de Chile. “Código Orgánico de Tribunales”. República de Chile. Santiago. Chile. 7 de febrero de 2020. S. p.
Obtenido de sitio de internethttps://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=25563, el día 5 de mayo de 2020.
29
Benadava, Santiago. Op. cit. P. 219.
30 El Mostrador. “España Asegura que Juzgará en su País Asesinato de Carmelo Soria”. El Mostrador. Santiago. Chile. 10

de Noviembre de 2015. S. p. Obtenido de sitio de internet https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/11/10/espana-

asegura-que-juzgara-en-su-pais-asesinato-de-carmelo-soria/, el día 5 de mayo de 2020.
31 Piniella, Francisco. Rasero, Juan. “Protección Marítima: Hacia una Identificación Global”. Presentación efectuada en

“I Jornadas Nacionales de Seguridad y Contaminación Marina”. Escuela Superior de Náutica, Máquinas y

Radioelectrónica Naval. Santa Cruz de Tenerife. España. 2016. P. 4. Obtenido de sitio de internet
https://www.researchgate.net/publication/292994508_Proteccion_Maritima_hacia_una_identificacion_global/link/56b4d5
e008ae5ad36057635e/download, el día 20 de abril de 2020.
32 Thackrah, John. “Dictionary of Terrorism Second Edition”. Routledge. Londres. Reino Unido. 2004. P. p. 3-4.
33 Benadava, Santiago. Op. cit. P. 221.
34 Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. “Manual de Asistencia Judicial Recíproca y Extradición”.

Organización de Naciones Unidas. Nueva York. Estados Unidos. 2012. P. 41. Obtenido de sitio de internet
https://www.unodc.org/documents/organized-crime/Publications/Mutual_Legal_Assistance_Ebook_S.pdf, el día 7 de
mayo de 2020.
35 Benadava, Santiago. Op. cit. P. 223.
36 Ibídem. P. 223.
requirente y el Estado requerido celebren un tratado37 38, que regule específicamente la materia de
extradición. Dicho tratado deberá establecer, cuáles son los delitos por los que procede emplear esta
institución. Generalmente, ella procede por conductas que tienen una alta connotación delictiva, como
el delito de homicidio y el de terrorismo; y es común explicitar que ella no es practicable, respecto de
delitos que tienen una connotación política (como sucede con el delito de sedición)39 40. Suele
requerirse también para que la extradición sea practicada, que el Estado requirente garantice un
debido proceso y que su ordenamiento jurídico no contemple la pena de muerte. Es relevante
mencionar, que existen numerosos de ejemplos de Estados, cuyas agencias de seguridad han
secuestrado personas desde el territorio de otros Estados, para juzgar las conductas que les imputan.
Así ha sucedido, con el ciudadano venezolano Ilich Ramírez Sánchez (conocido como Carlos el
Chacal), a quien el Estado de Francia imputó el homicidio de algunos funcionarios de una de sus
agencias de seguridad en París en 1975. Ramírez fue secuestrado por agentes franceses, desde la
ciudad de Jartum (capital de Sudán), en 199441. En la actualidad cumple en Francia la pena de Presidio
perpetuo. También se puede mencionar el caso del ex oficial de S.S. Adolf Eichmann, quien fue
secuestrado por el Mossad israelí desde Buenos Aires (Argentina), para ser juzgado en Israel, en
196042.

37 Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Op. cit. P. 41.

38 Benadava, Santiago. Op. cit. P. 224.
39
Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Op. cit. P. 41.
40 Benadava, Santiago. Op. cit. P. 224.
41 Thackhrah, John. Op. cit. P. p. 32-33.
42 Estrada, Marco. “La Normalidad de la Excepción: Adolf Eichmann, la Banalidad del Mal y la Facultad del Juicio en la

Obra de Hanna Arendt”. Artículo publicado en “Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales”. Universidad Nacional
Autónoma de México. Distrito federal. México. P. 33. Obtenido de sitio de internet
https://www.researchgate.net/publication/336057172_La_normalidad_como_excepcion_Adolf_Eichmann_la_banalidad_d
el_mal_y_la_facultad_del_juicio_en_la_obra_de_Hannah_Arendt/link/5d9bcfc0458515c1d39e4b67/download, el día 7 de
mayo de 2020.