10 HAP1 SolicitacionesTangenciales PDF

TEMA 10:
COMPORTAMIENTO Y DIMENSIONAMIENTO
DE SECCIONES FRENTE A
SOLICITACIONES TANGENCIALES
Grupo de Construcción
Universidade da Coruña
1
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO I CURSO 2010/2011
TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011
1. Solicitación tangencial en la viga
2
 Distribución elástica de tensiones en una viga
 El dimensionamiento a flexión únicamente

atiende al tirante traccionado y a la cabeza
comprimida
3
 Evolución de tensiones (elástica y rotura)
4
 Ensayo de una viga frente a esfuerzos transversales

Con armadura transversal Sin armadura transversal
 Se produce rotura frágil por tracción en el alma
COMPRESIÓN
TRACCIÓN
6
 Solución HA para resistir tracciones:

ARMADURA
 Solución constructiva: armadura transversal

formada por CERCOS o ESTRIBOS verticales
8
 Efecto de las tensiones tangenciales sobre la

viga:
1. Efecto cizalla horizontal y vertical
 Efecto de las tensiones tangenciales sobre la

viga:
2. Cuando son resistidas, transmisión de
tensiones entre cabeza comprimida y tirante
de tracción
10
2. Tensiones tangenciales en la sección
 Hormigón no fisurado (régimen elástico)
M M+dM
d y
h V V+dV cdg z
ds
Brazo de palanca z = 2h/3 (sección rectangular)

11

– Tensión tangencial a la altura de la fibra y
Cy Cy+dCy
(y) · b(y) · ds
1 dC y
  y   b  y   ds  C y  C y  dC y    y   
b  y  ds
12

– Valor del bloque de compresiones por encima de la
fibra y
x
C y     y   b y   dy
My
x
y
 C y    b y   dy 
My I0
 y   y
I0
x
 C y    y  b y   dy    S 0  y 
M M
I0 y I0
13
1 d  M  1 S0 dM V S0
     S 0      
b ds  I 0  b I 0 ds b I0
 A la altura de la fibra y, se tiene:

–  es inversamente proporcional al ancho de la sección
a la altura de la fibra extrema
–  es directamente proporcional al momento estático
de la zona comprendida entre la fibra de estudio y el
paramento
14
 Hormigón no fisurado, sección rectangular

=0 x
b  h2 
So  y   b  ydy    y 2 
y
2 4 
max So
  yb  0  y0 
y
b  h2
 S0  y  max  S0  y  y 0 
=0 8
 En el cdg, se tiene
V b0 h 2 8 3 V V
 max   3  
b0 b0 h 12 2 b0 h b0 z
15
 Hormigón fisurado
M M+dM (y)·b(y)·ds x
d y
h V V+dV yg
cdg
ds
No hay contribución del hormigón traccionado

16
– Tensión tangencial a la altura de la fibra y
Cy Cy+dCy
(y) · b(y) · ds
x
1 d
  y   b  y   ds  C y  C y  dC y    y      y  b  y  dy
b  y  ds y
17
– Por debajo de la fibra neutra,
d 0 
y x
  y   b y       y b y dy     y b y dy  
ds  y y0 
d  M d  M
 0     
ds  z  ds  z 
– Suponiendo z constante,
V V V
  y  ;  max  
b y z bmin z b0 z
18
 Hormigón fisurado: distribución de tensiones por

debajo de la fibra neutra
(y) (y)
b constante b variable
19
 Relación entre tensiones tangenciales y

direcciones principales
20
 Punto P (zona elástica) 

  2
I    2
2 4
 
  
  2

  II    2
2 4
 2
tg 2  

 Punto Q (zona fisurada)


 
 I  45º
  II  

  45º 

21
3. Analogía de la celosía
 A partir de la distribución de tensiones en rotura, se

observa que la viga se comporta como una celosía
compuesta por bielas comprimidas y tirantes
traccionados
Tirantes Cabeza superior a compresión
 
Tirante inferior de tracción Bielas
 La flexión es resistida por los cordones superior e inferior

 El cortante es resistido por las bielas y tirantes interiores
22
 PRIMER MODELO DE BIELAS Y TIRANTES
 Característica principal del método: Es un método de
análisis basado exclusivamente en el equilibrio. Su
aplicación no requiere el planteamiento de
ecuaciones de compatibilidad y, en cuanto a los
materiales, sólo es necesario conocer la tensión de
agotamiento pero no la ecuación constitutiva
completa.
23
 Ejemplo: viga biapoyada sometida a
dos cargas puntuales
24
 Ejemplo: viga biapoyada sometida a
carga uniforme
25
 Ejemplo: viga apoyada-empotrada

sometida a carga uniforme
26
 Equilibrio de elemento unidad de celosía
T
C
 R=·b·1  
  
1 R
F H 0  C cos   T cos   R  0   sen 

  C  T
F V  0  C sen   T sen   0   sen 
  T sen   cotg   cotg     b
R    b 1  
27
 Dimensionamiento de los tirantes

A  s sen  cotg   cotg      b
– A es el área de armadura transversal con inclinación

 por unidad de longitud
 Comprobación de la biela de hormigón

comprimido
C sen   cotg   cotg     b 
 c 
C   c b 1  sen   sen 2   cotg   cotg  
28
 Regla de cosido: un plano con tensión

tangencial  debe ser cosido con armadura A
– El ángulo  se fija al colocar la armadura:
tiene sentido material
– El ángulo  , inclinación de las bielas
comprimidas, sólo tiene sentido teórico y se
puede medir en rotura.
El valor de  debe estimarse a priori

29
Estimación del ángulo de inclinación de las bielas

1. Cortante puro:  = 45º
2. Estados de tensión plana generales: se adopta
como  el que aparece justo antes de
fisuración (es decir, max = fct)
x   y  x   y 
2
I       2     I   I  x   y    x  y
2
2  2 
 I  y f ct 2  f ct  x   y    x y
tg    cotg  
 f ct   y
30
 Comprobación de la viga
1. Determinación de las tensiones tangenciales
 y 
V V V
  max  
b y z bmin z b0 z
2. Comprobación de compresión en las bielas
 V
c    fc
sen   cotg   cotg  
2
z b sen   cotg   cotg  
2
V  f c b0 z
cot   cot    V  cortante resistido por las bielas
1  cot  
2 u1
3. Comprobación de tensión en tirantes

 b V
 s    fs
A sen   cotg   cotg   z A sen   cotg   cotg  
V  A f s z cot   cot  sin   Vu 2  cortante resistido por los tirantes

31
 Discrepancias de la teoría: ensayos de

Leonhardt-Walter sobre vigas reales
– Bielas: más cargadas de lo que predice la teoría

– Tirantes: no entran en tensión hasta que no se ha
32 alcanzado un cierto valor de V
 Explicación de la discrepancia: contribución

del hormigón a la resistencia del tirante
33
 Explicación de la discrepancia:
contribución del hormigón a la
resistencia del tirante (Vcu):
1. Efecto arco – tirante para armadura
inferior correctamente anclada
2. Efecto pasador de la armadura
longitudinal
3. Resistencia a cortante de la cabeza
comprimida (no fisurada)
4. Efecto de encaje de áridos y
rozamiento entre labios de fisura
 Para no variar el «cómodo» modelo
de la analogía de la celosía, se
suma la «contribución del Vsu
hormigón» a lo que resisten los
Vcu
tirantes
34 V < Vu2 = Vcu + Vsu
4. ELU de agotamiento por cortante

 A la vista de lo explicado, la
verificación del ELU de
cortante debe evitar la rotura:
a) Por agotamiento de las
bielas (rotura frágil, estalla la
biela). V < Vu1
b) Por tracción en el alma

(rotura de los tirantes, o del
hormigón si no los hay al
contar con Vcu). V < Vu2
c) Por defecto de adherencia de

la armadura traccionada As1.
Se verá más adelante
35
 ¿Cuánto vale fc ?
– Ensayos demuestran
que aprox. 0.6fcd
 ¿Cuánto vale fs ?
– Para evitar grandes
deformaciones, y
grandes fisuras a
cortante, fs < 400 MPa
36
PASO 1: Determinación del esfuerzo cortante

reducido de cálculo
Vrd  Vd  V pd  Vcd
– Vd Cortante de cálculo debido a las acciones

exteriores
– Vcd Variación debida a acciones no paralelas a
la directriz
– Vpd Variación debida a la inclinación del
pretensado
37
 Acciones oblicuas: caso general

 
h/2 Fc·tg' Fc
C
M N ' '
M N
 z
V  V

d-h/2
 Fp Fp·tg
P  Fs·tg 
S
Fs
 tg  tg  
Vcd    M d  N d  d  0,5h     
 h z 
 tg  tg  
 Fp  d  d p     tg    N d tg 
38  h z 
 Caso particular de hormigón armado sin esfuerzos

axiles
 tg  tg  
Vcd   M d   
 h z 
 
Md Md
Vd Vd
 
Vcd reduce Vd Vcd aumenta Vd
– Vcd será de signo contrario a Vd cuando el canto de la pieza

crezca en el mismo sentido que Md
39
 Esfuerzo cortante de pretensado
V pd   P sen 
 Vrd  Vd  V pd  Vd
40
 Comparación del esfuerzo cortante reducido

con el esfuerzo cortante de agotamiento:
2 comprobaciones
– Agotamiento por compresión oblicua en el

alma (comprobación de las bielas)
Vrd ≤ Vu1
– Agotamiento por tracción en el alma

(comprobación de los tirantes)
Vrd ≤ Vu2
41
PASO 2: Ubicación de la sección en la que se

realizan las comprobaciones
– Para el agotamiento por compresión

oblicua en el alma,
Vrd se calcula en el borde del apoyo
– Para el agotamiento por tracción en el

alma,
Vrd se calcula a una distancia d
del borde del apoyo
42
4. Agotamiento por compresión del alma
PASO 3: cotg   cotg 

Vu1  K f1cd b0 d ≤ Vrd
1  cotg 2 
 f1cd Resistencia del hormigón en biela
f1cd = 0.60fcd fck ≤ 60 MPa
f1cd = (0.90−fck / 200)fcd fck > 60 MPa
 b0 Anchura neta
 d Canto útil
  Ángulo de inclinación de la armadura
  Ángulo de inclinación de las bielas
0.5 ≤ cotg  ≤ 2.0 (ver paso 4)
43
cotg   cotg 
Vu1  K f1cd b0 d
1  cotg 2 
 K: Coeficiente de axil
K = 1.00 ’cd ≤ 0
K = 1+’cd/fcd 0 < ’cd ≤ 0.25fcd
K = 1.25 0.25fcd < ’cd ≤ 0.50fcd
K = 2.5(1−’cd/fcd) 0.50fcd < ’cd ≤ 1.00fcd
-
 ’cd : Tensión axil efectiva en el hormigón

N d  As f yd
 cd  (compresión positiva)
44 Ac
 Definición del ancho neto
– Si vainas > b/6,

 = 0.50 arm. activa adherente
b0  b    vainas  = 1.00 arm. activa no adherente
45
 Caso habitual: sección rectangular en cortante

puro con armadura transversal vertical, sin
esfuerzo axil y fck ≤ 60 MPa:
 = 90º
 = 45º
Vu1  0.30 f cd b0 d
K = 1.00
f1cd = 0.60fcd
46
4. Agotamiento por tracción del alma
PASO 4:
 Clasificación de secciones:
1. Sin armadura de cortante

1.1. Regiones no fisuradas (Md ≤ Mfis,d)
1.2. Regiones fisuradas (Md > Mfis,d)
2. Con armadura de cortante
Mfis,d = momento de fisuración de la sección

calculado con fct,d = fct,k / c
47
1. SIN ARMADURA DE CORTANTE

1. 1. Regiones no fisuradas a flexión
f 
I b0 2
Vu 2  ct , d   l cd f ct ,d ≤ Vrd
S
– I Momento de inercia
– S Momento estático
– l = lx/(1.2 lbpt) ≤ 1 para tendones pretensados
= 1 para el resto de casos
 lx Distancia de la sección considerada al inicio
de la longitud de transferencia
 lbpt Longitud de transferencia
= p/21 ( en mm, p en MPa)
48
1. SIN ARMADURA DE CORTANTE

1. 2. Regiones fisuradas a flexión
 0.18 
Vu 2    100 l f cv   0.15 l cd  b0 d ≤ Vrd
1/ 3
 c 
con un valor mínimo de
 0.075 3/ 2 1/ 2 
Vu 2    f cv  0.15 l cd  b0 d
 c 
49
 0.18 
Vu 2    100 l f cv   0.15 l cd  b0 d
1/ 3
 c 
 fcv Resistencia del hormigón a cortante
= fck , no mayor que 15 MPa en control
reducido y ≤ 60 MPa
  = 1+(200/d)1/2 < 2.0, d en mm
 ’cd = Nd /Ac < 0.30fcd (≤12 MPa)

(compresión positiva)
 Nd Axil de cálculo, incluyendo P
As  Ap
 l Cuantía de armadura traccionada l   0.02
50 b0 d
4. Piezas con armadura de cortante
2. CON ARMADURA DE CORTANTE

 Determinación separada de la contribución del
hormigón y de la contribución de la armadura
transversal
Vu 2  Vcu  Vsu ≤ Vrd (= Vrd)
 Primero se determina Vcu, y a continuación se

calcula la armadura A necesaria para que:
Vsu = Vrd - Vcu
51

A. Determinación de la contribución del hormigón Vcu
 0.15 
Vcu    100 l f cv   0.15 l cd   b0 d
1/ 3
 c 
2 cotg   1
 , 0.5  cotg   cotg  e
2 cotg  e  1
cotg   2
 , cotg  e  cotg   2.0
cotg  e  2
52
 Determinación de e (se toma, en general, e = )
i. Método simplificado
f ct ,m 2  f ct ,m  xd   yd    xd yd
0.5  cotg    2.0
f ct ,m   yd
xd, yd Tensiones normales de cálculo, a

nivel del cdg de la sección, obtenidas
a partir de las acciones de cálculo en el
supuesto de hormigón no fisurado y
tracción positiva
53
ii. Método general

 e  29  7 x ( e en grados)
2
Md u T 
 Vrd 2   e d   0.5 N d  Ap p 0
z  2 Ae 
x   1000  0
2  Es As  E p Ap 
M  N d z0  U s  d  d   U s  As f yd
z d  0.9d 
N d  U s  U s U s  As f yd
z  0.90d (flexión)
54
 Para evaluar el brazo de palanca:

– z0 : distancia de la armadura traccionada al punto de
aplicación del axil
– En flexión, z = 0.9d
– Para secciones circulares, z = 0.8h
 Para evaluar x (deformación longitudinal del alma):

– Vrd y Md deben ser tomados como positivos, y Md no se
tomará menor que z·Vrd
– Nd se considera positivo en compresión
– As y Ap son los de la armadura anclada en la sección de
estudio
– Si la tensión de tracción puede producir fisuración en la
cabeza comprimida, hay que doblar x
– p0: tensión en los tendones de pretensado cuando cp =0
55

B. Determinación de la contribución del hormigón Vsu
Vsu  z sin   cotg  cotg  A f y ,d
 fy,d limitado a 400 MPa para armadura pasiva

 A es el área por unidad de longitud de
armadura que forma ángulo  con la directriz
56
 Caso habitual: sección rectangular en

cortante puro con armadura transversal vertical,
sin esfuerzo axil y fck ≤ 60 MPa:
 = 90º 0.15
Vcu   100 l f ck  b0 d
1/ 3
 = 45º
c
K = 1.00
Vsu  A90 f y 90,d 0.90 d
f1cd = 0.60fcd
57
4. Procedimiento operativo
1. Obtención de ley de esfuerzos Vd

2. Obtención de Vrd
3. Comprobación de las bielas (Vu1 ≤ Vrd), y en
su caso, modificación de la sección
4. Comprobación de la sección sin armadura de
cortante (Vu2 ≤ Vrd)
5. Si no se cumple (4), determinar la armadura:
a) Cálculo de Vcu
b) Cálculo de Vsu = Vrd – Vcu
c) Fijado , calcular A a partir de Vsu
58
5. Disposición de armaduras
 Armadura de cortante: en forma de estribos o

cercos (preferentemente)
 Disposición:
- st distancia entre secciones armadas
n t2
A  -n número de ramas verticales en cada
st 4 sección armada
- t diámetro de la armadura
59
60
 Separación entre secciones armadas (st):

1
st  0.75d 1  cotg    600 mm , Vrd  Vu1
5
1 2
st  0.60d 1  cotg    450 mm , Vu1  Vrd  Vu1
5 3
2
st  0.30d 1  cotg    300 mm , Vu1  Vrd
3
 Separación entre ramas dentro de una misma
sección armada a cortante:
strans  0.75d  500 mm
61
 Cuantía mínima:
A f y ,d f ct ,mb0
 sen 

7.5
 Otras disposiciones:
– Prolongar la colocación de cercos hasta el borde de
apoyo
– Prolongar la colocación de cercos una distancia d/2
más allá de donde son necesarios
 La armadura transversal también debe

respetar las disposiciones del Art. 42 (cercos
que atan armaduras comprimidas)
62
6. Interacción con el momento flector
 Corte de la sección paralela a una biela:
63
 Ecuaciones de equilibrio
V  Vc  Vs
C  T  Vs cotg 
z z
M  C ·z  Vc z cotg   Vs cotg   Vs cotg 
2 2
 Tracción en la armadura longitudinal
M  V  V
T   V  s  cotg   s cotg 
z  2 2
 Incremento producido por el cortante (ELU)

 V  Vsu
T   Vd  su  cotg   cotg 
 2  2
64
 Aplicación práctica: decalaje de la ley de

momentos una distancia sd
 
sd  z cotg -
1 Vsu
cotg  cotg 
 2 Vrd 
Simplificación habitual
(conservadora):
sd  d
65
7. Esfuerzo rasante
 Tensiones tangenciales presentes entre la

unión de ala y alma de una viga
 Determinación del esfuerzo Sd: se supone
redistribución plástica en una longitud ar
Fd
Sd 
ar
Selección de ar:
- La ley M debe ser monótona
- Los puntos de cambio de signo
deben emplearse como límite
66
7. Esfuerzo rasante
 Determinación de Sd a partir de la ley de

cortantes (sin redistribución):
Me M : momento estático del voladizo
Sd  Vrd e
con respecto a la fibra neutra
I
 Simplificación:
Vrd bala
Sd  (alas comprimidas)
0.9h btot
Vrd Aala
Sd  (alas traccionadas)
0.9h As ,tot
67
7. Esfuerzo rasante
 Determinación aproximada de Sd a partir de la

ley de momentos (con redistribución):
bala M d bala
Fd  N d 
btot z btot
1 M d bala
Sd 
ar z btot
68
7. Esfuerzo rasante
 Comprobaciones:
Sd ≤ Su1 ; Sd ≤ Su2
 Agotamiento por compresión oblicua:

Su1  0.50 f1cd h0
– f1cd = 0.40fcd en alas traccionadas
– h0 = canto neto del ala
 Agotamiento por tracción
Su 2  S su  AP f yP ,d
– AP = armadura perpendicular al plano P
69

10 HAP1 SolicitacionesTangenciales PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

10 HAP1 SolicitacionesTangenciales PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TEMA 10:

TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011

1. Solicitación tangencial en la viga

1. Solicitación tangencial en la viga

 Distribución elástica de tensiones en una viga

 El dimensionamiento a flexión únicamente

TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011

1. Solicitación tangencial en la viga

 Evolución de tensiones (elástica y rotura)

1. Solicitación tangencial en la viga

 Ensayo de una viga frente a esfuerzos transversales

TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011

1. Solicitación tangencial en la viga

 Se produce rotura frágil por tracción en el alma

1. Solicitación tangencial en la viga

 Solución HA para resistir tracciones:

TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011

1. Solicitación tangencial en la viga

 Solución constructiva: armadura transversal

1. Solicitación tangencial en la viga

 Efecto de las tensiones tangenciales sobre la

TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011

1. Solicitación tangencial en la viga

 Efecto de las tensiones tangenciales sobre la

2. Tensiones tangenciales en la sección

 Hormigón no fisurado (régimen elástico)

Brazo de palanca z = 2h/3 (sección rectangular)

TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011

2. Tensiones tangenciales en la sección

 Hormigón no fisurado (régimen elástico)

2. Tensiones tangenciales en la sección

 Hormigón no fisurado (régimen elástico)

TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011

2. Tensiones tangenciales en la sección

 Hormigón no fisurado (régimen elástico)

 A la altura de la fibra y, se tiene:

2. Tensiones tangenciales en la sección

 Hormigón no fisurado, sección rectangular

TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011

2. Tensiones tangenciales en la sección

No hay contribución del hormigón traccionado

2. Tensiones tangenciales en la sección

TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011

2. Tensiones tangenciales en la sección

2. Tensiones tangenciales en la sección

 Hormigón fisurado: distribución de tensiones por

TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011

2. Tensiones tangenciales en la sección

 Relación entre tensiones tangenciales y

2. Tensiones tangenciales en la sección

 Punto P (zona elástica) 

 Punto Q (zona fisurada)

TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011

 A partir de la distribución de tensiones en rotura, se

Tirante inferior de tracción Bielas

 La flexión es resistida por los cordones superior e inferior

TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011

TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011

 Ejemplo: viga apoyada-empotrada

 Equilibrio de elemento unidad de celosía

F H 0  C cos   T cos   R  0   sen 

TEMA 10 – SOLICITACIONES TANGENCIALES HAP I – 2010/2011

 Dimensionamiento de los tirantes