Principios Constitucionales

1.- Jaime Corrales se encuentra procesado por auto de fecha 23 de octubre de 2015 de la Justicia

Federal de Rosario por el delito tipificado en el artículo 7 de la Ley 23.737 -Estupefacientes-.

Suscitada una discrepancia en la etapa intermedia del proceso, la cual llega a la CSJN, el Máximo

Tribunal resuelve, en fecha 25 de febrero del corriente que, atento haber entrado en vigencia en la

Provincia de Santa Fe el nuevo sistema de enjuiciamiento penal, corresponde remitir el expediente

en el que fuera procesado el Sr. Corrales a dicha justicia provincial para la realización del juicio

propiamente dicho, a los fines de respetar fundamentalmente los principios de simplificación y

celeridad, previstos por el artículo 3, Ley 12734, norma que se ajusta a las mandas constitucionales.

Indique si se encuentra afectada alguna garantía constitucional y en su caso, cuál. Fundamente.

2.- El Juez B, del Colegio de Jueces de Primera Instancia de Rosario, dictó la prisión preventiva del

imputado Jonathan González, por considerar -con la debida fundamentación- que se daban los

requisitos previstos por el CPPSF para la aplicación de dicha medida cautelar. Cumplidas las etapas

necesarias del proceso, se dispone la apertura del juicio, correspondiendo la integración

pluripersonal del tribunal, atento la pena solicitada por la Fiscalía. Se realiza el sorteo a tales fines,

resultando que intervendrán los jueces C -como presidente-, E y B. Indique si se encuentra afectada

alguna garantía constitucional y en su caso, cuál. Fundamente.

3.- Durante la I.P.P., el magistrado interviniente, concedió el beneficio de suspensión de juicio a

prueba al llamado Pablo Márquez, quien debía realizar tareas comunitarias por el término de tres

años. Pasados seis meses de dictada dicha resolución e informado el incumplimiento por parte del

antes nombrado de las reglas de conducta impuestas, se convoca a audiencia en los términos del

artículo 24, último párrafo, CPPSF, en la que el Tribunal, después de oír al imputado y a las partes,

revocó la resolución oportunamente dictada y condenó, en su lugar, a Márquez a la pena de dos

años y seis meses de prisión de ejecución condicional y costas, teniendo en cuenta los seis meses de

trabajo comunitario efectivamente realizado. Indique si se encuentra afectada alguna garantía

constitucional y en su caso, cuál. Fundamente.

4.- Durante la I.P.P., el fiscal actuante de la Unidad Especial de Delitos Sexuales del Ministerio

Público de la Acusación, solicita al Juez -como anticipo jurisdiccional de prueba, en los términos

del artículo 298, CPPSF-, la declaración en Cámara Hessel de una menor que resultara víctima de

un hecho que investiga. El magistrado hace lugar a la medida, debiendo arbitrar la parte

peticionante cuanto estime pertinente a los fines de la concreción de la misma. Llegado el momento

de la entrevista y existiendo razones fundadas de que no podría realizarse la prueba solicitada

durante el juicio, se realiza la misma sin la presencia de la defensa, cuya notificación no fue hecha

por la contraparte por entenderlo innecesario, toda vez que durante el desarrollo de la declaración

estaría presente un juez, requisito que se desprende del artículo precitado. Indique si se encuentra

afectada alguna garantía constitucional y en su caso, cuál. Fundamente.

5.- Como consecuencia de la realización de un procedimiento abreviado resultó condenado a la

pena de once años de prisión el llamado Antonio Magallanes como autor penalmente responsable de

los delitos de homicidio simple (artículo 79, CP) y robo calificado por uso de arma de fuego

(artículo 166, inciso 2do., 2do., CP), ambos en concurso real (artículos 45 y 55, CP). Con

posterioridad, la Fiscalía estima que el monto de la pena acordada por ambos hechos resulta

insuficiente, por lo que -dentro del plazo de ley- interpone recurso de apelación, el cual es

denegado. Notificado de la decisión, el representante del Ministerio Público decide iniciar una

nueva investigación por el segundo hecho comprendido en el acuerdo, esto es, por el delito de robo

calificado por uso de arma de fuego (artículo 166, inciso 2do., 2do., CP). Indique si se encuentra

afectada alguna garantía constitucional y en su caso, cuál. Fundamente.