Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LABORAL
TRABAJO
ACTIVIDAD
ESTUDIANTE:
CARRERA PROFESIONAL
DERECHO
LOS “BENEFICIOS SOCIALES” PARA LOS TRABAJADORES ¿EXISTEN?
Desde hace mucho tiempo, y sin éxito hasta ahora, se han venido discutiendo varios
paguen “beneficios sociales” a sus trabajadores. Sin embargo, parece que todos dan por
sentado que los llamados “beneficios sociales” sí existen y que además están conformados
(e) el pago por el seguro social de salud o EsSalud. Pero, ¿es esto así? ¿qué racionalidad
De los beneficios laborales señalados, la legislación considera que los tres primeros tienen
gozan de los derechos y beneficios que corresponden a los trabajadores sujetos al régimen
el empleador usuario otorga a sus trabajadores, siempre que realicen labores análogas.
Asimismo, los socios trabajadores destacados tienen derecho a todos los beneficios
corresponderles por ley o por convención colectiva, que pudieran devengarse durante el
En caso de que los trabajadores estén sujetos a un régimen laboral temporal o a tiempo
De hecho, cuando un trabajador renuncia, o cuando es despedido, y para que todo esté en
está de los días trabajados no pagados. Con ello pareciera que se limita el número de
¿qué tipo de “beneficio social” hay en el hecho de que a un trabajador se le paguen los
que compete por ley o por cualquier otro motivo similar y, por tanto, un beneficiario es la
persona que resulta favorecida por dicha medida, de manera gratuita. Es decir, este tipo de
el derecho a obtener el permiso para residir y trabajar en EEUU, con los beneficios que
ello implica para sus hijos también (acceso a educación gratuita, asistencia social, etc), sin
importar cuántos hijos sean. Obviamente él adquirirá también algunas obligaciones, pero
que no tendrán proporción alguna con los beneficios obtenidos. Por ejemplo, si el
promedio, y por tanto tributa mucho menos que éste, no se le recortarán sus derechos a la
mitad de beneficios, ni mucho menos. En este sentido, el beneficio es más un regalo que se
recibe por diferentes motivos legales que no tienen un sustento económico directo sino más
bien se relacionan con las políticas redistributivas y subsidiarias de cada país, es decir, con
En el Perú, de todos los conceptos señalados, el único que realmente todavía puede estar
manteniendo parte de su carácter de “beneficio social” sería el del seguro social de salud o
EsSalud. No importa si un trabajador gana un sueldo mínimo o si gana treinta veces dicho
sueldo, si es casado o no, o si tiene uno, diez o ningún hijo menor de edad, en todos los
casos el derecho de atención que obtiene será el mismo que para cada uno de los otros
trabajadores y, de ser el caso, para cada uno de sus dependientes. Pero aún en el caso que
el trabajador no aportara (¿?) al seguro social de salud, él tiene derecho a ser atendido en
los hospitales y postas médicas del sistema nacional de salud provisto por el Estado. En
cambio, ninguno de los otros conceptos arriba señalados califica de “beneficio social”, no
estudiante listo de los primeros años de economía, esto resulta bastante evidente.
de los servicios de su mano de obra más de lo que le costará pagar por dicho servicio.
Normalmente una persona compra una fruta porque la valora más de lo que le cuesta, si no,
no la compraría o compraría otra cosa. Lo mismo sucede con el trabajo comprado. Más allá
de cualquier costo logístico, a cualquier empleador le da igual si tiene que pagar una parte
en efectivo al trabajador, o a la ex-pareja del trabajador, o si tiene que depositar otra parte
retribución completa de manera diaria por cada hora trabajada o, por el contrario, el recibir
su retribución fraccionada en (a) una parte en efectivo mensual, (b) otra parte acumulada
en efectivo cada seis meses antes de las fiestas, (c) otra parte depositada en una cuenta a su
nombre para que la retire el día que pierda el trabajo, (d) otra parte durante un descanso
mensual cada doce meses y (e) otra parte como ahorro forzoso para atender su futura vejez.
Así, el perder algunos de los mal llamados “beneficios sociales”, como se viene solicitando
tendrá que (a) ahorrar para tener algún fondo para su eventual desempleo, (b) ahorrar para
poder gastar más en Fiestas Patrias y Navidad, (c) ahorrar para poder tomarse un mes de
descanso por vacaciones y (d) ahorrar para tener un fondo que le permitiera jubilarse
cuando ya no pueda trabajar por vejez. Y es que ¡del mismo cuero salen todas las correas!
En el extremo, algunos de estos conceptos sólo podrían ser regalos forzosos únicamente en
el momento en el que el empleador se viera obligado a darlos por primera vez (cambio de
compensar ese aumento en sus costos evitando o postergando futuros aumentos de sueldo a
sus trabajadores en tanto que el nivel de precios aumenta (disminuyendo así el pago real
(obteniendo más trabajo y con el mismo sueldo). En el peor de los casos, buscaría despedir
Que sería mejor que algunos de estos mal llamados “beneficios sociales” fueran entregados
en efectivo, y no en cuentas como ahorros forzosos o en forma diferida cada seis meses, ya
es otro asunto. El mismo argumento se aplicaría para los vales de comida que tan
entusiastamente han promovido algunos gremios empresariales para que sean parte de la
remuneración de los trabajadores. ¿Por qué a un trabajador le tienen que obligar a comprar
productos mejores en otros sitios y a un precio más adecuado a sus propias necesidades?
Es un caso muy similar a la vieja recomendación económica de que los subsidios más
eficientes son los que se dan en efectivo. Por tanto, al demostrarse que a la larga tales
conceptos no son “sobrecostos no salariales” para los empleadores como se suele señalar,
algunos empleadores les da lo mismo pagar los cualesquier “beneficios sociales” que se
establezcan si a cambio se les permitiera reducir el sueldo base (actual sueldo mínimo)
sobre el cual se calculan. Por eso en algunas profesiones en otros países lo que se negocia
relevancia individual.
En cambio, la necesidad de mantener la actual asignación de conceptos por los mal
llamados “beneficios sociales” se justifica por lo que los economistas llaman “ilusión
monetaria”. Dada la precariedad económica de mucha gente, hoy casi cualquier trabajador
no pagar a la ONP, o de no tener CTS ni vacaciones. Todas estas exenciones serían miopes
trabajar 8 horas diarias, trabajara 16 ¿qué falaz aumento de sueldo sería ése? El efecto de
ello, además, sería perverso porque con ese “aumento”, que le resultaría gratuito, el
empleador se “ahorraría” próximos incrementos de sueldo que, de otro modo, tendría que
hacer. Sin embargo, al final, el trabajador se quedará, sin vacaciones, sin pensión de