Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
JAIME SUAREZ
www.erosion.com.co
Capítulo 3
Resistencia al Cortante
W
'
Esfuerzos de cortante
T anI Punto de
- P) tangencia
(V
c' +
W
Círculo de Mohr
Radio
(V1'V3'2
Círculo
c'(Cohesión) de Mohr
V3' V1' V
Presión de
confinamiento
Esfuerzos normales
A la presión resultante, se le conoce con el nombre En la ecuación para suelos no saturados, cuando
de presión efectiva σ´. ua = uw la ecuación es idéntica a la ecuación original
de Mohr-Coulomb para suelos saturados. Algunos
σ´ (Presión efectiva) = σ - µ programas de computador tienen en cuenta
φ´ =Angulo de fricción para presiones efectivas. esta transición al modificarse las condiciones de
c´ = Cohesión para presiones efectivas. saturación (Cornforth, 2005).
Para el caso de suelos no saturados, la ecuación El ángulo de fricción en suelos granulares secos
de Coulomb se expresa de la siguiente forma coincide con el ángulo de reposo (Figura 3.2 ). Todos
(Fredlund y Morgenstern 1977): los suelos poseen fricción. Sin embargo, a los suelos
arcillosos con fricción muy baja o despreciable, se
τ = c + (σ n − σ a ) φ + ( ua − uw ) φ les denomina suelos cohesivos: φ = 0.
W
Resistencia
En arcillas, el ángulo de fricción depende de las Pico
Esfuerzo de cortante
condiciones de preconsolidación.
Suelo
frágil
Cohesión (Sensitivo)
La cohesión es una medida de la cementación o Resistencia
adherencia entre las partículas de suelo. La Residual
cohesión en la mecánica de suelos, es utilizada
para representar la resistencia al cortante
producida por la cementación entre las partículas,
mientras que en la física, este término se utiliza Desplazamiento horizontal 'x
para representar la resistencia a la tensión.
Figura 3.3 Curvas esfuerzo de corte-desplazamiento en
En los suelos eminentemente granulares en un ensayo de Corte directo (Duncan y Wright, 2005).
los cuales no existe ningún tipo de cementante
o material que pueda producir adherencia, la
cohesión se supone igual a cero y a estos suelos se
les denomina suelos friccionantes o “no cohesivos” Resistencia máxima o resistencia pico. Es
(C = 0). la máxima resistencia al corte que posee el
material, el cual no ha sido fallado previamente y
En los suelos no saturados, la tensión debida corresponde al punto más alto en la curva esfuerzo
a la succión del agua en los poros, produce un - deformación (Figura 3.3).
fenómeno de adherencia entre partículas por
presión negativa o fuerzas capilares. Esta cohesión La modelación de la resistencia pico en el análisis
“aparente” desaparece con la saturación. de la estabilidad, asume que la resistencia pico
se obtiene simultáneamente a lo largo de toda la
Resistencias Pico y Residual superficie de falla; sin embargo, algunos puntos en
Desde el punto de vista de la relación esfuerzo – la superficie de falla han alcanzado deformaciones
deformación, en la estabilidad de taludes se debe mayores que otros (en un fenómeno de falla
tener en cuenta dos tipos de resistencia: resistencia progresiva) y asumir que la resistencia pico actúa
pico y resistencia residual. simultáneamente en toda la superficie de falla
puede producir errores en el análisis.
Otro factor que determina las diferencias entre La tensión de agua en los poros intenta unir
la resistencia pico y la residual, es la “sensitividad”, las partículas
Presión de Poros
En general, la presión de poros consiste en la
presión en el agua dentro de los poros del suelo y
se identifica con la letra “µ”. La presión de poros La presión de agua produce que las partículas
disminuye los esfuerzos normales efectivos entre se traten de separar
Si el agua está en movimiento, la presión de poros Para las condiciones parcialmente drenadas o no-
puede ser superior a γw . zw, y debe determinarse la drenadas, la evaluación de u depende de la rata
cabeza hidrostática hu por medio de un piezómetro relativa de carga, comparada con la rata de drenaje
o una red de flujo. En este caso, la presión de poros del agua dentro del suelo. La magnitud del
se calcula por medio de la expresión: cambio de presión de poros que se desarrolla como
resultado del cambio de esfuerzos en los suelos no
u = γ w .hu drenantes, fue propuesta por Skempton (1954),
utilizando los parámetros A y B. Estos parámetros
Si se supone la superficie freática inclinada a un de presión de poros A y B, permiten calcular las
ángulo θ con la horizontal, la cabeza piezométrica presiones de poro en exceso.
es igual a:
hu = hw cos 2 θ ∆ u = B ∆σ 3 + A ( ∆σ 1 − ∆σ 3 )
Esfuerzos totales
V V V V V
u
u
V V
V V
u V
V
V V
V V V
u u
V V V V V
Figura 3.7 Esfuerzos totales y efectivos. σ'(efectivo)= σ (total) - µ
RESISTENCIA AL CORTANTE 81
Esfuerzo efectivo = esfuerzo total - presión de poros Bajo estas suposiciones, la resistencia no-
(Figura 3.7) drenada de una arcilla saturada, no es afectada
por los cambios en la presión de confinamiento
(mientras el contenido de agua no cambie). Las
Esfuerzo Total
arcillas normalmente consolidadas o ligeramente
El esfuerzo total es la suma de todas las fuerzas,
sobreconsolidadas tienden a comprimirse cuando
incluyendo aquellas transmitidas a través de
están sometidas a esfuerzos de cortante y
contactos entre partículas, aquellas transmitidas a
producen un incremento de la presión de poros en
través de la presión de poros en el agua (divididas
condiciones no-drenadas.
por el área total) e incluyendo el área de sólidos y
el área de vacíos.
La tendencia de las arcillas (fuertemente
consolidadas) a dilatarse cuando son sometidas a
Esfuerzo total = esfuerzo efectivo + presión de poros cortante, da como resultado, cambios negativos de
la presión de poros en condiciones no-drenadas.
En problemas prácticos, el análisis con esfuerzos De acuerdo con lo anterior, cuando una arcilla
totales puede utilizarse en problemas de es sometida a corte en condiciones no-drenadas,
estabilidad a corto plazo y las presiones efectivas, el esfuerzo efectivo sobre el plano potencial
para analizar la estabilidad a largo plazo. de falla cambia haciéndose menor en arcillas
normalmente consolidadas y mayor en arcillas
Resistencia Drenada y No-drenada sobreconsolidadas.
La resistencia al cortante se define como el máximo
valor de esfuerzo cortante que el suelo puede Por lo general, para las arcillas normalmente
soportar. Los dos tipos de resistencia al cortante consolidadas, la resistencia no-drenada es menor
utilizados en el análisis de estabilidad son: la que la resistencia drenada. Para las arcillas muy
resistencia no-drenada y la resistencia drenada. sobreconsolidadas puede ocurrir lo contrario, la
La resistencia no-drenada se utiliza en análisis con resistencia no-drenada puede ser mayor que la
esfuerzos totales mientras la resistencia drenada resistencia drenada, debido a que la presión de poros
se utiliza en análisis con esfuerzos efectivos. disminuye y el esfuerzo efectivo aumenta durante
el corte no-drenado (Duncan y Wright, 2005).
Resistencia no-drenada
La resistencia no-drenada es la resistencia del Resistencia drenada
suelo cuando se carga hasta la falla en condiciones La resistencia drenada es la resistencia del suelo
no-drenadas o sea cuando las cargas que producen cuando se carga en forma lenta y no se producen
la falla, se aplican sobre la masa de suelo a una presiones de poros en exceso, debidas a la aplicación
velocidad superior a la del drenaje del suelo. El caso de la carga. Igualmente, la resistencia drenada se
más común de resistencia no-drenada, se presenta presenta cuando la carga ha estado aplicada por
en los depósitos naturales de arcilla saturada un período suficiente de tiempo de tal forma, que el
cuando éstos son cargados o descargados en forma suelo ya ha sido drenado. Una condición no-drenada,
relativamente rápida, comparada con la rata en la con el tiempo puede convertirse en una condición
cual puede ocurrir drenaje y/o consolidación. drenada, en la medida en que el agua drene.
82 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Donde:
,
V1 s = Resistencia al cortante
,
σ´ = Esfuerzo normal efectivo
C V3 A y b = Constantes
,
V3 En la práctica normal de ingeniería, generalmente,
A
, Superficie
esta curva se define como una recta aproximada
V1 B de Falla dentro de un rango seleccionado de esfuerzos
(Figura 3.9), en el cual:
,
V1
s = c '+ σ ' tan φ '
,
V3
Donde:
c´ = Intercepto del eje de resistencia (cohesión)
Figura 3.8 Dirección de los esfuerzos principales en la φ´ = Pendiente de la envolvente (ángulo de
falla de un talud. fricción).
RESISTENCIA AL CORTANTE 83
φσ' ' (último) = Angulo de fricción para el respectivo Envolventes de Esfuerzos Totales y de
valor de σ’. Esfuerzos Efectivos
Las envolventes de esfuerzos se representan en
En la estabilidad de taludes es muy importante términos de esfuerzos efectivos o de esfuerzos
utilizar la envolvente de falla real para cada nivel de totales. La envolvente de esfuerzos totales refleja
esfuerzos (Popescu y otros, 2000). Con este objetivo las presiones de poros que se producen durante el
Maksimovic (1989) desarrolló una ecuación que corte no-drenado, como también, el comportamiento
describe el ángulo de fricción φ´ como una función en términos de esfuerzos efectivos.
del esfuerzo normal efectivo σ´ (Figura 3.11).
La envolvente de esfuerzos totales es horizontal
o sea que la resistencia al cortante, es constante
∆φ ' y es independiente de la magnitud del esfuerzo
τ f = c '+ σ ' tan φ 'B +
σ' total (Figura 3.12). La resistencia al cortante es la
1+
pN misma para todos los valores de esfuerzo normal,
Donde: debido a que la arcilla es saturada y no-drenada. El
c’ = Cohesión real del suelo . incremento o disminución del esfuerzo total normal
φ'B = Ángulo de fricción residual. se manfiesta solamente en un cambio en la presión
∆ φ' = Ángulo de dilatancia máxima. de poros, el cual es igual al aumento de la carga y
pN = Nivel de esfuerzo efectivo para ∆ φ'/2 de signo opuesto. Por lo tanto, el esfuerzo efectivo
o esfuerzo promedio. es constante y la resistencia también es constante a
pesar de que se cambie el esfuerzo total normal.
A mayor densidad la
envolvente es mas curva
La envolvente de esfuerzos efectivos representa
el comportamiento fundamental de la arcilla, debido
W
Suelo granular
I' Denso a que la resistencia de la arcilla es controlada por
Esfuerzo de cortante
denso
los esfuerzos efectivos y por la densidad (Duncan y
I'Suelto Wright, 2005).
Suelo granular
suelto
La envolvente de esfuerzos efectivos para
arcillas, consiste en dos partes. A esfuerzos altos
de confinamiento, la arcilla se comporta como
normalmente consolidada y la tendencia es a
que la envolvente se extiende hacia el origen. A
Esfuerzo efectivo V'
bajos esfuerzos de confinamiento, la arcilla se
Figura 3.10 Envolventes de resistencia al cortante comporta como sobreconsolidada y la envolvente
para esfuerzos efectivos en arenas, gravas o enrocados. de resistencia no se extiende hacia el origen.
(Duncan y Wright, 2005).
84 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Esfuerzo de cortante W
menor que para el caso normalmente consolidado. preconsolidación
re
(D
Esfuerzo de cortante
s
cti
vo El procedimiento y análisis que utiliza la
ef e
rzo
s trayectoria de esfuerzos, permite estudiar el
sf ue comportamiento del suelo en el campo o el
E
Esfuerzos totales (No drenados) laboratorio. La trayectoria de esfuerzos muestra
Su =C, Iu=0 sus estados sucesivos un espacio de esfuerzos p-q ,
donde p y q corresponden a los máximos esfuerzos
normales y de cortante en el círculo de Mohr.
C'
Para mayor claridad, los círculos de Mohr no se
Esfuerzos efectivos o totales V' o V trazan, sólo se traza el diagrama de trayectoria de
esfuerzos (Figura 3.15). en estas trayectorias de
Figura 3.12 Envolventes de resistencia drenada y no- esfuerzos se puede ver el comportamiento típico
drenada para esfuerzos efectivos y totales en una arcilla de los elementos del suelo.
saturada (Duncan y Wright, 2005).
Esfuerzo efectivo
(Drenado y no-
Al aumentar el esfuerzo normal, la resistencia drenado)
también aumenta, debido a que los cambios de Uf < 0 Uf > 0
Resistencia
trayectoria de las coordenadas de los esfuerzos 10 drenada
totales solamente.
Trayectoria
La figura 3.16 muestra las trayectorias de esfuerzos de esfuerzos
Resistencia drenados
en un ensayo de corte directo para condiciones 5
no drenada
drenadas y no-drenadas. En la condición drenada Esfuerzo
la trayectoria de esfuerzos es vertical y corresponde Trayectoria de inicial
esfuerzos no
a un incremento en el esfuerzo de cortante y una drenados
constante del esfuerzo normal efectivo sobre el 0
0 5 10 15 20 25
plano horizontal. La trayectoria de esfuerzos no- Esfuerzo efectivo V ' (KPa)
drenados, se dirige hacia la izquierda, debido a
que el incremento en el esfuerzo de cortante está
Figura 3.16 Trayectoria de esfuerzos en un ensayo de
acompañado de una disminución en el esfuerzo
corte directo para condiciones drenadas y no-drenadas
normal efectivo por causa del incremento en la (Duncan y Wright, 2005).
presión de poros.
86 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Relación de presión de
condiciones drenadas o no-drenadas de acuerdo poros promedio sobre
con la permeabilidad del suelo. En los suelos la superficie de falla
arcillosos, posiblemente se requiere realizar el
r u = u/Jz
análisis con resistencia no-drenada y en los suelos
arenosos, con resistencia drenada. 0
Tiempo
Cuando un talud en arcilla es excavado, las pasado también, la resistencia pico y los esfuerzos
presiones de poros en la arcilla disminuyen, como en el punto C, llegarían al valor de resistencia
respuesta a la excavación del material. Con el pico. En este proceso, la superficie de falla se
tiempo, estas presiones en exceso negativas, iría desplazando de abajo hacia arriba, sin que se
se disipan y la presión de poros eventualmente, movilice la resistencia pico, simultáneamente en
puede regresar a su condición original (Figuras todos los puntos de la superficie de falla.
3.17 y 3.18).
La posibilidad de falla progresiva depende del
Falla Progresiva índice de fragilidad (Bishop, 1967).
Una suposición fundamental en el análisis
de equilibrio límite es que la resistencia del S p − Sr
suelo puede movilizarse en un gran rango de Ib =
deformaciones o sea que el suelo es dúctil y no Sp
frágil. Esta suposición se presenta porque el
análisis de equilibrio límite, no tiene en cuenta Donde:
las deformaciones. En algunos casos, la falla no Ib = Índice de fragilidad
ocurre de esta manera, sino que se presenta una sp = Resistencia pico
falla progresiva. sr = Resistencia residual
W
pasado la resistencia pico.
Esfuerzo de cortante
C
Cargas Sísmicas
Los sismos afectan la estabilidad de los taludes
en dos formas: la aceleración producida por el Tiempo t1
movimiento de la tierra que somete el suelo a un
sistema variable de fuerzas cíclicas y los esfuerzos
cíclicos inducidos por las cargas del sismo que
pueden producir reducción en la resistencia al
cortante del suelo. Desplazamiento horizontal- 'x
B
Si la resistencia del suelo se reduce en menos
del 15% por acción de la carga sísmica, se puede C A
hacer un análisis seudoestático de estabilidad del
W
talud.
Esfuerzo de cortante
resistencia. C
En este caso, se puede realizar un análisis de La resistencia al cortante depende del grado de
consolidación para estimar el aumento de esfuerzos saturación y éste varía con el tiempo. Esta situación
efectivos debido a la consolidación y el aumento dificulta la realización de ensayos representativos
en resistencia. En ocasiones, se requiere analizar en muestras no saturadas y generalmente, se
la estabilidad de los taludes por la acción de acostumbra trabajar con muestras saturadas.
sobrecargas colocadas provisionalmente durante
la construcción, como depósitos de materiales y Selección de las Muestras
paso de maquinaria pesada. La determinación precisa de las resistencias al
cortante es esencial para un análisis de estabilidad
Dependiendo de si la carga es temporal o de taludes; sin embargo, los valores obtenidos de
permanente y si el suelo drena rápidamente o la resistencia al cortante, dependen de muchos
no, se utilizarían en el análisis, las resistencias factores, especialmente de la calidad de las
drenadas o no-drenadas. muestras, su tamaño y el método de análisis.
En las presas de tierra se puede requerir Una preocupación muy grande es el efecto de
realizar análisis con diferentes niveles de agua y la alteración de la muestra sobre la resistencia
en el caso específico del descenso rápido del nivel al cortante. Muestras muy buenas pueden tener
del embalse. pérdidas de resistencia de hasta el 50% (Ladd y
Lambe 1964; Clayton y Hight 1992). Además, las
MEDICIÓN DE LA RESISTENCIA AL muestras deben ser obtenidas a una profundidad
CORTANTE correcta, de acuerdo con las posibles superficies
críticas de falla.
La determinación precisa de las resistencias de los
materiales de un talud, es esencial para el análisis Las muestras para ensayo deben ser de excelente
representativo de la estabilidad de sus condiciones calidad, lo más representativas de la situación
reales; aunque es posible en algunas circunstancias real en el campo; deben ser tomadas lo más
realizar ensayos in situ, la forma más común de cercanamente posible, a las probables superficies
obtener los parámetros de resistencia al corte, de falla y lo suficientemente grandes, para eliminar
son los ensayos de laboratorio. No obstante, los efectos de borde. Es muy importante que los
valores de resistencia al cortante determinados en ensayos sean realizados sobre muestras de suelo
los ensayos de laboratorio, dependen de factores o roca preparadas con material inalterado, lo más
tales como la calidad de las muestras, su tamaño y representativo posible del material “in situ”; por
el método de ensayo. ejemplo, muestras grandes en bloque de muy buena
calidad o muestras tomadas con muestreadores
Las envolventes de falla para suelos y rocas, delgados, pueden estar relativamente inalteradas.
generalmente no son lineales en un rango
amplio de esfuerzos; por esta razón, los ensayos Generalmente, entre más grande sea la
deben ser realizados en el rango de esfuerzos muestra, ésta podría ser de mejor calidad. El
correspondientes a la situación de diseño. por tamaño de la muestra es muy importante. En los
ejemplo, para los deslizamientos poco profundos, suelos residuales, el tamaño de la muestra puede
deben utilizarse esfuerzos normales (pequeños) determinar el valor de la resistencia obtenida en el
y para fallas profundas, esfuerzos normales ensayo como puede observarse en la Figura 3.20.
(mayores). La dimensión mínima de la muestra que se va a
ensayar, debe ser al menos seis veces el tamaño
La diferencia entre la rata de carga aplicada máximo de la partícula contenido en ella.
en un ensayo de laboratorio y la situación real,
es sustancial. La mayoría de los ensayos de Las muestras para ensayos triaxiales deben
laboratorio colocan la carga en unos minutos tener como mínimo siete centímetros de diámetro
u horas pero para la mayoría de los taludes, la y para ensayos de corte directo, de seis a diez
carga es permanente con excepción de las cargas centímetros. El espesor mínimo de la muestra en
dinámicas, que son aplicadas en períodos muy un ensayo de corte directo, es de dos centímetros
cortos de tiempo. pero existen anillos de hasta 30 centímetros.
90 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Pico
4
de laboratorio o de campo o se pueden utilizar
Vn = 50kPa
3 correlaciones empíricas a partir de ensayos
indirectos u otras propiedades de los suelos. Los
2 ensayos de laboratorio más comunes para el
1
análisis de estabilidad de taludes, son los ensayos
de compresión triaxial y de corte directo.
0
Celda
Pre-saturación de la muestra
Es muy importante en los ensayos triaxiales y en
general en los ensayos de resistencia al cortante, Anillos
Control de
Debe asegurarse que el aire no se acumule entre presión de poros Presión
la muestra y la membrana de caucho. Durante de aire
la saturación, se pueden requerir presiones de
confinamiento que ayuden en el proceso, pero estas
presiones se deben mantener a un nivel bajo para
evitar la preconsolidación de la muestra. Pedestal Al transductor de
presión de poros
Transductor de
Tipos de Ensayo Triaxial presión de poros
V r = V3
P drenada (UU) y la resistencia consolidada
drenada (CD)
,
V3 = 100
De acuerdo con el tipo de ensayo, se obtiene un
valor diferente del ángulo de fricción. En general,
el ensayo consolidado drenado presenta ángulos
H
b) Condiciones de c) Curvas esfuerzo deformación
de fricción mayores, mientras el ensayo no
esfuerzo consolidado – no drenado, da los valores mínimos
de φ (Winterkorn y Fang, 1991).
Figura 3.23 Diagrama del ensayo triaxial. Las condiciones de resistencia no-drenada
prevalecen inmediatamente después del cargue
o descargue de arcillas blandas con muy baja
Ensayo consolidado no-drenado, con medición permeabilidad. Por lo tanto, las arcillas poco
de presión de poros consolidadas se comportan como si tuvieran un
Se permite el drenaje durante la aplicación del valor de φ = 0, lo cual equivale a que la envolvente
esfuerzo de confinamiento colocándolo lentamente, Mohr-Coulomb es horizontal.
pero se no se permite durante la aplicación del
esfuerzo desviador (Figura 3.27).
600
W (kPa)
400
ecualización completa de la presión de poros a tan I' = 0.675
través de la muestra. 300
Hay
saturación No hay
No hay P pero no esfuerzos
confinamiento hay presión efectivos
de poros
a) Confinamiento de la muestra
'VP
'V
P!
'V 'VP
b) Falla de la muestra
V VPi
V V VPi VPi
Pi!
V VPi
a) Confinamiento de la muestra
V'V V'VPf
V'V V'VPf
b) Falla de la muestra
V V
V V V V
P =
V V
a) Confinamiento de la muestra
V'V V'VP
V'V V'VP
b) Falla de la muestra
V V
V V V V
P =
V V
a) Confinamiento de la muestra
V'V V'V
V V P V V
V'V V'V
b) Falla de la muestra
La frecuencia más común utilizada es de un ciclo por un período largo de tiempo, antes del ensayo.
por segundo. Las mediciones de carga axial se No obstante, debe tenerse mucho cuidado con los
realizan mediante una celda electrónica y las efectos de saturación sobre algunos materiales,
presiones de poros se monitorean con un equipo especialmente los suelos expansivos.
de alta precisión capaz de medir variaciones de +
0.25 PSI. 60
Ensayo ciclíco
de triaxial cíclico, es poder determinar el potencial 20
t f = 50t50
Se dibuja una curva esfuerzo-deformación para
cada ensayo, en la cual se determinan los valores de
Donde t50 corresponde al 50% de la consolidación
la resistencia máxima y la resistencia residual. Se
primaria.
realizan varias pruebas para el mismo tipo de suelo
con diferentes presiones normales y se dibuja la
Una vez determinado el tf, la rata de corte
envolvente de falla para obtener gráficamente, los
puede ser estimada conociendo aproximadamente
valores de cohesión y ángulo de fricción (Figura 3.32).
el desplazamiento horizontal para la resistencia
Se recomienda un mínimo de cinco pruebas para
pico. Para los suelos residuales de granito, Cheung
cada tipo de suelo.
y otros (1988) encontraron que no había diferencias
en los parámetros de resistencia obtenidos para
Ensayos con deformación controlada o con
ratas de deformación entre 0.007 y 0.6 mm por
esfuerzo controlado
minuto.
El esfuerzo de corte puede ser aplicado
incrementando los esfuerzos en forma gradual N
y midiendo la deformación producida (esfuerzo Tapa Piedras porosas
metálica
controlado) o moviendo las partes del equipo con
un desplazamiento dado y midiendo el esfuerzo
resultante (deformación controlada).
120
100
3 214.5 Desplazamiento Máximo
En los ensayos con deformación controlada,
80
2 generalmente se requiere conocer la resistencia
135.0
60 residual. En ese caso, una forma es la realización
de un ensayo que devuelva la muestra después de
40
pasar por la resistencia pico.
1 74.7
20
100
80 Tamaño de la Muestra
2 Las cajas para corte son comúnmente cuadradas
60 0.488 = tan I
pero las hay también circulares. En las cajas
40 cuadradas es más fácil tener en cuenta la reducción
20
1 Parámetros del suelo del área durante el ensayo. Las dimensiones
c = 0; I= 26.0 típicas para la caja cuadrada son de 60 mm o 100
o
V3 ,
residual obtenidos en este ensayo, coinciden muy
V1 ,
a
conocer la resistencia no-drenada de suelos
cohesivos. Debe tenerse en cuenta que los resultados
son expresados en términos de esfuerzos totales,
debido a que no se mide ningún tipo de presión de
poros y los ensayos en limos o arenas o materiales
Vz, fisurados no tienen ninguna validez. El ensayo es
d) Círculo de Mohr
sólo aplicable a suelos cohesivos que no permiten
Figura 3.33 Diagrama del ensayo de corte directo. la salida de agua durante el proceso de carga.
Estado Crítico
Ensayo de Ángulo de Reposo
Residual
Los ensayos de ángulo de reposo consisten en la
Wf colocación del material seco con un embudo cónico
que deja caer el suelo desde una altura aproximada
Wr de 10 cm. El ángulo que se forma entre el material
granular y la horizontal, es el ángulo de reposo.
Medidor de
carga
Generalmente, el valor de la resistencia no-
drenada se supone igual a la mitad del valor de la
Deformímetro
resistencia inconfinada. Muestra
1
su = qu
2
En todos los casos, esta prueba de laboratorio
solamente puede utilizar como un estimado
aproximado de la resistencia en el sitio, debido a la
incertidumbre asociada con el ensayo, el muestreo
y su preparación. Figura 3.36 Ensayo de compresión simple.
RESISTENCIA AL CORTANTE 101
Ensayo de “Torvane”
El torvane es una cabeza de forma circular con
Carga
una serie de veletas organizadas radialmente
alrededor de la circunferencia (figura 3.40). Las
veletas del torvane se introducen dentro del
suelo y se aplica un torque a través de un resorte
Figura 3.37 Esquema del ensayo de superficie ancha calibrado hasta que la arcilla falla. La lectura
plana. muestra la resistencia al cortante no-drenada.
102 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
ENSAYOS DE CAMPO
(“In Situ”)
La utilización de ensayos “in situ” permite
determinar la resistencia al cortante directamente
en el campo, utilizando ensayos sencillos o
complejos. Hay una gran variedad de ensayos
disponibles para medir la resistencia al cortante T
in situ, bien sea en forma directa o indirecta, a R
El tamaño de las muestras debe ser al menos 10 El equipo para realizar el ensayo de corte directo
veces el tamaño máximo de la partícula. Tamaños en campo, consiste en pesos, apoyos y gatos
típicos son 300 x 300 y 500 x 500 mm para suelos hidráulicos. Durante el ensayo, el alineamiento
o roca meteorizada. La excavación del apique y de la carga vertical debe mantenerse a medida que
del pedestal (muestra a ensayar) debe hacerse avanza el desplazamiento de corte.
con especial cuidado para evitar alterar las
discontinuidades en la muestra. Una vez se excava Ensayo de Penetración Estándar
el pedestal, debe protegerse de la exposición para En el ensayo de penetración estándar, se entierra
evitar cambios de humedad. un tubo partido, aplicando golpes con un martillo
Si se desea realizar el ensayo a lo largo de de 63 Kg que cae de una altura de 750 mm
una discontinuidad, la orientación espacial de (Figura 3.41). El número de golpes requerido
la discontinuidad (Rumbo y buzamiento) debe para enterrar el tubo de 300 mm, se denomina
identificarse muy claramente antes de iniciar el N de penetración estándar. Con el número de
tallado de la muestra. golpes se puede estimar el valor del ángulo de
fricción interna φ´ para arenas (Peck y otros,
1974). También, se puede obtener la densidad
relativa y con esa densidad extraer el valor de φ´
(Schmertmann, 1975).
sección
a-a'
Polea de
la corona
125 mm
cuerda de manila
normalmente
=1 pulg
Rodillo
giratorio
Pesa o
460 mm
martillo
Tubo 30 pulg
guía de altura
36 mm
Yunque
Barra
perforadora
75 mm
36 mm
sección
a-a'
18 pulg
50 mm
Figura 3.41 Ensayo de penetración estándar.
Tabla 3.3 Fuentes de deterioro de la muestra en suelos cohesivos (Jamiolkowski y otros, 1985)
Geometría de la muestra:
Estas variables afectan el radio de recuperación,
diámetro, longitud, relación
la adhesión a lo largo de las paredes de la
de áreas, efecto de los
muestra y el espesor de la zona remoldeada a lo
accesorios, pistones, tubos,
largo del perímetro de las muestras.
Técnicas de etc.
muestreo Es mejor una presión continua que el hincado a
Método de avance.
golpe.
Para disminuir el efecto de succión en la parte
Método de extracción. baja de la muestra, es conveniente utilizar un
rompedor de vacíos.
Utilice un sistema adecuado de empaque
Transporte. y transporte. Evite golpes, cambios en la
temperatura, etc.
Procedimientos Evite reacciones químicas, migración de
de manejo agua debida al tiempo de almacenamiento,
Almacenamiento
crecimiento de bacterias, cambios de volumen,
etc.
Minimice esfuerzos adicionales (hágalo con
Extrucción y tallado
mucho cuidado).
a
rg
comportamiento de un talud por un período largo
Ca
de tiempo. En el ensayo de centrífuga se le coloca
al modelo de talud una fuerza muy superior a la de
go
la gravedad para generar deformaciones y falla del
furi
nt
modelo y de esta forma, identificar y cuantificar
Ce
o
los procesos de comportamiento y falla del talud
az
Br
or
(Figura 3.46).
ot
M
El equipo de centrífuga permite colocar fuerzas
estáticas y fuerzas dinámicas superiores a 100
veces la gravedad (100g) y simular la falla de
un talud en una gran diversidad de condiciones
(Figuras 3.47 y 3.48). Igualmente, se pueden
Figura 3.44 Vista general de un equipo de centrífuga.
simular cambios en los niveles de agua freática
en el proceso de ensayo (Sahaphol y otros, 2006).
La colocación de instrumentos de medida permite
conocer las deformaciones, presiones de poros, etc.
MODELACIÓN CON CENTRÍFUGA en el proceso de falla.
r G = radio efectivo
l
1
T
Z rG
T
g
hG
l
2 Ng = Fuerza
centrífuga efectiva
Micro Micro
switch switch
Motor Motor Controlador
reversible Potenciómetro reversible de presión
Switch
Contenedor del flotador
Recámara modelo de prueba Recámara
de desagüe suministradora
de agua
Switch
flotador Válvula
solenoide
Válvula Deslizamiento
solenoide
modelado
Tanque de desagüe 1
Tanque de desagüe 2
Figura 3.47 Simulación de cambios en el nivel freático en un modelo de centrífuga (Sahaphol y otros, 2006).
l
ia
esfuerzo-deformación se obtiene hasta el valor
P atr
ic
Esfuerzo de cortante
P ón m
pico (figura 3.52). Después de esta primera etapa,
)
w
i
a
cc
I' la muestra se descarga hasta cero y se coloca una
Su
nueva carga σ3 mayor; se obtiene nuevamente
la curva esfuerzo-deformación, se descarga y el
I' proceso se repite nuevamente para otro σ3 mayor.
Esfuerzo de cortante W
800 2
I' 35.3º
Si el suelo se encuentra bien gradado, el ángulo
3
2 1
600 3 200 de fricción φ' es mayor que para el mismo tipo de
cortante W KPa
200 0
0 100 200 La forma de las partículas. La resistencia al
(ua - uw), kPa
cortante de arenas y gravas también es afectada
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
por la angulosidad o redondez de las partículas.
(V - ua), kPa Las partículas angulares producen resistencias
mayores que las partículas redondeadas,
Figura 3.52 Ensayo triaxial de tres etapas en un suelo especialmente a presiones bajas de confinamiento.
residual parcialmente saturado (Fredlund, 1987). Generalmente, los suelos angulosos tienen
menores densidades, mayores compresibilidades
e igualmente mayores resistencias que los suelos
RESISTENCIA AL CORTANTE DE con partículas redondeadas.
LOS MINERALES
La humedad. El efecto de la humedad es
Los minerales masivos como el cuarzo, los solamente de uno o dos grados (Lambe y Whitman,
Feldespatos y la calcita tienen altos valores de φr´ 1969, Holtz y Kovacs, 1981).
muy cercanos a los valores de φ' pico. Mientras,
los minerales arcillosos muestran diferencias muy Los niveles de saturación. Cuando el suelo
importantes entre φ' y φr´. está parcialmente saturado, se generan tensiones
capilares, las cuales se analizan como una cohesión
La mayor diferencia se ha encontrado en la aparente o aumento de la cohesión.
Montmorillonita (Kenney, 1967), en la cual φr´
fue 10 grados menor que φ' pico. La relación entre
Esfuerzo cortante residual (W res) KPa
de algunos minerales 60
Kaolinita
La densidad relativa. Para un determinado
40
Montmorillonita
suelo, el valor de φ' aumenta al aumentar la 20
densidad relativa (Wu, 1996). El ángulo de fricción
interna φ' aumenta al aumentar la densidad. Para 0 20 50 100 150 200 250
,
algunos materiales, se obtienen aumentos de φ0 Esfuerzo Normal (V n) KPa
hasta de 15° desde su estado más suelto hasta
su estado más denso. Cuando las densidades Figura 3.53 Resistencia al corte de diversos
relativas son muy bajas (menores del 10%), las minerales.
RESISTENCIA AL CORTANTE 111
1000
Arena 3.0
a media 4.0
30° 32° 34° 36° 38° 40°
0 100 200 300 400 500
Arena bien Resistencia de cono qc (kgf/cm²)
30-40 34-40 38-46
gradada
Arena y
32-36 36-42 40-48
grava Figura 3.57 Relación entre la resistencia de cono CPT,
la presión geostática vertical y el ángulo de fricción φ'
Resistencia con base en SPT y CPT para arenas (Robertson y Campanella, 1983).
En las figuras 3.56, 3.57 y 3.58 se presentan los
gráficos que determinan el valor del ángulo de
fricción interna para las arenas partiendo de los
resultados de los ensayos SPT y CPT. En los suelos
RESISTENCIA AL CORTANTE DE
residuales se utilizan, con mucha frecuencia, LOS LIMOS
correlaciones con el SPT pra obtener el ángulo de Los limos tienen un comportamiento a la resistencia
fricción debido a la imposibilidad o dificultad de variable. En un extremo se comportan como
obtener muestras inalteradas para los ensayos de arenas finas y en otro extremo se comportan como
laboratorio. Las correlaciones se utilizan tanto en arcillas; por lo tanto, es importante diferenciar los
suelos granulares como arcillosos. limos no plásticos (los cuales se comportan como
arena) de los limos plásticos que se comportan
0 10 20 30 40 50 60 como arcillas.
0
0°
I'
=4
3 consolidado no-drenado.
0 10 20 30 40 50 60
SPT (N)
En todos los casos, es importante que los
diseños se hagan en forma conservadora (en el
Figura 3.56 Relación entre la penetración estándar
caso de los limos) debido a que su comportamiento
SPT, la presión geostática vertical y el ángulo de fricción
real no es fácil de predecir.
φ' para arenas (DeMello, 1971 y Schmertmann, 1975).
114 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Índice de Cohesión 50
Los suelos finos plásticos se comportan en forma Arcilla
Indice Plástico IP
30 muy limosa
Indice Limo
LP 20 Arcilloso
Limo algo
Si el índice de cohesión es igual a cero, se trata 10 arcilloso
de un limo y las arcillas tienen un índice de
cohesión mayor de 1. Si el índice de cohesión es, Limo
0
por ejemplo de 0.8, se supone que el suelo tiene un 1.5 20 30 40 50
comportamiento principalmente arcilloso y si el Limite Plástico LP
índice de cohesión es de 0.2, se supone que el suelo
tiene un comportamiento principalmente limoso.
Figura 3.59 Ejemplo de diferenciación entre limos y
Este parámetro permite diferenciar entre limos arcillas que utiliza el índice de plasticidad y el límite
plástico (índice de cohesión) (Cornforth, 2005).
y arcillas. En la figura 3.59 se muestra una serie
de curvas para diferenciar los limos de las arcillas
con base en el índice de plasticidad y el límite
plástico. RESISTENCIA AL CORTANTE DE
LAS ARCILLAS
Las arcillas pueden diferenciarse entre duras
y blandas. Sin embargo, no existe un criterio El comportamiento de las arcillas en presencia
universalmente aceptado para definir los valores del agua, es muy complejo y las arcillas están
precisos de resistencia para el caso de las arcillas relacionadas con un gran porcentaje de los
blandas y/o arcillas duras. Los limos son muy problemas de la estabilidad de taludes.
variables en lo relacionado con consistencia y no
es común encontrar limos duros. Las condiciones de drenaje. Debido a la baja
permeabilidad de los suelos no granulares, las
condiciones no-drenadas o parcialmente drenadas,
0.1
son comunes.
0.09
Arcilla, Su=28kPa
Lodo, Su=19kPa Los ángulos de fricción pico para las arcillas
1.0 1.0
normalmente consolidadas, se obtienen
=
800 40
600 30 80
60
400 20
40
200 10
20
1 hora 1 día 1 Semana
0 0 0
0 50 100 500 1000 5000 10000
Tiempo de falla en minutos
Figura 3.61 Pérdida de resistencia debido a la carga sostenida con el tiempo (Duncan y Wright, 2005).
Cuando se carga una arcilla sobreconsolidada en luego, consolidarla en el equipo de ensayos de corte
la condición drenada, la arcilla absorbe agua, lo directo y finalmente, ensayarla. La resistencia pico
cual produce un ablandamiento del material. En obtenida por este método generalmente es inferior
las arcillas sobreconsolidadas, al igual que en las a la resistencia real en el campo. Sin embargo,
lutitas blandas, las fisuras y otras discontinuidades Bjerrum (1967) indica que aún así, las resistencias
tienen gran influencia en la resistencia. obtenidas son muy altas, y por lo tanto, no es
recomendable utilizar estos valores para analizar
Resistencia al Cortante de Arcillas Duras la estabilidad de los taludes en el campo.
- Fisuradas
Las arcillas sobreconsolidadas son generalmente El método más recomendable de análisis es el
duras y con mucha frecuencia contienen gran de utilizar los valores de resistencia residual y no
cantidad de fisuras o grietas. A estas arcillas se los de resistencia pico, los cuales se pueden obtener
les denomina “arcillas duras fisuradas”. tanto en muestras inalteradas como en muestras
remoldeadas.
Terzaghi (1936) anotó que la resistencia de las
arcillas fisuradas en el campo, es muy inferior a la Resistencia de Arcillas Residuales
resistencia de ese mismo material en el laboratorio. (“Clay Shales”)
Skempton (1985) y Bjerrum (1967) explican
que esta diferencia en la resistencia, se debe al La mayoría de las arcillas residuales tienen
ablandamiento de las arcillas y su expansión con problemas de resistencia al cortante. Se debe
el tiempo y adicionalmente, a que las fisuras o diferenciar entre las arcillas cementadas,
grietas no están debidamente representadas en las y las arcillas residuales no cementadas, las
muestras de laboratorio. Generalmente, el tamaño cuales se tratan de desintegrar en los ciclos de
de la muestra es muy inferior al espaciamiento de humedecimiento y secado. Las arcillas residuales
las fisuras.
“problema” pueden identificarse de la siguiente
forma:
Como resultado, tanto la resistencia no-
drenada como la resistencia drenada obtenida
• Observación de mantos blandos, bandas de
en el laboratorio, tienen valores demasiado
cortante o superficies falladas.
altos comparados con las resistencias reales.
Una forma utilizada por algunos autores
• Ensayos mineralógicos para detectar presencia
para resolver el problema anteriormente
de Esmectita o Bentonita.
mencionado, es remoldear y mezclar la arcilla,
RESISTENCIA AL CORTANTE 117
Tabla 3.7 Valores aproximados de compresión simple de suelos arcillosos (adaptado de Terzaghi y Peck, 1967).
a
a
el t
ns
2 Su 35 25 Juntas no meteorizadas
De
Blight (1969) muestra una comparación de las
12
1
resistencias medidas de varias muestras de suelo Juntas
La comparación entre los diversos valores Figura 3.63 Ángulo de fricción en materiales residuales
obtenidos, muestra la evidencia de que la de lutitas.
resistencia real está enteramente controlada
por las discontinuidades. Esta resistencia está
representada por el límite menor de resistencia
Efecto de la Humedad
medido en los ensayos.
Adicionalmente, en los suelos residuales es común
encontrar suelos parcialmente saturados, debido
Otros análisis muestran que la resistencia
a que tienen alta porosidad y alta permeabilidad;
medida de una muestra en un suelo duro fisurado
como la arcilla de Londres, se vuelve menos allí pueden ocurrir cambios muy grandes de
realista al disminuir su tamaño. El tamaño de humedad entre las épocas seca y de lluvia. La
las muestras debe ser tal, que contengan varias resistencia al cortante en términos de esfuerzos
veces la misma discontinuidad. Es evidente que totales es influenciada en forma muy importante
la resistencia de un suelo duro fisurado puede ser por el contenido de agua (Foss 1977, O’Rourke y
sobreestimado por factores hasta de cinco, si se Crespo 1988).
escoge una muestra pequeña para ensayo.
RESISTENCIA AL CORTANTE DE
Areniscas
MACIZOS DE ROCA
kg/cm
La resistencia al cortante de macizos rocosos se
2
intacta o fracturada.
250 55
45
Meteorizada
Resistencia a la compresión simple. Para
Juntas
40
ensayos de roca intacta se utiliza comúnmente
2
30 el ensayo de compresión simple o inconfinada, en
28 el cual se obtiene un valor de la cementación o
1
cohesión, aunque existen formas de determinar
el ángulo de fricción y cohesión de las rocas.
1 kg/cm 2 La compresión simple permite determinar la
2 3 4 5 6
Esfuerzo normal competencia de la roca.
Roca Grados
Profundidad bajo la superficie
De acuerdo con Wyllie y Norrish (1996) existen el valor de la fricción de la masa rocosa baja
cinco condiciones así: considerablemente. La cohesión de la roca
intacta varía generalmente de 1 a 1.000 kg/cm2,
Fractura rellena dependiendo de la calidad de la roca.
Si el relleno es de arcilla, el ángulo de fricción
tiende a ser bajo pero puede existir alguna cohesión Aspereza
si el material es inalterado. Si el relleno es calcita Los perfiles de aspereza son muy importantes, así
u otro material cementado, la resistencia a la éstos no se utilicen en los cálculos de estabilidad.
cohesión puede ser alta. La aspereza de las superficies de roca tiene un
efecto significativo sobre el ángulo de fricción.
Fractura lisa Estas irregularidades de la superficie a las que se
Una fractura lisa y limpia no posee cohesión y les llama “Asperitas”, producen un entrelace entre
la fricción depende de las características de la las superficies de las fracturas que incrementa
superficie de la roca, siendo generalmente baja la resistencia al deslizamiento. Las Asperitas
en rocas de grano fino y alta en rocas de grano pueden ser consideradas, en su forma más simple
grueso. como una serie de dientes de sierra. La resistencia
al cortante puede considerarse:
Fractura rugosa
La fractura rugosa limpia no tiene cohesión y
la fricción posee dos componentes: Una debida τ = σ (φ + i )
a la aspereza (i) y otra, debida a la fricción
propiamente dicha, la cual depende de la relación
Donde i es la inclinación de los dientes de sierra,
entre la resistencia de la roca y la presión normal.
como se muestra en la figura 3.65, en la cual
Al aumentar la presión normal, las asperezas son
progresivamente cortadas y el ángulo de fricción también se puede observar cómo las Asperitas
disminuye. pueden cortarse con una subsecuente reducción
del ángulo de fricción a altos niveles de esfuerzo
Roca dura fracturada de compresión.
En este caso, la superficie de corte queda
parcialmente, en la roca relativamente intacta y Una fractura rugosa que inicialmente tiene un
en las discontinuidades; la envolvente al cortante ángulo de fricción φ + i conocida como resistencia
posee una forma curva. pico, disminuye su ángulo de fricción a un ángulo
de fricción residual. Cuando las paredes de la
A presiones bajas de confinamiento los discontinuidad se encuentran inalteradas, el
fragmentos de roca pueden moverse y rotar, ángulo de fricción residual es igual al ángulo de
presentándose una cohesión baja pero una fricción fricción pico.
relativamente alta. A presiones normales altas
los fragmentos de roca se pueden desmoronar i=tan- 1 ( )
n
50cm 500cm
A. Rugosa JRC = 20
B. Suave ondulada JRC = 10
C. Suave planar JRC = 5
El efecto del relleno sobre la resistencia al cortante Los rellenos de fracturas no desplazadas pueden
depende de la resistencia y del espesor del material
dividirse en materiales normalmente consolidados
del relleno; por ejemplo, si el espesor es más del
y sobreconsolidados, los cuales tienen diferencias
25% de la amplitud de las asperitas, no habrá
significativas en los valores de resistencia pico.
contacto roca a roca y la resistencia al cortante
de la fractura es igual a la del relleno (Goodman,
En los rellenos sobreconsolidados, la resistencia
1970).
puede ser alta, pero puede existir una disminución
fuerte por ablandamiento, expansión, cambios de
En el caso de los rellenos de arcillas tales
presión de poros, al descargarse. Las descargas
como Montmorillonita y Bentonita, los ángulos
ocurren cuando se excava roca para un talud o
de fricción pueden ser tan bajos como 8 grados y
fundación. Estas pérdidas de resistencia también
las cohesiones de cero a 20 kPa. En el caso de
ocurren por desplazamiento de materiales frágiles
las fallas o fracturas en rocas tales como granito,
diorita, basalto o caliza, adicionalmente a la como la calcita.
arcilla, se presentan fragmentos granulares que
pueden producir ángulos de fricción entre 25 y 45 En ocasiones, el relleno de las fracturas consiste
grados y cohesiones de cero a 100 kPa. en partículas de arena en matriz de arcilla y el
comportamiento de la junta depende de la resistencia
Las fracturas en los granitos tienden a tener de la matriz arcillosa. Es muy importante identificar
ángulos de fricción más altos que aquellos de rocas las propiedades mineralógicas y de consolidación de
granulares finas como las calizas. la matriz de la mezcla.
RESISTENCIA AL CORTANTE 123
Giani G.P. (1992) “Rock slope stability analysis”. A.A. Lupini, J.F., Skinner A.E. Vaughan P.R., (1981).
Balkema, 361 p. “The drained residual strength of cohesive soils”.
Goodman, R.E. (1970). “The deformability of joints. In Geotechnique, Vol. 31, No. 2, pp. 181-214.
determination of the in situ modulus of deformation Marachi N.D. Chan, C.K., Seed H. B. y Duncan, J.M.
of rock”. Special Technical Publication 477, ASTM, (1969). “Strength and deformation Characteristics
Philadelphia, Pa., pp. 174-196. of Rockfill Materials”, Report TE 69-5, Office
Hawkins, A.B. (1996) “Observation and analysis of of Research Services, University of California,
the ground conditions in the Jurassic landslip Berkeley, C.A.
terrain of southern Britain”. Proceedings of the Maksimovic M. (1989). “Nonlinear Failure Envelope for
seventh International Symposium on landslides, Soils”. Journal of Geotechnical Engineering Division,
Trondheim, pp. 3-16. American Society of Civil Engineers, Vol. 115, No 4.
Head, K.H. (1982) “Manual of soils laboratory
pp. 581- 586.
testing” Vol. 2. Permeability, shear strength and
Mesri, G., Cepeda-Díaz. A.F., (1986), “Residual Shear
compressibility tests. Pentech Press, 747 p.
strength of Clays and shales”. Geotechnique, Vol.
Hoek E. (1983) “Strength of jointed masses”.
36, No.2, pp. 269-274.
Geotechnique, 33 (3), pp. 187 - 223.
Holtz R. D., Kovacs W. D. (1981). “An Introduction to O’Rourke, T.D., Crespo E. (1988). “Geotechnical
Geotechnical Engineering”. Prentice Hall, Englewood properties of cemented volcanic soil”. Journal of
Cliffs, NJ. geotechnical engineering, ASCE. Vol. 114, No. 10,
Hough, B.K. (1969). “Basic soils engineering”, New pp. 1126-1147.
York, Ronald Press. Pavlakis, M. (1983) “Prediction of foundation behaviour
Huat B. B. K., Ali F. H., Abdullah A. (2005). “Shear in residual soils from pressuremeter tests”. PhD
Strength Parameters of Unsaturated Tropical Thesis, Witwatersrand University, Johannesburg.
Residual Soils of Various Weathering Grades” EJGE Peck, R.B., Hanson W.E., Thornburn TH.H. (1974).
paper 2005-0564. “Foundation engineering”., 2nd. Ed. John Wiley &
Jamiolkowski M., Ladd C.C., Germaine J. T., y Lancellota Sons, New York, 514 p.
R. (1985). “New developments in field and laboratory Popescu M., Ugai K., Trandafir A. (2000) “Linear versus
testing of soils”. Proceedings of the 11th International Non-linear Failure envelopes in LEM and FEM slope
Conference on Soil Mechanics and Foundation stability Analysis”. 8th international symposium on
Engineering, San Francisco, Vol. 1, pp. 57-153. landslides Cardiff. pp 1227-1234.
Kavazanjian, E. Jr. (2001). “Mechanical properties of Robertson, P. K., Campanella, R.G. (1983). “Interpretation
municipal solid waste”, Proceedings of Sardinia of cone penetration test, 1: sand”, Canadian,
2001, 8th International Waste Management and Geotechnical Journal, vol. 20 No. 4, pp. 718-733.
Landfilling Symposium, Cagliari (Sardinia), Sahaphol S., Kasuya I., Yasuo T. (2006) “Centrifuge
Italy, pp. 415-424. modelling of slope failure induced by groundwater
Kavazanjian E., Jr., y Matasovic, N. (1995). “Seismic table change” International Conference on
analysis of solid waste” landfills, Geoenvironment Landslides and Climate Change, Isle of Wight, UK
2000, Geotechnical Special Publication 46, ASCE, Schmertmann, J.H. (1975). “Measurement of in-situ
Reston, VA. pp. 1066-1080. shear strength-state of the art review, Proceedings
Kenney, T.C. (1967), “The influence of mineral
of a conference on in-situ measurement of soil
composition on the residual strenght of natural
properties”, vol. 2, North Carolina State University,
soils”. In Proc., Geotechnical conference on shear
pp 57-138.
strength properties of natural soils and rocks, Osla,
Skempton A.W. (1954). “The pore pressure coefficientes
Vol. 1, pp. 123-129.
Ladd, C.C. , Lambe T.W., (1964), “The strength of A and B”. Geotechnique, 4(4), pp. 143-147.
“Undisturbe” Clay determined from undrained Skempton A.W. (1964). “Longterm stability of clay
tests”. In Proc., Symposium on laboratory shear slopes”. Geotechnique,14(2), pp. 77-102.
Testing of soils, Ottawa, Canadá, Special Technical Skempton A.W., Hutchinson J.N., (1969), “Stability of
Publication 361, ASTM, Philadelphia, pp. 342-371. Natural slopes and Embankment foundations” 7th.
Ladd, C.C., Foott R., Ishihara K., Schloseer F., Poulos International conference on soil mechanics and
H.G.. (1977), “Stress Deformation and strength foundation engineering, Mexico City, State of the
characteristics”. In Proc., Ninth international Art. volumen, pp. 291-340.
conference on soil mechanics and foundation Skempton A.W. (1985). “Residual strength of clays
engineering, Tokyo, Vol. 2, pp. 421-494. in landslides, flooded strata and the laboratory”,
Lambe, T.W., Whitman R.V, (1969). “Soil mechanics”. Geotechnique, 15 (3), 221-242.
John Wiley & Sons, New York, 553 pp. Stroud, M.A. (1974) “The Standard Penetration Test
Lee, T.S. (1996) “Laboratory testing an interpretation”. in insensitive clays and soft rocks”. Proc. European
Slope stability and stabilization methods. Wiley- Symp. On Penetration Testing (ESOPT) Stockholm
Interscience, pp. 253-336. 2(2): 367-375.
126 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Terzaghi, K. V. (1936). “Stability of slopes of natural Wroth, C.P. (1984). “The interpretation of in situ soil
clay”. Proceedings of the First International tests”. Geotechnique, Vol. 34, No. 4, pp.449-489.
Conference on Soil Mechanics and Foundation Wu T.H. (1996), “Soil strength properties and theris
Engineering, Cambridge, MA, vol. 1, pp. 161-165. measurement”. Landslides Investigation and
Terzaghi, K Peck. R.B. y Mesri G. (1996). “Soil mitigation Special Report 247 Transportation
Mechanics in Engineering Practice”, 3rd, ed, Wiley, research Board Washington, pp.319- 336.
Hoboken, N.J. 549 pages. Wyllie D.C., Norrish N.I. (1996) “Rock Strength
Van Asch T. W. J., Van Beek L.P.H., Bogaard T. A. (2007). properties and their measurement” Landslides
“Problems in preicting the mobility of slow-moving Investigation and mitigation Special Report 247
landslides”. Engieneering Geology, 91. pp. 46-55. Transportation research Board Washington, pp.
Winterkorn H.F. Fang H. (1991). “Soil Technology 373-390.
and Engineering properties of soils” Foundation
Engineering Handbook ,Van Nostrand Reinhold,
New York pp. 88-143.