Objetivos Trabajo 2019 DGIA Versión Final 16-10-2019

OBJETIVOS DE TRABAJO
2019
DIRECCIÓN GENERAL
GESTIÓN INTEGRAL DEL
AGUA
Página 0 de 120
OBJETIVOS DE TRABAJO 2019
MISIÓN DEL INRH

El Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos tiene la misión de proponer y, una vez
aprobadas, dirigir y controlar las políticas del Estado y del Gobierno para las aguas terrestres.
VISIÓN DEL INRH

“En Cuba se gestiona el agua de forma integrada a escala de la sociedad, la economía y el
medio ambiente, proporcionando desarrollo sostenible y seguridad a la nación”.
OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
Constituyen la base para la materialización de los Lineamientos (L) del VII Congreso del
Partido Comunista de Cuba y de los objetivos de desarrollo sostenible (ODS), declarados por
la ONU, así como la garantía para continuar la implementación de LA POLÍTICA NACIONAL
DEL AGUA, con alcance a toda la sociedad y los Organismos de la Administración Central del
Estado, cuyas prioridades son las siguientes:
1. Uso racional y productivo del agua.
2. Uso eficiente de la infraestructura hidráulica.
3. Prevención de riesgos asociados a la calidad del agua.
4. Prevención de riesgos asociados a eventos extremos del clima.
OBJETIVOS ESTRATÉGICOS 2018-2021 del INRH

OBJETIVO 1.
Mejorar el funcionamiento del INRH como autoridad de las aguas terrestres.
OBJETIVO 2.
Materializar el plan hidráulico nacional expresado en el acceso, suficiencia, contabilidad,
eficiencia y sostenibilidad en el uso del agua.
OBJETIVO 3.
Elevar la calidad de los servicios de aprovechamiento hidráulico en función de la protección, el
uso racional y productivo del agua enfocado a la gestión por cuencas hidrográficas expresado
en el encargo estatal.
OBJETIVO 4.
Garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible de los servicios de agua potable y
saneamiento para todos en función del desarrollo social, económico y ambiental, expresado en
el encargo estatal de las empresas prestadoras.
Página 1 de 120
OBJETIVO 3.
Ejecutar con eficiencia y eficacia el presupuesto del estado.
OBJETIVO 3: ELEVAR LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS DE APROVECHAMIENTO

HIDRÁULICO EN FUNCIÓN DE LA PROTECCIÓN, EL USO RACIONAL Y PRODUCTIVO
DEL AGUA ENFOCADO A LA GESTIÓN POR CUENCAS HIDROGRÁFICAS EXPRESADO
EN EL ENCARGO ESTATAL.
Coordinador: Director General de Gestión Integral del Agua.

Lineamientos: (161; 169; 173; 175; 176; 179; 182; 213; 236; 241; 242).
Criterios de Medida:
3.1 Encargo estatal (ODS 6)
3.1.1 Agua suministrada/Nivel de estrés hídrico (ODS 6.4.2)
3.1.2 Rendimiento óptimo del agua (ODS 6.4.1).
3.1.2.1 Rendimiento del agua para el riego agrícola del Arroz.
3.1.2.2 Rendimiento del agua para el riego agrícola de la Caña.
3.1.2.3 Rendimiento del agua para el riego agrícola de la Papa.
3.1.2.4 Rendimiento del agua para el riego agrícola del Tabaco.
3.1.2.5 Rendimiento del agua para el riego agrícola del Plátano.
3.1.2.6 Rendimiento del agua en la industria Láctea.
3.1.2.7 Rendimiento del agua en la industria Cárnica.
3.1.2.8 Rendimiento del agua en la industria Azucarera.
3.1.2.9 Rendimiento del agua en la industria Cervecera y Embotelladoras.
3.1.2.10 Rendimiento del agua en la industria del Níquel.
3.1.2.11 Rendimiento del agua en Porcino.
3.1.2.12 Rendimiento del agua en la industria Hotelera.
3.1.2.13 Rendimiento del agua en los Hospitales.
3.1.2.14 Rendimiento del agua en Centro Educacionales.
Responsable: Director de Balance de Agua.
Niveles de Control: Nación, Provincia, Municipio.
3.1.3 Cobertura de estaciones de observación hidrológica.

3.1.3.1 Estado técnico de estaciones de monitoreo.
3.1.3.1.1 Estado técnico de pluviómetros convencionales.
Página 2 de 120
3.1.3.1.2 Estado técnico de pluviómetros automáticos.

3.1.3.1.3 Estado técnico de estaciones hidrométricas.
3.1.3.1.4 Estado técnico de puntos hidrométricos convencionales.
3.1.3.1.5 Estado técnico de limnímetros automáticos para agua superficial.
3.1.3.1.6 Estado técnico de estaciones climatológicas principales.
3.1.3.1.7 Estado técnico de estaciones evaporimétricas.
3.1.3.1.8 Estado técnico de pozos de sondeo de nivel del agua subterránea.
3.1.3.1.9 Estado técnico de limnímetros automáticos para agua subterránea.
3.1.3.1.10 Estado técnico de pozos de sondeo hidroquímico vertical.
3.1.3.2 Funcionamiento de estaciones de monitoreo
3.1.3.2.1 Funcionamiento de pluviómetros convencionales.
3.1.3.2.2 Funcionamiento de pluviómetros automáticos.
3.1.3.2.3 Funcionamiento de estaciones hidrométricas.
3.1.3.2.4 Funcionamiento de puntos hidrométricos convencionales.
3.1.3.2.5 Funcionamiento de limnímetros automáticos para agua superficial.
3.1.3.2.6 Funcionamiento de estaciones climatológicas principales.
3.1.3.2.7 Funcionamiento de estaciones evaporimétricas.
3.1.3.2.8 Funcionamiento de pozos de sondeo de nivel del agua subterránea.
3.1.3.2.9 Funcionamiento de limnímetros automáticos para agua subterránea.
3.1.3.2.10 Funcionamiento de pozos de sondeo hidroquímico vertical.
Responsable: Director de Hidrología e Hidrogeología.
Niveles de Control: Nación, Provincia, Municipio
3.1.4 Cobertura de hidrómetros (Personas jurídicas).

3.1.5 Obras certificadas.

3.1.5.1 Presas
3.5.1.2 Derivadoras.
3.1.5.3 Canales.
3.1.5.4 Estaciones de bombeo.
Página 3 de 120
3.1.5.5 Obras de protección y drenaje.

3.1.5.6 Redes de monitoreo.
Responsable: Director de Infraestructura e Inversiones.
3.1.6 Control de la calidad de las aguas terrestres (REDCAL).

Responsable: Director de Calidad del Agua y Control de la Contaminación.
Niveles de Control: Nación, Provincia, Municipio
3.1.7 Reducción de fuentes contaminantes de las aguas terrestres.

3.1.8 Eficiencia en conducción de canales.

La evaluación del encargo Estatal es el resultado de promediar la puntuación asignada

a cada indicador, con el valor obtenido se define la evaluación cualitativa: ≤1.5 Mal;
>1.5≤2.5 Regular y >2.5 Bien.
3.2 Porcentaje de masas de agua de buena calidad. (ODS 6.3.2).

Niveles de Control: Nación, Provincia, Cuencas Interés Nacional.
3.2.1 Índice de la calidad de aguas subterráneas en las cuencas hidrográficas de interés

Nacional (ICA s).
3.2.2 Índice de la calidad de aguas superficiales en las cuencas hidrográficas de interés

Nacional (ICA sp)
Página 4 de 120
3.3 Índice simplificado de gestión de cuencas hidrográficas (IsGc)

3.4 Cambio en la extensión de los ecosistemas relacionados con el agua con el paso del
tiempo (ODS 6.6.1) .
EVALUACIÓN DEL OBJETIVO 3:

Se aplica la escala de Likert de tres puntos, o sea: Los indicadores evaluados de bien se
califican con 3; los evaluados de regular con 2, los evaluados de mal 1, los no evaluados
porque no corresponde se le asigna 0 y no se incluye en el promedio; pero si no se informa se
le asigna 1 y se incluye en el promedio. La evaluación del objetivo es el resultado de
promediar la puntuación asignada a cada indicador, con el valor obtenido se define la
evaluación cualitativa: ≤1.5 Mal; >1.5≤2.5 Regular y >2.5 Bien
OBJETIVO 4: GARANTIZAR LA DISPONIBILIDAD Y LA GESTIÓN SOSTENIBLE DE LOS

SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO PARA TODOS EN
FUNCIÓN DEL DESARROLLO SOCIAL, ECONÓMICO Y AMBIENTAL,
EXPRESADO EN EL ENCARGO ESTATAL DE LAS EMPRESAS
PRESTADORAS.
Coordinador: Director General de Gestión Integral del Agua.
Lineamientos: (238; 239; 240; 241; 242; 243; 263).
Criterios de Medida:
4.1 Encargo estatal (ODS 6).
4.1.1 Agua suministrada (ODS 6.4.2).
Página 5 de 120
4.1.2 Cobertura de hidrómetros (personas jurídicas).

Responsable: Director de Acueducto, Drenaje Urbano y Saneamiento.
4.1.3 Cobertura de hidrómetros (personas naturales).

4.1.4 Potabilidad del agua.

Responsable: Director de Calidad del Agua y Control de la contaminación.
4.1.5 Obras certificadas.

4.1.5.1 Estaciones de bombeo.
4.1.5.1.1 Estaciones de bombeo de acueductos.
4.1.5.1.2 Estaciones de bombeo de residuales.
4.1.5.2 Lagunas de tratamiento de residuales.
4.1.5.3 Plantas potabilizadoras.
4.1.5.4 Plantas de tratamiento de residuales.
4.1.5.5 Plantas desalinizadoras.
4.1.6 Población con servicio de acueducto.

4.1.6.1 Población con servicio de acueducto diario menor de 8 horas.
4.1.6.2 Población con servicio de acueducto diario mayor de 8 horas.
4.1.6.2.1 Población con servicio de acueducto diario de 24 horas.
4.1.6.3 Población con servicio de acueducto en días alternos.
4.1.6.4 Población con servicio de acueducto cada 3 días y menos de 10 días.
4.1.6.5 Población con servicio de acueducto cada 10 o más días.
Página 6 de 120

4.1.7 Ciclo de limpieza de fosas.
4.1.8 Ciclo de desobstrucción.
4.1.9. Residual doméstico tratado (ODS 6.3.1).
4.1.10 Población abastecida por pipas permanentemente.
4.1.10.1 Población abastecida por pipas permanentemente INRH.
4.1.10.2 Población abastecida por pipas permanentemente de terceros prestadores.
La evaluación del encargo Estatal es el resultado de promediar la puntuación asignada

a cada indicador, con el valor obtenido se define la evaluación cualitativa: ≤1.5 Mal;
>1.5≤2.5 Regular y >2.5 Bien.
Nota: Los criterios de medidas 4.1.6, 4.1.6.1, 4.1.6.3, 4.1.6.4 y 4.1.6.5 no pertenecen al
Encargo Estatal, pero se evaluarán como Indicadores de los objetivos de trabajo.
4.2 Rendimiento del agua (ODS 6.4.1)
4.2.1 Rendimiento del agua para uso doméstico (dotación)
4.2.2 Rendimiento del agua en la industria cárnica.
4.2.3 Rendimiento del agua en la industria azucarera.
4.2.4 Rendimiento del agua en la industria cervecera y embotelladoras.
4.2.5 Rendimiento del agua en porcino.
4.2.6 Rendimiento del agua en la industria hotelera.
4.2.7 Rendimiento del agua en la industria láctea
4.2.8 Rendimiento del agua en los hospitales.
4.2.9 Rendimiento del agua en centros educacionales.
Página 7 de 120

4.3 Tiempo medio de servicio.
4.4 Incrementar reúso del agua residual (ODS 6.3).
4.5 Proporción de la población que dispone de servicios de suministro de agua potable
gestionados de manera segura. (Cobertura de acceso al agua potable) (ODS 6.1.1).
4.6 Proporción de la población que dispone de servicios de saneamiento gestionados
de manera segura, incluida una instalación para lavarse las manos con agua y
jabón. (Cobertura de acceso al saneamiento) (ODS 6.2.1)
EVALUACIÓN DEL OBJETIVO 4:
Se aplica la escala de Likert de tres puntos, o sea: Los indicadores evaluados de bien se
califican con 3; los evaluados de regular con 2, los evaluados de mal 1, los no evaluados
porque no corresponde se le asigna 0 y no se incluye en el promedio; pero si no se informa se
le asigna 1 y se incluye en el promedio. La evaluación del objetivo es el resultado de
promediar la puntuación asignada a cada indicador, con el valor obtenido se define la posible
evaluación cualitativa: ≤1.5 Mal; >1.5≤2.5 Regular y >2.5 Bien.
Página 8 de 120
OBJETIVOS DE TRABAJO
2019
ANEXOS
Página 9 de 120
OBJETIVOS DE TRABAJO 2019 10

ANEXO No. 1
UMBRALES DE EVALUACIÓN DE LOS

OBJETIVOS
Página 10 de 120
OBJETIVO 3: ELEVAR LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS DE APROVECHAMIENTO HIDRÁULICO EN FUNCIÓN DE LA

PROTECCIÓN, EL USO RACIONAL Y PRODUCTIVO DEL AGUA ENFOCADO A LA GESTIÓN POR CUENCAS
HIDROGRÁFICAS EXPRESADO EN EL ENCARGO ESTATAL.
Coordinador Dirección General de Gestión Integral del Agua
Tabla No. 3 Umbral de evaluación del objetivo 3.
Umbral de
RESPONSABLE DE SU
No INDICADOR UM evaluación
GESTIÓN
Bien Regular Mal
Director de Balance de
3.1 Encargo estatal (ODS 6). Pto >2.5 >1.5≤2.5 ≤1.5
Agua
3.1.1 Agua suministrada/Nivel de estrés hídrico (ODS 6.4.2). % Informativo
Agua.
3.1.2 Rendimiento óptimo del agua (ODS 6.4.1). Pto >2.5 >1.5≤2.5 ≤1.5
Agua.
% ≥85<90 <85 Director de Balance de
3.1.2.1 Riego agrícola del arroz ≥90
Agua.
3.1.2.2 Riego agrícola de la caña ≥90
Agua.
3.1.2.3 Riego agrícola de la papa ≥90
Agua.
3.1.2.4 Riego agrícola del tabaco ≥90
Agua.
3.1.2.5 Riego agrícola del plátano ≥90
Agua.
3.1.2.6 Rendimiento del agua en la industria láctea ≥90
Agua.
3.1.2.7 Rendimiento del agua en la industria cárnica ≥90
Agua.
3.1.2.8 Rendimiento del agua en la industria azucarera ≥90
Agua.
Rendimiento del agua en la industria cervecera y % ≥85<90 <85 Director de Balance de
3.1.2.9 ≥90
embotellados Agua.
Página 11 de 120
Umbral de
RESPONSABLE DE SU
GESTIÓN
Bien Regular Mal
% Director de Balance de
3.1.2.10 Rendimiento del agua en la industria níquel ≥90 ≥85<90 <85
Agua.
3.1.2.11 Rendimiento del agua en el porcino ≥90 ≥85<90 <85
Agua.
3.1.2.12 Rendimiento del agua en la industria hotelera ≥90 ≥85<90 <85
Agua.
3.1.2.13 Rendimiento del agua en los hospitales ≥90 ≥85<90 <85
Agua.
3.1.2.14 Rendimiento del agua en centros educacionales ≥90 ≥85<90 <85
Agua.
Director de Hidrología e
3.1.3 Cobertura de redes de monitoreo. % ≥96 ≥90<96 <90
Hidrogeología.
3.1.3.1 Estado técnico de estaciones de monitoreo % ≥95 ≥88<95 <88
Hidrogeología.
3.1.3.1.1 Estado técnico de pluviómetros convencionales % ≥95 ≥88<95 <88
Hidrogeología.
3.1.3.1.2 Estado técnico de pluviómetros automáticos % ≥95 ≥88<95 <88
Hidrogeología.
3.1.3.1.3 Estado técnico de estaciones hidrométricas % ≥95 ≥88<95 <88
Hidrogeología.
3.1.3.1.4 Estado técnico de puntos hidrométricos convencionales % ≥95 ≥88<95 <88
Hidrogeología.
Estado técnico de limnímetros automáticos para agua Director de Hidrología e
3.1.3.1.5 % ≥95 ≥88<95 <88
superficial Hidrogeología.
3.1.3.1.6 Estado técnico de estaciones climatológicas principales % ≥95 ≥88<95 <88
Hidrogeología.
3.1.3.1.7 Estado técnico de estaciones evaporimétricas % ≥95 ≥88<95 <88
Hidrogeología.
Estado técnico de pozos de sondeo de nivel del agua Director de Hidrología e
3.1.3.1.8 % ≥95 ≥88<95 <88
subterránea Hidrogeología.
3.1.3.1.9 Estado técnico de limnímetros automáticos para agua % ≥95 ≥88<95 <88 Director de Hidrología e
Página 12 de 120
Umbral de
RESPONSABLE DE SU
GESTIÓN
Bien Regular Mal
subterránea Hidrogeología.
3.1.3.1.10 Estado técnico de pozos de sondeo hidroquímico vertical % ≥95 ≥88<95 <88
Hidrogeología.
3.1.3.2 Funcionamiento de estaciones de monitoreo % ≥99 ≥95<99 <95
Hidrogeología.
3.1.3.2.1 Funcionamientode pluviómetros convencionales % ≥99 ≥95<99 <95
Hidrogeología
3.1.3.2.2 Funcionamiento de pluviómetros automáticos % ≥99 ≥95<99 <95
Hidrogeología
3.1.3.2.3 Funcionamiento de estaciones hidrométricas % ≥99 ≥95<99 <95
Hidrogeología
3.1.3.2.4 Funcionamiento de puntos hidrométricos convencionales % ≥99 ≥95<99 <95
Hidrogeología
Funcionamiento de limnímetros automáticos para agua Director de Hidrología e
3.1.3.2.5 % ≥99 ≥95<99 <95
superficial Hidrogeología
3.1.3.2.6 Funcionamiento de estaciones climatológicas principales % ≥99 ≥95<99 <95
Hidrogeología
3.1.3.2.7 Funcionamiento de estaciones evaporimétricas % ≥99 ≥95<99 <95
Hidrogeología
Funcionamiento de pozos de sondeo de nivel del agua Director de Hidrología e
3.1.3.2.8 % ≥99 ≥95<99 <95
subterránea Hidrogeología
Funcionamiento de limnímetros automáticos para agua Director de Hidrología e
3.1.3.2.9 % ≥99 ≥95<99 <95
subterránea Hidrogeología
3.1.3.2.10 Funcionamiento de pozos de sondeo hidroquímico vertical % ≥99 ≥95<99 <95
Hidrogeología
≥94 ≥88<94 <88 Director de Balance de
3.1.4 Cobertura de hidrómetros (Personas jurídicas). %
Agua
Director de
Obras certificadas.
3.1.5 >2.5 >1.5≤2.5 ≤1.5 Infraestructura e
Pto Inversiones
3.1.5.1 Presas. % ≥94 ≥88<94 <88 Director de
Página 13 de 120
Umbral de
RESPONSABLE DE SU
GESTIÓN
Bien Regular Mal
Infraestructura e
Inversiones
Director de
3.1.5.2 Derivadoras. % ≥94 ≥88<94 <88 Infraestructura e
Inversiones
Director de
3.1.5.3 Canales. % ≥94 ≥88<94 <88 Infraestructura e
Inversiones
Director de
3.1.5.4 Estaciones de bombeo. % ≥94 ≥88<94 <88 Infraestructura e
Inversiones
Director de
3.1.5.5 Obras de protección y drenaje. % ≥94 ≥88<94 <88 Infraestructura e
Inversiones
Director de
3.1.5.6 Redes de monitoreo. % ≥94 ≥88<94 <88 Infraestructura e
Inversiones
% Director de Calidad del
3.1.6 Control de la calidad de las aguas terrestres (REDCAL) 100 ≥95<100 <95
Agua.
Director de Calidad del
Reducción de fuentes contaminantes de las aguas
3.1.7 % 100 ≥95<100 <95 Agua y Control de la
terrestres
Contaminación.
Director de
3.1.8 Eficiencia en conducción de canales % ≥79 <79 Infraestructura e
Inversiones
Porcentaje de masas de agua de buena calidad. (ODS Director de Calidad del
Adimen
3.2 6.3.2). ≥94 ≥88<94 <88 Agua y Control de la
sional
Contaminación.
Índice de calidad de aguas subterráneas en las cuencas Adimen ≥94 ≥88<94
3.2.1 <88 Agua y Control de la
hidrográficas de interés nacional. (ICA s) sional
Contaminación.
3.2.2 Índice de calidad de aguas superficiales en las cuencas Adimen ≥94 ≥88<94 <88 Director de Calidad del
Página 14 de 120
Umbral de
RESPONSABLE DE SU
GESTIÓN
Bien Regular Mal
Agua y Control de la
hidrográficas de interés nacional. (ICA sp) sional
Contaminación.
3.3 Índice simplificado de gestión de cuencas hidrográficas Adimen ≥94 ≥88<94 <88 Agua y Control de la
(IsGC) sional
Contaminación.
3.4 Cambio en la extensión de los ecosistemas relacionados
% informativo Agua y Control de la
con el agua con el paso del tiempo (ODS 6.6.1).
Contaminación.
Página 15 de 120
OBJETIVO 4: GARANTIZAR LA DISPONIBILIDAD Y LA GESTIÓN SOSTENIBLE DE LOS SERVICIOS DE AGUA

POTABLE Y SANEAMIENTO PARA TODOS EN FUNCIÓN DEL DESARROLLO SOCIAL, ECONÓMICO Y
AMBIENTAL, EXPRESADO EN EL ENCARGO ESTATAL DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS.
Coordinador: Dirección General de Gestión Integral del Agua
Tabla No. 4 Umbral de evaluación del objetivo 4.
Umbral de Evaluación RESPONSABLE DE SU
No INDICADOR UM
Bien Regular Mal GESTIÓN
>1.5≤2. Director de Balance de
4.1 Encargo estatal (ODS 6). Pto >2.5 ≤1.5
5 Agua
4.1.1 Agua suministrada % Informativo
Agua
Director de Acueducto,
Cobertura de hidrómetros (personas Drenaje Urbano y
4.1.2 % ≥94 ≥88≤94 <88
jurídicas). Saneamiento.
Cobertura de hidrómetros (personas Drenaje Urbano y
4.1.3 % ≥94 ≥88≤94 <88
naturales). Saneamiento.
4.1.4 Potabilidad del agua. % ≥100 <100 Agua y Control de la
Contaminación
>1.5≤2. Director Infraestructura e
4.1.5 Obras certificadas. Pto >2.5 ≤1.5
5 Inversiones
≥94 ≥88≤94 <88 Director Infraestructura e
4.1.5.1 Estaciones de bombeo. %
Inversiones
≥94 ≥88≤94 <88 Director Infraestructura e
4.1.5.1.1 Estaciones de bombeo de acueductos. %
Inversiones
Estaciones de bombeo de residuales. ≥94 ≥88≤94 <88 Director Infraestructura e
4.1.5.1.2 %
Inversiones
Lagunas de tratamiento de residuales. ≥94 ≥88≤94 <88 Director Infraestructura e
4.1.5.2 %
Inversiones
Página 16 de 120

No INDICADOR UM
Plantas potabilizadoras. ≥94 ≥88≤94 <88 Director Infraestructura e
4.1.5.3 %
Inversiones
Plantas de tratamiento de residuales. ≥94 ≥88≤94 <88 Director Infraestructura e
4.1.5.4 %
Inversiones
Plantas desalinizadoras. ≥94 ≥88≤94 <88 Director Infraestructura e
4.1.5.5 %
Inversiones
Población con servicio de acueducto. % ≥100 <90 Director de Acueducto,
≥90<10
4.1.6 Drenaje Urbano y
0
Saneamiento.
Población con servicio diario menor de 8 horas. % ≥100 <90 Director de Acueducto,
≥90<10
4.1.6.1 Drenaje Urbano y
0
Saneamiento.
Población con servicio diario más de 8 ≥90<10
4.1.6.2 % ≥100 <90 Drenaje Urbano y
horas (EE) 0
Saneamiento.
≥90<10
4.1.6.2.1 Población con servicio diario 24 horas. % ≥100 <90 Drenaje Urbano y
0
Saneamiento.
≥90<10
4.1.6.3 Población con servicio días alternos % ≥100 <90 Drenaje Urbano y
0
Saneamiento.
Población con servicio cada 3 y menor de 10 ≥90<10
4.1.6.4 % ≥100 <90 Drenaje Urbano y
días 0
Saneamiento.
≥90<10
4.1.6.5 Población con servicio cada 10 o más días % ≥100 <90 Drenaje Urbano y
0
Saneamiento.
≥90<10
4.1.7 Ciclo de limpieza de fosas. % ≥100 <90 Drenaje Urbano y
0
Saneamiento.
≥90<10
4.1.8 Ciclo de desobstrucción. % ≥100 <90 Drenaje Urbano y
0
Saneamiento.
Página 17 de 120

No INDICADOR UM
Residual doméstico tratado (ODS 6.3.1). Director de Calidad del
≥90<10
4.1.9 % ≥100 <90 Agua y Control de la
0
Contaminación
Población abastecida por pipas ≥90<10
4.1.10 % ≥100 <90 Drenaje Urbano y
permanentemente. 0
Saneamiento.
4.1.10.1 % ≥100 <90 Drenaje Urbano y
permanentemente INRH (EE). 0
Saneamiento.
4.1.10.2 % ≥100 <90 Drenaje Urbano y
permanentemente de terceros prestadores. 0
Saneamiento.
>1.5≤2. Director de Balance de
4.2 Rendimiento óptimo del agua (ODS 6). U >2.5 ≤1.5
5 Agua
Rendimiento del agua para uso doméstico % <85 Director de Balance de
4.2.1 ≥90 ≥85<90
(dotación) Agua
% <85 Director de Balance de
4.2.2 Rendimiento del agua en la industria Cárnica ≥90 ≥85<90
Agua
4.2.3 Rendimiento del agua en la industria Azucarera ≥90 ≥85<90
Agua
Rendimiento del agua en la industria % <85 Director de Balance de
4.2.4 ≥90 ≥85<90
Cervecera y Embotelladoras. Agua
4.2.5 Rendimiento del agua en el Porcino ≥90 ≥85<90
Agua
4.2.6 Rendimiento del agua en la industria Hotelera ≥90 ≥85<90
Agua
4.2.7 Rendimiento del agua en la industria Láctea ≥90 ≥85<90
Agua
4.2.8 Rendimiento del agua en los Hospitales ≥90 ≥85<90
Agua
Rendimiento del agua en los Centros % <85 Director de Balance de
4.2.9 ≥90 ≥85<90
Educacionales Agua
Página 18 de 120

No INDICADOR UM
≥90<10
4. 3 Tiempo medio de servicio % ≥100 <90 Drenaje Urbano y
0
Saneamiento.
Incrementar reúso del agua residual (ODS Director de Calidad del
≥95<10 Agua y Control de la
4.4 6.3.). % 100 <95
0 Contaminación
Proporción de la población que dispone de Director de Acueducto,

servicios de suministro de agua potable Drenaje Urbano y
4.5 % Informativo
gestionados de manera segura. (Cobertura Saneamiento.
de acceso al agua potable) (ODS 6.1.1)
Proporción de la población que dispone de Director de Acueducto,
servicios de saneamiento gestionados de Drenaje Urbano y
manera segura, incluida una instalación Saneamiento.
4.6 % Informativo
para lavarse las manos con agua y jabón.
(Cobertura de acceso al saneamiento) (ODS
6.2.1)
Nota: Los criterios de medidas 4.1.6.1, 4.1.6.2, 4.1.6.3 y 4.1.6.4 no pertenecen al Encargo Estatal, pero se evaluarán como
Indicadores de los objetivos de trabajos
Página 19 de 120

ANEXO No. 4
FICHAS DE INDICADORES ESTRATÉGICOS
Página 20 de 120
OBJETIVO 3
Dirección General de Gestión Integral del Agua
FICHA DE INDICADORES ESTRATÉGICOS
Objetivo 3: ELEVAR LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS DE APROVECHAMIENTO HIDRÁULICO EN FUNCIÓN DE LA

Indicador o criterio de medida (3.1.1): Agua suministrada/Nivel de estrés hídrico (ODS 6.4.2).
Descripción: Es la etapa del proceso planificación que establece la relación entre la demanda de cada usuario y la
disponibilidad de la fuente en el punto de entrega o de captación.
Ecuación matemática: Calcular porciento de ejecución del balance de agua = Volumen Real / Volumen plan. Este
resultado no se evalúa pues solo Informa el estado de cumplimiento del balance de agua.
Unidad de medida: % Periodicidad: Mensual – 20 de c/mes
Fuente de datos/ Registro
Volúmenes plan y real por el Modelo del Plan de Uso de las Aguas DH-2.
Primario:
Director de Balance de Agua
Responsable:
Nota. Se trata de los volúmenes brutos, de los que sólo se descuentan los volúmenes de agua de intercambio entre
provincias.
Página 21 de 120

Indicador o criterio de medida (3.1.2): Rendimiento óptimo del agua (ODS 6.4.1).
Descripción: Se evaluará este indicador teniendo en cuenta los 14 sub indicadores de interés INRH.
n
∑ Valor del indicador 3.1 .2 .i

Indicador 3.1 .2= i=1
n
Valor del indicador 3.1.2.i: se calcula según se indica en la ficha correspondiente
Ecuación matemática:
Evaluación de Indicador 3.1.2 = Bien si 2.50 ≤ Valor de Indicador 3.1.2
Evaluación de Indicador 3.1.2= Regular si 1.50 ≤ Valor de Indicador 3.1.2 < 2.50
Evaluación de Indicador 3.1.2 = Mal si Valor de Indicador 3.1.2 < 1.50
Unidad de medida: Adimensional Periodicidad: Mensual – 20 de c/mes

Primario: Volumen plan y real por el modelo del plan de uso de las aguas DH-2.
Página 22 de 120
Responsable: Director de Balance de Agua

PROTECCIÓN, EL USO RACIONAL Y PRODUCTIVO DEL AGUA ENFOCADO A LA GESTIÓN POR CUENCAS HIDROGRÁFICAS
EXPRESADO EN EL ENCARGO ESTATAL.
Indicador o criterio de medida (3.1.2): Rendimiento óptimo del agua

Sub Indicador (3.1.2.1): Rendimiento del agua para el riego agrícola del arroz (m3/t).
Descripción: Rendimiento del agua para el riego agrícola del arroz.
Rendimiento del agua para el arroz: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.
Valor del indicador 3.1.2.1 = 3.00 (Bien) si 90 ≤ Rendimiento
Ecuación matemática: Valor del indicador 3.1.2.1 = 2.00 (Regular) si 85 ≤ Rendimiento 89
Valor del indicador 3.1.2.1 = 1.00 (Mal) si Rendimiento <85
Unidad de medida: Adimensional Periodicidad: Cierre de Campaña

Primario: ** Volúmenes plan y real por el modelo del plan de uso de las aguas DH-2.
** Producción real en el mes se obtiene certificadas por la dirección de la entidad usuaria del
agua, Dicha certificación está amparada en el contrato entre ambas partes, suministrador del
servicio y usuario del servicio.
Página 23 de 120


Sub Indicador (3.1.2.2): Rendimiento del agua para el riego agrícola de la caña (m3/t).
Descripción: Rendimiento del agua para el riego agrícola de la caña.
Rendimiento del agua para la caña: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.
Valor del indicador 3.1.2.2 = 2.00 (Regular) si 85 ≤ Rendimiento 89

** Producción real en el mes se obtiene certificadas por la dirección de la entidad usuaria del agua,
Dicha certificación está amparada en el contrato entre ambas partes, suministrador del servicio y
usuario del servicio.
Página 24 de 120
Responsable: Director Balance de Agua


Sub Indicador (3.1.2.3): Rendimiento del agua para el riego agrícola de la papa (m 3/t).
Descripción: Rendimiento del agua para el riego agrícola de la papa.
Rendimiento del agua para la papa: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.

Página 25 de 120


Sub Indicador (3.1.2.4): Rendimiento del agua para el riego agrícola del tabaco (m 3/t).
Descripción: Rendimiento del agua para el riego agrícola del tabaco.
Rendimiento del agua para el tabaco: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.
** Volúmenes plan y real por el modelo del plan de uso de las aguas DH-2.
Fuente de datos/ Registro ** Producción real en el mes se obtiene certificadas por la dirección de la entidad usuaria del
Primario: agua, Dicha certificación está amparada en el contrato entre ambas partes, suministrador del
Página 26 de 120


Sub Indicador (3.1.2.5): Rendimiento del agua para el riego agrícola del plátano (m 3/t).
Descripción: Rendimiento del agua para el riego agrícola del plátano.
Rendimiento del agua para el plátano: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.
Primario: agua, Dicha certificación está amparada en el contrato entre ambas partes, suministrador del
Página 27 de 120


Sub Indicador (3.1.2.6): Rendimiento del agua en la industria láctea (m3/t).
Descripción: Rendimiento del agua en la industria Láctea, teniendo en cuenta las ponderaciones correspondientes para los lácteos
que no tienen todas sus líneas de producción metradas.
Rendimiento del agua en la industria Láctea: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.
Fuente de datos/ Registro ** Producción real en el mes se obtiene certificadas por la dirección de la entidad usuaria del agua,
Primario: Dicha certificación está amparada en el contrato entre ambas partes, suministrador del servicio y
Página 28 de 120


Sub Indicador (3.1.2.7): Rendimiento del agua en la industria cárnica (m3/t).
Descripción: Rendimiento del agua en la industria Cárnica, teniendo en cuenta las ponderaciones correspondientes para los
Mataderos que no tienen todas sus líneas de producción metradas.
Rendimiento del agua para la industria cárnica: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.
Página 29 de 120


Sub Indicador (3.1.2.8): Rendimiento del agua en la industria azucarera (m 3/t).
Descripción: Rendimiento del agua en la producción industrial, Industria Azucarera, solo la caña molida en el central.
Rendimiento del agua para la industria azucarera: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.
** Volúmenes plan y real por el modelo del plan de uso de las agua DH-2.
Página 30 de 120
Responsable:

Indicador o criterio de medida (3.1.2): Rendimiento óptimo del agua.

Sub Indicador (3.1.2.9): Rendimiento del agua en la industria cervecera y embotelladoras (m3/hl).
Descripción: Rendimiento del agua en la producción industrial, Cervecera y Embotellados.
Rendimiento del agua para la cerveza: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.
Página 31 de 120


Sub Indicador (3.1.2.10): Rendimiento del agua en la industria níquel (m3/t).
Descripción: Rendimiento del agua en la producción industrial de níquel.
Rendimiento del agua para el níquel: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.

Responsable:
Página 32 de 120


Sub Indicador (3.1.2.11): Rendimiento del agua en el porcino (Litros/cabezas/día).
Descripción: Rendimiento del agua en la producción animal, porcino.
Rendimiento del agua para el porcino: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.
Director Balance de Agua

Responsable:
Página 33 de 120


Sub Indicador (3.1.2.12): Rendimiento del agua en la industria hotelera (m3/habitación/d).
Descripción: Rendimiento del agua en la industria hotelera.
Rendimiento del agua para la industria hotelera: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.
Página 34 de 120


Sub Indicador (3.1.2.13): Rendimiento del agua en los hospitales (m3/cama/d).
Descripción: Rendimiento del agua en actividades de consumo social, Dotación en Hospitales.

Ecuación matemática: Rendimiento del agua para los hospitales: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.
** Volúmenes plan y real por el modelo del plan de uso de las agua DH-2.

Responsable:
Página 35 de 120


Sub Indicador (3.1.2.14): Rendimiento del agua en centros educacionales (m3/alumno/d).
Descripción: Rendimiento del agua en actividades de consumo social, Dotación en centros educacionales, en el caso de centros con
las 3 modalidades (internos, seminternos y externos), se toma como referencia la modalidad de mayor peso.
Rendimiento del agua para los centros educacionales: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.

Primario: ** Volúmenes plan y real por el modelo del plan de uso de las agua DH-2.
Dicha certificación está amparada en el contrato entre ambas partes, suministrador del servicio y
Página 36 de 120
Responsable:
Dirección General de Gestión Integrada del Agua
Objetivo 3: ELEVAR LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS DE APROVECHAMIENTO HIDRÁULICO EN FUNCIÓN DE LA PROTECCIÓN, EL USO
RACIONAL Y PRODUCTIVO DEL AGUA ENFOCADO A LA GESTIÓN POR CUENCAS HIDROGRÁFICAS EXPRESADO EN EL ENCARGO
ESTATAL.
Indicador o criterio de medida (3.1.3): Cobertura de estaciones de observación hidrológica.
Descripción: Evalúa la cantidad de estaciones de observación hidrológica adecuadas (en buen estado técnico y funcionando correctamente, según las
normas de instalación y operación), en relación a la cantidad de estaciones de observación hidrológica definida según los diseños vigentes de las
correspondientes redes de observación. La información se gestiona por provincias y cuencas hidrográficas y se consolida a nivel nacional.
Indicador 3.1 .3=0.67× valor delindicador 3.1.3 .1+0.33 × valor del indicador 3.1.3 .2
Valor de los indicadores 3.1.3.1 y 3.1.3.2: se calculan según se indica en las fichas correspondientes
Evaluación de Indicador 3.1.3 = Bien si Valor de Indicador 3.1.3 ≥ 96
Evaluación de Indicador 3.1.3 = Regular si 90 ≤ Valor de Indicador 3.1.3 < 96
Evaluación de Indicador 3.1.3 = Mal si Valor de Indicador 3.1.3 < 90
Delegaciones Provinciales de Recursos Hidráulicos/ registros de Inventarios y expedientes de redes

Fuente de datos/ Registro Primario:
hidrológicas
Página 37 de 120
Responsable: Director de Hidrología e Hidrogeología
Página 38 de 120
ESTATAL.
Indicador o criterio de medida (3.1.3.1): Estado técnico de estaciones de observación hidrológica.
Descripción: Evalúa la cantidad de estaciones de observación hidrológica con buen estado técnico (según las normas de instalación y operación), en
relación a la cantidad de estaciones de observación hidrológica definida según los diseños o inventarios vigentes de las correspondientes redes de
observación. La información se gestiona por provincias y cuencas hidrográficas y se consolida a nivel nacional.
∑ Cantidad de estaciones con estado técnico BUENO en 3.1.3 .1 .i

Indicador 3.1 .3 .1= i=1n
∑ Cantidad de estaciones segun diseño o inventario en 3.1.3 .1 .i
i =1
Valor del indicador 3.1.3.1.i: se calcula según se indica en la ficha correspondiente
Evaluación de Indicador 3.1.3.1 = Bien si Valor de Indicador 3.1.3 ≥ 95

Evaluación de Indicador 3.1.3.1 = Regular si 88 ≤ Valor de Indicador 3.1.3 < 95
Evaluación de Indicador 3.1.3.1 = Mal si Valor de Indicador 3.1.3 < 88
Fuente de datos/ Registro Primario: Delegaciones Provinciales de Recursos Hidráulicos/ registros de Inventarios y de redes hidrológicas
Página 39 de 120
Página 40 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.1): Estado técnico de estaciones de monitoreo/(3.1.3.1.1): Estado técnico de pluviómetros convencionales
Descripción: Evalúa la cantidad de pluviómetros totalizadores diarios (pluviómetros convencionales) en buen estado técnico (según las normas de
instalación y operación), en relación a la cantidad de pluviómetros convencionales definida según el diseño vigente de la red. La información se
gestiona por provincias y cuencas hidrográficas y se consolida a nivel nacional.
Cantidad de pluviómetros convencionales con estado técnico bueno

ET = × 100
Cantidad de pluviómetros convencionales según diseño
Evaluación del indicador 3.1.3.1.1 = Bien si ET ≥ 95
Evaluación del indicador 3.1.3.1.1 = Regular si 88 ≤ ET < 95
Evaluación del indicador 3.1.3.1.1 = Mal si ET <88
Fuente de datos/ Registro Delegaciones Provinciales de Recursos Hidráulicos/ R-01-01a “Registro Inventario de Estaciones
Primario: Pluviométricas”
Página 41 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.1): Estado técnico de estaciones de monitoreo/(3.1.3.1.2): Estado técnico de pluviómetros automáticos
Descripción: Evalúa la cantidad de pluviómetros automáticos en buen estado técnico (según las normas de instalación y operación), en relación a la
cantidad de pluviómetros automáticos definida según el diseño vigente de la red. La información se gestiona por provincias y cuencas hidrográficas y
se consolida a nivel nacional.
Cantidad de pluviómetros automáticos con estadotécnico bueno

ET = ×100
Cantidad de pluviómetros automáticos según diseño
Fuente de datos/ Registro Delegaciones Provinciales de Recursos Hidráulicos/ R-01-01a “Registro Inventario de Estaciones
Primario: Pluviométricas”
Página 42 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.1): Estado técnico de estaciones de monitoreo/(3.1.3.1.3): Estado técnico de estaciones hidrométricas
Descripción: Evalúa la cantidad de estaciones hidrométricas en buen estado técnico (según las normas de instalación y operación), en relación a la
cantidad de estaciones hidrométricas definida según el diseño vigente de la red. La información se gestiona por provincias y cuencas hidrográficas y
se consolida a nivel nacional.
Cantidad de estaciones hidrométricas con estadotécnico bueno

ET = ×100
Cantidad de estaciones hidrométricas según diseño

Delegaciones Provinciales de Recursos Hidráulicos/ R-01-03a “Registro Inventario de Estaciones
Primario:
Hidrométricas”
Página 43 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.1): Estado técnico de estaciones de monitoreo/(3.1.3.1.4): Estado técnico de puntos hidrométricos convencionales
Descripción: Evalúa la cantidad de puntos hidrométricos convencionales en buen estado técnico (según las normas de instalación y operación), en
relación a la cantidad de puntos hidrométricos convencionales definida según el diseño vigente de la red. La información se gestiona por provincias y
cuencas hidrográficas y se consolida a nivel nacional.
Cantidad de puntos hidrométricos convencionales con estado técnico bueno

ET = × 100
Cantidad de puntoshidrométricos convencionales según diseño

Primario:
Hidrométricas”
Página 44 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.1): Estado técnico de estaciones de monitoreo/(3.1.3.1.5): Estado técnico de limnímetros automáticos para agua
superficial
Descripción: Evalúa la cantidad de limnímetros automáticos para agua superficial (incluyen los de medición de nivel de embalses) en buen estado
técnico (según las normas de instalación y operación), en relación a la cantidad de limnímetros automáticos para agua superficial definida según el
diseño vigente de la red. La información se gestiona por provincias y cuencas hidrográficas y se consolida a nivel nacional.
Cantidad de limnímetrosautomáticos superficiales con estado técnico bueno

ET = × 100
Cantidad de limnímetros automáticos superficiales según diseño

Primario:
hidrométricas”
Página 45 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.1): Estado técnico de estaciones de monitoreo/(3.1.3.1.6): Estado técnico de estaciones climatológicas principales
Descripción: Evalúa la cantidad de estaciones climatológicas principales en buen estado técnico (según las normas de instalación y operación), en
relación a la cantidad de estaciones climatológicas principales definida según el diseño vigente de la red. La información se gestiona por provincias y
cuencas hidrográficas y se consolida a nivel nacional.
Cantidad de estaciones climatológicas principales con estado técnico bueno

ET = ×100
Cantidad de estaciones climatológicas principales según diseño

Primario:
Climatológicas con fines Hidrológicos”
Página 46 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.1): Estado técnico de estaciones de monitoreo/(3.1.3.1.7): Estado técnico de estaciones evaporimétricas
Descripción: Evalúa la cantidad de estaciones evaporimétricas en buen estado técnico (según las normas de instalación y operación), en relación a
la cantidad de estaciones evaporimétricas definida según el diseño vigente de la red. La información se gestiona por provincias y cuencas
hidrográficas y se consolida a nivel nacional.
Cantidad de estaciones cevaporimétricas con estadotécnico bueno

ET = ×100
Cantidad de estaciones evaporimétricas según diseño

Primario:
Climatológicas con fines Hidrológicos”
Página 47 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.1): Estado técnico de estaciones de monitoreo/(3.1.3.1.8): Estado técnico de pozos de sondeo de nivel del agua
subterránea.
Descripción: Evalúa la cantidad de pozos de sondeo de nivel del agua subterránea en buen estado técnico (según las normas de instalación y
operación), en relación a la cantidad de pozos de sondeo de nivel definida según el diseño vigente de la red. La información se gestiona por
provincias y cuencas hidrográficas y se consolida a nivel nacional.
Cantidad de pozos de sondeo de nivel con estado técnico bueno

ET = × 100
Cantidad de pozos de sondeo de nivel según diseño

Primario:
Hidrogeológicas”
Página 48 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.1): Estado técnico de estaciones de monitoreo/(3.1.3.1.9): Estado técnico de limnímetros automáticos para agua
subterránea
Descripción: Evalúa la cantidad de limnímetros automáticos para agua subterránea buen estado técnico (según las normas de instalación y
operación), en relación a la cantidad de limnímetros automáticos para agua subterránea definida según el diseño vigente de la red. La información se
Cantidad de limnímetrosautomáticos subterráneos con estadotécnico bueno

ET = ×100
Cantidad de limnímetros automáticos subterráneos según diseño

Primario:
Hidrogeológicas”
Página 49 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.1): Estado técnico de estaciones de monitoreo/(3.1.3.1.10): Estado técnico de pozos de sondeo hidroquímeico vertical.
Descripción: Evalúa la cantidad de pozos de sondeo hidroquímico vertical (batometría) en buen estado técnico (según las normas de instalación y
operación), en relación a la cantidad de pozos de sondeo hidroquímico vertical definida según el diseño vigente de la red. La información se gestiona
por provincias y cuencas hidrográficas y se consolida a nivel nacional.
Cantidad de pozos de sondeo hidroquímico vertical con estado técnico bueno

ET = × 100
Cantidad de pozos de sondeo hidroquímico vertical según diseño

Primario:
Hidrogeológicas”
Página 50 de 120
ESTATAL.
Indicador o criterio de medida (3.1.3.2): Funcionamiento de estaciones de observación hidrológica.
Descripción: Evalúa la cantidad de estaciones de observación hidrológica que funcionan correctamente (miden e informan según las normas y
cronogramas de observación), en relación a la cantidad de estaciones de observación hidrológica existentes y funcionando de las correspondientes redes
de observación. La información se gestiona por provincias y cuencas hidrográficas y se consolida a nivel nacional.
∑ Cantidad de estaciones con funcionamiento correctoen 3.1 .3 .2. i

Indicador 3.1 .3 .2= i=1 n
∑ Cantidad de estaciones existentes y funcionando en 3.1 .3.2 . i
i=1
Valor del indicador 3.1.3.2.i: se calcula según se indica en la ficha correspondiente
Evaluación de Indicador 3.1.3.2 = Bien si Valor de Indicador 3.1.3.2 ≥ 99

Evaluación de Indicador 3.1.3.2 = Regular si 95 ≤ Valor de Indicador 3.1.3.2 < 99
Evaluación de Indicador 3.1.3.2 = Mal si Valor de Indicador 3.1.3.2 < 95
Delegaciones Provinciales de Recursos Hidráulicos y Empresas de Aprovechamiento Hidráulico/ expedientes

Fuente de datos/ Registro Primario:
de redes hidrológicas
Página 51 de 120
Página 52 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.2): Funcionamiento de estaciones de monitoreo/(3.1.3.2.1): Funcionamiento de pluviómetros convencionales
Descripción: Evalúa la cantidad de pluviómetros totalizadores diarios (pluviómetros convencionales) que funcionan correctamente (miden e informan
según las normas y cronogramas de observación), en relación a la cantidad de pluviómetros convencionales existentes y funcionando. La
información se gestiona por provincias y cuencas hidrográficas y se consolida a nivel nacional.
Cantidad de pluviómetros convencionales con funcionamiento correcto

FTO= × 100
Cantidad de pluviómetros convencionales existentes y funcionando
Evaluación del indicador 3.1.3.2.1 = Bien si FTO ≥ 99
Evaluación del indicador 3.1.3.2.1 = Regular si 95 ≤ FTO < 99
Evaluación del indicador 3.1.3.2.1 = Mal si FTO < 95
Fuente de datos/ Registro Delegaciones Provinciales de Recursos Hidráulicos y Empresas de Aprovechamiento Hidráulico/ expedientes
Primario: de redes hidrológicas
Página 53 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.2): Funcionamiento de estaciones de monitoreo/(3.1.3.2.2): Funcionamiento de pluviómetros automáticos
Descripción: Evalúa la cantidad de pluviómetros automáticos que funcionan correctamente (miden e informan según las normas y cronogramas de
observación), en relación a la cantidad de pluviómetros automáticos existentes y funcionando. La información se gestiona por provincias y cuencas
Cantidad de pluviómetros automáticos con funcionamiento correcto

FTO= × 100
Cantidad de pluviómetros automáticos existentes y funcionando
Página 54 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.2): Funcionamiento de estaciones de monitoreo/(3.1.3.2.3): Funcionamiento de estaciones hidrométricas
Descripción: Evalúa la cantidad de estaciones hidrométricas que funcionan correctamente (miden e informan según las normas y cronogramas de
observación), en relación a la cantidad de estaciones hidrométricas existentes y funcionando. La información se gestiona por provincias y cuencas
Cantidad de estaciones hidrométricas con funcionamiento correcto

FTO= × 100
Cantidad de estaciones hidrométricas existentes y funcionando
Página 55 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.2): Funcionamiento de estaciones de monitoreo/(3.1.3.2.4): Funcionamiento de puntos hidrométricos convencionales
Descripción: Evalúa la cantidad de puntos hidrométricos convencionales que funcionan correctamente (miden e informan según las normas y
cronogramas de observación), en relación a la cantidad de puntos hidrométricos convencionales existentes y funcionando. La información se
Cantidad de puntos hidrométricos con funcionamiento correcto

FTO= ×100
Cantidad de puntos hidrométricos existentes y funcionando
Página 56 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.2): Funcionamiento de estaciones de monitoreo/(3.1.3.2.5): Funcionamiento de limnímetros automáticos para agua
superficial
Descripción: Evalúa la cantidad de limnímetros automáticos para agua superficial que funcionan correctamente (miden e informan según las normas
y cronogramas de observación), en relación a la cantidad de limnímetros automáticos superficiales existentes y funcionando. La información se
Cantidad de limnímetros automáticos superficiales con funcionamiento correcto

FTO= × 100
Cantidad de limnímetrosautomáticos superficiales existentes y funcionando
Página 57 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.2): Funcionamiento de estaciones de monitoreo/(3.1.3.2.6): Funcionamiento de estaciones climatológicas principales
Descripción: Evalúa la cantidad de estaciones climatológicas principales que funcionan correctamente (miden e informan según las normas y
cronogramas de observación), en relación a la cantidad de estaciones climatológicas principales existentes y funcionando. La información se
Cantidad de estaciones climatológicas principales con funcionamiento correcto

FTO= ×100
Cantidad de estaciones climatológica principales existentes y funcionando
Página 58 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.2): Funcionamiento de estaciones de monitoreo/(3.1.3.2.7): Funcionamiento de estaciones evaporimétricas
Descripción: Evalúa la cantidad de estaciones evaporimétricas que funcionan correctamente (miden e informan según las normas y cronogramas de
observación), en relación a la cantidad de estaciones evaporimétricas existentes y funcionando. La información se gestiona por provincias y cuencas
Cantidad de estaciones evaporimétricas con funcionamiento correcto

FTO= ×100
Cantidad de estaciones evaporimétricasexistentes y funcionando
Página 59 de 120
Página 60 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.2): Funcionamiento de estaciones de monitoreo/(3.1.3.2.8): Funcionamiento de pozos de sondeo de nivel del agua
subterránea
Descripción: Evalúa la cantidad de pozos de sondeo de nivel del agua subterránea que funcionan correctamente (miden e informan según las
normas y cronogramas de observación), en relación a la cantidad de pozos de sondeo de nivel existentes, funcionando y gestionados el mes que se
evalúa. La información se gestiona por provincias y cuencas hidrográficas y se consolida a nivel nacional.
Cantidad de pozos de sondeo de nivel con funcionamiento correcto

FTO= × 100
Cantidad de pozos de sondeo de nivel gestionados
Página 61 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.2): Funcionamiento de estaciones de monitoreo/(3.1.3.2.9): Funcionamiento de limnímetros automáticos para agua
subterránea.
Descripción: Evalúa la cantidad de limnímetros automáticos para agua subterránea que funcionan correctamente (miden e informan según las
normas y cronogramas de observación), en relación a la cantidad de limnímetros automáticos subterráneos existentes y funcionando. La información
se gestiona por provincias y cuencas hidrográficas y se consolida a nivel nacional.
Cantidad de limnímeros automátios subterráneos con funcionamiento correcto

FTO= ×100
Cantidad de limnímetros automáticos subterráneos existentes y funcionando
Página 62 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.3.2): Funcionamiento de estaciones de monitoreo/(3.1.3.2.10): Funcionamiento de pozos de sondeo hidroquímico
vertical.
Descripción: Evalúa la cantidad de pozos de sondeo hidroquímico vertical (pozos batométricos) que funcionan correctamente (miden e informan
según las normas y cronogramas de observación), en relación a la cantidad de pozos de sondeo hidroquímico vertical, funcionando y gestionados el
mes que se evalúa. La información se gestiona por provincias y cuencas hidrográficas y se consolida a nivel nacional.
Cantidad de pozos batométricos con funcionamiento correcto

FTO= ×100
Cantidad de pozos batométricos gestionados
Página 63 de 120
ESTATAL.
Indicador o criterio de medida (3.1.5): Obras certificadas.
Descripción: Cuantifica la cantidad de obras que están certificadas por el INRH respecto al total, según metodología establecida por la autoridad del
agua.
NOC = ∑ Obras Certificadas x 100

Ecuación matemática: Total obras construídas
NOC: Cantidad de obras certificadas respecto al total de construidas, expresada en porciento
Unidad de medida: U Periodicidad: Mensual – 20 de c/mes
Fuente de datos/ Registro Informe mensual de obras certificadas

Primario:
Responsable: Director de Infraestructura e Inversiones
Página 64 de 120
Obra certificada: Obra Hidráulica que ostenta la condición avalada por el INRH al demostrar que cumple los requisitos de
calidad contenidos en el procedimiento establecido en la Resolución 181/2012 del INRH.
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.5.1): Presas
Descripción: Cuantifica la cantidad de presas que están certificadas por el INRH respecto al total, según metodología establecida por la autoridad
del agua.

Total obras construídas

Primario:
Página 65 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.5.2): Derivadoras
Descripción: Cuantifica la cantidad de derivadoras que están certificadas por el INRH respecto al total, según metodología establecida por la
autoridad del agua.


Primario:
Página 66 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.5.3): Canales.
Descripción: Cuantifica la cantidad de canales que están certificadas por el INRH respecto al total, según metodología establecida por la autoridad
del agua.
Ecuación matemática: NOC = ∑ Obras Certificadas x 100

Fuente de datos/ Registro Informe mensual de obras certificadas.

Primario:
Página 67 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.5.4): Estaciones de Bombeo.
Descripción: Cuantifica la cantidad de estaciones de bombeo que están certificadas por el INRH respecto al total, según metodología establecida
por la autoridad del agua.


Primario:
Página 68 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.5.5): Obras de protección y drenaje.
agua.


Primario:
Página 69 de 120
ESTATAL.

Sub Indicador (3.1.5.6): Redes de monitoreo.
agua.


Primario:
Página 70 de 120
ESTATAL.
Indicador o criterio de medida (3.1.6): Control de la calidad de las aguas terrestres (REDCAL)
Descripción: Cumplimiento del muestro planificado para el control de la calidad de las aguas terrestres.
Ecuación matemática: Real

∗100
Plan
Unidad de medida: % Periodicidad: Mensual - 20 de c/mes
Fuente de datos/ Registro Registro primario de la Empresa de Aprovechamiento.

Primario:
Responsable: Director de Calidad del Agua y Control de la Contaminación
Página 71 de 120
ESTATAL.
Indicador o criterio de medida (3.1.7): Reducción de fuentes contaminantes de las aguas terrestres.
Descripción: Control de las fuentes contaminantes que cumplen con la NC: 27:2012.
Real
Ecuación matemática: ∗100
Plan

Primario:
Responsable: Director(a) de Calidad del Agua y Control de la Contaminación.
Página 72 de 120
ESTATAL.
Indicador o criterio de medida (3.1.8): Eficiencia en conducción de canales
Descripción: La eficiencia de conducción permite evaluar el estado de operación y mantenimiento del canal principal o de derivación, en el tramo
desde la fuente de abastecimiento hasta que se empieza a distribuir el agua en los canales laterales. Es mayor cuanto mejor sea el estado del canal
o cauce que conduce el agua.
La eficiencia de conducción (EC) está dada por la relación entre la cantidad de agua que entra al canal o tramo
de canal de derivación (VE) y la cantidad de agua que sale del canal o tramo del canal (VS) mediante la
siguiente expresión:
EC (%)=VE/VS X100
También, cuando se utiliza caudales:

Ecuación matemática: EC (%)= QS/QE X 100
Independientemente de la fórmula que se emplee para este cálculo de eficiencia, se recomienda se realice por
tramos rectos y se haga tantas veces como sea necesario para lograr veracidad en la información y después
se hace el cálculo total del o los canales existentes. En este proceso hay que restar los aportes por las
escorrentías que entran al canal y sumar las entregas que se realicen en rutas del tramo medido, quedando
como sigue:
EC (%)=VE – aportes + entregas /VS X100
Unidad de medida: % Periodicidad: Anual
Página 73 de 120

Primario:
ESTATAL.
Indicador o criterio de medida (3.2.1): Índice de la Calidad de Aguas Subterráneas en las Cuencas Hidrográficas de Interés Nacional (ICA
s).
Descripción: Cálculo y mapa, del índice de calidad de las aguas subterráneas por tramos de las cuencas de interés nacional para el período seco
(Nov. - Abril) y en el período húmedo (Mayo - Oct.)
∑ ( Qi∗W i )
i=1
ICA supf. =
Unidad de medida: Adimensional Periodicidad: Semestral

Primario:
Responsable: Director(a) de Calidad del Agua y Control de la Contaminación.
Página 74 de 120
ESTATAL.
Indicador o criterio de medida (3.2.2): Índice de la Calidad de Aguas Superficiales en las Cuencas Hidrográficas de Interés Nacional (ICA
sp).
Descripción: Cálculo y mapa, del índice de calidad de las aguas superficiales por tramos de las cuencas de interés nacional para el período seco
(Nov. - Abril) y en el período húmedo (Mayo - Oct.)
∑ ( Qi∗W i )
i=1
ICA supf. =
Unidad de medida: Adimensional Periodicidad: Semestral

Primario:
Director de Calidad del Agua y Control de la Contaminación.
Responsable:
Página 75 de 120

ESTATAL.
Indicador o criterio de medida (3.3): Índice simplificado de gestión de cuencas hidrográficas (IsGc)
Descripción: Índice de carácter deductivo para la evaluación integrada en cuencas hidrográficas (IsGC), consistente en la aplicación de un modelo
matemático aditivo con escala de valores entre 0 y 100 y con una clasificación de rangos según los valores del IsGC. El Indicador es resultado de
los pesos relativos y las contribuciones respectivas de cada uno de los 6 indicadores relevantes seleccionados que intervienen de forma directa en la
efectividad de la gestión de cuencas, en función de resolver o mitigar los problemas existentes.
Dónde: IsGCn – Índice simplificado de gestión de cuencas hidrográficas, nacional.

IsGC – Índice simplificado de gestión en la cuenca hidrográfica, particular.
i – Peso o importancia de cada indicador selecionado.
Ecuación matemática: pn – Indicador seleccionado, valorado en los rangos especificados, según escala de valores o
contribuciones de cada uno: de 75,1 a 100 es Alta (AG); de 35,1 a 75 es Media (GM) y Menor a 35,0 es Baja (BG).
Los indicadores seleccionados, todos expresados en %, son los siguientes:

1. Superficie cubierta de bosque respecto al área total de la cuenca.
2. Superficie de suelo Beneficiada respecto a la superficie agrícola de la cuenca.
3. Cobertura de Agua Potable actual respecto a la población total de la cuenca.
4. Cobertura de Saneamiento Ambiental actual respecto a la población total de la cuenca.
5. Relación entre el Uso del Agua en la cuenca respecto a los recursos disponibles.
6. Carga contaminante dispuesta en la cuenca respecto a la carga generada.
Página 76 de 120
Unidad de medida: U Periodicidad: Anual

(1 y 2) - Modelo “Ejecución del Programa de conservación de suelos” y Dinámica Forestal del MINAG; (3 y 4) -
Modelo SIEC 113-OH-4; (5) - Modelo SIEC 113-OH-1. Control de extracciones de agua por bombeo y Modelo
Primario:
SIEC 113- OH-2 y (6) - Control de la REDCAL INRH.
Responsable: Director de Calidad de las Aguas y Control de la Contaminación
ESTATAL.
Indicador o criterio de medida (3.4): Cambio en la extensión de los ecosistemas relacionados con el agua con el paso del tiempo (ODS-
6.6.1).
Descripción: Evalúa el comportamiento a lo largo de los años de la gestión nacional de protección de las Aguas Terrestres.
ERA = ((AB + AH + EA + FH) / Área total de Cuba) x 100
Ecuación matemática: ERA – Ecosistemas Relacionados con el Agua

AB – Áreas Boscosas (ONEI, Anuario Estadístico)
AH – Áreas de Humedales Protegidos (RAMSAR)
EA – Áreas de Espejos de Agua (INRH, por ahora)
FH – Áreas de Franjas Hidro reguladoras (por ahora, solo para embalses INRH: entre NAN y NAM)
Unidad de medida: % Periodicidad: Anual
Fuente de datos/ Registro Anuarios de la ONEI (casos: AB y AH) y Registros Primarios del GEARH (casos: EA y FH).
Primario:
Director de Calidad del Agua y Control de la Contaminación.
Página 77 de 120
Responsable:

ANEXO No. 5
FICHAS DE INDICADORES ESTRATÉGICOS Página 78 de 120
OBJETIVO 4
Objetivo 4: GARANTIZAR LA DISPONIBILIDAD Y LA GESTIÓN SOSTENIBLE DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y

SANEAMIENTO PARA TODOS EN FUNCIÓN DEL DESARROLLO SOCIAL, ECONÓMICO Y AMBIENTAL, EXPRESADO EN EL
ENCARGO ESTATAL DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS.
Indicador o criterio de medida (4.1.1): Agua Suministrada (ODS 6.4.2)
Descripción: Es la etapa del proceso planificación que establece la relación entre la demanda de cada usuario y la
disponibilidad de la fuente en el punto de entrega. .
Ecuación matemática: Calcular porciento de ejecución del balance de agua = Volumen Real / Volumen plan. Este
resultado no se evalúa pues solo Informa el estado de cumplimiento del balance de agua
Página 79 de 120
Volumen plan y real por el modelo del plan de uso de las aguas DH-2.
Primario:

Indicador o criterio de medida (4.1.2): Cobertura de hidrómetros. (Personas jurídicas).
Descripción: Evalúa la relación entre la cantidad de servicios de personas jurídicas con medidores de agua contratados,
instalados y funcionando con respecto al total necesario.
CHPJ = ∑ (medidores de caudal instalados y funcionando) x 100

Necesidad total de medidores de caudal
Unidad de medida: Periodicidad: Mensual – 20 de c/mes

%
Primario: . Registro Comercial UEB/EAA
Página 80 de 120
Responsable: Director de Acueducto, Drenaje Urbano y Saneamiento

Indicador o criterio de medida (4.1.3): Cobertura de hidrómetros. (Personas naturales).
Descripción: Evalúa la relación entre la cantidad de servicios de personas naturales con medidores de agua contratados,
instalados y funcionando con respecto al total necesario.
CHPN = ∑ (medidores de caudal instalados y funcionando) x 100

Necesidad total de medidores de caudal
Unidad de medida: Periodicidad: Periodicidad: Mensual – 20 de c/mes

. Registro Comercial UEB/EAA
Primario:
Página 81 de 120

ENCARGO ESTATAL DE LAS EMPRESAS PRESTADORAS
Indicador o criterio de medida (4.1.4): Potabilidad del agua.
Descripción: Este indicador evalúa la potabilidad bacteriológica del agua, se gestiona en todos los sistemas de abasto de
agua a la población, independientemente del prestador. Es certificado por el MINSAP, dando cumplimiento a la resolución
conjunta MINSAP-INRH.
Ecuación matemática: Potabilidad del agua = (Total de muestras- Muestras positivas) /Total de Muestras*100

%
Página 82 de 120
. Registro primario de la Empresa de Acueducto y MINSAP. Conciliación MINASP- INRH

Primario:
Responsable: Director Calidad del Agua y Control de la Contaminación

Descripción: Evalúa el comportamiento de la cantidad de obras que están certificadas por el INRH respecto al total
planificado, según metodología establecida por la autoridad del agua. (Resolución 286 INRH).
Indicador = Cant. Obras Certificadas x 100

Total obras a Certificar planificadas

Primario: Informe mensual de obras certificadas
Página 83 de 120

Indicador o criterio de medida (4.1.5): Obras Certificadas.

Sub indicador (4.1.5.1): Estaciones de Bombeo
Descripción: Evalúa el comportamiento de la cantidad de Estaciones de Bombeo que están certificadas por el INRH
respecto al total planificado, según metodología establecida por la autoridad del agua. (Resolución 286 INRH).
Indicador = Cant. EB Certificadas x 100
Total EB a Certificar planificadas

Informe mensual de obras certificadas
Primario:
Director de Infraestructura e Inversiones
Página 84 de 120
Responsable:


Sub indicador (4.1.5.1): Estaciones de Bombeo/ (4.1.5.1.1): Estaciones de Bombeo de Acueducto (EBAP)
Descripción: Evalúa el comportamiento de la cantidad de Estaciones de Bombeo de acueducto (incluye las estaciones de
rebombeos) que están certificadas por el INRH respecto al total planificado, según metodología establecida por la autoridad
del agua. (Resolución 286 INRH).
Indicador = Cant. EBAP x 100
Total EBAP a certificar planificadas
Página 85 de 120

Primario:


Sub indicador (4.1.5.1): Estaciones de Bombeo/ (4.1.5.1.2): Estaciones de Bombeo de Residuales (EBAR)
Descripción: Evalúa el comportamiento de la cantidad de Estaciones de Bombeo de residuales (incluye las estaciones de
rebombeos) que están certificadas por el INRH respecto al total planificado, según metodología establecida por la autoridad
del agua. (Resolución 286 INRH).
Ecuación matemática: Indicador = Cant. EBAR Certificadas x 100

Total EBAR a Certificar planificadas

Página 86 de 120


Sub indicador (4.1.5.2): Lagunas de tratamiento de residuales (LTR)
Descripción: Evalúa el comportamiento de la cantidad de Lagunas de tratamiento de residuales que están certificadas por
el INRH respecto al total planificado, según metodología establecida por la autoridad del agua. (Resolución 286 INRH).
Indicador = Cant. LTR x 100
Total LTR a Certificar planificadas
Unidad de medida: U Periodicidad: Mensual – 20de c/mes
Página 87 de 120

Primario:


Sub indicador (4.1.5.3): Plantas Potabilizadoras (PP).
Descripción: Evalúa el comportamiento de la cantidad de Plantas Potabilizadoras que están certificadas por el INRH
respecto al total planificado, según metodología establecida por la autoridad del agua. (Resolución 286 INRH).
Ecuación matemática: Indicador = Cant. PP Certificadas x 100

Total PP a Certificar planificadas
Unidad de medida: U Periodicidad: Mensual – 20de c/mes

Página 88 de 120


Sub indicador (4.1.5.4): Plantas de tratamiento de residuales (PTAR).
Descripción: Evalúa el comportamiento de la cantidad de PTAR que están certificadas por el INRH respecto al total
Ecuación matemática: Indicador = Cant. PTAR Certificadas x 100

Total PTAR a Certificar planificadas
Unidad de medida: U Periodicidad: Mensual– 20de c/mes

Primario:
Página 89 de 120


Sub indicador (4.1.5.5): Plantas desalinizadoras (PD).
Descripción: Evalúa el comportamiento de la cantidad de PD que están certificadas por el INRH respecto al total
Ecuación matemática: Indicador = Cant. PD Certificadas x 100

Total PD a Certificar planificadas
Unidad de medida: U Periodicidad: Mensual– 20de c/mes

Primario:
Página 90 de 120

Indicador o criterio de medida (4.1.6): Población con servicio de acueducto (PSA).
Descripción: Este indicador evalúa la relación entre la cantidad de habitantes que tienen las condiciones y reciben el
servicio, según la periodicidad que corresponda (menos de 8 horas, más de 8 horas, días alternos, cada tres días o más o
cada diez días o más) de forma estable en todo el año.
Ecuación matemática: Indicador = PSA Real/ PSA Plan * 100

Registro primario UEB/ EAA
Primario:
Director de Acueducto, Drenaje Urbano y Saneamiento
Página 91 de 120
Responsable:
UEB/EAA = Unidad Empresarial de Base/ Empresa de Acueducto y Alcantarillado


Sub indicador (4.1.6.1): Población con servicio de acueducto diario menor de 8 horas.
servicio diario menor de 8 horas, de forma estable en todo el año.
Ecuación matemática: Indicador = (PSA < 8h Real) / (PSA < 8h Plan) * 100

Primario:
Página 92 de 120
Responsable:


Sub indicador (4.1.6.2): Población con servicio de acueducto diario mayor de 8 horas.
servicio diario más de 8 horas, de forma estable en todo el año.
Ecuación matemática: Indicador = (PSA>8h Real) / (PSA>8h Plan) * 100

Primario:
Responsable:
Página 93 de 120


Sub indicador (4.1.6.2): Población con servicio de acueducto diario mayor de 8 horas.
(4.1.6.2.1): Población con servicio de acueducto diario de 24 horas.
servicio diario las 24 horas, de forma estable en todo el año.
Ecuación matemática: Indicador = (PSA 24h Real) / (PSA 24h Plan) * 100

Primario:
Página 94 de 120
Responsable:


Sub indicador (4.1.6.3): Población con servicio de acueducto días alternos.
servicio días alternos, de forma estable en todo el año.
Ecuación matemática: Indicador = (PSA DA) / (PSA DA Plan) * 100

Primario:
Responsable:
Página 95 de 120

Indicador o criterio de medida (4.1.6): Población con servicio de acueducto.

Sub indicador (4.1.6.4): Población con servicio de acueducto cada 3 días y menos de 10 días.
servicio cada 3 días y menos de 10 días, de forma estable en todo el año.
Ecuación matemática: Indicador = (PSA 3-10D)/ (PSA 3-10D Plan) * 100

Primario:
Página 96 de 120
Responsable:

Indicador o criterio de medida (4.1.6): Población con servicio de acueducto.

Sub indicador (4.1.6.5): Población con servicio de acueducto cada 10 días o más.
servicio cada 10 días o más, de forma estable en todo el año.
Ecuación matemática: Indicador = (PSA >10D)/ (PSA >10D Plan) * 100

Primario:
Página 97 de 120

Indicador o criterio de medida (4.1.7): Ciclo de limpieza de fosas (CLF).
Descripción: Este indicador relaciona el tiempo transcurrido desde la solicitud del servicio de limpieza de fosas a la
ejecución del servicio versus el ciclo planificado (días).
Indicador: CLF Real/ CLF Plan*100

Unidad de medida: Días Periodicidad: Mensual – 20 de c/mes

Registro primario UEB/EAA
Primario:
Página 98 de 120

Indicador o criterio de medida (4.1.8): Ciclo de desobstrucciones (CD).
Descripción: Este indicador relaciona el tiempo transcurrido desde la solicitud del servicio de desobstrucción y la ejecución
del trabajo versus el ciclo planificado (días).
Ecuación matemática: Indicador: CD Real/ CD Plan*100

Primario:
Página 99 de 120

Indicador o criterio de medida (4.1.9): Residual doméstico tratado (RDT) (ODS 6.3.1).
Descripción: Este indicador evalúa la relación entre el Volumen de agua residual tratado (hm3) que cumple con la NC:
27/2012 y el volumen planificado.
Ecuación matemática: Indicador: RDT Real/ RDT Plan *100

Primario:
Director Calidad del Agua y Control de la Contaminación
Página 100 de 120

Responsable:

Indicador o criterio de medida (4.1.10): Población abastecida por pipas permanentemente (PAPP).
Descripción: Este indicador evalúa la relación entre la cantidad de habitantes que reciben un servicio inadecuado a partir
de la no existencia de infraestructura hidráulica o ineficiencia de la existente de forma permanente y los planificados,
independientemente del prestador del servicio.
Ecuación matemática: Indicador: PAPP Real/ PAPP Plan *100
Página 101 de 120

Registro primario UEB/EAA/OACE

Primario:
UEB/EAA/OACE: Unidad empresarial de Base/ Empresa de Acueducto y Alcantarillado/ Organismo de la Administración

Central del Estado.

Sub indicador (4.1.10.1): Población abastecida por pipas permanentemente INRH.
de la no existencia de infraestructura hidráulica o ineficiencia de la existente de forma permanente y los planificados de
prestadores del servicio del sistema del INRH.
Página 102 de 120

Registro primario UEB/EAA/AEI

Primario:

Sub indicador (4.1.10.2): Población abastecida por pipas permanentemente de terceros prestadores.
de la no existencia de infraestructura hidráulica o ineficiencia de la existente de forma permanente y los planificados de
terceros prestadores (MINAGRI, AZCUBA, Comunales, otros).

Primario: Registro primario OACE/ Organismos
Página 103 de 120


Indicador o criterio de medida (4.2): Rendimiento óptimo del agua (ODS 6.4.1).
Descripción: Se evaluará este indicador teniendo en cuenta los 9 sub indicadores de interés INRH.
∑ Valor del indicador 4.2. i

Indicador 4.2= i=1
n
Ecuación matemática: Valor del indicador 4.2.i: se calcula según se indica en la ficha correspondiente
Evaluación de Indicador 4.2 = Bien si 2.50 ≤ Valor de Indicador 4.2

Evaluación de Indicador 4.2.= Regular si 1.50 ≤ Valor de Indicador 4.2 < 2.50
Evaluación de Indicador 4.2 = Mal si Valor de Indicador 3.1.2 < 1.50
Adimensional Periodicidad: Mensual – 20 de c/mes
Página 104 de 120

Unidad de medida:

Volumen plan y real por el modelo del plan de uso de las aguas DH-2.
Primario:
Responsable:

Indicador o criterio de medida (4.2): Rendimiento óptimo del agua (ODS 6.4.1).
Sub indicador (4.2.1): Rendimiento del agua para uso doméstico (dotación).
Descripción: Se evalúa la dotación del servicio de acueducto (litros/habitantes/día) alcanzada versus la planificada.
Rendimiento del agua para uso doméstico: Dotación real/ dotación plan * 100.
Valor del indicador 4.2.1 = 3.00 (Bien) si 90 ≤ Rendimiento
Valor del indicador 4.2.1 = 2.00 (Regular) si 85 ≤ Rendimiento 89
Valor del indicador 4.2.1 = 1.00 (Mal) si Rendimiento <85

%
Página 105 de 120

** Volumen plan y real por el modelo del plan de uso de las agua DH-2.
Primario:

Indicador o criterio de medida (4.2): Rendimiento óptimo del agua

Sub indicador (4.2.2): Rendimiento del agua en la industria Cárnica.
Descripción: Evalúa el comportamiento del Rendimiento del Agua en la industria Cárnica (m3/t) con el consumo de agua, teniendo en
cuenta las ponderaciones correspondientes para los mataderos que no tienen todas sus líneas de producción metradas y la producción
real del período analizado contra el rendimiento planificado.
Rendimiento del agua en la industria Cárnica: Rendimiento real / Rendimiento plan * 100.
Ecuación matemática: Valor del indicador 4.2.2 = 3.00 (Bien) si 90 ≤ Rendimiento
Periodicidad: Mensual – 20 de c/mes
Unidad de medida: %
Página 106 de 120

Primario:
agua, Dicha certificación está amparada en el contrato entre ambas partes, suministrador
del servicio y usuario del servicio.

Indicador o criterio de medida (4.1.2): Rendimiento del agua

Sub indicador (4.2.3): Rendimiento del agua en la industria Azucarera.
Descripción: Evalúa el comportamiento del Rendimiento del Agua en la industria Azucarera (m3/t), teniendo en cuenta el
consumo de agua y la producción real (solo la caña molida en el central) del período analizado contra el rendimiento
planificado.
Rendimiento del agua en la industria Azucarera: Rendimiento real/ Rendimiento plan * 100
Página 107 de 120


%
Primario: agua, Dicha certificación está amparada en el contrato entre ambas partes, suministrador
Responsable:

Indicador o criterio de medida (4.2): Rendimiento del agua

Sub indicador (4.2.4): Rendimiento del agua en la industria Cervecera y Embotelladoras.
Descripción: Evalúa el comportamiento del Rendimiento del Agua en la industria Cervecera y Embotelladoras (m3/hl),
teniendo en cuenta el consumo de agua y la producción real del período analizado contra el rendimiento planificado.
Rendimiento del agua en la industria Cervecera y Embotelladoras:

Rendimiento real/ Rendimiento plan * 100.

%
Página 108 de 120

** Volumen plan y real por el modelo del plan de uso de las aguas DH-2.


Sub indicador (4.2.5): Rendimiento del agua en el Porcino.
Descripción: Evalúa el comportamiento del Rendimiento del Agua en el Porcino (litros/cabezas/día teniendo en cuenta el
consumo de agua y la producción real del período analizado contra el rendimiento planificado.
Rendimiento del agua en el Porcino: Rendimiento real/ Rendimiento plan * 100.


Unidad de medida: %
Página 109 de 120

Responsable:


Sub indicador (4.2.6): Rendimiento del agua en la industria Hotelera.
Descripción: Evalúa el comportamiento del Rendimiento del Agua en la industria Hotelera (m 3/habitación/d), teniendo en
cuenta el consumo de agua y las habitaciones ocupadas del período analizado contra el rendimiento planificado.
Rendimiento del agua en la industria Hotelera: Rendimiento real/ Rendimiento plan*100


%
Página 110 de 120

Responsable:


Sub indicador (4.2.7): Rendimiento del agua en la industria Láctea.
Descripción: Evalúa el comportamiento del Rendimiento del Agua en la industria Láctea (m 3/t), teniendo en cuenta el
consumo de agua y la producción real del período analizado contra el rendimiento planificado.
Rendimiento del agua en la industria Láctea: Rendimiento real/ Rendimiento plan*100.


%l
Página 111 de 120

Responsable:


Sub indicador (4.2.8): Rendimiento del agua en los Hospitales.
Descripción: Evalúa el comportamiento del Rendimiento del Agua en los Hospitales (m 3/cama/d), teniendo en cuenta el
consumo de agua y las camas ocupadas del período analizado contra el rendimiento planificado.
Rendimiento del agua en los Hospitales: Rendimiento real/ Rendimiento plan*100.


Unidad de medida: %
Página 112 de 120

** Volumen plan y real por el modelo del plan de uso de las aguas DH-2.
Responsable:


Sub indicador (4.2.9): Rendimiento del agua en Centros Educacionales.
Descripción: Evalúa el comportamiento del Rendimiento del Agua en los Centros Educacionales (m3/a/d), teniendo en
cuenta el consumo de agua y las camas ocupadas del período analizado contra el rendimiento planificado . En el caso de
centros con las 3 modalidades (internos, seminternos y externos), se toma como referencia la modalidad de mayor peso.
Rendimiento del agua en Centros Educacionales: Rendimiento real/ Rendimiento plan*100.

Página 113 de 120

Unidad de medida:
%

Indicador o criterio de medida (4.3): Tiempo Medio de Servicio (TMS).
Descripción: Este indicador evalúa la relación del promedio de horas días que se recibe el servicio de agua considerando
el ciclo de cada usuario (cada 3 días, días alternos, 24 horas, cada 8 horas u otros). Ejemplo los usuarios que reciban un
servicio de acueducto 12 horas días alternos, tienen un TMS de 6 hora/día.
Ecuación matemática: Indicador= TMS Real/ TMS Plan * 100

%
Página 114 de 120

Registro primario UEB/ EAA (Libro de observadores voluntarios del servicio de agua donde proceda)
El TMS se calcula como la sumatoria de la multiplicación de la cantidad de habitantes que reciben el
Primario: servicio para un mismo tiempo entre la población total abastecida. TMS = (Pi*Ti)/ Pt

Indicador o criterio de medida (4.4): Incrementar el reúso del agua residual. (ODS 6.3).
Descripción: Este indicador evalúa la relación entre el Volumen de agua de reúso utilizada (hm 3) y el Volumen de agua de
reúso planificada, a partir de la línea base alcanzada.
Indicador: AR Utilizada / AR Planificada *100

Unidad de medida: Periodicidad: Trimestral

%
Página 115 de 120

. Registro primario UEB/ EAA/OACE

Primario:
Responsable: Director Calidad del Agua y Control de la Contaminación

Indicador o criterio de medida (4.5): Proporción de la población que dispone de servicios de suministro de agua
potable gestionados de manera segura. (Cobertura de acceso al agua
potable) (ODS 6.1.1).
Descripción: Este indicador se gestiona por nivel de servicio: sin servicios, servicios limitados, servicios básicos, servicios
gestionados de manera segura. Evalúa la relación entre el total de población con servicios y el total de población existente ,
diferenciando la población urbana y rural, según escalera de los ODS.
Tipo de servicio Total % Total % Total %

Población Población Población
urbana rural
Sin servicios
Ecuación matemática: Servicios limitados
Servicios básicos
Serv. gestionados
de manera segura
Total
Periodicidad: Anual
Página 116 de 120

Unidad de medida:
%
Ver procedimiento (Taller ODS).
Primario:

Indicador o criterio de medida (4.6): Proporción de la población que dispone de servicios de saneamiento
gestionados de manera segura, incluida una instalación para lavarse las
manos con agua y jabón. (Cobertura de acceso al saneamiento) (ODS 6.2.1)
Descripción: Este indicador se gestiona mediante dos sub indicadores: la proporción de población que utiliza servicios de
saneamiento gestionados de manera segura y la proporción de la población que dispone de instalaciones básicas para
lavarse las manos en su domicilio. Evalúa la relación entre el total de población con servicios y el total de población
existente, diferenciando la población urbana y rural, según escalera de los ODS.
Tipo de servicio Total % Total % Total %
Población Población Población
urbana rural
Sin servicios
Ecuación matemática: Servicios básicos
Serv. gestionados
de manera segura
Total
Periodicidad: Anual
Página 117 de 120

Unidad de medida:
%
Ver procedimiento (Taller ODS).
Primario:
Nota: El indicador relativo a la higiene puede desglosarse: instalaciones básicas, instalaciones limitadas o ausencia de instalaciones.
Página 118 de 120

Objetivos Trabajo 2019 DGIA Versión Final 16-10-2019

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Objetivos Trabajo 2019 DGIA Versión Final 16-10-2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

OBJETIVOS DE TRABAJO

MISIÓN DEL INRH

VISIÓN DEL INRH

OBJETIVOS ESTRATÉGICOS 2018-2021 del INRH

OBJETIVO 3: ELEVAR LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS DE APROVECHAMIENTO

Coordinador: Director General de Gestión Integral del Agua.

3.1.3 Cobertura de estaciones de observación hidrológica.

3.1.3.1.2 Estado técnico de pluviómetros automáticos.

3.1.4 Cobertura de hidrómetros (Personas jurídicas).

3.1.5 Obras certificadas.

3.1.5.5 Obras de protección y drenaje.

3.1.6 Control de la calidad de las aguas terrestres (REDCAL).

3.1.7 Reducción de fuentes contaminantes de las aguas terrestres.

3.1.8 Eficiencia en conducción de canales.

La evaluación del encargo Estatal es el resultado de promediar la puntuación asignada

3.2 Porcentaje de masas de agua de buena calidad. (ODS 6.3.2).

3.2.1 Índice de la calidad de aguas subterráneas en las cuencas hidrográficas de interés

3.2.2 Índice de la calidad de aguas superficiales en las cuencas hidrográficas de interés

Niveles de Control: Nación, Provincia, Cuencas Interés Nacional.

3.3 Índice simplificado de gestión de cuencas hidrográficas (IsGc)

EVALUACIÓN DEL OBJETIVO 3:

OBJETIVO 4: GARANTIZAR LA DISPONIBILIDAD Y LA GESTIÓN SOSTENIBLE DE LOS

4.1.2 Cobertura de hidrómetros (personas jurídicas).

4.1.3 Cobertura de hidrómetros (personas naturales).

4.1.4 Potabilidad del agua.

4.1.5 Obras certificadas.

4.1.6 Población con servicio de acueducto.

Niveles de Control: Nación, Provincia, Municipio.

La evaluación del encargo Estatal es el resultado de promediar la puntuación asignada

Responsable: Director de Balance de Agua.

EVALUACIÓN DEL OBJETIVO 4:

OBJETIVOS DE TRABAJO 2019

UMBRALES DE EVALUACIÓN DE LOS

OBJETIVO 3: ELEVAR LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS DE APROVECHAMIENTO HIDRÁULICO EN FUNCIÓN DE LA

OBJETIVO 4: GARANTIZAR LA DISPONIBILIDAD Y LA GESTIÓN SOSTENIBLE DE LOS SERVICIOS DE AGUA

Umbral de Evaluación RESPONSABLE DE SU

Umbral de Evaluación RESPONSABLE DE SU

Umbral de Evaluación RESPONSABLE DE SU

Proporción de la población que dispone de Director de Acueducto,

OBJETIVOS DE TRABAJO 2019

FICHA DE INDICADORES ESTRATÉGICOS

Objetivo 3: ELEVAR LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS DE APROVECHAMIENTO HIDRÁULICO EN FUNCIÓN DE LA

Dirección General de Gestión Integral del Agua

FICHA DE INDICADORES ESTRATÉGICOS

Objetivo 3: ELEVAR LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS DE APROVECHAMIENTO HIDRÁULICO EN FUNCIÓN DE LA

∑ Valor del indicador 3.1 .2 .i

Unidad de medida: Adimensional Periodicidad: Mensual – 20 de c/mes

Fuente de datos/ Registro

Responsable: Director de Balance de Agua

Dirección General de Gestión Integral del Agua

FICHA DE INDICADORES ESTRATÉGICOS

Objetivo 3: ELEVAR LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS DE APROVECHAMIENTO HIDRÁULICO EN FUNCIÓN DE LA

Indicador o criterio de medida (3.1.2): Rendimiento óptimo del agua

Descripción: Rendimiento del agua para el riego agrícola del arroz.

Unidad de medida: Adimensional Periodicidad: Cierre de Campaña

Fuente de datos/ Registro

Responsable: Director de Balance de Agua

Dirección General de Gestión Integral del Agua

FICHA DE INDICADORES ESTRATÉGICOS

Objetivo 3: ELEVAR LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS DE APROVECHAMIENTO HIDRÁULICO EN FUNCIÓN DE LA

Indicador o criterio de medida (3.1.2): Rendimiento óptimo del agua

Descripción: Rendimiento del agua para el riego agrícola de la caña.

Unidad de medida: Adimensional Periodicidad: Cierre de Campaña