Fredy Alexander Orjuela López

Potenciales Electromagneticos en mecánica cuantica.

30 de enero del 2012
Universidad Distrital

1 Resumen ahora consideremos el caso en donde se pone un

solenoide infinito entre el muro y la pantalla donde
Se expone el efecto Aharonov-Bohm (AB) desde llegan los electrones fig 2, se repite el experimento
una perspectiva teórica y experimental dándole al con electrones pero esta vez hay un solenoide in-
lector las herramientas necesarias para la com- finito impenetrable que genera un campo magnético
prensión de este efecto cuántico,el presente trabajo en su interior en tanto el exterior del mismo es una
reproduce las ideas del trabajo realizado por Kuper zona libre de campo magnético (a2) en tanto cada
[1] acerca del efecto AB. uno de los electrones rodea el solenoide y según
la teorı́a electromagnética clásica no existe una
fuerza de Lorentz que afecte al electrón ni un campo
magnético que altere el mismo, por tanto las franjas
de interferencia permanecen inalteradas,entonces:
¿por que se da un corrimiento de dichas franjas si
2 Introducción no hay nada que altere la onda de electrones?.

En la teorı́a electromagnética clásica el potencial

vectorial magnético y el potencial escalar se consid-
eran como herramientas matemáticas para calcular
los campos E y B respectiva mente sin atribuir-
les ningún significado fı́sico; Aharanov y Bohm
publican en 1959 un articulo[2] donde le otorgan
un significado fı́sico importante a los potenciales
electromagnéticos en el dominio cuántico.Sugieren
dos formas de realizar el experimento para dar
conocimiento del efecto, una versión eléctrica y otra
3 Conceptos previos
magnética,más adelante se explicara el por que tra- Recordemos la dependencia de los campos en
bajar con la segunda versión. El siguiente experi- términos de sus potenciales (a2):
mento muestra la esencia del efecto ( experimento
AB magnético); imaginemos una fuente que dis- ~ =∇×A
B ~ (1)
para electrones y se dividen en dos haces coher-
entes ( electrón 1 y 2 con la misma energı́a) y van ~
~ = −∇φ + 1 ∂ A
E (2)
a un muro que tiene dos ranuras, detrás de este se c ∂t
encuentra una pantalla donde llegan los electrones
y las transformaciones gauge o de recalibración es-
dispersados formando en esta un patrón de interfer-
tan dadas por:
encia que puede expresarse en términos de la inten-
sidad (proporcional a la probabilidad de un electrón 1 ∂χ
que deja la fuente y pueda llegar a la pantalla) la fig φ0 = φ + (3)
c ∂t
1 muestra la interferencia de dos amplitudes cada
una debida a la primera o segunda ranura: ~0 = A
A ~ + ∇χ (4)

1
donde χ es una función escalar, ,los nuevos poten- se remplaza la anterior ecuación en la ecuación
ciales primados describen los mismos campos elec- de Schrodinger y se verifica que es solución de la
tromagnéticos. Por tanto la escencia de la transfor- misma [ 12] , S vale:
mación es mantener invariante las cantidades fı́sicas
~ · d~r
R
observables y no observables [6]. El hamiltoniano iq A
para una partı́cula cargada que se ve influenciada S = (12)
c~
por los campos electromagnéticos es [10]:
¿por que se da un corrimiento de dichas franjas si
1  q ~ 2
H= p~ − A + qφ (5) no hay nada que altere la onda de electrones?fue la
2m c pregunta inicial; Aharonov y Bohm concluyen que
un electrón es influenciado por los potenciales aun
p~ = −i~∇ (6) cuando se encuentren en zonas libres de campos
electromagnéticos, ya que la primera relación del
1  q ~ 2
H= −i~∇ − A + qφ (7) campo magnetico en funcion de A muestra que B es
2m c cero aun cuando A no lo es (a2) ,las ecuaciones an-
la ecuación de Schrodinger dependiente del tiempo teriores nos dejan ver tambien la dependencia que
es: se tiene de A , donde S es una fase que depende
de A, encontramos por si parte de la pregunta ya
∂Ψ
i~ = HΨ (8) que lo que queremos no es la fase de cada uno de
∂t los electrones si no la desfase que se da entre estos,
por tanto remplazando (7) en (8) obtenemos: por causa de cada uno de los caminos que elige, por
  ende tenemos una función de onda para cada uno
∂Ψ 1  q ~ 2 de los electrones:
i~ = −i~∇ − A + qφ Ψ (9)
∂t 2m c iS1
Ψ1 = Ψ0 e ~ (13)
esta ecuación describe el comportamiento espacio-
temporal de la onda en presencia de un campo
electromagnético, y permanece invariante bajo las iS2

transformaciones gauge [6]. Ψ2 = Ψ0 e ~ (14)

y por ende la fase respectiva para cada uno de los

4 Efecto Aharanov-Bohm electrones, la diferencia es la desfase que estamos
buscando y significa el corrimiento de las franjas
Como ya mencione Aharanov y Bohm sugirieron de interferencia o de los máximos de amplitud en
dos experimentos para la comprobación del efecto, la pantalla, asi:
uno se conoce como efecto eléctrico AB y el otro
es el efecto mágnetico AB; por facilidad Kuper y
~ · d~r iq A ~ · d~r
R R
la gran mayoria de experimentadores [1,3,4,5] tra- iq 1 A 2
δ = S1 − S2 = − (15)
bajan con el efecto magnetico AB ya que pueden c~ c~
deshacer de la ecuación el potencial escalar, y A
es solo función de la posición cuando no se hace y por el teorema de stokes
variación del flujo mágnetico del solenoide. Por I Z
q ~ q ~ · d~s
ende la ecuación de Schrodinger tiene la siguiente A · d~r = B (16)
forma: c~ C c~ Σ

esto significa que el desfase es prorcional al flujo

 
∂Ψ 1  q ~ 2
i~ = −i~∇ − A Ψ (10) magnetico,donde el camino C define el viaje a lo
∂t 2m c
largo de el camino 1 y el retornode 2, la sumatoria
cuya solución es : corresponde a la invarianza de calibre, no importa
que camino escoja el electrón la independencia del
iS
Ψ(r, t) = Ψo e ~ (11) potencial que se escoja no importara.

2
5 Controversia destructiva, el centro sera oscuro. S da el patron
de difraccion calculado para n pares e impares, las
Varios autores [8,9] han encendido la controver- dos curvas son sufientemente diferentes y se pueden
sia para rechazar las consideraciones téoricas de distinguir de manera experimental.
Aharanov y Bohm, por una razón principal, un
solenoide infinito es experimentalmente imposible,
por tanto un solenoide real conlleva a que se de flujo
magnetico fuera de el solenoide afectando la trayec-
toria del electrón y por tanto es ajeno al efecto
AB, se sutenta tambien que el efecto solo es una
artrimaña teorica y no más.

6 Experimento de Kuper
Kuper en respuesta de la controversia generada
plantea una solucion a favor del efecto AB, usa un
toroide cubierto por un superconductor; primero
por que el toroide cumple relaciones semejantes al
del solenoide infinito, su campo magnetico esta con-
finado en el interior del mismo, y en las zonas libres
es igual a cero, pero su potencial vectorial no es cero
(a3) , como la geometria no es perfecta se dan fu-
gas de flujo magnetico que afecten a los electrones
y genere falta de credibilidad en la propuesta ex-
perimental,( Gamber [3] sugiere un iman toroidal
es decir un material ferromagnetico esto con el fin
de evadir complicaciones de otros experimentos [4]
dados con solenoides toroidales que complican las
ecuaciones y se causaria dependencia temporal del
potencial A, asi que el toroide es recubierto por
un superconductor, aprovechando el efecto meiss-
ner [11], haciendo de este superconductor un blin-
daje contra el flujo magnetico del toroide,esta es la
escencia del experimento,
Se hacen unas consideraciones geometricas para
mejorar el contraste, el experimento consiste en un
cañon de electrones que pasan por el agujero cen-
tral y tambien por el espacio Q fig.3 a continuación
inciden en una pantalla donde se da un patron de
difracción que se pude observar. Ahora cuando se
aplica un campo magnetico al toroide y este se
encuentra en una temperatura por encima de la 7 Conclusiones
temperatura de superconduccion critica Tc (a4), y
luego se enfria por debajo de Tc se puede hacer una El resultado escencial de la discucion anterior es
captura del flujo del toroide, si el numero de cuan- que en la teoria cuantica un electron esta influen-
tos de flujo es par la diferencia de fase AB entre ciado por los potenciales aun cuando en las zonas
las ondas que han pasado por P y Q seran multiplo libres los campos electromagneticos sean cero, esto
de 2π, pero el cambio de fase relativa para n im- causa un desfase en la interferncia que es propor-
pares sera multiplo de π y la interferencia en O sera cional al flujo magnetico inerior del toroide. El

3
electron se ve influenciado por el potencial A pero
~
esto no involucra un cambio de estado del electron, ~ + ∂ A ) = −∇φ
∇ × (E (21)
es decir que la energia del ssitema es la misma en ∂t
tanto no se afecta el electron. La solucion de la luego:
ecuacion de Schrodinger nos da informacion de la ~
evolucion espacio temporal de la funcion de onda, ~ = − ∂ A − ∇φ
E (22)
∂t
podemos ver de la fig1, que la intensidad se expresa
en terminos de las probabilidades de una funcion de Por tanto encontramos las relaciones de los campos
onda perteneciente a cada electron, por ende la den- electromagneticos en funcion de los potenciales.
sida de propbabilidad permanece invariable, solo se
tiene en cuenta el desfase dado en el patron de inter- 8.2 a2
ferencia, Otras consideraciones acerca de la optica
electronica se tienen en cuenta, por tanto el exper- El solenoide infinito tiene un campo magnetico in-
imento consiste en variar el numero de quantos de terior igual a:
~ = µo nI ~ẑ
B (23)
flujo atrapados en busca de cambios del patron de
difraccion , n puede variarse elevando la temper- y B=0 fuera de el, para una demonstacion mas com-
atura a la Tc y aplicar una fuente externa de flujo pleta y detallada a partir de la ley de Bio-Savart se
al torode, luego la temperatura se hace menor a encuentra en Griffiths [9]. A partir de B en función
Tc dejando el numero deseado de cuantos de flujo. de A tenemos dicho potencial para el solenoide den-
Se da tambien una interpretacion diferente de los tro y fuera de el:
potenciales desde la mecanica cuantica frente a lo
explicado en mecanica clasica. ~ = µo nIs φ
A (24)
2

8 Apendices 2
~ = µo nIR φ
A (25)
2s
8.1 a1
8.3 a3
Recordemos que cuando la divergencia de un campo
vectorial es cero implica que este campo vectorial El toroide es la fig 5 en forma de dona que tiene las
puede ser expresado en terminos del rotacional de siguientes propiedades
“algo” vectorial, a este algo se le conoce como po-
tencial vectorial:

~ =∇×A
B ~ (17)
consideremos una de las ecuaciones de Maxwell
(esto tiene una finalidad)):

~
∇×E~ = − ∂B (18)
∂t
remplazemos la nueva forma de B en la anterior
ecuacion, tenemos:

~ tiene un campo magnético interior igual a:

~ = ∇ × (− ∂A
∇×E ) (19)
∂t
~ = µo N I
B (26)
~ ~
2πS φ̂
∇ × (E~ + ∂A ) = 0 (20)
∂t y cero para los puntos fuera de el mismo, ver la
pero cuando el rotacional de “algo·es igual a cero misma referencia que para el solenoide. Pero su
tenemos que ese algo es el gradiente de un escalar: potencial vectorial dentro no es nulo.

4
8.4 a4
La temperatura critica es caracteriztica de cada
material, indica cuando un material se vuelve su-
perconductor es decir deja de tener resistencia al-
guna de corriente algunas de las aplicaciones del
efecto AB se pueden encontrar en [7] donde de-
scribe el uso de los microscopios electronicos.Y
como hasta 1986 Tonomura [8] termina la contro-
versia al hacerce una comprobacion experimental.

9 Bibliografia
[1] Y. Aharonov and D.Bohm., Phys. Rev.115,
485(1959)
[2] C.G. Kuper, Phys. Lett. 79A, 413(1980)
[3] D.M. Greenberg, Phys. Rev. D 23,
1460(1981)
[4] V. H. Lyuboshits and Y.A. Smorodinski,
Sov.Phys. JETP 48, 19(1980)
[5] A. Tonomura,, Phys. Rev. Lett. 28,1443
(1982)
[6] D.E. Zambrano, J.A. Sanchez y J. Morales,
Momento, 27, 61(2003)
[7] N. Osakabe, A.Tonomura, T. Matsuda, Phys.
Rew. A 34,815(1986)
[8] L.Livadaru, J.Mutus, R.A Wolkow, Elsevier
108,472(2008)
[9] D. Griffiths,Introduction to electrodynamics,
Prentice Hall,,1999, pag227-238
[10] V. G. Levich ,Teorı́a del campo electro-
magnético Reverte 1995, pag 36-39
[11] R. Feynman , Lecturas de fisica: Vol 3, Adis-
son -Wesley Iberoamerica, 1969,cap 21
[12] W. Greiner, Quantum mechanics:special
chapters,Springer,1998,pag 21-29