I PLENO JURISDICCIONAL EXTRAORDINARIO DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y

TRANSITORIA
ACUERDO PLENARIO N° 2-2012/CJ-116

El Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República y los Jueces Supremos

de lo Penal de este Máximo Tribunal de Justicia Ordinario, reunidos en Pleno
Jurisdiccional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 116° TUO LOPJ
I. ANTECEDENTES
Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la CSJ de la República, con la
autorización del Presidente del Poder Judicial mediante Resolución Administrativa N°
053-2012-P-PJ, y el concurso del Centro de Investigaciones Judiciales, este pleno
incluyo el FORO DE PARTICIPACION CIUDADANA
Se realizó en 3 etapas

1 era etapa 2 da etapa 3 era etapa

Finalidad convocar a la Desarrollo de la DISCUSION Y
comunidad jurídica y a la AUDIENCIA PUBLICA en FORMULACION de los
sociedad civil ella los representantes de acuerdos plenarios con la
Quienes intervinieron con la comunidad jurídica e designación de los jueces
aportes para la instituciones acreditadas supremos ponentes para
IDENTIFICACION Y SUSTENTARON Y c. uno de los 3 temas
ANALISIS de tres DEBATIERON sus seleccionados
problemas hermenéuticos respectivas ponencias
y normativos ante el pleno de jueces
supremos de ambas salas
se habilito para ello el Esta fase culmino el día
FORO DE PARTICIPACION dela sesión plenaria
CIUDADANA Con la realizada en la fecha con
finalidad para la amplia la participación de los
participación de la jueces de ambas salas con
comunidad jurídica y de igual de derecho de voz y
las instituciones del país a voto
través de PONENCIAS Y
JUSTIFICACION Art 116 de la LOPJ Que
faculta a las salas
especializadas del PJ a
pronunciar resol.
Vinculantes con el fin de
concordar acuerdos
jurisprudenciales
 La deliberación y votación se realizó el día de la fecha 12 marzo 2012 como resultado del
II FUNDAMENTOS JURIDICOS
debate y votación RASGOS
de acuerda por GENERALES
unanimidad elOpresente
CARACTERISTICOS DE LA ACCIO
acuerdo plenario.
DE TUTELA ART 71 NCPP abordados en A.P. N 4 2010 CJ 116
Se protegen los del art 71 conocimiento de los cargos formulados en contra del
imputado art. 71.2 a, cargos penales es aquella relación o cuadro de hechos de
relevancia penal que se atribuye al imputado y que justifican la inculpación formal del
ministerio publico
Art 336.2 b contenido de la DFCIP los hechos y la tipificación especifica
correspondiente el fiscal podrá consignar tipificaciones alternativas al hecho objeto de
tipificación indicando los motivos de esa tipificación.
El nivel de precisión de los hechos debe ser compatible con el grado de sospecha inicial
simple, propia de la necesidad de abrir una instancia de persecución penal
Una de las características del hecho investigado es su variabilidad durante el curso de
la etapa de Inv.Prep.
No corresponde al órgano jurisdiccional un amplio control de los presupuestos jurídico
materiales en sede de Inv. Prep. cuyo señorío ejerce a plenitud el M.P. solo en
definidos momentos y precisos actos está reservado al org. Jurisdiccional intervenir
para enmendar presuntos desafueros del fiscal el NCPP prevé vías específicas para su
control
No puede cuestionarse en vía de tutela jurisdiccional el nivel de elementos de
convicción o su fuerza indiciaria para anular la DFCIP CUYO control está reservado
para el requerimiento fiscal que da por conclusa la fase de inv. Prep. en cuyo caso ya
no exige sospecha simple sino suficiente.
Parágrafo 14, del acuerdo plenario N 4 2010 CJ 116 LIMITA el ejercicio de la acción de
tutela la califica de residual a los derechos enumerado en al art 71
Parágrafo 18, fija como criterio base la irrecurribilidad dela DFCIP, entendiéndose que
no puede ser ni impugnada ni dejada sin efecto por el Juez de INV. PREP.
La Garantía de defensa procesal desarrollada en el art IX del título prelim. Incluye
además de los DERECHOS INSTRUMENTALES como derecho a la asistencia de del
abogado, utilización de medios de prueba pertinente, a no declarar contra sí mismo a
no confesarse culpable DERECHOS SUSTANCIALES son presupuestos básicos de su
debido ejercicio como la comunicación detallada de la imputación formulada contra el
imputado, como correlato de conocimiento de los cargos, requiere que los hechos
objeto de imputación en sede de inv. Prep. tengan un minino nivel de detalle que
permita al imputado saber el suceso histórico que se le atribuye , la forma , las
circunstancias.
Esto es indispensable para ejercer defensa activa desde el primer momento dela
imputación es un hecho procesal que debe participarse a quien resulte implicado sin
que haga falta un acto procesal formal para que le reconozca viabilidad.