LA ECUACIÓN DE CAPACIDAD DE CARGA DE TERZAGHI

Uno de los primeros conjuntos de ecuaciones de capacidad de carga fue propuesto por Terzaghi
(1943) como que se muestra en la Tabla 4-1. Estas ecuaciones son similares a la Eq. (k) derivada en
la sección anterior, pero Terzaghi utilizó los factores de forma señalados cuando se discutieron las
limitaciones de la ecuación.
Las ecuaciones de Terzaghi se produjeron a partir de una teoría de la capacidad portante
ligeramente modificada desarrollada.
TABLA 4-1
Las ecuaciones de capacidad portante de los diversos autores indicaron
 Terzaghi (1943). Véase la Tabla 4-2 para los valores típicos y para los valores Kpy

Para TIRA RONDA CUADRADO

Sc 1 1.3 1.3
Sy 1 0.6 0.8

 Meyerhof (1963).* Ver Tabla 4-3 para los factores de forma, profundidad e inclinación.

Carga vertical:

Carga inclinada:

 Hansen (1970).* Ver Tabla 4-5 para la forma, profundidad y otros factores

GENERAL
CUANDO
USO
  Vesic (1973, 1975)*. Véase la tabla 4-5 para la forma, la profundidad y otros factores.
Utiliza las ecuaciones de Hansen de arriba.

Nq= igual que Meyerhof arriba

Nc= igual que Meyerhof arriba

Ny=

*Estos métodos requieren un proceso de prueba para obtener las dimensiones de la base de
diseño ya que el ancho B y longitud L son necesarios para calcular la forma, la profundidad y los
factores de influencia.

Ver Sec. 4-6 cuando /, < 1.

Figura 4-3 a) Cimentación superficial con base rugosa definida. Las ecuaciones de Terzaghi y
Hansen de la Tabla 4-1 descuida cd; b) interacción general entre el suelo y el pie para las
ecuaciones de capacidad de carga para el lado izquierdo del pie de la franja para Terzaghi (1943),
Hansen (1970), y el lado derecho Meyerhof (1951).

Opinado por Prandtl (ca. 1920) a partir del uso de la teoría de la plasticidad para analizar la
perforación de una base rígida en un material más suave (suelo). De manera similar a la Eq. (Jk), la
ecuación básica fue para el caso en el que una unidad de ancho de una tira larga produjo un caso
de tensión plana, todos los factores de forma Si = 1.00, pero el Ni; los factores se calcularon de
manera diferente. Terzaghi usó α = Φ en las Figs. 4-2 y 4-3 mientras que la mayoría de las otras
teorías utilizan la α = 45 + Φ /2 mostrada. Vemos en la tabla 4-1 que Terzaghi sólo utilizó factores
de forma con los términos cohesión (sc) y base (sy). El Terzaghi La ecuación de capacidad de carga
se desarrolla, al igual que la Ec. (k), mediante la suma de las fuerzas verticales en el cuña trasera
de la Fig. 4-3. La diferencia en los factores de la TV resulta de la suposición del registro arco espiral
y cuña de salida cde de la Fig 4-3. Esto hace una diferencia muy sustancial en cómo Se calcula la
Pp, que a su vez da los diferentes valores de Ni. Las líneas de deslizamiento de cizallamiento
mostradas en La Fig. 4-3 ilustra cualitativamente las trayectorias de tensión en la zona plástica
debajo de la base como se desarrolla la presión de carga definitiva.

Las ecuaciones de capacidad de carga de Terzaghi estaban pensadas para cimientos "superficiales"
donde

TABLA 4-2 TABLA 4-3

Los factores de capacidad de carga para la Factores de forma, profundidad e

inclinación para las ecuaciones de
Ecuaciones de Terzaghi
capacidad de carga de Meyerhof de la
Valores del Ny para Φ de 0, 34, y 48° son originales Tabla 4-1
los valores de Terzaghi y usados para retrocomputar
el Kpy

Donde Kp = tan^ 2(45 + Φ /2) como en la Fig. 4-2

θ  = ángulo de la R resultante medido desde la

vertical sin

un signo; si θ  = O; i = 1.0.

B, L, D = previamente definido
para que la resistencia al corte a lo largo del CD de la Fig. A-3a pudiera ser descuidada. La tabla 4-1
enumera la ecuación de Terzaghi y el método de cálculo de los diversos factores Ni- y las dos
formas factores Si. La tabla 4-2 es una breve tabla de factores de N producidos por un programa
de ordenador y editada para su ilustración y para su rápida utilización por el lector. Terzaghi nunca
explicó muy bien cómo obtuvo el Kpy utilizado para calcular el factor de capacidad de carga Ny. Sin
embargo, lo hizo, dan una curva a pequeña escala de Φ frente a Ny y tres valores específicos de Ny
en Φ = 0, 34, y 48° como se muestra en la Tabla 4-2. El autor tomó puntos adicionales de esta
curva y utilizó una computadora para volver a computar el Kpy para obtener una tabla de valores
de mejor ajuste a partir de la cual el tabulado. Los valores de Ny que se muestran en la Tabla 4-2
podrían calcularse a partir de la ecuación para Ny que se muestra en la Tabla 4-1. La inspección de
la Tabla 4-4 indica que los valores de Meyerhof Ny(M) son bastante cercanos excepto para ángulos
de Φ > 40°. Otras aproximaciones para Ny incluyen lo siguiente:

El valor Ny tiene el rango de valores sugeridos más amplio de cualquiera de los de la capacidad de
carga N factores. Una búsqueda en la literatura revela

En este libro de texto, los valores de las tablas 4-2 y 4-4 dan un rango de alrededor de 79 a 109.

Recientemente Kumbhojkar (1993) presentó una serie de valores de Ny con la afirmación de que
son mejores representaciones de los valores de Terzaghi que los de la Tabla 4-2. Una inspección de
estos los valores de Ny muestran lo siguiente:

Afortunadamente, el término Ny no contribuye de manera significativa a la orientación

computarizada capacidad, por lo que se puede utilizar cualquiera de los valores de los Cuadros 4-2
o 4-4 (o tal vez un promedio).

Bolton y Lau (1993) produjeron nuevos valores de Nq y Ny para las zapatas en franja y en círculo
para ambas interfaces de suelo liso y rugoso. Sus valores de Nq para las superficies lisas o rugosas
las tiras son poco diferentes de los valores de Hansen para las tiras ásperas. Los valores Nq para las
tiras circulares los pies se extienden a más del doble de los valores de la tira. Los valores de N7
para las bases de datos en bruto comparen bien con los valores vesicales de la tabla 4-4. Dado que
los valores de la Tabla 4-4 tienen la forma Si y profundidad di factores a aplicar, parece que estos
"nuevos" valores ofrecen poca ventaja y son ciertamente más difíciles de calcular (véase la
comparación con los valores de Terzaghi en la anterior mesa)

La ecuación de capacidad de carga de Meyerhof

Meyerhof (1951, 1963) propuso una ecuación de capacidad de carga similar a la de Terzaghi pero
incluía un factor de forma sq con el término de profundidad Nq. También incluyó factores de
profundidad di, y

TABLA 4-4

Factores de capacidad de carga para las ecuaciones de capacidad de carga de Meyerhof, Hansen
y Vesic

Nótese que Nc y Nq son los mismos para los tres métodos; los subíndices identifican el autor para
Ny

Se pueden obtener ligeras diferencias en la tabla anterior utilizando el programa BEARING.EXE en

el disquete, dependiendo del ordenador utilizado y de si tiene o no punto flotante.

factores de inclinación i,- [ambos señalados en la discusión de la Eq. (j)] para los casos en que la
carga de pie es inclinado desde la vertical. Estas adiciones producen ecuaciones de la forma
general mostrada en Tabla 4-1, con los factores de N seleccionados calculados en la tabla 4-4. El
programa BEARING se proporciona en disco para otros valores Ni.

Meyerhof obtuvo sus factores N haciendo pruebas de la zona abd' con arco ad' de Fig. 4-3b, que
incluyen una aproximación para la cizalla a lo largo de la línea cd de la Fig. 4-3a. La forma, la
profundidad, y los factores de inclinación de la Tabla 4-3 son de Meyerhof (1963) y son algo
diferentes de sus valores de 1951. Los factores de forma no difieren mucho de los dados por
Terzaghi excepto por la adición de Sq. Observando que el efecto de cizallamiento a lo largo de la
línea cd de la Fig. 4-3a fue aún siendo algo ignorado, Meyerhof propuso factores de profundidad
di.

También propuso utilizar los factores de inclinación de la Tabla 4-3 para reducir la capacidad de
carga cuando la carga resultante se inclinó desde la vertical por el ángulo θ. Cuando el factor iy es
utilizado, debería ser evidente que no se aplica cuando Φ = 0°, ya que un deslizamiento de base
ocurren con este término, incluso si hay una cohesión de base para el término de hielo. Además,
los factores Ii todos = 1.0 si el ángulo θ = 0.

Hasta una profundidad de D ≈ B en la Fig. 4-3a, el Meyerhof qult no es muy diferente de la El

valor de Terzaghi. La diferencia se hace más pronunciada a mayores proporciones D/B.

El método de capacidad de carga de Hansen

Hansen (1970) propuso el caso de la capacidad de carga general y las ecuaciones de factor N
mostradas en la tabla 4-1. Esta ecuación se ve fácilmente como una extensión de la anterior obra
de Meyerhof (1951). La forma, profundidad y otros factores de Hansen que componen la ecuación
general de capacidad portante se dan en la Tabla 4-5. Éstos representan revisiones y ampliaciones
de propuestas anteriores de 1957 y 1961. Las extensiones incluyen factores de base para
situaciones en las que la base está inclinada desde la horizontal bi y por la posibilidad de una
pendiente β del suelo apoyando la base para dar factores de terreno gi. La tabla 4-4 da valores
seleccionados de N para el Ecuaciones de Hansen junto con ayudas de cálculo para los términos
más difíciles de los factores de forma y profundidad. Use el programa BEARING para los factores Nj
intermedios, porque la interpolación no es recomendado, especialmente para Φ >=35°.

Cualquiera de las ecuaciones que figuran en el cuadro 4-5 no suscritas con una V puede ser
utilizada según corresponda (las limitaciones y restricciones se indican en el cuadro). Las
ecuaciones que se muestran en este cuadro para Los factores de inclinación Ii- se considerarán con
más detalle en la Sec. 4-6.

Obsérvese que cuando la base está inclinada, V y H son perpendiculares y paralelos,

respectivamente, a la base, comparada con cuando es horizontal como se muestra en el dibujo
con la Tabla 4-5.

Para una base en una pendiente se pueden utilizar los factores gi de Hansen y Vesic para reducir (o
aumentar, dependiendo de la dirección de Hi) la capacidad de carga utilizando factores N como se
indica en Tabla 4-4. En la sección 4-9 se considera un método alternativo para obtener la
capacidad de carga de una ladera.

La ecuación de Hansen permite implícitamente cualquier D/B y por lo tanto puede ser usada para
ambos (cimientos) y bases profundas (pilotes, cajones perforados). La inspección del término qNq
sugiere un gran aumento de la cantidad con gran profundidad. Para poner límites modestos a
esto, Hansen usó
Estas expresiones dan una discontinuidad en D/B = 1; sin embargo, note el uso de ≤ y ≥ . Para Φ =
0 (dando d’c.) tenemos:

Podemos ver que el uso del bronceado tan−1 D/B para D/B > 1 controla el aumento de dc y dq que
están en con las observaciones que se refieren a la parece acercarse a un valor límite en alguna
relación de profundidad D/B, donde este valor de D se denomina a menudo la profundidad crítica.
Esta limitación en el qult será más lejos considerada en el capítulo 16 sobre los montones.

Ecuaciones de capacidad de carga de Vesic

El procedimiento Vesic (1973, 1915b) es esencialmente el mismo que el método de Hansen (1961)
con cambios selectos. Los términos Nc y Nq son los de Hansen, pero Ny es ligeramente diferente
(véase el cuadro 4-4). También hay diferencias en los términos Ii,bi,gi como en la Tabla 4-5c.

La ecuación Vesic’ es algo más fácil de usar que la de Hansen porque Hansen usa los términos i en
computar los factores de forma si mientras que Vesic no lo hace (referirse a los ejemplos 4-6 y 4-7
siguientes).

Qué ecuaciones usar

Hay pocas pruebas a escala real reportadas en la literatura (donde se suele ir a encontrar datos
que lo corroboren). La razón es que, como se ha señalado anteriormente, son muy caras y el costo
es difícil de justificar excepto como investigación pura (usando una subvención del gobierno) o
para una determinación precisa para un proyecto importante, generalmente sobre la base de un
acuerdo control. Pocos clientes están dispuestos a asumir los costos de una prueba de carga a gran
escala cuando la capacidad de carga puede obtenerse -a menudo utilizando directamente datos
empíricos de SPT o CPT- a un suficiente precisión para la mayoría de los proyectos.

La tabla 4-6 es un resumen de ocho pruebas de carga en las que los pies son algo más grandes que
y los datos del suelo se determinan con la mayor precisión posible. Los parámetros de suelo y qult
(en kg/cm2) son de MiIovic’ (1965). Los diversos métodos utilizados en este texto [y el Balla (1961)
método utilizado en la primera edición, que es una subrutina en el programa de computadora
suplementario B-31 anotado en su disquete] han sido recomputados usando ajustes de tensión
planadonde L/B > 1. Comparando el qult computarizado a los valores medidos indica que ninguno
de los varias teorías/métodos tiene una ventaja significativa sobre cualquier otra en términos de
una mejor predicción. El uso de Φ ps en lugar de Φ tr cuando L/B > 1 mejoró el coeficiente de
cálculo qult para todos excepto el método Balla.

Dado que la cuña de suelo debajo de las bases redondas y cuadradas está mucho más cerca de un
triaxial que de un plano estado de tensión, el ajuste de Φtr y Φ ps se recomienda sólo cuando L/B
>2.

TABLA 4-5∝

Los factores de forma y profundidad para su uso en el Hansen (1970) o Vesic (1973, 1975b)
ecuaciones de capacidad de carga de la Tabla 4-1. Use s'c, d'c cuando φ = 0 sólo para Hansen
ecuaciones. Suscripciones H, V para Hansen, Vesic, respectivamente.

Factores de forma Factores de profundidad

En radianes
Para la tira

k definidos
anteriormente
Para todos

Para todos

Notas:

1. Note el uso de las dimensiones de base "efectivas" B', L’ V por Hansen pero no por Vesic.

2. Los valores anteriores son consistentes con una carga vertical o una carga vertical acompañada
de una carga horizontal Hg.

3. Con una carga vertical y una carga Hi (y ya sea HB = 0 o Hg > 0) puede que tengas que

calcular dos conjuntos de formas si y di como SiB, SiL y diB,diL. Para 1, L subíndices de la Eq.

(4-2), presentada en la Sec. 4-6, utilice la proporción L'/B' o D/L’.

TABLA 4-5b

Tabla de inclinación, suelo y factores de base para Ecuaciones de Hansen (1970). Véase la tabla 4
5c para el equivalente

Ecuaciones vesicales.

Notas:

1. Use Hi como HB o HL, o ambos si HL > 0.

2. Hansen (1970) no dio un ic para φ > 0. El valor anterior es de Hansen (1961) y también usado por
Vesic.

3. Variable ca = adhesión de la base, del orden de 0,6 a 1.0 X cohesión de la base.

4. 4. Consulte el esquema para la identificación de los ángulos 17 y j8, la profundidad de la base D,

la ubicación de Hi (paralela y en la parte superior de la losa de base; normalmente también
produce excentricidad). Especialmente note

V = fuerza normal a la base y no es la R resultante de combinar V y Hi.