COLEGIO DE BACHILLERES DEL

ESTADO DE PUEBLA
ORGANISMO PUBLICO
DESCENTRALIZADO

PLANTEL 8
“DR. MIGUEL ROMERO SANCHEZ”

ALUMNO: JONATHAN OSVALDO HERNANDEZ JIMENEZ

MATERIA: DERECHO II

PROFESOR: ADRIAN ELPIDIO LOPEZ MALDONADO

GRADO: 6TO. SEMESTRE GRUPO: “ B “

TITULO DEL ENSAYO: EL JUICIO DE AMPARO

NO. DE LISTA: 16

FECHA DE ENTREGA: 03/JUN/2015

1
1 CONTENIDO
2 Antecedentes......................................................................................................................................4
3 Que Es..??............................................................................................................................................5
4 Principios del Juicio de Amparo.....................................................................................................6
4.1 Principio de instancia de parte....................................................................................................6
DE ACUERDO CON EL PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA ESTATUIDO POR LOS
ARTICULOS 107, FRACCION I DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA Y 4O. DE LA LEY DE
AMPARO, EL JUICIO DE GARANTIAS SOLO PUEDE SER PROMOVIDO POR LA PARTE A QUIEN
PERJUDIQUE LA LEY, EL TRATADO INTERNACIONAL, EL REGLAMENTO O CUALQUIER OTRO ACTO QUE
SE RECLAME; Y UNICAMENTE PODRA SEGUIRSE POR EL AGRAVIADO, POR SU REPRESENTANTE LEGAL
O SU DEFENSOR. LUEGO, SI LA RECLAMACION DEL QUEJOSO CONSISTE EN QUE NO SE CITO A JUICIO A
UNA PERSONA QUE FIGURO TAMBIEN COMO PARTE DEMANDADA; ELLO NO LE PRODUCE NINGUNA
LESION DIRECTA A SUS INTERESES JURIDICOS, PUES OBVIAMENTE ES AQUEL OTRO INDIVIDUO QUIEN
DEBE ACUDIR ANTE LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES EN DEFENSA DE SUS DERECHOS Y NO EL
QUEJOSO.................................................................................................................................................6
4.2 Principio de agravio personal y directo........................................................................................7
Este principio impone que quien promueve el juicio de amparo debe ser aquella persona que, en su
concepto, sufre la violación a sus derechos fundamentales por el acto de autoridad que impugna. De
aquí se desprende la existencia de dos conceptos un agravio, o perjuicio, que deriva en la existencia
del interés jurídico o legítimo, según sea el caso; es decir, el acto de autoridad que se estima
violatorio de derechos fundamentales de una determinada persona debe de incidir directamente
(interés jurídico) o indirectamente (interés legítimo) en su esfera jurídica y perjudicar un derecho que
se encuentra jurídicamente tutelado......................................................................................................7
4.3 Principio de definitividad.............................................................................................................7
El juicio de amparo es un medio de impugnación extraordinario, de lo cual se deriva que el quejoso,
previo a promover el juicio de amparo, se encuentra obligado a agotar todos los medios ordinarios de
defensas que existan contra el acto que se estima violatorio de derechos fundamentales. En otras
palabras, el acto que sea impugnado en el amparo debe ser definitivo..................................................7
4.4 Principio de estricto derecho.......................................................................................................7
De esta forma, tenemos que el principio de estricto derecho estriba en que el juez de amparo debe
concretarse a examinar la constitucionalidad del acto reclamado, a la luz de los argumentos
externados en los conceptos de violación que se expresen en la demanda, y si se trata de resolver un
recurso interpuesto contra la resolución pronunciada por el juez de Distrito, en que el revisor se limite
a apreciar tal resolución tomando en cuenta, exclusivamente, lo argüido en los “agravios”..................7
4.5 Principio de relatividad de las sentencias de amparo..................................................................8
El principio de relatividad de las sentencias de amparo, llamado también "fórmula Otero"..................8

2
 ...constriñe, como claramente se advierte, el efecto de la sentencia que conceda la protección de la
justicia federal solicitada, al quejoso, de manera que quien no haya sido expresamente amparado no
puede beneficiarse con la apreciación que acerca de la inconstitucionalidad del acto reclamado haya
expresado el juzgador en la mencionada sentencia; es decir, que quien no haya acudido al juicio de
garantías, ni, por lo mismo, haya sido amparado contra determinados ley o acto, está obligado a
acatarlos no obstante que dichos ley o acto hayan sido estimados contrarios a la Carta Magna en un
juicio en el que aquél no fue parte quejosa.............................................................................................8
5 Juicio de Amparo Directo e Indirecto..................................................................................................8
6 Conclusion.........................................................................................................................................10
7 GLOSARIO..........................................................................................................................................11
8 Bibliografía.........................................................................................................................................12

3
2 ANTECEDENTES
Como a través de la historia debemos comprender que en el Derecho Positivo Mexicano, es en donde
encontramos de mucha importancia el juicio de amparo, ya que a través del tiempo podemos decir que
desde el proyecto de la Constitución para el Estado de Yucatán, el cual fue elaborado por Manuel
Crescencio Rejón en 1840 aparece ya una necesidad primordial o sea un procedimiento para proteger a
los individuos en el goce de sus derechos fundamentales, o sea, estamos hablando de las Garantía
individuales.

Como lo indica el autor Delgadillo "El término "amparo" fue utilizado por primera vez en el proyecto de
Constitución de Yucatán, elaborado por don Manuel Crescencio Rejón a fines de 1840, en el que se
estableció como facultad de la Corte Suprema del Estado la facultad de amparar a las personas en el
goce de sus derechos violados por leyes o actos de la autoridad", a través de la historia de México, ha
sido de gran importancia reconocer la constitución de 1857 en donde Ernesto de la Torres Villar dice "En
este estado de agitación, el gobierno promulgaba una constitución republicana, federalista,
democrática, de clara inspiración liberal, la cual, si bien reconocía en sus primeros artículos los derechos
del hombre, base y objeto de instituciones sociales, incorporada a ella el juicio de amparo que
tenazmente había defendido Crescencio Rejón y Mariano Otero, desconsideraba las sabias y prudentes
proposiciones de Ponciano Arrigaba, Isidoro Olvera y José María del Castillo para defender la pequeña
propiedad como base para una más justa distribución de la tierra"
Resulta pertinente precisar que las diferencias substanciales en relación con el Juicio de Amparo eran la
ausencia del agraviado, carencia absoluta de relación procesal y la falta de efectos relativos de sus
decisiones, porque eran con validez absoluta y universal.

Atendiendo nuestra investigación a los antecedentes de las instituciones que estudiamos, no debe pasar
inadvertido el voto particular emitido por don José Fernando Ramírez, en 1840 con motivo a la reforma
de la Constitución Centralista de 1836. Apuntaba en su voto un medio para mantener el régimen
constitucional, proponiendo que fuese la Suprema Corte de Justicia de la Nación la que conociera de la
constitucionalidad de leyes o actos de la autoridad, asignando el derecho de pedir tal declaración a
cierto número de diputados, senadores o Juntas Departamentales contra alguna ley o acto del Ejecutivo,
petición que el propio Ramírez llamaba "reclamo" y cuya tramitación adoptaba un carácter contencioso.
Todo esto no dejó de ser más que una idea elevada a voto particular, que si se hubiera concretado
podríamos considerar un antecedente del Juicio de Amparo.

En el libro de Trueba dice "La constitución de 1857, consagró los derechos del hombre no solamente en
forma declarativa sino brindando un medio jurídico para su protección; instituyó el Juicio de Amparo
desapareciendo el sistema de control por órgano político que estableció el Acta de Reforma de 1847.
Hay que hace un énfasis en donde Alfonso Francisco dice "Las ideas del Nigromante no tuvieron éxito y
otros diputados, entre los que figuraba Mata y Arriaga, defendieron la idea de implantar en la
Constitución el sistema de control por órgano y vía jurisdiccional contra leyes secundarias que la
violasen; sistema que con el tiempo se llegó a conocer con el nombre de Juicio de Amparo. Es pertinente
precisar que al promulgarse la Constitución de 57, para los efectos del Juicio de Amparo desapareció el

4
jurado popular al que hemos hecho referencia; sin embargo en el artículo 101 de la ley fundamental se
conservó en la Constitución de 1917"

3 QUE ES..??
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano
que tiene por objeto específico proteger los derechos fundamentales establecidos en la
Constitución así como en los Tratados Internaciones de los que México sea parte de los actos
de todas las autoridades nacionales cuando éstos violen los referidos derechos fundamentales
y sus garantías. El juicio de amparo mexicano se encuentra regulado por los artículos 103 y
107 de la Constitución Federal y la Ley de amparo.

El juicio de amparo se basa en la idea de limitación del poder de las autoridades

gubernamentales, protegiendo así los derechos fundamentales de los seres humanos,
garantizando, por ende, la libertad de éstos frente al arbitrario. No obstante lo anterior, en la
actualidad existen diversos actos que se encuentran fuera de la acción del Juicio de Amparo y,
aunado a ello, resulta que éste es un mecanismo de protección muy complejo, hablando
técnica y jurídicamente, situación que ha sido duramente criticado por diversos juristas debido a
que el ámbito de protección del Amparo, como instrumento jurídico de protección a los
derechos fundamentales, debe ser amplio y el acceso a éste debe ser sencillo para así
garantizar el Estado de Derecho.

Tambien se le puede definir como una institución jurídica por lo que una persona física o moral
denominada quejosa ejercita el derecho de acción ante un órgano judicial federal o local, para
reclamar un acto de autoridad, llamada responsable, que el citado quejoso estima que ha
violado alguno de sus derechos tutelados en la constitución, a efecto de que se le restituya en
el goce de dicho derecho violentado, previo al agotamiento de los recursos ordinarios previstos
en la ley que rige el acto que se reclama.

Como parte de sus caracteristicas son El referido medio de protección constitucional es un

procedimiento judicial propiamente dicho y entraña una verdadera contención entre la persona
agraviada que lo promueve y la autoridad que dicho promovente considera que ha afectado o
trata de afectar sus derechos garantizados en la Constitución, situación de derecho que se
explica mejor de la siguiente manera:

El agraviado o "quejoso" asume el papel de actor en la controversia y la autoridad designada

como responsable interviene como demandada;
La materia de la controversia es el acto concreto o la omisión de autoridad que el interesado
considera lesivo de sus derechos fundamentales;
La decisión incumbe, en única o en última instancia, dependiendo del amparo interpuesto
-indirecto o directo-, a los tribunales judiciales federales.

5
4 PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO
El juicio de amparo se rige, según la doctrina, la constitución y la ley, por los siguientes
principios:

Principio de instancia de parte.

Principio de agravio personal y directo.
Principio de definitividad.
Principio de estricto derecho.
Principio de relatividad de las sentencias de amparo.

4.1 PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE.

DE ACUERDO CON EL PRINCIPIO DE INSTANCIA DE

PARTE AGRAVIADA ESTATUIDO POR LOS ARTICULOS
107, FRACCION I DE LA CONSTITUCION GENERAL DE
LA REPUBLICA Y 4O. DE LA LEY DE AMPARO, EL
JUICIO DE GARANTIAS SOLO PUEDE SER PROMOVIDO
POR LA PARTE A QUIEN PERJUDIQUE LA LEY, EL
TRATADO INTERNACIONAL, EL REGLAMENTO O
CUALQUIER OTRO ACTO QUE SE RECLAME; Y
UNICAMENTE PODRA SEGUIRSE POR EL AGRAVIADO,
POR SU REPRESENTANTE LEGAL O SU DEFENSOR.
LUEGO, SI LA RECLAMACION DEL QUEJOSO CONSISTE
EN QUE NO SE CITO A JUICIO A UNA PERSONA QUE
FIGURO TAMBIEN COMO PARTE DEMANDADA; ELLO
NO LE PRODUCE NINGUNA LESION DIRECTA A SUS
INTERESES JURIDICOS, PUES OBVIAMENTE ES AQUEL
OTRO INDIVIDUO QUIEN DEBE ACUDIR ANTE LAS
AUTORIDADES JURISDICCIONALES EN DEFENSA DE
SUS DERECHOS Y NO EL QUEJOSO.

6
4.2 PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.

ESTE PRINCIPIO IMPONE QUE QUIEN PROMUEVE EL JUICIO DE

AMPARO DEBE SER AQUELLA PERSONA QUE, EN SU CONCEPTO,
SUFRE LA VIOLACIÓN A SUS DERECHOS FUNDAMENTALES POR EL
ACTO DE AUTORIDAD QUE IMPUGNA. DE AQUÍ SE DESPRENDE LA
EXISTENCIA DE DOS CONCEPTOS UN AGRAVIO, O PERJUICIO, QUE
DERIVA EN LA EXISTENCIA DEL INTERÉS JURÍDICO O LEGÍTIMO,
SEGÚN SEA EL CASO; ES DECIR, EL ACTO DE AUTORIDAD QUE SE
ESTIMA VIOLATORIO DE DERECHOS FUNDAMENTALES DE UNA
DETERMINADA PERSONA DEBE DE INCIDIR DIRECTAMENTE
(INTERÉS JURÍDICO) O INDIRECTAMENTE (INTERÉS LEGÍTIMO) EN
SU ESFERA JURÍDICA Y PERJUDICAR UN DERECHO QUE SE
ENCUENTRA JURÍDICAMENTE TUTELADO.

4.3 PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD

EL JUICIO DE AMPARO ES UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN

EXTRAORDINARIO, DE LO CUAL SE DERIVA QUE EL QUEJOSO,
PREVIO A PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO, SE ENCUENTRA
OBLIGADO A AGOTAR TODOS LOS MEDIOS ORDINARIOS DE
DEFENSAS QUE EXISTAN CONTRA EL ACTO QUE SE ESTIMA
VIOLATORIO DE DERECHOS FUNDAMENTALES. EN OTRAS
PALABRAS, EL ACTO QUE SEA IMPUGNADO EN EL AMPARO DEBE
SER DEFINITIVO.

7
4.4 PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO.

DE ESTA FORMA, TENEMOS QUE EL PRINCIPIO DE ESTRICTO

DERECHO ESTRIBA EN QUE EL JUEZ DE AMPARO DEBE
CONCRETARSE A EXAMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO
RECLAMADO, A LA LUZ DE LOS ARGUMENTOS EXTERNADOS EN
LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE SE EXPRESEN EN LA
DEMANDA, Y SI SE TRATA DE RESOLVER UN RECURSO
INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA POR EL
JUEZ DEDISTRITO, EN QUE EL REVISOR SE LIMITE A APRECIAR
TAL RESOLUCIÓN TOMANDO EN CUENTA, EXCLUSIVAMENTE, LO
ARGÜIDO EN LOS “AGRAVIOS”.

4.5 PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO.

EL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO,

LLAMADO TAMBIÉN "FÓRMULA OTERO"...

...CONSTRIÑE, COMO CLARAMENTE SE ADVIERTE, EL EFECTO DE

LA SENTENCIA QUE CONCEDA LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL SOLICITADA, AL QUEJOSO, DE MANERA QUE QUIEN NO
HAYA SIDO EXPRESAMENTE AMPARADO NO PUEDE BENEFICIARSE
CON LA APRECIACIÓN QUE ACERCA DE LA
INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO HAYA
EXPRESADO EL JUZGADOR EN LA MENCIONADA SENTENCIA; ES
DECIR, QUE QUIEN NO HAYA ACUDIDO AL JUICIO DE GARANTÍAS,
NI, POR LO MISMO, HAYA SIDO AMPARADO CONTRA
DETERMINADOS LEY O ACTO, ESTÁ OBLIGADO A ACATARLOS NO
OBSTANTE QUE DICHOS LEY O ACTO HAYAN SIDO ESTIMADOS
CONTRARIOS A LA CARTA MAGNA EN UN JUICIO EN EL QUE
AQUÉL NO FUE PARTE QUEJOSA.

8
5 JUICIO DE AMPARO DIRECTO E INDIRECTO

AMPARO DIRECTO

Sus características principales son:

 Es un recurso, no un juicio.
 Anula o confirma una sentencia.
 Declara nulidad.
 Impera el estricto derecho.
 impugna conceptos de violación.
 Es la ultima instancia que se tiene en algún proceso jurisdiccional.
 Es un recurso extraordinario.
 Tiene un efecto devolutivo.
 Anula.
 Procede contra resoluciones definitivas que ponen fin a un juicio, contra laudos, contra leyes,
tratados.

AMPARO INDIRECTO

Sus Caracteristicas Principales Son:

 Por su forma y contenido es propiamente un juicio.

 Se presenta la demanda ante un Juez de Distrito.
 Es un recurso ordinario.
 Suspende los efectos del acto reclamado.
 Se presenta dentro de los 15 días.
 Procede contra leyes, tratados, reglamentos, actos de autoridad emitidos dentro del
juicio. 

Diferencias existentes entre el juicio de amparo directo e indirecto.

1. Directo. La demanda se presenta ante la autoridad responsable para que, por su conducto,
se turne al Tribunal Colegiado de Circuito, quien es el que resuelve.
1. Indirecto. La demanda se presenta ante el Juez de Distrito, quien es el que resuelve.

9
2. Directo. Procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al
juicio.

2. Indirecto. Procede contra: leyes, actos que no provengan de tribunales judiciales

administrativos o del trabajo, actos de dichos tribunales ejecutados fuera de juicio o después de
concluido éste, actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución de
imposible reparación, actos ejecutados dentro o fuera de juicio que afecten a personas
extrañas a él, y en los términos de las fracciones II y III del artículo 1º de la Ley de Amparo.

3. Directo. La suspensión del acto reclamado la concede o niega la autoridad responsable

(artículo 170 de la Ley de Amparo).

3. Indirecto. La suspensión del acto reclamado la concede el Juez de Distrito, pudiendo

decretarse de plano o a petición de parte. En esta última, se encuentra la provisional y la
definitiva.

Nota: la suspensión del acto reclamado tiene por objeto paralizar los efectos del acto
reclamado manteniendo las cosas en el estado en que se encuentran al momento de
decretarse.
4. Directo. En contra de la ejecutoria dictada por el Tribunal Colegiado no procede recurso
alguno, salvo lo dispuesto en el artículo 83, fracción V, de la Ley de Amparo.
4. Indirecto. En contra de la resolución que concede o niega la suspensión definitiva, —así
como de la sentencia que se dicta en el amparo— procede el recurso de revisión del que
conocerá el Tribunal Colegiado de Circuito o la Corte según sea el caso.

6 CONCLUSION

A través de la historia hemos podido comprender que el tener en nuestras manos un medio por
el cual uno pueda defenderse de cualquier acto de la autoridad que violente nuestras garantías
individuales, representa una medida de vital importancia y trascendencia en la vida jurídica de
nuestra nación, ya que esta figura ha sido difundida a muchas otras naciones, siendo de gran
ayuda en la construcción de una mejor impartición de justicia pugnando por la defensa de
aquellos derechos a los cuales todos somos acreedores, como lo son nuestras garantías
individuales.
El presente estudio tuvo como meta dar una visión muy general a lo referente a las fuentes de
donde bebieron aquellos hombres que implantaron esta figura jurídica en nuestro sistema legal.

10
Y donde podemos decir que el juicio de amparo es 100% neto de Creación de México y su
autor principal es Don Manuel Crecencio Rejón.
Vemos que todas las luchas que acontecieron, se debatían tanto decisiones políticas y
Económicas Fundamentales, Independencia y Sometimiento de Republica y Monarquía,
Régimen Federal, explotación alcanzaron el Reconocimiento derechos del gobernado o
Garantías Individuales y así su protección como Juicio de amparo.
Pudimos ver que el reconocimiento de ciertos Derechos de los súbditos Ingles, significo un
acontecimiento para la Constitución, y con el tiempo adquirieron calidad de leyes supremas
dichas Garantías fueron necesarias para la creación de la disciplina jurídica que explicara el
origen, desarrollo histórico y técnica de reconocimiento de las mismas y las instituciones que se
han ido creando parar protegerlas.
En Conclusión podemos decir Juicio de Amparo hecho indispensable para los Proyectos de
vida social que se ha ido transformando con el tiempo. Debido a los requerimientos
económicos, presiones sociales y a los Trastornos políticos del país Y Mediante estas
características en los derechos fundamentales, la ciudadanía hace valer sus derechos frente al
poder del Estado, trazando los límites de actuación de éste frente a los particulares. Y que
consisten en el respeto a los derechos del hombre, que a su vez están constituidos por la
facultad de los individuos para disfrutar de la igualdad, de la libertad, de la propiedad y de la
seguridad.

11
7 GLOSARIO

AMPARO
Un amparo es una garantía que otorga el ordenamiento jurídico cuando se
produce una vulneración de los derechos, la cual no puede esperar a una
sustanciación a través de las vías ordinarias.

AGRAVIO
1.
Hecho o insulto que ofende a una persona por atentar contra su dignidad, su honor, su
credibilidad, etc., especialmente cuando es injusto.
"no soportaré más humillaciones y agravios"
2.
Perjuicio que se hace a una persona en sus derechos o intereses.
"esta nueva ley es un agravio para los pequeños comerciantes; los tribunales tendrán en
cuenta el agravio producido y el medio a través del cual se cometiera el delito o la falta"

PIRIPITIFLAUTICA

expresion para cuando no quieres responder una pregunta incomoda 

algo asi como ".... y las saladitas son horneadas!

DEFINITIVIDAD
Este principio está regulado en las fracciones III y IV, del Artículo 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos..
Consiste en la obligación que tiene el quejoso de agotar todos los recursos o medios de
defensa existentes en la ley que rige el acto reclamado antes de iniciar la acción de
amparo.

12
8 BIBLIOGRAFÍA
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3065/27.pdf

http://comentriosclaseamparo.blogspot.mx/2012/07/caracteristicas-del-amparo-directo-e.html
www.diccionariojuridico.mx/?pag=busqueda&libro=7

info4.juridicas.unam.mx/const/tes/8/21/10044.htm

biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3065/27.pdf
https://www.scjn.gob.mx/.../EL%20PRINCIPIO%20DE%20ESTRICTO%

http://www.pa.gob.mx/publica/pa07io.htm

BURGOA, Ignacio. El Juicio de Amparo 15ª edición Editorial Porrúa, S.A. México, 1982

CASTRO V. Juventino " Lecciones de Amparo". 2ª ed. Edit.Porrua S.A; México 1978

CHAVEZ CASTILLO, Raúl. El Juicio de Amparo> Editorial Harla, S.A de C.V.; México, 1994.

GONZALEZ COSIO Arturo " El Juicio de Amparo" 5ª ed. Editorial Porrua S.A: México 1998

FIX-ZAMUDIO, Héctor. Ensayos sobre el derecho de Amparo 2ª ed; Editorial Porrúa, S.A. México, 1999.

13