Lima, 21 de diciembre del 2018 VISTO, el expediente N° 10588-A-2018 de fecha 21 de diciembre del 2018, seguido por intendencia y control aduanero, con Registro Único de Contribuyente N° 1234567 representado por LA RECURRENTE con domicilio procesal y fiscal en el distrito de Tambo grande, provincia de Sullana y departamento de Piura, el cual presenta la apelación contra la resolución 1234567 emitida el 13 de mayo del 2015 el cual ordeno reembolsar el monto indebidamente restituido. CONSIDERANDO: Que, dado los antecedentes de este caso es materia de la intendencia del control aduanero aplicar las normas dadas por la LEY GENERAL DE ADUANAS, art.-8 Buena fe y presunción de veracidad. Asimismo los principios de buena fe y de presunción de veracidad son base para todo trámite y procedimiento administrativo aduanero de comercio exterior. Que, asimismo podemos encontrar el art. 192 que establece Las sanciones aplicables a las infracciones del presente Decreto Legislativo son aquellas vigentes a la fecha en que se cometió la infracción o cuando no sea posible establecerla, las vigentes a la fecha en que la Administración Aduanera detectó la infracción, asimismo encontramos al art.82 Drawback que permite que el régimen aduanero traiga consigo como como consecuencia de la exportación de mercancías, obtener la restitución total o parcial de los derechos arancelarios, que hayan gravado la importación para el consumo de las mercancías contenidas en los bienes exportados o consumidos durante su producción, art.104 Medidas de control que es la autoridad aduanera podrá exigir la descarga, desembalaje de las mercancías y disponer las medidas que estime necesarias para efectuar el control, estando obligado el transportista a proporcionarle los medios que requiera para tal fin. Por ultimo encontramos el art.164 Potestad aduanera que son las facultades y atribuciones que tiene la Administración Aduanera para controlar el ingreso, permanencia, traslado y salida de personas, mercancías y medios de transporte, dentro del territorio aduanero, así como para aplicar y hacer cumplir las disposiciones legales y reglamentarias que regulan el ordenamiento jurídico aduanero. art N° 1 DEL DECRETO SUPREMO N 104-95EF ART N° 3 de la resolución ministerial N 138-95-EF/15 ART N° 4 de la resolucion ministerial N 195-95-EF art N° 4 DEL DECRETO SUPREMO N 150-2007-EF LEY N°°281914, “LEY PARA LA LUCHA CONTRA LA EVASION Y LA DFORMALIZACION DE LA ECONOMIA” ART N°8 DE LA LEY N°281914 ART N°1 de la resolución ministerial N 195-95-EF Que, la recurrente la recurrente no acredito el costo de adquisición de las materias primas utilizadas en las mercancías exportadas. Asimismo la recurrente no acredito la cancelación de las materias primas utilizando los medos de pagos establecidos en el texto único ordenado de la ley contra la evasión y la formalización de la economía aprobada por el DECRETO SUPREMO N°150-2007-EF. Que, como se observa, la recurrente no acredito el valor fob declarado por no sustentar el pago del producto exportado utilizando los medios de pág. establecido en el decreto ya mencionado, cabe precisar que la recurrente no acredito la producción por encargo de las mercancías exportadas. Que, en uso de las facultades conferidas por la Ley General de la intendencia de gestión y control aduanero.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- REVOCAR dicha resolución de gerencia emitida el 31 de
diciembre del 2015 en los extremo de las incidencias. Artículo Segundo.- CONFIRMAR la resolución de gerencia emitida el 31 de diciembre del 2015, los fundamentos expuestos en la presente resolución en el extremo de los incidentes 2 y 3 parcialmente y en su totalidad la incidencia 4.
Regístrese, comuníquese y remítase a la administración aduanera, para tales
efectos. Conforme a dicha resolución es improcedente. Ya que el DRAWBACK refiere para aquellos que puedan acogerse a este sistema de restitución quienes consignen datos incorrectos en la solicitud de restitución o no acrediten los requisitos, quienes no regularicen dentro del plazo establecido.